Замечательное Русмарко, как говорят в 10-ке, должен сейчас СГУ уже 14 млн рублей. Хотя что такое 14 млн, так ерунда. Цена полдомика в курдюме. Одно удовольствие для ревизоров и УБЭП!
угу 11 мая 2012, 21:17
сам кос удивился, когда узнал, какой танюша котеджик отхватила :)
Анатолий 15 мая 2012, 09:05
А что в данной ситуации выгоднее предъявить ? По ст. 395 ГК РФ или неустойку ? Надо просто посчитать.
По ст. 395 ГК РФ не надо выставлять никаких предварительных счетов.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Толику 15 мая 2012, 09:31
но ведь тут речь идет не о пользовании денежными средствами, а об аренде оборудования. это не разные вещи?
Анатолий 15 мая 2012, 16:11
Деньги должны платиться вовремя. Если не заплатил вовремя по договору аренды арендную плату, то пользуешься уже чужими деньгами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате....Обязательства могут быть оформлены разными договорами, в том числе и договором аренды.
Анатолий 15 мая 2012, 16:19
Согласно ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В Постановлении Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Анатолий 15 мая 2012, 16:19
В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку внесения арендной платы, применить ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую в соответствующий период внесения арендных платежей в соответствии с п. 2.2 договора аренды.
В соответствии с п. 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Судебная коллегия считает верным расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ нарастающим итогом по формуле: сумма долга (12638,55 руб.) x % (ставка Центрального Банка России): 360 дней x количество дней просрочки.
УБЭП о сегодняшней встрече 15 мая 2012, 20:55
Как стало известно от одного болтливого участника состоявшейся сегодня в 10-ке встречи, организованная группа лиц во главе с Коссовичем в составе: Захаровой , ейного мужа Венига, Прозорова, Елиной и Милинского предприняли неудавшуюся попытку ввести в заблуждение главного федерального инспектора по Саратовской области относительно чистоты своих действий и помыслов в расходовании бюджетного миллиарда. При этом как всегда в ход пошли лозунги, уже использованные в подмётных письмах в Москву, о которых писалось в статьях Бутенко. Неужели эта "группа в полосатых купальниках", пытающаяся любыми средствами "замять" проводимую проверку, считает, что их скулёж о внешних и внутренних "врагах", мешающих им пилить федеральные деньги произведёт впечатление на должностных лиц? За последние 10 дней Коссович предпринял неимоверные попытки со своими подручными охватить своими "жалобами на врагов государства, партии и церкви" всех должностных лиц области. Цель - помешать проверке, проводимой УБЭП и взятой на контроль Москвой. А насколько законно выдан ему больничный? И не является ли этот больничный средством уйти от повесток УБЭП?
ИСК 16 мая 2012, 07:41
Ну, и где иск? Неустойку с димой поделили? Почему до сих пор не в суде? Эй, "государственник"! Верни государству 14 миллионов!
кент 17 мая 2012, 14:42
Косович это ж ещё тот вор и никак его не скинут потому что связи у него нехилые. Все ж про это знают, но дальше разговоров "из под полы" ничего не идет.
10 комментариев
Замечательное Русмарко, как говорят в 10-ке, должен сейчас СГУ уже 14 млн рублей. Хотя что такое 14 млн, так ерунда. Цена полдомика в курдюме. Одно удовольствие для ревизоров и УБЭП!
сам кос удивился, когда узнал, какой танюша котеджик отхватила :)
А что в данной ситуации выгоднее предъявить ? По ст. 395 ГК РФ или неустойку ? Надо просто посчитать.
По ст. 395 ГК РФ не надо выставлять никаких предварительных счетов.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
но ведь тут речь идет не о пользовании денежными средствами, а об аренде оборудования. это не разные вещи?
Деньги должны платиться вовремя. Если не заплатил вовремя по договору аренды арендную плату, то пользуешься уже чужими деньгами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате....Обязательства могут быть оформлены разными договорами, в том числе и договором аренды.
Согласно ст. ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В Постановлении Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку внесения арендной платы, применить ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую в соответствующий период внесения арендных платежей в соответствии с п. 2.2 договора аренды.
В соответствии с п. 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Судебная коллегия считает верным расчет неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ нарастающим итогом по формуле: сумма долга (12638,55 руб.) x % (ставка Центрального Банка России): 360 дней x количество дней просрочки.
Как стало известно от одного болтливого участника состоявшейся сегодня в 10-ке встречи, организованная группа лиц во главе с Коссовичем в составе: Захаровой , ейного мужа Венига, Прозорова, Елиной и Милинского предприняли неудавшуюся попытку ввести в заблуждение главного федерального инспектора по Саратовской области относительно чистоты своих действий и помыслов в расходовании бюджетного миллиарда. При этом как всегда в ход пошли лозунги, уже использованные в подмётных письмах в Москву, о которых писалось в статьях Бутенко. Неужели эта "группа в полосатых купальниках", пытающаяся любыми средствами "замять" проводимую проверку, считает, что их скулёж о внешних и внутренних "врагах", мешающих им пилить федеральные деньги произведёт впечатление на должностных лиц? За последние 10 дней Коссович предпринял неимоверные попытки со своими подручными охватить своими "жалобами на врагов государства, партии и церкви" всех должностных лиц области. Цель - помешать проверке, проводимой УБЭП и взятой на контроль Москвой. А насколько законно выдан ему больничный? И не является ли этот больничный средством уйти от повесток УБЭП?
Ну, и где иск? Неустойку с димой поделили? Почему до сих пор не в суде? Эй, "государственник"! Верни государству 14 миллионов!
Косович это ж ещё тот вор и никак его не скинут потому что связи у него нехилые. Все ж про это знают, но дальше разговоров "из под полы" ничего не идет.