Павел ПОПОВ: «В СГУ похоронили меня живьем»

Ха-ха ))))))))) Дорогая Зингер! Сразу по ней было видно, что та ещё дрянь ) Кос только таких и собирает в команду! Начльник отдела маркетинга СГУ - а выхлопа ноль. Так ничего и не сделала толкового. Говорят, что была хорошей подружкой супруги Коса ))) Не просто так села в теплое кресло )

Тема более, чем интересная! Фирма-то была частная, а вот катались Коссович, Ракитин, Кириллова  в Америку за счёт СГУ. Сколько университетских денег сожрали на проодвижение своего бизнеса! Тут тоже есть, где проверяющим покопаться. А сколько дутой рекламы, сколько обмана, сколько мыльных пузырей пустили Ракитин с Коссовичем везде, включая самые высокие инстанции! И где сейчас эта печка? Очередная бездарная "коссовичевская деревня", как и Русмарко. Кириллова-то не только в этом изобретении значится. Она у нас знатный изобретатель! Что она в делах Шиповской реально понимает? Судя по всему, всё!

а что, стоит проверить все изобретения. может правда набраться много людей, пострадавших от этой команды. вместе проще через суд своми права отстаивать. 

дон Корлеоне однажды сказал: "Адвокат с его папкой может своровать в сто раз больше, чем человек с пистолетом".М. Пьюзо "Крестный отец"

они с папкой действительно много чего наворотить могут. папка-то целый ректор

Потому что адвокатский папка носит автомат и базуку?))))

В другом переводе вместо слова "папка" используется "портфель". 

И зачем косу какой-то адвокат с его "папкой", когда у него есть такая "мамка" , как танюша? На всех ключевых постах - члены двух семей и их доверенные лица. Правда до дона Корлеоне косу как зайцу до орла, но, как говорится, "даже пень в весенний день ...".

Из достоверных источников известно, что сейчас решается вопрос о переброске оборудования, закупленного для Русмарко,  в Саратов. Министерство считает, что СГУ не имел права размещать оборудование в Москве. Лучший друг Коссовича - Дима Пирменов платить арендную плату не хочет. Преднамеренной  подачей иска с ошибками   университету причинены новые убытки. Сегодня в СГУ были пирменовские юристы, до этого туда ездила специально на эти дела принятая юристка СГУ Илыняк. В понедельник Коссович лично  отбывает в Москву.  Хорошей дороги, Леонид Юрьевич! Мы о Вас помним и всё о Вас знаем!))). Так что ждём-с приезда оборудования, подсчёта диких убытков и "посадки" всей команды.  Очередной  "гениальный" проект "экономиста" Коссовича под названием "Русмарко" также как и "печки" приказал долго жить. Только делается это не за деньги Коссовича, а за счёт СГУ. Жаль...

А какой чудесный рисунок в тему - к данной статье, не перестаю восхищаться ими в газете. Ольга - вы гениальны в этом жанре, наряду с автором статьи. 

А почему нет ни слова про несчастную, преследуемую, борчиху за правду в СГУ некую Сергун? которую все выгоняют, да что-то никак не выгонят...

не увидел нигде обмана этого изобретателя. и вобще статья, что называется, - сплошные "взаимоисключающие параграфы". "Авторами изобретений в обоих случаях указаны два человека: Кузьмина Раиса Ивановна и Попов Павел Николаевич. Чем примечательны эти патенты? Тем, что один из указанных авторов - саратовский изобретатель Павел Попов - узнал о существовании подобных документов только недавно и считает, что руководство вуза украло его изобретение", а потом уже описывается, что он всё-таки знал, писал вместе с кузьминой патенты, сам согласился на 1% - чего ж теперь пенять-то??? а для подачи патента и правда достаточно одной подписи - любого из заявителей. не знаю, законно это или нет, но у меня тоже так было, я в то же патентное бюро подавал. патентообладатель сгу - это делается для того, чтобы все расходы по производству патента легли на сгу. если попов на это опять же согласился - то где же здесь обман? сказал бы "нет", и всё.

вобщем, статья немного разочаровала. про коссовича читал с интересом, надеюсь, автор вернётся к этой теме.

точно. и "учёных", и "изобретателей".. сам такого одного наблюдал, когда свой патент подавал туда. да вобще, я считаю, попову повезло: в авторах он в патенте есть. никаких пошлин не платил. вобще никак палец о палец не ударил, а получил патент нахаляву. там пока за литобзор заплатить, пока эти пошлины, с бумажками носиться - это ж можно вобще года два только этим и заниматься, и ещё непонятно с каким успехом. а тут написал, всё отдал, за тебя всё бегают делают, платят. ну чёж ты хочешь, что сгу там стал патентодержателем.. иначе наше сгу-шное бюро и работать бы не стало. оно ж всё-таки подразделение сгу, было бы странно. если оно бы работало не в интересах сгу, а в интересах каких-то сторонних изобретателей.. да ещё и +1%. и что-то, кстати, на счёт квартиры непонятно - дали её попову или нет?

есть только разница между изобретателем поповым и недоучкой-филологом ракитиным, а также не имеющей никакого отношения к данному изобретению семейкой коссовича, которые и стали основными участниками ооо. и где здесь, спрашивается, патентообладатель сгу? а ради кого и чего "бегает" патентный отдел сгу, работникам сгу объяснять не надо.  кажется  это бутенко писал про очередной патент "сталевара" венига?

при чём тут вобще ракитины? они соучредители фирмы там какой-то, которая указана в одном из патентов, другой патент (который, кстати говоря, судя по описанию - всё то же самое, только без катализатора) чисто СГУ. вы сами рефераты на патенты эти видели? зайдите на www.fips.ru ради интереса. я вижу эту ситуацию так. некий попов не знал куда присунуть своё "изобретение" (хотя, если как пишется, у него своя компания "ультразвук", занимающаяся котлами, а она не заинтересовалась изобретением нового котла?? - наверное не спроста), обратился в СГУ, его там пнули к кузьминой, поскольку только она хоть как-то к этой теме близка, те сварганили патенты, причём два по сути одинаковых патента из одной и той же идеи - только в одном катализатор подсыпали на полы камер, в другом нет. попов в этом поучаствовал чуть менее, чем никак. и теперь он соавтор двух патентов, которые могут, если эти котлы так уж хороши, принести ему неплохие деньги, поскольку его 1%, на который он сам по своей дурости согласился, может превратиться в миллионы. да ещё непонятно, квартирка-то ему перепала или нет? а то за какие-то котлы на бумаге получить квартиру, 1% и ещё вопить, что его обманули и обокрали..

А Вы неплохо в теме, уважаемый (ая) .  Только если это такое уж никчёмное изобретение, что же Коссович с Ракитиным о нём "тарахтели" на каждом углу не только России, но и Америки (за казённый, между прочим, счёт)?  И почему доли так странно  в ООО распределены. На одно "никчёмное" изобретение столько никчёмных учредителей.  Не стоит  умалчивать основной вопрос - прибыль в обществе распределяется пропорционально долям. Так что изобретателю Попову светил всего 1%, а остальным "с ложкой" - всё остальное. И главное, а причём здесь Кириллова (ну, кроме того, что это жена Коссовича)? И опять же, а где СГУ?

Судя по всему, писать больше не о чем. Жаль, все оказалось пшиком. Кстати, а кто такой Ракитин и причем тут международные отношения?

Судя по всему, Вы не химик-технолог, а "сгу-маркетолог", иначе бы знали, кто такой Ракитин и при чём здесь международные отношения. Показательно, что кто такая Кириллова не спрашиваете.

автору "предыдущему". я немного в теме, потому что сам изнутри знаю ситуацию, опять же немного. так трендят обо всех этих нанокожах и печках потому что так всегда на химфаке было. послушайте любое собрание, где будет выступать директор института. коротко можно охарактеризовать "пыль в глаза". и внутри студентам, и вовне в СМИ звучит примерно одно и то же - сколько студентов за границей якобы работает или по обмену, или уехали, какие тесные отношения, какие тут мегаразработки всего и вся, тут вам и биоамид вспомнят, и премии харченко ими учреждённые и всё такое прочее.. это не означает, что на химфаке (институте химии ныне) только одни гении учатся и делаются великие открытия. это просто обычная пыль в глаза, чисто по-русски. не удивлюсь, если и в случае с этой печкой и коссовичем то же самое. 

ну а по поводу этих "изобретений" и организации фирм - ну это нормально, я считаю. люди, которые на химфаке, вобще говоря, в котлах не особенно специалисты, подумали, что тут можно подзашибить деньжат, организовали фирму-однодневку, благо это сейчас легко делается (или не благо, не знаю уж).. ну а потом просто выяснилось, что изобретение ни о чём, что или уже есть аналоги уже готовые, которые только купи и всё. ну это я чисто предполагаю, эту ситуацию с печками не знаю. но вполне могу прикинуть исходя из даже рефератов патентов. скорее всего, в производстве это ничего не нужно, как фильтры петрика и прочая муть. поэтому судьба этих патентов, как бы ни хотелось может быть попову, - лежать в столе и тупо в базе, и послужить, вероятно, частью литобзора другого более удачного патента :)

Возможно Вы правы в оценке изобретения, хотя, повторюсь, возможно. Но разве то, о чём Вы пишете применительно к институту химии, и что, как мне хорошо известно, махровым цветом цветёт в некоторых других подразделениях СГУ, нормально для вуза? Посмотрите на наш сайт, одна показуха и очковтирательство. Ведь все знают, что на 80% , как Вы выразились,  "пыль в глаза", но все молчат, кивают, улыбаются, хотя тихо ненавидят руководствол вуза. Можно было бы ещё смириться с болтовнёй, но ведь под наукообразными  фразами скрывается обыкновенный вывод денег.

Я согласен с Вашей оценкой, почти полностью её разделяю. На счёт других подразделений СГУ ничего сказать не могу. А сайт СГУ напоминает, как мы с другом шутим - как нечто такое из совка, когда все радуются, машут, у всех достижения, впереди коссович с флагом, а на деле - полная разруха, нехватка реактивов, оборудования и прочее.. В какой-то мере это не так на кафдере физхимии усилиями (в т.ч. и научными достаточно высокого уровня) Казаринова и Чурикова (там и оборудование соответствующее, и оснащение лабораторий в целом повыше, имхо, аналитиков или органиков или полимерщиков). Кстати, у них, насколько я знаю, сейчас боргидридная водородная энергетика в приоре :) судя по статьям прошлого лета, когда немного смотрел по этой теме, весьма актуальная. 

А в целом так все и будут молчать, кивать и улыбаться, поскольку реально блеснуть нечем. Как бы хорошая мина при плохой игре. 

По поводу конкретно данных изобретений ничего сказать всё же определённого не могу. Скорее всего, там ничего выдающегося нет, но могу и ошибаться. Просто когда готовил патенты свои, заявки, поискал так по похожей теме - почти в каждом патенте есть ошибки, кое-где просто вопиющие. Как это всё проходит два уровня экспертизы - формальную и по существу? Поэтому лично у меня к нашим патентам отношение уже заранее скептическое, возможно и зря.. 

Сукманов, ну ты в курсе!

Сукманов прав,в ОМ сообщения только о том где прорвало трубу,и кто в соревнованиях выиграл.Мы это и без них знаем.Никакой точки зрения,анализа.Затухли,а вернее протухли.....

Журналистов готовят как раз патентообладатели "крупиц новых знаний", ТЗ им выдаются оными же деятелями... Патент в ВУЗ на современном этапе не есть объект кормециализации, а есть объект отчётности, достаточно взглянуть на балансы, технопарков, там нет прибыли, там есть куча деятелей и ВЕликое БЛА, БЛА, материальное ничто. Хоть это СГУ, хоть СГТУ...

Так что же Вы все молчите! Почему, когда открыто начинают говорить единицы,  они остаются в одиночестве? Разве наглели бы так "коссовичи" и прочие, если бы  все, кто скрывает своё презрение к ним  под угодливой улыбкой, перестали улыбаться.  Ведь как только снимут и его и его теплую компанию, все будут злорадствовать и в отношении захаровой, и в отношении елиной, и в отношении других. А сейчас только шепчутся за спиной и каждую пятницу Бутенко читают. Чего же Вы хотите?

Имя этому - легион. Говорить об этом... кому? " Смотрят и не видят, слушают и не слышат", у власти эти с крупицами знаний. Это представляет из себя единое целое. Это на гражданскую позицию или с помщью кдекса не прошибёшь. Тут для начала надо да имеющему ум хорошо посчитать. Жаль науку философскую пркнокали -некому считать!!!

А Вы????

Это просто оправдание собственного бездействия. Что мешает на Учёном совете сказать в лицо казиной или венигу, что они несут полную чушь и держат всех за идиотов? Зачем голосовать за  утверждение заведомо жульнических бюджетов и отчётов? Зачем молчать, когда от Вас требуют совершения заведомо подлых поступков? Страшно место потерять? Если бы все не молчали, то таких, как нынешнее руководство, и близко бы не было. Самое страшное не равнодушие власти, а равнодушие толпы. Пока основная масса сотрудников  равнодушна, администрация  спокойно творит свои дела и делишки, оправдывая свои поступки наукообразными и пустыми фразами.

То что уже посчитано впечатляет. Расчёты подсказывают необходимость проведения немедленно ряда забавных мероприятий, пора собирать время..., дык не кому.

Вы читаете что пишете??

Никакой квартиры и в помине Попов от СГУ не получил, хотя не он это предлагал, он был готов и на  какую-нибудь служебную , т.к. жилья у него своего нет.Он почти 10 лет практически в одиночку изготавливает свои печки, по-штучно, на что и живет. Да и вообще,  изначально у Попова было наивное желание наладить нормальное сотрудничество с учеными СГУ, чтобы разобрались в особенностях процесса  горения в его котле. Да и патенты были нужны , в первую очередь чтобы найти деловых партнеров, заинтересованных в инновационной продукции. А получилось, что вместо совместного творчества ни в одном из докладов СГУ по этой теме теперь даже не упоминается имя автора изобретения...

это вы спросите у Коссовича и К.

у них много бизнесменов в москве знакомых.

и что за фирма то? назовите уж

Насколько мне известно, этот господин из Москвы был 6 или 7 лет назад  коммерческим партнером Попова и, кстати, очень активно защищал его продукцию на интернет-форумах. К сожалению,после конфликта их отношения прекратились. Однако он по-прежнему торгует котлами (кто их делает неизвестно), называет их  котлами Попова и, самое главное, на форумах он называет себя  сотрудником предприятия, одноименного с фирмой Попова.

Никакого отношения к СГУ он не имеет.

Вообще-то, кому интересно могли позвонить Попову.Телефон есть в интернете.

Другу Попова. ну собственно, если этот ваш друг так с партнёрами сам обращается, чтож тут удивительного?) я вобще не пойму - патенты с его фамилиями, никто этого не скрывает. никакая ссылка на эти патенты невозможна без упоминания его как соавтора. никто его никуда не притесняет. вобще проблемы тут не вижу. из причин его коммерческих неудач вижу только такие - котёл реально ничем не лучше существующих, либо лучше, но попов за него заламывает многовато, что опять же проще купить обычный какой-то котёл. тут уж ему повод призадуматься. не бывает же так, что котёл мегадёшев и хорош, но никто в это не верит. а по поводу названия что-то непонятно - когда другие называют свои котлы "котлами попова" - это значит подделка и плохо, когда сгу называет это теплогенераторами, а не "котлами попова" - это тоже плохо, ибо не уважают изобретателя. так как же господину попову будет хорошо-то?)) или он только называется "котлом попова", когда собран и благословлён лично поповым?))) ну тогда неудивительно, что от него все разбегаются :))