N41 (50) 6 ноября 2009   06.11.2009 | 01:19
Судебное заседание
Рубрика:
Просмотров: 546
Версия для печати

Участники процесса

Председательствующий:

Федеральный судья Заводского районного суда города Саратова Рябихин Олег Евгеньевич.

Истец:

Представитель Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Кузнецова Лариса Юрьевна.

Ответчики:

Представитель закрытого акционерного общества «Коммерсантъ-Волга» - адвокат Кобзаренко Елена Михайловна.

Собственный корреспондент газеты «Коммерсантъ» в Саратове Староверова Татьяна Геннадиевна.

Бывший министр - председатель комитета общественных связей и национальной политики правительства Саратовской области Брянцев Иван Иванович.

Свидетели:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Зенит» Осовин Игорь Алексеевич.

Заместитель генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Зенит» Почечуев Сергей Алексеевич.

 

Допрос свидетеля Осовина И.А.

<...>

Кобзаренко: Известно ли вам что-либо о финансировании и о взаимоотношениях такого средства массовой информации, как газета «Наша версия в Саратове», и партии «Единая Россия»? Нас интересуют вопросы финансирования, взаимодействия, определение информационной политики.

Осовин: По поводу финансирования я могу сказать следующее. С ноября 2008 года по январь 2009 года компания «Зенит» выполняла функции издателя газеты «Наша версия в Саратове», это как раз был период становления этой газеты, когда она только начинала выходить. Связано это было с тем, что у тогдашнего главного редактора и сегодняшнего главного редактора Чуйченко Романа Юрьевича, у него не было юридического лица, которое могло бы осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по выпуску газеты, ну и временно было предложено поучаствовать в качестве издателя, чтобы была компания «Зенит». Я со своим партнером, со своим заместителем, соучредителем компании «Зенит» Почечуевым Сергеем Алексеевичем, мы это предложение приняли. Финансирование шло непосредственно не от «Единой России» как от юридического лица в виде Саратовского регионального отделения, финансирование шло от фонда поддержки партии «Единая Россия». Саратовский региональный общественный фонд поддержки ВПП «Единая Россия».

<...>

Кобзаренко: Имеются ли в вашем распоряжении подлинные документы, подтверждающие факт финансирования этой организацией, в наименовании которой содержится бренд «Единая Россия», конкретно средства массовой информации - газеты «Наша версия в Саратове»?

Осовин: Конечно, если я об этом говорю, значит, у меня это имеется, и в качестве таких документов я могу предоставить, вот у меня пакет документов, связанный с прохождением денег по расчетному счету компании «Зенит» за 2008 год. И за ноябрь-декабрь здесь как раз есть выписки, которые нам давал банк, у нас расчетный счет в ЗАО «Экономбанк», который на Радищева, на Театральной площади. И соответственно у нас было два перечисления от фонда - в ноябре 2008 года и в декабре 2008 года, одно перечисление было 18 ноября, а второе 19 декабря, банк, как и полагается, нам дает выписки.

Кобзаренко: Можете ли вы сейчас представить суду подлинник платежного поручения на сумму 370 тысяч рублей от 18 ноября, с тем чтобы суд имел возможность удостоверить подлинность этого документа?

Осовин: Да, конечно. <...> Я могу дополнить, уважаемый суд, дело в том, что у представителя защиты был вопрос, я на него как-то запамятовал ответить, вопрос касался того, принимала ли партия опосредованное участие в формировании редакционной политики. Естественно, она принимала это участие, и об этом я могу судить со слов главного редактора Чуйченко Романа Юрьевича, потому что вопрос, касаемый перечисления денег из фонда на расчетный счет «Зенита», он согласовывался непосредственно, опять же я сужу об этом по словам Чуйченко, с Баталиной Ольгой Юрьевной, которая на тот момент возглавляла исполком Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия», и то же самое приходилось Роману Юрьевичу Чуйченко согласовывать те или иные вопросы, связанные с публикациями тех или иных статей либо с Николаем Васильевичем Панковым, либо с Ольгой Юрьевной Баталиной. Даже не знаю, с кем он там согласовывал, но вот эти фамилии звучали. Соответственно, если партия не имеет никакого отношения к фонду, то тогда возникает вопрос - почему она определяет редакционную политику, ну или участвует в определении редакционной политики?

<...>

Кобзаренко: В связи с тем, что сейчас во время оглашения прозвучало, что перечисление происходит на основании письма, можете сообщить суду, что это за письмо и каково его содержание?

Осовин: Я каждый месяц, в первых числах, соответственно это получается ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года и в январе 2009 года, писал письмо на имя главы фонда, на имя президента И.Н.Гришиной, Ирины Николаевны, по-моему, так ее звали, с просьбой перечислить 370 тысяч на расчетный счет ООО «ПО Зенит» для издания газеты «Наша версия в Саратове», после чего через определенное время сумма приходила.

Кобзаренко: Скажите, вот в моем распоряжении есть копии писем, прошу вас с ними ознакомиться и представить суду  эти письма в подлинниках. Кто согласовывал эти письма и ваши ли это письма?

Осовин: Письма мои, подписи мои, соответственно, это копия. Согласованием я непосредственно не занимался, потому что я не знаю даже, где находится этот фонд. Письма относил к Гришиной либо Чуйченко Роман Юрьевич, либо его зам Довгаленко Владимир Владимирович. Я с Гришиной не контактировал и где она находится, я не знаю.

<...>

Кобзаренко: Скажите, пожалуйста, каково содержание писем, которые вы направляли руководителю фонда поддержки партии «Единая Россия» Гришиной?

Осовин: Я уже сказал - с просьбой перечислить денежные средства в размере 370 тысяч рублей, которые предназначены для издания газеты «Наша версия в Саратове», в очередном месяце - ноябре, декабре, январе.

Кобзаренко: Перечисление денежных средств в декабре 2008 года в сумме 370 тысяч имело место?

Осовин: Да, конечно.

<...>

Кобзаренко: Поскольку вы занимались непосредственно изданием газеты «Наша версия в Саратове», скажите - это коммерческий проект? Связан ли он с извлечением прибыли?

Осовин: Тут понимаете в чем дело, если не углубляться в детали, то можно сказать так, что издание газеты может быть коммерческим проектом, а может быть политическим проектом, в данном случае, насколько я могу судить со слов Романа Юрьевича Чуйченко, это был в большей степени политический проект со стороны партии «Единая Россия», что неоднократно давалось понять Чуйченко, а он это говорил мне, что газета должна сама зарабатывать деньги, таким образом мы и пытались зарабатывать деньги, газета новая и тираж не очень большой, и она не очень была известная, мы пытались зарабатывать деньги. Таким образом, можно сказать, что издание этой газеты было коммерческим проектом, это не противоречит истине.

<...>

Кобзаренко: Имеется ли в вашем распоряжении договор между уже поименованным мной фондом поддержки партии «Единая Россия» и вашей организацией, которую вы возглавляете, и можете ли вы его сейчас предоставить суду?

Осовин: У меня их три, потому что они заключались по итогам каждого месяца, по итогам каждого перечисления денег, за  ноябрь, за декабрь и за январь. Вот три договора.

<...>

Кобзаренко: Имеется ли лицензионный договор между еженедельной газетой «Наша версия», учредителем и издателем этой газеты с условием издания газеты исключительно на территории Саратовской области, в вашем распоряжении?

Председательствующий: Это какое имеет отношение к делу?

Кобзаренко: Это имеет непосредственное отношение к делу, в данном случае мы хотим доказать суду взаимосвязь между деятельностью «Производственного объединения Зенит», средством массовой информации - газета «Наша версия», тем, кому принадлежит бренд, право издавать газету, и тем, кто финансирует. Вот этот весь пакет документов доказывает наши доводы о том, что финансирование происходит именно фондом «Единой России», которое является держателем этого бренда?

Кузнецова: Я бы хотела услышать пояснения по поводу бренда «Единая Россия», вы предполагаете, что любая организация, которая в своем наименовании имеет термин «Единая Россия», имеет к нам отношение? У нас бренд нет такого понятия, что у политической партии есть бренд. Что такое бренд?

Кобзаренко: Понятие бренд предусмотрено гражданским правом, и использование собственного наименования «Единая Россия» указывает на то, что это имеет отношение к деятельности этой партии. Обращаю внимание на то, что партия не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, вот с этим связаны эти все проекты по изданию газет и поэтому иными способами доказать факт невозможно. Вы это прекрасно знаете. Мы просим свидетеля сообщить суду, имеется ли в его распоряжении договор между учредителем и издателем еженедельной газеты «Наша версия» по поводу издания этой газеты исключительно на территории Саратовской области. Аналогичный договор о выдаче неисключительной лицензии на использование произведений. Это обязательные договоры, которые сопровождают издательскую деятельность. И в этих договорах указываются все лица, которые имеют к этому отношение, кто определяет редакционную политику, кто издает. И третий договор - о выдаче неисключительной лицензии на использование произведений. Есть у вас такие документы? Можете ли вы их суду предоставить?

Осовин: Да. В тот период, когда шла подготовительная работа к подготовке выхода газеты, это был октябрь, мы с московским издателем газеты «Наша версия» и с правообладателем, то есть владельцем интеллектуальной собственности на весь пакет, связанный с изобразителями и прочими элементами газеты «Наша версия», заключили два договора. Один договор был заключен между «Зенитом» и ООО «Версия», которая обладает правами на интеллектуальную собственность газеты. А второй договор был заключен между «Зенитом» и ООО «Диалан», но оба общества московские. Две этих московских фирмы, они давали нам право на выпуск газеты «Наша версия в Саратове», где издателем обозначалось ООО «Производственное объединение Зенит» и оговаривались нюансы, то, что мы должны платить франшизу ежемесячную, то, что мы можем привлекать рекламу, то есть все те условия, на основании которых мы должны действовать, обычный коммерческий договор.

Кобзаренко: Вы можете их предоставить в распоряжение суда?

Осовин: Да, конечно, пожалуйста.

Кобзаренко: Мы просим копии двух договоров приобщить к материалам дела, а подлинники вернуть.

Кузнецова: Какое отношение имеют эти договора к предмету спора?

Кобзаренко: В связи с тем, что вы не отказываетесь от своих исковых требований. Шла речь о том, финансируются или не финансируются газеты «Единой Россией». Мы эти доказательства представляем. Следующее, что мы сделаем, - мы предоставим статьи, которые, по нашему мнению, имеют антисемитский подтекст.

<...>

Кузнецова: Чем вы можете подтвердить то, что члены регионального отделения партии «Единая Россия» определяют политику «Нашей версии в Саратове»?

Осовин: Я могу это подтвердить теми словами и теми указаниями, которые мне давал лично Роман Юрьевич Чуйченко, который был главным редактором газеты, назначен Москвой и согласован с местными…

Кузнецова: А региональное отделение партии здесь при чем?

Председательствующий: А он является членом регионального отделения партии?

Осовин: Я не знаю, является ли он членом регионального отделения партии «Единая Россия», но я знаю то, что он говорил: «Что ты! Это может быть против Панков! Это может быть против Баталина! Я буду согласовывать». В результате он согласовывал.

Кузнецова: Я понимаю, можно текст согласовать.

Осовин: Вы смотрите с точки зрения закона «О СМИ», а на цензуру никто не пойдет, поэтому никаких письменных согласований быть не могло, были устные согласования.

Кузнецова: Кто это делал именно?

Осовин: Я слышал наиболее часто от Чуйченко две фамилии: Баталина и Панков.

Кузнецова: То есть они давали указания Чуйченко и вам.

Осовин: Мне никаких указаний не давали.

Кузнецова: Указаний о том, чтобы в том числе в этих изданиях были опубликованы материалы антисемитской направленности, разжигающие межнациональную рознь? Можете подтвердить это?

Осовин: Кто ж такое может подтвердить?

Кузнецова: То есть таких указаний со стороны тех членов регионального отделения, которых вы назвали Баталиной и Панкова, не поступало?

Кобзаренко: Уточните свой вопрос.

Кузнецова: Известно ли вам, что такие указания поступали?

Осовин: Мне неизвестно.

Староверова: Вы назвали Баталина и Панков. Уточните должности и фамилию, имя и отчество. Известно ли вам имя и отчество Панкова и его должность? Известно ли вам имя и отчество Баталиной и ее статус в партии «Единая Россия»?

Осовин: На тот момент, когда я принимал участие в выпуске газеты «Наша версия в Саратове», Баталина Ольга Юрьевна, насколько мне известно, занимала должность председателя исполкома или руководителя, Панков Николай Васильевич - депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ, он куратор по Южному федеральному округу от партии «Единая Россия».

Староверова: То есть вы подтверждаете, что эти фамилии звучали, и звучали неоднократно?

Осовин: Да. Чуйченко неоднократно говорил, что будет согласовывать либо с Панковым, либо с Баталиной, но с Баталиной в меньшей степени.

Староверова: Вы помните о каких-то конкретных публикациях, которые вам не рекомендовали публиковать со ссылкой на Баталину и Панкова или хотя бы темы этих публикаций?

Осовин: Была смешная тема, когда я предложил написать обзор, связанный с тем, что в Саратове вышла краеведческая книга, связанная с историей Саратова с древнейших времен до наших дней. Чуйченко посмотрел на авторский коллектив, который возглавлял какой-то профессор СГУ Данилин, и сказал, что это наш соратник в борьбе с Мирзехановым. Это против Коссовича, если мы сейчас будем критиковать этого Данилова. Что тогда получится, что мы выступаем за Мирзеханова. Публиковать не можем, Николай Васильевич этого не поймет. Вот публикация такая не состоялась, но это вот такой мелкий пример. Их много было, просто все не упомнишь.

Староверова: Вот ваше мнение, означает ли это, что Панков и Баталина вмешивались и определяли редакционную политику газеты «Наша версия»?

Осовин: Я не могу сказать, что они вмешивались, но то, что они участвовали в ее определении и в ее формировании, я думаю, что так можно говорить.

Кузнецова: Известна ли вам какая-либо публикация в газете «Наша версия», которая носит антисемитскую направленность и разжигает межнациональную рознь. Можете ее назвать?

Осовин: Я не смогу сказать точно, так как с тех пор прошел год, но я могу сказать, что иногда Роман Чуйченко, они допускали такие выражения, как бы сказать, подсудные, из-за которых очень легко можно подать в суд, за любую статью. Можно подать исковое заявление. Но так, как он писал, там явно были такие подсудные вещи. Сергей Алексеевич может об этом больше рассказать.

 

Допрос свидетеля Почечуева С.А.

<...>

Кобзаренко: Сергей Алексеевич, сообщите, пожалуйста, суду, известно ли вам что-либо о взаимодействии такого СМИ, как газета «Наша версия в Саратове», и партии «Единая Россия»? Что вам известно по этому поводу? Осуществляется это взаимодействие или нет? В каком объеме, каким образом?

Почечуев: Во-первых, сам переговорный процесс с руководством этого издательского проекта «Наша версия» в Москве осуществлялся депутатами Государственной думы от фракции «Единая Россия», насколько мне известно, или по поручению Вячеслава Викторовича Володина, или Николая Васильевича Панкова. Оба являются депутатами Государственной думы, фракции «Единая Россия». Это мне стало известно от главного редактора этого издания Чуйченко Романа Юрьевича. После того, когда делегация «Единой России» договорилась об издании регионального выпуска этой газеты в Саратове, непосредственно началось оформление договорных отношений. И так как на тот момент непосредственно руководителем редакции Чуйченко и его заместитель Довгаленко Владимир Владимирович по поручению Николая Васильевича Панкова не успели создать свое юридическое лицо, то временно функции издателя газеты «Наша версия в Саратове» пришлось взять на себя нам, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Зенит». Финансирование тоже, разумеется, осуществлялось со стороны «Единой России». Мы были поставлены перед фактом, что лимит финансирования составит, если мне не изменяет память, триста семьдесят, да, по-моему, триста семьдесят тысяч рублей в месяц.

Председательствующий: Давайте я вас сразу перебью. Вы как можете, чем подтвердить, что финансирование осуществлялось «Единой Россией»? Вы что под этим подразумеваете?

Почечуев: Под этим я имею в виду перечисление денежных средств.

Председательствующий: От кого?

Почечуев: От фонда «Единой России», там, по-моему, руководитель такая Гришина, но непосредственно (не договорил).

Председательствующий: Было от партии финансирование либо от иной организации?

Почечуев: Насколько мне известно, финансировала непосредственно партия.

Председательствующий: Это как-то можете подтвердить? Вам откуда вся эта информация известна?

Почечуев: Насколько мне известно, так как я не один год работал с этой политической структурой, существует несколько финансовых источников в рамках партийного проекта, которыми непосредственно оперируют члены «Единой России». Есть непосредственно расчетный счет партии, есть непосредственно фонд «Единой России», с которого в основном и осуществляются все платежи. Потому что, и это является общеизвестной, общедоступной информацией, когда накануне выборов партия публикует свою финансовую отчетность, то даже крупные организации, такие как Москва и Санкт-Петербург, показывают незначительные суммы, потому что основной поток финансирования осуществляется как раз со счетов фонда. Вот такие фонды и существуют при каждом региональном отделении партии, и они выполняют функцию кассы партии. По сложившейся традиции, практике, насколько мне известно, и в том числе известно от партфункционеров, от непосредственно менеджеров, которые занимались пиар-вопросами, непосредственным распорядителем этого фонда является председатель исполкома Саратовского регионального отделения. На тот момент им была Баталина Ольга Юрьевна, которая лично отвечала за проект, издательский проект, «Наша версия в Саратове», и как куратор этого фонда без ее визы не могла никуда уйти ни одна копейка. То есть распорядителем этих средств была, разумеется, она. И насколько я понял, вот эта госпожа Гришина, по-моему, она осуществляла исключительно номинальную функцию непосредственного руководителя.

Кобзаренко: Скажите, оказывали ли члены партии «Единая Россия», такие как Баталина, Панков либо другие члены партии «Единая Россия», воздействие на информационную политику средства массовой информации - газета «Наша версия в Саратове», которую возглавляет Чуйченко как главный редактор?

Почечуев: Замечу, что сам Роман Юрьевич Чуйченко является тайным членом партии «Единая Россия», то есть официально он состоит в этой партии, но этого нигде и никогда не афишировал.

Кобзаренко: А вы настаиваете на этом?

Почечуев: Вы можете пойти поинтересоваться у самого Романа Юрьевича. На счет остальных штатных нештатных сотрудников не знаю, но вертикаль кураторства...

Председательствующий: Вопрос был задан, вы, наверное, не поняли, по редакционной политике. Правильно я понял вопрос?

Почечуев: Понимаю. Безусловно, оказывалось влияние, потому что партия финансировала этот проект, и она могла требовать... (председательствующий перебивает).

Председательствующий: Вам это откуда известно?

Почечуев: Дело в том, что я осуществлял непосредственно сам контакт и, являясь помощником на тот момент Чуйченко, при формировании редакционной политики, безусловно, я ставился в известность о том, что является пожеланием Николая Васильевича Панкова, что является личной просьбой Ольги Юрьевны Баталиной, что является частной просьбой, ну возможно, под прикрытием, полагаю, партийных интересов Сергея Овсянникова и других видных членов «Единой России». Каждый из них в отдельности и вместе они как некий коллективный разум, безусловно, оказывали влияние на формирование редакционной политики.

Кобзаренко: Скажите, пожалуйста, за период, когда вы непосредственно осуществляли издание этого средства массовой информации, в связи с наличием этих договорных отношений, имели ли место публикации, в которых, по вашему мнению, содержатся признаки, я сейчас их перечислю: приписывание определенным национальностям либо социальным группам негативных черт каких-то, формирование отрицательного образа. Следующий признак: побуждение населения к активным действиям против представителей каких-то национальных меньшинств либо представителей национальностей, социальных групп. Например, лиц с двойным гражданством, лиц еврейской национальности либо в целом наций. И третий критерий - это приписывание им враждебных действий. Я имею в виду признаки разжигания вражды и ненависти.

Почечуев: На мой личный взгляд, хотя я и не являюсь экспертом в этой области, подчеркну, безусловно, имелись,  являлись выражением редакционной политики московского издания как такового. Если проанализировать подшивку номеров газеты «Наша версия» за минувший год, позапрошлый год, то мы наглядно увидим, что в отношении лиц кавказской национальности, в отношении лиц еврейской национальности, в отношении лиц азиатской национальности и так далее избирательно проводилась определенная информационная кампания. Я так полагаю, что объяснялось это, с одной стороны, связью издательского дома, который осуществлял издание этой газеты, с политикой мэра Лужкова и, видимо, это как-то укладывалось в концепцию правительства Москвы по избавлению столицы от лишних гастарбайтеров и так далее.

Председательствующий: Давайте по существу, пожалуйста.

Кобзаренко: Имеется ли в публикациях саратовского регионального приложения этой газеты публикации такого толка, которые, по вашему мнению, содержали признаки разжигания вражды и ненависти? Я не знаю, знакомы ли вы с теми критериями, которые я сейчас пытаюсь припомнить, сформулированные институтом при Генеральной прокуратуре РФ, критерии, указывающие на разжигание вражды и ненависти. Я думаю, вы как профессиональный издатель, может быть, с ними знакомы. Я прошу прощения, что не назвала вам третий критерий.

Почечуев: Я понимаю ваш вопрос. В принципе газета всегда была на грани и зачастую за гранью фола. Но это объяснялось именно необходимостью проведения политики партии в отношении определенных субъектов политической деятельности, которые, по мнению партии, играют негативную роль в общественно-политических процессах. И, по сути, эта газета являлась инструментом ведения информационной войны. Поэтому перед нами как перед солдатами этой информационной войны ставились четкие и понятные политические задачи.

Кобзаренко: Вы конкретные публикации можете назвать или хотя бы период, который я могла бы проанализировать и представить суду такие публикации?

Почечуев: Я затрудняюсь назвать какой-либо номер, в котором бы не содержались подобного рода публикации.

Кобзаренко: То есть если я возьму период и представлю...

Почечуев: Ваш вопрос, если вы просите меня хотя бы приблизительный перечень таких публикаций вспомнить, ставит меня в затруднение. Проще вспомнить нейтральные номера, которые, скажем так, были посвящены взвешенному объективному анализу и не расставляли жесткие акценты, провоцируя негативное отношение общественного мнения к определенному народу, в том числе к еврейской национальности.

Кузнецова: Вы сказали, что распорядителем кассы, как вы назвали фонд поддержки партии «Единая Россия», является Баталина, и что она визировала? Вы сказали, что без визы Баталиной не подписывались какие-либо документы финансовые.

Почечуев: Вы ошибаетесь. Я сказал, что распорядителем являлось должностное лицо, исполняющее обязанности председателя исполкома. На тот момент, в тот период, когда я сотрудничал с этим изданием, таковой действительно являлась Ольга Юрьевна Баталина.

Кузнецова: И она ставила визу на документах, она визировала каким-то образом эти документы, да? Вы сказали, что она ставила визу.

Почечуев: Без ее визы, без ее согласия, насколько уверяли меня, ни одна копейка из этого фонда не уходит.

Председательствующий: Вам эта информация откуда известна?

Кузнецова: Чем вы можете это подтвердить?

Почечуев: Мне эта информация известна от Чуйченко Романа Юрьевича, который непосредственно осуществлял контакт между руководителями партии и редакционным коллективом. И когда возникали те или иные финансовые проблемы, которые, естественно, болезненно отражались на коллективе, мы формулировали вопрос, а именно: чем это обусловлено? И ему приходилось рассказывать сам механизм финансирования из партийных средств и почему пробуксовывает вот эта партийная бюрократия. Принцип взаимодействия партфункционеров и порядок зачисления и перечисления денежных средств - это тоже нам объяснялось, с тем чтобы мы представляли себе анатомию этого механизма.

Кузнецова: Сергей Алексеевич, а вам известно, что фонд поддержки является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельным общественным объединением, который имеет Устав, в Уставе прописан порядок принятия решений, порядок распоряжения финансовыми средствами? Вам это известно?

Почечуев: Вы, видимо, не совсем хорошо знакомы с Уставом Всероссийской политической партии «Единая Россия». Сама партийная структура - она состоит из массы юридических лиц.

Кузнецова: Вот вы ошибаетесь. Я вам как юрист партии «Единая Россия» могу подтвердить, что вот давайте возьмем Устав Всероссийской политической партии. Единственные, какие структуры в виде юридических лиц входят, - это региональное отделение партии. Местное отделение партии, которое находится в Алгае, не имеет статус юридического лица. О чем вы говорите, я вообще не понимаю. Других иных структур.

Почечуев: Возможно, этот вопрос нужно адресовать Баталиной Ольге Юрьевне либо Калязиной, исполняющей сейчас эти обязанности.

Кузнецова: Вот у нас сейчас Устав Всероссийской политической партии «Единая Россия» на руках. Я могу подтвердить, что Всероссийская политическая партия представляет собой общественное объединение, в структуру которой входят региональные отделения, созданные во всех субъектах Российской Федерации, которые обладают статусом юридического лица. Никаких иных общественных организаций, общественных фондов, структур в партию не входит.

Почечуев: Вы хотите сказать, что в нарушение действующего Устава партии руководство Саратовского регионального отделения держало партийную кассу в не имеющей никакого отношения юридической структуре?

Кузнецова: Это вы говорите, произносите.

Почечуев: Я констатирую ту информацию, свидетелем которой я являлся, о достоверности которой мне известно со слов непосредственных участников. И, к сожалению, не могу с вами согласиться, вступать в спор относительно законности либо незаконности действий руководства «Единой России», которое вот таким вот странным образом осуществляет свои финансовые взаимоотношения.

Кузнецова: То есть вы считаете, что вот этот фонд поддержки партии «Единая Россия» - это структурное подразделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»?

Почечуев: Я в этом абсолютно уверен, как уверен в том, что именно денежные средства, которые содержатся на счетах этого фонда, и являются кассой Саратовского регионального отделения, потому что именно со счетов этой организации оплачивались все издательские, пиар, информационные услуги и прочие услуги, связанные с деятельностью партии.<...>

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (4)
6 ноября 2009, 11:16

Круто! Почечуеву и Осовину - респект и уважуха!

ответить
6 ноября 2009, 12:48

Вот почему "Зенит" не чемпион.

ответить
7 ноября 2009, 00:35

а нам за это всё равно ничего не будет! Ха-ха-ха!!!

ответить
7 ноября 2009, 13:15

Хахакать, это вы на нарах будете. У эдички спросите, он в курсе{#emotions_dlg.blum1}

ответить
на главную