Следы подлога

N11 (68) 26 марта 2010
26.03.2010 | 14:10
Истории
Денис ЛЕБЕДЬ
Следы подлога

Комплексный проект модернизации образования в Саратове провален. Об этом вчера на своей пресс-конференции не раз говорили руководители общественной комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ

 

омплексный проект модернизации образования в Саратове провален. Об этом вчера на своей пресс-конференции не раз говорили руководители общественной комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ.  
По их убеждению, многие саратовские школы до сих пор находятся в ужасающем состоянии, а ради того, чтобы получить федеральное финансирование, муниципальные чиновники от образования готовы были пойти на серьезное искажение действительности, чуть ли не на служебный подлог.
 Председатель совета общественной комиссии Владилен Поляничкин рассказал, что в ходе мониторинга состояния школ Саратова они столкнулись с яростным противодействием власть имущих. В подконтрольных саратовским единороссам СМИ вышла серия статей, охаивающих работу комиссии, затем появилось письмо якобы учителей, инспирированное, по мнению Поляничкина, чиновниками из городского комитета по образованию. Наконец, прокуратура Саратова по наводке псевдообщественников инициировала проверку работы комиссии, причем результаты этой проверки Поляничкин получить так и не сумел. В итоге председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова запретила руководству школ пускать членов комиссии.
Это, похоже, никого не удивило: комиссия за три с небольшим месяца своей деятельности нашла в школах и детских садах немало странного. Как рассказал Владилен Поляничкин, непонятно, как тратились деньги на пристройки к трем детским садам Саратова - а это в общей сложности более 50 миллионов рублей. Учителя школ областного центра около двух лет, по его данным, не получали надбавок за классное руководство. При этом результаты КПМО в Саратовской области, по его словам, - одни из худших на территории России: из 31 региона, получившего право участвовать в проекте, наш занял 27-е место.
 Одна из целей КПМО - повышение роли общественности в процессе образования. Об этом напомнил заместитель председателя совета общественной комиссии Вячеслав Трофимов. Но своими действиями саратовские чиновники этот контроль, по мнению Трофимова, сводят к нулю. Как он заявил, во всех школах Саратова на бумаге существуют общественные советы, но в том, что они реально работают, есть серьезные сомнения. Например, директор школы №17 не смогла назвать Трофимову ни одной фамилии членов общественного совета в этом учебном заведении. Трофимов подчеркнул, что  внутренний контроль за образовательным процессом недостаточен, а внешний пытаются пресечь: он «закончился» банальным наездом партийных структур и подконтрольных им чиновников.
Вячеслав Трофимов резюмировал: «Началась кампания по дискредитации политики Президента, если не ее саботаж».
 Напоследок слово взял саратовский журналист Владимир Ефимов, который заявил, что ни в одной саратовской школе нет того оборудования и тех условий, которые были обязательны, чтобы попасть в проект КПМО. И в проектной документации вполне могут обнаружиться значительные приписки. Вот тут-то, как прозвучало на пресс-конференции, и надо искать следы подлога.

епифановаКомплексный проект модернизации образования в Саратове провален. Об этом вчера на своей пресс-конференции не раз говорили руководители общественной комиссии по мониторингу реализации в Саратовской области Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ.  

По их убеждению, многие саратовские школы до сих пор находятся в ужасающем состоянии, а ради того, чтобы получить федеральное финансирование, муниципальные чиновники от образования готовы были пойти на серьезное искажение действительности, чуть ли не на служебный подлог.

Председатель совета общественной комиссии Владилен Поляничкин рассказал, что в ходе мониторинга состояния школ Саратова они столкнулись с яростным противодействием власть имущих. В подконтрольных саратовским единороссам СМИ вышла серия статей, охаивающих работу комиссии, затем появилось письмо якобы учителей, инспирированное, по мнению Поляничкина, чиновниками из городского комитета по образованию. Наконец, прокуратура Саратова по наводке псевдообщественников инициировала проверку работы комиссии, причем результаты этой проверки Поляничкин получить так и не сумел. В итоге председатель городского комитета по образованию Марина Епифанова запретила руководству школ пускать членов комиссии.

Это, похоже, никого не удивило: комиссия за три с небольшим месяца своей деятельности нашла в школах и детских садах немало странного. Как рассказал Владилен Поляничкин, непонятно, как тратились деньги на пристройки к трем детским садам Саратова - а это в общей сложности более 50 миллионов рублей. Учителя школ областного центра около двух лет, по его данным, не получали надбавок за классное руководство. При этом результаты КПМО в Саратовской области, по его словам, - одни из худших на территории России: из 31 региона, получившего право участвовать в проекте, наш занял 27-е место.

Одна из целей КПМО - повышение роли общественности в процессе образования. Об этом напомнил заместитель председателя совета общественной комиссии Вячеслав Трофимов. Но своими действиями саратовские чиновники этот контроль, по мнению Трофимова, сводят к нулю. Как он заявил, во всех школах Саратова на бумаге существуют общественные советы, но в том, что они реально работают, есть серьезные сомнения. Например, директор школы №17 не смогла назвать Трофимову ни одной фамилии членов общественного совета в этом учебном заведении. Трофимов подчеркнул, что  внутренний контроль за образовательным процессом недостаточен, а внешний пытаются пресечь: он «закончился» банальным наездом партийных структур и подконтрольных им чиновников.

Вячеслав Трофимов резюмировал: «Началась кампания по дискредитации политики Президента, если не ее саботаж».

Напоследок слово взял саратовский журналист Владимир Ефимов, который заявил, что ни в одной саратовской школе нет того оборудования и тех условий, которые были обязательны, чтобы попасть в проект КПМО. И в проектной документации вполне могут обнаружиться значительные приписки. Вот тут-то, как прозвучало на пресс-конференции, и надо искать следы подлога.