N18 (75) 14 мая 2010   13.05.2010 | 23:23
Шуточки контекста
Рубрика: пландаун
Просмотров: 302
Версия для печати

без названияНа днях Московскому госуниверситету повезло: название старейшего российского вуза засветилось в новостях, встреченных публикой с небывалым энтузиазмом. Дело в том, что потерпела провал попытка морских пиратов захватить танкер под названием «Московский университет». Российский ВМФ, вовремя получивший сигнал бедствия, отправил на подмогу противолодочный корабль «Маршал Шапошников», а доблестные морпехи за 22 минуты отбили у пиратов судно, причем экипаж не пострадал... 

Какое отношение к этой победе имеет столичный «тезка» танкера? Да никакого. Но! Через неделю-другую забудется и сам инцидент, случившийся в 350 милях к востоку от Аденского залива, и все детали происшествия, а вот слова «МГУ» и «победа» надолго останутся в одной связке.

Благоприятный контекст - замечательная вещь. В упомянутом выше случае он образовался, так сказать, «естественным» путем, но порой за его создание пиар-службы готовы платить большие деньги. Иное дело - контекст неблагоприятный. Его появление бывает спровоцировано либо тайной диверсией, либо явным недомыслием. И если первое в наших краях пока еще встречается редко, то второе - повсеместно. Граблей так много на улицах Саратова...

 Не так давно местные «молодогвардейцы» (от «ЕР») обратились к местным коммунистам с риторическим вопросом: отчего деятели КПРФ не поддержали предпраздничные патриотические начинания «МГ»? На это депутат областной думы Ольга Алимова дала асимметричный ответ: «Вы бы еще нас на гей-парад пригласили!»

 Что ж, словесные пикировки «молодогвардейцев» с коммунистами - дело для наших краев обычное. Истина в спорах не рождается, консенсус заведомо исключен, сам процесс вербального общения важнее результата. Спорящие стоят друг друга: в выражениях не стесняются, за словом в карман не лезут, ничего доброго от противной стороны не ждут и нередко играют на грани фола. Очередной раунд завершается, участники возвращаются к канатам, тут бы все и закончить - до нового боя. Однако Денис Фадеев, депутат областной думы от «Единой России», не выдерживает: на сайте Saroblnews дает своей однодумнице Ольге Алимовой суровый отпор. «Просто в голове не укладывается, - возмущается молодой депутат, - как можно было вообще провести аналогию между мероприятиями молодогвардейцев (...), с «гей-парадом».

 Конечно же, алимовская аналогия между традиционной политической ориентацией и нетрадиционной сексуальной, мягко говоря, выглядит натянутой и звучит не лучшим полемическим аргументом. Казалось бы, о чем тут еще спорить? Но Денис Фадеев начинает дистанцироваться от упомянутого Алимовой мероприятия (которое, кстати, в нашем городе и не проводилось никогда) с таким пылом, что невольно привлекает к данной теме повышенное внимание, заставляя предполагать, будто она по каким-то неведомым причинам ему не совсем безразлична. Понятия «Молодая Гвардия» и «гей-парад» оказываются причудливым образом связаны между собой. Едва ли сам депутат от «Единой России» рассчитывал на такой эффект...

И еще кое-что о шуточках контекста. На минувшей неделе в одну информационную упряжку угодили понятия «СГУ» и «порнография». Причем, как и в случае с Фадеевым, поиски диверсантов были излишни: университетские деятели сами разбросали грабли, на которые сами же, без посторонней помощи, и наступили...

«В современных условиях, так называемой, сексуальной революции в мире, принявшей особенно откровенные формы в России, в кино, на телевидении, интернет, других средствах массовой информации наблюдается нерегулируемое засилье порнографии». Если бы фраза, с которой начинается статья «Новый вид экспертизы», появилась в каком-нибудь школьном сочинении, ученику была бы гарантирована твердая «пара». На небольшом отрезке текста двоечник умудрился допустить ошибку в пунктуации, ошибку в согласовании и сразу несколько элементарных смысловых ошибок (к примеру, Интернет и кино оказались в числе СМИ), а уж про язык и говорить нечего: дивное словосочетание «нерегулируемое засилье» сразу намекает на возможность альтернативы. То есть для автора «засилье» вполне может быть - а в идеале и должно быть! - регулируемым...

Разумеется, процитированная выше фраза взята не из сочинения школьника-недотепы, а появилась 5 мая на официальном сайте СГУ.

И это еще цветочки. Автор статьи, горестно посетовав на сомнительные судебные перспективы всякой искусствоведческой экспертизы порнографии, объявляет, что порнозло все-таки можно пресечь - точнее, довести до суда - строго научным способом, силами отдельно взятой лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов СГУ: «Методика содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков».

Вы чувствуете в этих строках чеканную поступь отечественной науки? «Автоматизированного», да! Отныне искусствоведы уйдут в тень, уступая место бою стальных машин, где дышит интеграл, с «видеоизображением обнаженных видеообъектов и половых органов».

 При чтении упомянутой статьи трудно не согласиться с известным журналистом Алексеем Колобродовым (посвятившим удивительному документу обширный постинг в своем блоге): действительно, «текст завораживает как по фактуре, так и стилистике». Временами кажется, будто статью эту сгенерировала некая компьютерная программа, без участия человека; да и вообще нам незаметно подсунули инструкцию к какой-нибудь особо замысловатой бытовой технике: «манипуляции, следствием которых является обнажение преддверия В и отверстия В», «введение одного П (или имитатора) в А, тоже с учетом применения имитации А», «принудительное увеличение просвета между БПГ», и др., и пр., и еще др.

Так и представляешь себе, как университетские математики, вооружившись генеральным планом битвы (ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт, о-о-о, дас ист фантастиш!), производят каталогизацию органов, загоняют в тиски алгоритмов все мыслимые позы, размеры, углы наклона и точки бифуркации, переводят версии перверсий на язык цифр. А уж если под прицел электронных микроскопов попадет «запачкивание одушевленных видеообъектов физиологическими жидкостями и экскрементами» или, боже упаси, «один обнажающий ПО видеообъект мужского или женского пола с признаками несовершеннолетия», то участникам непотребства никуда не уйти от железной длани терминаторов...

Еще недавно наблюдатели гадали, как наш вуз будет использовать новообретенный статус национального исследовательского университета и в какой области науки нас ждет прорыв. Что же, теперь, наконец, после публикации на сайте СГУ, загадка разгадана и картина более-менее проясняется. С чем мы родной университет от всей души и поздравляем.

 

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (0)
на главную