N7 (16) (27 февраля 2009)   26.02.2009 | 11:34
Мы лучше жить не стали ...
Рубрика:
Просмотров: 186
Версия для печати

Очередной опрос, проведенный социологической службой «Газеты Наша Версия», впервые зафиксировал, что на антикризисные меры правительства сегодня надеются меньше половины опрошенных, при этом доверие к правящей партии по-прежнему высоко, и она уверенно выиграла бы выборы у нас в городе, если бы они состоялись 1 марта.

Социологической службой редакции «Газеты Наша Версия» проведено очередное исследование отношения саратовцев к мировому кризису и его проявлениям в нашей области. Акцент был сделан на восприятии роли правящей партии в преодолении кризиса.
Исследование проводилось 20-22 февраля в городе Саратове, по общегородской квотной выборке, охватившей 1140 респондентов от 18 лет и старше. Соблюдались параметры квот по полу, возрасту и социально-профессиональной принадлежности.
Восприятие кризиса
Саратовцы постепенно начинают привыкать к кризису. Ответы, полученные на первый вопрос, демонстрируют возвращение к параметрам месячной давности. А вот две недели назад был зафиксирован рост пессимистических настроений. Причина, вероятнее всего, не в том, что опрашиваемые увидели «свет в конце туннеля», а в том, что начался процесс постепенного привыкания к ухудшающимся условиям жизни. Подтвердить или опровергнуть это предположение позволят наши следующие опросы.
Как вы оцениваете изменение своего материального положения в последние 2-3 месяца?

 

Результаты опроса
24.01.2009г.
Результаты опроса
08.02.2009г.
Результаты опроса
22.02.2009г.

Ухудшилось

64,4%

74,6%

65,3%

Практически не изменилось

32,0%

23,3%

32,1%

Улучшилось

2,3%

2,1%

1,9%

Затрудняюсь ответить

1,3%

0%

0,7%

Следует отметить, что результаты распределения ответов на данный вопрос вплотную приблизились к среднероссийским значениям для мегаполисов и крупных городов, полученным другими социологическими агентствами. Возможно, помимо привыкания к сложившимся экономическим условиям, причиной сравнительно более оптимистической оценки ситуации может являться отмеченное опрашиваемыми улучшение в соблюдении сроков выплаты заработной платы.

Какое из проявлений кризиса, с которыми вы лично столкнулись, беспокоит вас больше?

 

Результаты опроса
08.02.2009г.

 

Результаты опроса
22.02.2009г.

Инфляция, рост цен

40,2%

39,5%

Снижение зарплаты

18,2%

20,4%

Вообще не ощущаю кризиса

14,9%

11,9%

Попал под сокращение

8,7%

9,6%

Стали задерживать зарплату

10,3%

6,3%

Не смог взять кредит

1,3%

5,6%

Не смог выплатить кредит

4,1%

3,9%

Потерял сбережения в акциях

0,3%

1,9%

Мое положение улучшилось

2,0%

0,9%

Других значимых изменений за две недели не произошло. Отметить можно разве что возросшее желание опрошенных воспользоваться банковским кредитом и возникшие в связи с этим трудности. Число обеспокоенных этой проблемой выросло в четыре раза - с 1,3% до 5,6%. Также отмечается рост числа потерявших сбережения в ценных бумагах, но поскольку процент числа респондентов, выбравших данный вариант ответа, находится в пределах статистической погрешности, он не может служить базой для углубленного анализа.

Самые значительные изменения произошли в ожиданиях и надеждах жителей города. Доверие к антикризисным мерам правительства России впервые опустилось ниже 50%, упав за две недели почти на 17%. Такое резкое падение мы фиксируем впервые с момента начала наблюдений (ноябрь 2008 года). Падает надежда и на меры, принимаемые руководством других стран, и растет число тех, кто ни с кем не связывает свои надежды. Немного подросли ожидания, связанные как с правящей партией, так и с приходом к власти оппозиции, но последние по-прежнему столь незначительны, что скорее демонстрируют фактическое отсутствие оппозиции.

Интересен факт значительного роста числа затрудняющихся дать ответ на поставленный вопрос, и эта картина характерна практически для всех вопросов, что может указывать на зарождение в умах жителей нашего города сомнений в правильности собственной оценки ситуации, адекватности и соразмерности мер, предпринимаемых для ее изменения в лучшую сторону. Увеличение числа сомневающихся в тех вопросах, на которые еще две недели назад давался уверенный ответ, указывает на дезориентацию части опрошенных в оценке происходящего.

С кем в первую очередь вы связываете надежды на выход из кризиса?

 

 

Результаты опроса
08.02.2009г.

 

Результаты опроса
22.02.2009г.

 

С Президентом и правительством России

57,4%

40,7%

Ни с кем не связываю

23,8%

31,8%

С Бараком Обамой и другими лидерами стран запада

6,9%

3,5%

С правящей партией

6,4%

9,6%

С приходом к власти оппозиции

3,8%

6,1%

Затрудняюсь ответить

1,8%

8,2%

Весьма интересные результаты получены и при анализе распределения ответов на следующий вопрос:

Сколько, по-вашему, будет стоить доллар к концу 2009 года?

 

Результаты опроса
08.02.2009г.
Результаты опроса
22.02.2009г.

36 - 50 руб.

38,4%

32,8%

34 - 36 руб.

39,7%

18,6%

Более 50 руб.

6,7%

15,1%

Менее 34 руб.

9,5%

13,2%

Более 100 руб.

0,2%

1,9%

Затрудняюсь ответить

5,6%

18,4%

Число полагающих, что доллар останется в прогнозируемых правительством значениях, сократилось в два раза и составило 18,6% опрошенных. Отмечается некоторый рост числа настроенных оптимистично (думающих, что доллар будет стоить менее 34 рублей), но при этом количество тех, кто думает, что доллар будет стоить больше 50 рублей, увеличилось более чем в два раза. В связи с тем, что процент считающих, что может быть превышена отметка и в 100 рублей, впервые подошел к границам статистической погрешности, можно предположить, что такой вариант больше не воспринимается как экзотический. Число затруднившихся дать свой прогноз стоимости доллара к концу 2009 года возросло в три раза. Возможно, ситуация, сложившаяся в последние две недели с колебанием курса американской валюты, в очередной раз продемонстрировавшая возможности ЦБ в сфере регулирования валютных курсов, и явный спекулятивный настрой на ММВБ дали повод задуматься над тем, рыночными ли механизмами регулируется определение курсов, и возможно ли в таком случае делать прогнозы, основываясь на совокупности экономических показателей и собственном опыте, или все это просто является «гаданием на кофейной гуще». Так или иначе, но число верящих в стабильный или укрепляющийся рубль за две недели сократилось почти с половины до чуть более 30% опрошенных.

Мы предложили саратовцам расставить приоритеты в предлагаемых антикризисных мерах и получили следующую картину.

На борьбу с каким из проявлений кризиса в первую очередь должна быть направлена работа правительства?

С безработицей

32,8%

С ростом цен на продовольствие

19,8%

Со снижением доходов населения

14,6%

С ростом тарифов ЖКХ

10,4%

С падением производства

7,5%

С падением курса рубля

3,9%

С ухудшением положения самых бедных

3,7%

С банковским кризисом

2,3%

С замедлением темпов строительства

1,1%

С сокращением налоговых поступлений

0,2%

Другое

2,3%

Затрудняюсь ответить

1,6%

Распределение ответов на этот вопрос может в какой-то мере объяснить наметившееся разочарование в антикризисных мерах правительства России. Власть и народ говорят об одном и том же, но приоритеты расставляют по-разному. Фактически все самые острые проблемы спущены на уровень регионов, а центр занят принятием решений, волнующих население в гораздо меньшей степени. С одной стороны, доверие людей к региональным властям значительно ниже, чем к федеральным, с другой - люди здравомыслящие понимают, что в условиях резкого снижения налоговых поступлений все расходы региональных бюджетов уйдут на выполнение социальных обязательств, а следовательно, повлиять на решение проблем регионы смогут преимущественно не рыночными административными мерами. Ответственность за рост протестных настроений, таким образом, будет возложена на региональные и местные власти, а недовольство населения может быть адресовано не мэрам и губернаторам, о работе которых они мало что знают, а тем, кого они каждый день видят по телевизору в роли главных борцов с кризисом. Однако пока никаких значимых изменений в политических предпочтения не произошло, и рейтинги всех партий застыли на докризисных отметках.

Мартовские выборы в городскую думу

В начале года активно обсуждалась тема досрочного проведения выборов депутатов Саратовской городской думы. Однако такое решение так и не было принято. Тем не менее, мы можем предположить, какой результат был бы у этих выборов:

1 марта в ряде регионов состоятся выборы. Если бы в Саратове в этот день проходили выборы депутатов городской думы, вы бы приняли в них участие?

Принял

61,6%

Не принял

36,1%

Затрудняюсь ответить

2,3%

Опыт подсказывает, что реальная явка составила бы около 40%, так как около трети намеренных голосовать до избирательных участков в конечном счете не доходят. Для Саратова это является средним показателем на местных выборах, следовательно, о снижении или росте избирательской активности пока говорить не приходится, как и об изменениях в партийных предпочтениях:

Если бы вы приняли участие в выборах депутатов Саратовской городской думы, за список какой партии вы бы проголосовали?

 

От общего числа опрошенных

От числа тех, кто заявил о намерении принять участие в голосовании

«Единая Россия»

40,7%

56,7%

«Справедливая Россия»

7,9%

9,1%

КПРФ

6,3%

8,0%

ЛДПР

6,1%

7,4%

Затрудняюсь ответить

37,0%

16,5%

В результатах представлены партии, потенциально имеющие возможность преодолеть трехпроцентный барьер. За такие партии как «Правое дело» и «Яблоко» из числа намеренных принять участие в голосовании в совокупности по результатам опроса проголосовали бы 2,3% респондентов.

Таким образом, партийный состав думы не претерпел бы сколько-нибудь значительных изменений. Другое дело - состав персональный. Если у оппозиционных партий главный вопрос - как провести второго по списку кандидата, то у правящей - как заполнить вакансии, но это вопрос, не относящийся к нашему исследованию. «Единая Россия» пока не только сохранила, но и упрочила свои позиции. Попробовать разобраться в причинах нам помогут ответы на следующий блок вопросов.

Кризис и «Единая Россия»

В середине февраля общероссийский опрос на эту тему провел Фонд «Общественное мнение». Нам показалось интересным выявить региональные особенности в восприятии роли и места партии «Единая Россия» в борьбе с кризисом.

Естественно, первый вопрос - это кого именно имеют в виду, когда говорят о «Единой России» и её лидерах. Опрос ФОМа, по всей видимости, в нашей области не проводился, в результате Вячеслав Володин не попал в число лидеров «ЕР». В городе Саратове картина получается следующей:

Кого из лидеров партии «Единая Россия» вы знаете? Назовите их фамилии.

Путин

58,9%

Медведев

24,9%

Володин

24,2%

Грызлов

13,9%

Шойгу

4,2%

Слиска

3,7%

Ипатов

3,5%

Третьяк

3,3%

Глыбочко

2,5%

Лужков

1,8%

Грищенко

1,1%

Другие

1,2%

Затрудняюсь ответить

16,0%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*Респонденты вспомнили и другие фамилии, так, например, чуть менее одного процента (8-10 упоминаний респондентов) назвали О.Галкина, Л.Писного и В.Черномырдина. От одного до четырех упоминаний удостоились И.Водяненко, А.Воробьев, Л.Горбанева, Г.Задков, А.Исаев, О.Комаров, А.Кудрин, М.Марцинкевич, Н.Панков, В.Радаев, В.Синичкин, В.Сурков, С.Суровов, А.Фролов, А.Хинштейн, С.Хоркина, М.Шаймиев. Кроме того, по одному респонденту посчитали лидерами «Единой России» Машу Малиновскую, Сергея Миронова, Бориса Немцова и Анатолия Чубайса.

В общероссийском опросе первая пятерка выглядела так: Путин, Медведев, Грызлов, Шойгу, С.Иванов. У нас Володин потеснил Грызлова с третьей позиции на четвертую, а С.Иванов не был упомянут ни разу. К местной специфике можно отнести и появление в списке Л.Слиски, П.Ипатова, В.Третьяка и П.Глыбочко, которых, естественно, нет в общероссийском списке. Тем не менее, несмотря на отличия в нижней части списка, абсолютное большинство ассоциирует с «ЕР» Путина, Медведева и Грызлова, и только каждый четвертый упоминает Володина. Показатели же всех местных единороссов суммарно немногим превышают 10%. Таким образом, среднестатистический саратовец, говоря о «ЕР», скорее имеет в виду национальных лидеров, а не местных функционеров. И это нужно учитывать при рассмотрении следующих вопросов.

Как вы в целом относитесь к партии «Единая Россия» - положительно или отрицательно?

Положительно

53,2%

Отрицательно

23,5%

Затрудняюсь ответить

23,3%

ФОМ дает несколько иную картину: по общероссийской выборке, положительно относятся 62%, отрицательно 14%. В то же время наши данные почти в точности воспроизводят результат, полученный тем же ФОМом по Москве (там положительно 51%, отрицательно 23%). Готового объяснения «феномена столичности» в оценке «ЕР» саратовцами пока нет, но это характеризует ситуацию в нашем городе скорее положительно, так как рейтинг «ЕР» традиционно относительно выше в депрессивных регионах.

Попытка встретить на улицах города живого единоросса довольно быстро увенчалась успехом - таковых оказалось даже чуть больше, чем в среднем по России. По всей видимости, это погрешность, и объясняется она тем, что одним из мест проведения опроса является площадь у памятника Столыпину, где показатель плотности членов «ЕР» на кв. км зашкаливает.

Если вы не являетесь членом «Единой России», допускаете ли вы для себя возможность вступить в эту партию?

Исключаю

67,2%

Допускаю

20,4%

Я член партии «ЕР»

2,6%

Затрудняюсь ответить

9,8%

Здесь отмечается противоположная картина. В среднем по России число «исключающих» почти на 5% больше, а «допускающих» на 7,4% меньше. В принципе, различия не очень велики и свидетельствуют о чуть большем конформизме и повышенной приспособляемости саратовцев к среде обитания. Средний процент членов «ЕР» по России - 2%, в Москве - 1%, в сельской местности - 4%.

А вот ответы на следующий вопрос предельно наглядно иллюстрируют региональные особенности саратовской политической жизни:

На ваш взгляд, в нашей области заметна или не заметна деятельность партии «Единая Россия», её местных лидеров, активистов?

Заметна

55,3%

Не заметна

34,4%

Затрудняюсь ответить

10,4%

 

 

 

 

На первый взгляд, ничего удивительного, но это потому, что мы живем в Саратове, а по России (по крайней мере, если верить ФОМу) ситуация совершенно иная. Так, деятельность партийцев отметили только 17% россиян, а не заметили её признаков 58%. Практически диаметрально противоположная картина выходит. Российский показатель активности потянуло вниз село, где членов партии больше, а активности их почти никто не видит. При этом даже в Москве (а это максимальный показатель, приведенный в отчете ФОМ) деятельность партии заметили 30%, у нас почти в два раза больше. Да и активность партии в нашем городе проявляется в какой-то нетрадиционной сфере. Судите сами: избирательной кампании у нас нет, все силы вроде бы брошены на борьбу с кризисом, но наш следующий вопрос дал такие результаты:

 

Как вы думаете, в нашей области партия «Единая Россия» что-то делает или ничего не делает для защиты населения от последствий экономического кризиса?

Не делает

55,3%

Делает

26,1%

Затрудняюсь ответить

18,6%

По данным ФОМ, вариант ответа «не делает» выбрало 53% россиян, вариант «делает» - 13%, при этом в Москве этот показатель равен 25%. На этот раз разница колеблется в пределах статистической погрешности. Но тогда возникает вопрос: если энергичную деятельность местных лидеров и активистов у нас отметили 55,3%, а мнения, что «ЕР» что-то делает в нашей области для преодоления кризиса, придерживаются только 26,1%, тогда чем же занимается партия власти, по мнению недостающих 29,2% опрошенных? По России аналогичная разница составляет 4%, в Москве 5%. Это нормально, когда некоторая часть лидеров партии проявляет активность не только в деле преодоления кризиса, но в Саратове процент «занимающихся чем-то еще» превышает процент делающих что-то для борьбы с кризисом. Из этого сам собой напрашивается вывод, что, по мнению опрошенных, борьба с кризисом для местной «ЕР» несколько вторична, и большая часть её лидеров и активистов занимаются чем-то другим. Для того чтобы попытаться разобраться, мы задали полагающим, что эта партия что-то делает для преодоления кризиса, уточняющий вопрос:

Что именно делает партия «Единая Россия» для защиты населения от последствий экономического кризиса? (открытый вопрос; задавался заявившим, что «ЕР» что-то делает для защиты населения от кризиса - 26,1% опрошенных)

Что-то делает, трудно сказать, что именно, пока еще не видно

22,1%

Строят школы, детские сады, спортивные сооружения и жилые комплексы

18,1%

Добилась снижения стоимости проезда

8,7%

Людям помогает

7,4%

Занимается самопиаром

6,0%

Врет много

4,7%

Пока только обещания раздает

4,7%

Создали антикризисный штаб, разъясняют, успокаивают социальную обстановку

4,7%

Помогает банковскому сектору

4,0%

Отмывает деньги на строительстве объектов

3,4%

Борется с безработицей

2,7%

Принимает законы

2,7%

Работает с молодежью

2,7%

Занимается строительством и эксплуатацией дорог

2,7%

Занимается переподготовкой безработных

2,0%

Реализует программу Путина и нацпроекты

2,0%

Стабфонд разворовывает

1,3%

Варианты ответов можно условно разделить на три группы: «делает для всего населения», «что-то делает, но что - сказать трудно» и «делает, но только для себя». В таком случае результаты будут такие: «делает для всех» - 49% (или около 13% от всех опрошенных, что полностью соответствует данным ФОМа), «делает, но для себя» - 28,9% , «что-то делает, но что - сказать трудно» - 22,1%. Таким образом, в Саратове отмечается повышенная активность «ЕР», при этом её реальная работа по борьбе с кризисом оценивается в те же 13%, что и в среднем по России, а около 40% отмечают энергичность местных лидеров и активистов, но не связывают её с антикризисными действиями, следовательно, большая часть повышенной активности «ЕР» в Саратове, по мнению опрошенных, направлена не на борьбу с кризисом, а на что-то иное.

Большинство саратовцев уверены, что партии должны выполнять свои предвыборные обещания независимо от ухудшения дел в экономике:

Одни считают, что партии в любом случае должны исполнять свои предвыборные обещания, а другие - что из-за кризиса обещания просто не могут быть исполнены. Какая точка зрения ближе лично вам?

Первая

60,0%

Я не верю в предвыборные обещания партий

27,0%

Вторая

13,0%

Таким образом, списать невыполненное на кризис ни одной партии не удастся, так что, пока не поздно, есть возможность направить повышенную активность если не на борьбу с кризисом, то на выполнение собственных предвыборных обещаний, и не пытаться при этом перекладывать ответственность на других.

Элита Поволжья

В связи с частым упоминанием в местных СМИ понятия «элита» и производных от него, мы решили выяснить, что или кого понимают под понятием «элита» жители нашего города и кого именно они относят к этой самой элите. Оказалось, что все же большая часть респондентов понимает под словом «элита» людей, а не животных и растения, на чем настаивают 0,7% саратовцев, имеющих, по всей видимости, сельскохозяйственное образование. Более трети всех опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос, еще 6,8% считают, что элиты в области нет. В связи с тем, что вопрос был открытый, респондентами предложено более сотни фамилий для включения в «состав» местной элиты. Большинство из этих фамилий встречается лишь однажды и поэтому в наш отчет не включены.

Кого именно, по-вашему, можно отнести к элите Саратовской области? Назовите несколько фамилий.

Ипатов

28,2%

Другие депутаты, политики

8,2%

В нашей области нет элиты

6,8%

Деятели науки

6,0%

Руководители предприятий

5,1%

Деятели культуры

4,9%

Грищенко

4,7%

Аяцков

4,7%

Володин

4,2%

Верхушка правительства области

3,2%

Аксененко

2,1%

Те, у кого есть деньги и власть

1,6%

Третьяк

1,4%

Ошеров

1,4%

Сомов

1,2%

Спортсмены

1,2%

Мальцев

1,1%

Старшова

1,1%

Другие

3,0%

Понятие «элита» неприменимо

0,7%

Затрудняюсь ответить

35,1%

Кроме того, персонально к элите области были отнесены следующие: Слиска, Бикташев, Большеданов, Синичкин, Трубецков, Радаев, Писной, Суровов, Плеве, Максюта, Чернощеков, Чеботаревский, Коссович, Динес, владыка Лонгин, Комаров, Константинов, Рашкин, Цинман, Макеенко, Табаков, Скрипай, Самсонова, Улегин, но в связи с тем, что каждый из них набрал в итоге менее одного процента, в вышеприведенной таблице они были включены в те или иные группы, отнесенные респондентами к элите Саратовской области. Выводы в данном случае напрашиваются сами собой. В умах саратовцев нет четкого представления о том, кого можно отнести к элите области. И все-таки та часть опрошенных, которая смогла определиться с ответом, - безусловно, политизированные жители нашего города - с понятием «элита» связывают, в основном, бывших и настоящих представителей власти, политиков и вообще тех, о ком пишут наши СМИ и кого хотя бы изредка показывают по телевизору. К сожалению, в городе, где такое большое количество вузов и театров, деятелей культуры, искусства и науки назвали в совокупности только 12,3%. Да, кстати, лет так тридцать назад фамилии главного дирижера театра оперы и балета и художественных руководителей саратовских театров могли назвать многие.

td width=

все статьи
номера
на главную