N42 (99) 12 ноября 2010   11.11.2010 | 23:54
Их не разыскивает милиция
Рубрика: милицейское чтиво
Просмотров: 1105
Версия для печати

без названия

Андрей Николаевич воспользовался 51-й статьей Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Так бывший гордеп, экс-чиновник и саратовский единоросс Андрей Палазник решил уйти от неудобных вопросов следователей ОБЭП УВД по городу Саратову. Но пока «Газета Наша Версия» помогает правоохранительным органам, милиционеры могут не переживать, что останутся без важной информации. Ведь наша редакция уже однажды заявляла, что в ряде случаев «мы с ментами заодно»!

Итак, Андрей Палазник отказался свидетельствовать против себя и своих близких. А для него это, похоже, равнозначно тому, чтобы вообще ничего не говорить. Как в американских фильмах: «Любое сказанное вами слово может быть использовано против вас в суде».

О том, что скандальный бизнесмен-единоросс воспользовался ст. 51 Конституции РФ, нашему изданию рассказал и.о. начальника криминальной милиции УВД по городу Саратову А.В. Шевченко в ответе на статью «За спиной у Панкова», которая вышла в «Газете Наша Версия» в июле текущего года. Милицейский начальник, помимо прочего, дал пищу для размышлений о роли родственников г-на Палазника в темном бизнесе экс-чиновника.

Вера и правда

В очередном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (от 14.10.2010 года), приложенном к ответу г-на Шевченко, приводится запись беседы, которая состоялась между старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по городу Саратову Михаилом Муляром и главным бухгалтером ЗАО «Концерн-РТ» Верой Хрусталевой. Напомним, что названное ЗАО некоторое время назад возглавлял брат Андрея Палазника - Геннадий Старовойтов, от родства с которым Андрей Николаевич отказался до того, как замолчал.

Именно это закрытое акционерное общество получало крупные беспроцентные займы от палазниковского ООО «Управляющая компания» («УК»), чему есть документальные доказательства. И именно ЗАО «Концерн-РТ» постоянно привлекалось для ремонта домов, входящих в «УК» Октябрьского района (по 185-ФЗ, за счет федеральных средств и денег жильцов). Все это, кстати, происходило в то время, когда Андрей Палазник был депутатом, а затем и чиновником городского масштаба.

Итак, Вера Хрусталева сообщила милиционеру, что в апреле 1997 года «по профессиональной деятельности» она познакомилась с Андреем Палазником. Тот предложил Вере Юрьевне должность финансового директора в одном из своих ООО. Там г-жа Хрусталева проработала два месяца и уволилась. Уже в 2003 году женщину пригласили в ЗАО «Концерн-РТ» на должность главного бухгалтера. Учредителями этой организации являются Андрей Палазник (доля в уставном капитале - 75%) и ООО «Торговый дом РТ» (доля в уставном капитале - 25%), директором в котором трудится некая Елена Геннадьевна Палазник.

С мая 2010 года Вера Хрусталева занимает в ЗАО сразу две должности: помимо должности главного бухгалтера, она является генеральным директором палазниковской организации. «Несуществующий» брат Палазника, соответственно, был снят с руководящего поста. Основной вид деятельности фирмы - строительство. Работает там 30 человек, и все они оформлены в пенсионном фонде. Вот, пожалуй, и все, что рассказала собеседница оперуполномоченного по поводу самой компании «Концерн-РТ».

Хотя и это не так уж мало. Если учитывать, что некая Елена Палазник вовсе не некая, а самая что ни на есть настоящая жена Андрея Николаевича. От нее скандальный бизнесмен-единоросс отказаться еще не успел, так что будем считать эту особу вполне реальной.

Жена на 1 200 000

А потом Михаил Муляр стал задавать Вере Хрусталевой вопросы. И она совершенно честно на них отвечала. По нашему мнению, наотвечала бухгалтер сразу на несколько статей УК. Может быть, у правоохранительных органов тоже такое мнение, но они просто чего-то выжидают? 

По словам Хрусталевой, в 2009 году руководство ЗАО «Концерн-РТ» принимало участие в конкурсе по ФЗ №185, в ходе которого было «выиграно право осуществлять ремонтно-строительные работы» на 15 объектах - жилых домах Октябрьского района, которые относятся к ООО «Управляющая компания». В то время директором «УК» являлся Дмитрий Карташов, который и рассказал нашему изданию о причастности Андрея Палазника к «Управляющей компании» и о своеобразном освоении средств федерального бюджета через подконтрольные Андрею Николаевичу фирмы. Вера Хрусталева уверяет правоохранительные органы, что в 2009 году «за выполненные работы» ЗАО «Концерн-РТ» получило от ООО «УК» около 34 миллионов рублей.

Михаил Муляр уточнил у Веры Юрьевны: на каком основании ООО «Управляющая компания» в апреле 2009 года дало 450 тысяч рублей взаймы ЗАО «Концерн-РТ», и возвращены ли эти деньги? По словам главного бухгалтера и гендиректора, деньги действительно брались под заем у ООО «УК» «для закупки строительных материалов». А для того чтобы вернуть заём, между ЗАО и ООО были заключены договоры на ремонт жилых домов «с целью взаимозачетов по выполненным работам и займам».

Похоже, узнать, были ли возвращены средства жильцов многоквартирных домов обратно в палазниковскую «УК» из палазниковского «Концерна-РТ», не представляется возможным. Если верить Хрусталевой на слово, то «взаимозачеты» в 2009 году были полностью завершены. Но, по нашим данным, беспроцентные займы за счет жильцов домов Октябрьского района выдавались в больших количествах. Только за 2009-2010 годы ООО «УК» передало ЗАО «Концерн-РТ» более миллиона рублей. И соответствующие документы мы передавали в правоохранительные органы, однако работники ОБЭП, похоже, сочли их не особенно важными.

Зато милиционеры нарыли кое-что интересное из того, о чем ранее не знали даже мы. Речь идет о переводе денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, который осуществило ЗАО «Концерн-РТ» по договору займа №23 от 01.07.2009 года... физическому лицу Палазник Елене Геннадьевне. Хрусталева рассказала милиционерам, что заём действительно был выдан жене Палазника, однако отметила, что ей не известно, для каких целей Елене Геннадьевне понадобилось столько денег.

Вера Юрьевна также отметила, что ЗАО, которым она руководит, «выдает не каждому такие суммы заемных средств». А Елена Палазник «не является посторонним человеком», поскольку работает директором ООО «Торговый дом РТ», который является учредителем ЗАО «Концерн-РТ». На вопрос оперуполномоченного: «Почему взаймы дали гражданке Палазник, а не юридическому лицу?», Вера Хрусталева ответила: «Не знаю».

Мы же, в свою очередь, можем только предполагать, что управляющая компания, аффилированная Палазнику-депутату (позже - чиновнику), передавала деньги опять же палазниковской фирме, а та переводила их на счет жены Палазника неспроста. Думаю, что оценку этим финансовым действиям сможет когда-нибудь дать ОБЭП УВД по городу Саратову. Пока же, как известно, милиционеры не могут возбудить уголовное дело, поскольку у них возникла сложность с опросом трех публичных и совершенно открытых для общества людей.

Сергей Демин: «Пора к Паращенко»

Вот и в очередном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела старший оперуполномоченный Михаил Муляр сообщает: «Учитывая то, что сроки рассмотрения материала по УПК РФ ограничены, без получения объяснений гр-на Демина, Старовойтова, Карташова провести полноценную проверку и принять объективное решение не представляется возможным».

В прошлом номере «Газеты Наша Версия» мы вышли с инициативой помочь следователям и опросить вышеназванных деятелей. Первый, с кем пообщался корреспондент нашего издания, был бывший директор ООО «УК» Дмитрий Карташов. Теперь пришла очередь узнать, что думает по поводу всей этой истории еще один бывший руководитель палазниковских контор - Сергей Демин, который сейчас трудится директором управляющей компании ООО «Феникс». Напомним: одной из причин того, что Сергей Александрович ушел с должности директора ООО «Управляющая компания», было то, что его пытались заставить проводить федеральные средства и деньги жильцов домов через аффилированные Палазнику компании. Г-н Демин понял, что ничем хорошим такие финансовые манипуляции не закончатся, и уволился.

Кстати, чтобы встретиться с этим руководителем, корреспонденту понадобилось лишь взять адрес и телефонный номер ООО «Феникс» на официальном сайте администрации города Саратова. Один звонок - и все! Сергей Демин практически всегда на месте, в своем офисе. И хотя он постоянно погружен в работу, все-таки нашел несколько минут для беседы.

- Сергей Александрович, к вам обращались из правоохранительных органов по поводу проверки фактов, изложенных в публикации «За спиной у Панкова»? Из ОБЭП города должны были связываться.

- Меня вызывали на беседу, но это было давно. Приглашали в областной следственный комитет прокуратуры. Это еще до той статьи. Я приходил, давал информацию. С тех пор ничего не было.

- Но нам старший оперуполномоченный Михаил Муляр пишет, что с вами побеседовать не удалось...

- Я не знаю, что на это сказать. Чем я вообще могу помочь ОБЭП?

- Наверное, они хотят, чтобы вы подтвердили, что работали в «Управляющих компаниях» Палазника...

- В ОБЭП и так об этом прекрасно знают. Было два уголовных дела, одно из которых тянулось 8 месяцев (в 2008 году), а другое - 12 месяцев (в начале 2009 года). Они велись по поводу моей работы в «Управляющей компании» по заявлениям Карташова с комментариями депутата Палазника, к которому якобы поступали жалобы от жителей Октябрьского района. Вел эти дела следственный комитет ГУВД области. Якобы мной допускались хищения средств из ООО «УК».

- И чем все завершилось?

- Уголовные дела были прекращены за отсутствием состава преступления.

- Но, тем не менее, уголовные дела завели, и на протяжении почти двух лет вас незаконно, получается, преследовали. И достаточно было заявления Карташова и комментария Палазника. А в отношении Андрея Николаевича все никак не могут возбудить дело, хотя есть масса документов и доказательств.

- Думаю, что если сразу дело не завели, значит, так и будут тянуть. Обычно, если есть желание работать, то делается все сразу. Мне кажется, что Дмитрия Карташова давно бы уже подтянули, и Палазника, конечно, следом за ним.

Кстати, по поводу того, кто должен нести ответственность за все, что происходило с деньгами жителей домов, входивших в ООО «УК». Это, несомненно, директор фирмы. Учредитель всегда может отойти в сторону и сказать: директору были переданы все полномочия по хозяйственно-финансовой деятельности, а я тут ни при чем.

А Карташов сам должен был головой думать, когда принимал решение о том, чтобы давать беспроцентные займы фирмам. Его же подпись под этим стояла. А то, что он сейчас говорит, его комментарии в прошлом номере вашей газеты, смахивает на бред сумасшедшего. Якобы я связан с Палазником, а за Карташовым следят сотрудники ОБЭП... У нас что тут, вестерн какой-то? Он от слежки убегает, прячется... Честно, мне кажется, что ему пора к Паращенко обращаться.

- А вообще у компаний, управляющих жилым фондом, обычно бывают свободные крупные суммы денег, чтобы вот так, на год, давать беспроцентные займы?

- Откуда? Это ведь деньги жителей домов, которые перечисляют их для оплаты услуг тех или иных поставщиков. В случае с «Управляющей компанией», чьи долги перед поставщиками, насколько мне известно, уже достигают порядка 100 миллионов рублей, подобное просто удивительно.

Я понимаю, все мы не безгрешны. Кто-то может на красный свет дорогу перебежать или еще что-то. Но речь здесь идет о деньгах жителей, граждан. И о средствах федерального бюджета, которые, похоже, проворачивались через палазниковские фирмы. Так что компетентным органам просто необходимо в этом разобраться.

без названияРедакция «Газеты Наша Версия» продолжает оказывать посильную помощь саратовской милиции. Следующий человек, опросить которого не удается работникам ОБЭП города Саратова, - Геннадий Старовойтов - в ближайшее время расскажет о своем видении происходящего. Надеемся, что такая совместная работа с органами даст в конце концов положительный результат и саратовские стражи правопорядка приступят к реальной работе. Не мог же Андрей Палазник подкупить нашу доблестную милицию?

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
13 ноября 2010, 18:43

еще как мог...

ответить
25 сентября 2013, 20:27
На мой взгляд вопросы ставит конкретизированно и правильно. А какую цель приследуют журналисты вот это вопрос. Так же хотел бы добавить если Вы пишите, то обощайте пожалуйста полностью, что бы "картина" была видна.
ответить
на главную