N5 (110) 11 февраля 2011   11.02.2011 | 09:29
Мера пресечения
Рубрика:
Просмотров: 413
Версия для печати

Мера пресеченияНекоторые органы и члены, узнав, что их неприкасаемость - штука довольно-таки переменчивая, задергались, заерзали в удобных креслах, стали раздраженно топать важными ножками... В общем - испугались. Однако, как мы и обещали, акция по раскрытию документальных фактов о всевозможных преступлениях прошлых и настоящих дней только начинается. И сейчас самое время покончить с темой подозрительных растрат средств федерального бюджета руководством саратовских вузов.

Итак, 2010 год. Саратовский государственный университет имени Чернышевского. Миллионы рублей и документы, раскрывающие тайну освоения казенных денег.

7 000 000

Несколько дней назад федеральное агентство «Русская служба новостей» сообщило жителям страны о том, что разоблачительные статьи нашей газеты в ближайшее время будут внимательно изучены руководством правоохранительных органов РФ. «Член президентского совета по развитию институтов гражданского общества, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов призвал федеральные правоохранительные органы отреагировать на многочисленные публикации саратовского издания «Газета Наша Версия», в которых сообщается о фактах коррупции и злоупотреблений местных чиновников и силовиков», - рассказало агентство.

- В случае подтверждения содержащихся в них обвинений общество должно воочию увидеть адекватную реакцию власти! - заявил Кирилл Кабанов.
Мы полностью согласны с такой гражданской позицией представителя президентского совета и готовы добавить в «копилку» изобличительных материалов новые сведения о том, как саратовские деятели относятся к поручениям первых лиц государства о противодействии коррупции. В распоряжении нашего издания оказались документы, наглядно показывающие способы «распила» бюджетных средств. Того «распила», о котором несколько месяцев назад говорил Президент РФ Дмитрий Медведев на совещании по вопросам исполнения своих поручений.

Дмитрий Анатольевич тогда лишь озвучил приблизительную цифру потерь бюджетов всех уровней от коррупционных действий нерадивых чиновников и руководителей государственных организаций при проведении госзакупок. Это - триллион рублей. Мы же в очередной раз приведем конкретные факты, пусть и не миллиардных, но махинаций. Ведь, как говорится, миллион триллион бережет.

 Речь идет о пиаре Саратовского государственного университета имени Чернышевского, на который ежегодно затрачиваются миллионы рублей. Вуз, у руля которого стоит ректор Леонид Коссович, уже неоднократно попадал в поле зрения нашего издания именно в этом контексте. Еще в 2009 году мы рассказывали о том, что на рекламу в средствах массовой информации деятели СГУ потратили около 6 миллионов рублей через систему госзаказа. Причем, контракт на выполнение работ получала одна и та же организация - ООО «Книголюб», которая должна была в прямом смысле слова заваливать жителей Саратовской области статьями, а также теле- и радиосообщениями о главном вузе региона (по 3-4 публикации, ТВ-сюжета или радиоролика ежедневно на протяжении года!). Подробно об этом было написано в статье «Искушение славой» («Газета Наша Версия» №13 (22) от 9 апреля 2009 года).

Однако правоохранительные органы тогда не усмотрели ничего подозрительного в том, что миллионы рублей были потрачены госучреждением неизвестно на что. Никого не смутил тот факт, что купленные на бюджетные деньги площади в СМИ растворились в неизвестности. Выходили все эти публикации и сюжеты или нет? Не была ли завышена стоимость контракта? Не случилось ли между руководством СГУ и представителями ООО «Книголюб» какого-нибудь нехорошего сговора? Все это, похоже, не интересовало ни прокуратуру Саратовской области, ни территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора региона, ни прочих контролеров-правоохранителей.

И вот, собственно, плоды такой рьяной незаинтересованности: мы получили документы, свидетельствующие о том, что руководитель ООО «Книголюб» Дмитрий Сайганов в 2010 году снова принял участие в торгах на освещение деятельности вуза в СМИ, объявленных госуниверситетом. Только на этот раз, видимо, для маскировки, Дмитрий Владимирович сменил организацию, которую выдвигал на участие в госзакупках. Теперь его ООО носит название «Альянс», хотя сути происходящего это не изменило.

Как и в 2009-м, в 2010 году г-н Сайганов получил несколько заказов от руководства СГУ на размещение публикаций в городских, региональных и федеральных СМИ. На эти благие цели вуз перечислил ООО в общей сложности почти 1,5 миллиона рублей (в марте и апреле прошлого года - по 500 тысяч и в августе еще 482 тысячи рублей).

Что же особенного в этой трате денег Саратовским госуниверситетом? А то, что, по имеющимся у нас достоверным сведениям, «Альянс» трижды умудрялся осваивать вузовские сотни тысяч рублей, якобы размещая по 35 публикаций в СМИ в течение... 3-4 дней! Грубо говоря, 105 публикаций чуть больше чем за неделю! И этому есть документальные подтверждения! Да при таком повсеместном пиаре жители Саратовской области в 2010 году должны были только и слышать, что об СГУ!

Усвоят ли саратовские правоохранители слова Президента РФ о борьбе с коррупцией в системе госзаказа в этот раз? Или г-н Сайганов и его ООО «Альянс» (основной вид деятельности которого, кстати, - растениеводство и животноводство) будут и дальше подозрительным образом осваивать деньги вуза, учредителем которого, между прочим, является Правительство Российской Федерации? Ведь сейчас мы «высветили» только 7 миллионов рублей, которые лежат на поверхности. При желании, информацию можно проверить в открытых источниках системы госзаказа. А что же тогда происходит за рамками «прозрачности»? Об этом мы расскажем ниже.

Мера пресечения10 000 000

Интересно, задумывается ли руководитель СГУ Леонид Коссович, подписывая контракт с какой-нибудь организацией, о том, что документ с его визой будет храниться не только в надежных стенах университета, но и у второго подписанта, который может остаться недоволен соблюдением неких негласных договоренностей по оплате? Предполагает ли ректор, что в один прекрасный момент отношения между заказчиком (вузом) и подрядчиком могут, что называется, накалиться? Или г-н Коссович в некоторых случаях ставит свою подпись под документом, вовсе не задумываясь? Например, если бумагу ему на стол кладет кто-то, кому ректор доверяет? Или вынужден доверять?

 Насколько нам известно, вопросами освещения деятельности госуниверситета в СМИ на протяжении нескольких лет занимался проректор СГУ Дмитрий Чернышевский (недавно написавший заявление об увольнении «по собственному желанию»). Этот деятель, как нам кажется, мог бы поведать много интересного о том, как и кому (в карман?) в последние годы уходили вузовские деньги. И именно этим человеком в 2010 году была внедрена весьма занимательная схема освоения средств вуза на пиар. Дело в том, что федеральный закон о госзакупках предоставляет заказчику возможность приобретать некоторые товары и услуги без проведения открытого конкурса или аукциона. Обойти публичность и открытость госзаказа можно, если требуется купить то, что может предоставить только один человек или одна организация - так называемое «произведение литературы».

Таким образом, можно заключить государственный контракт, не публикуя подробности о нем в открытых источниках. Допустим, представитель вуза договаривается с создателем «произведения литературы», что он должен написать в том или ином СМИ. А после выхода этого «произведения» университету остается только подписать госконтракт на получение «записанных на СД дисках литературных произведений, посвященных деятельности Покупателя...» (цитата из соответствующего государственного контракта).

По нашим данным (и исходя из содержания имеющихся в распоряжении редакции документов), в течение 2010 года Саратовский государственный университет имени Чернышевского освоил таким хитрым образом около 10 миллионов рублей. Если верить официальным бумагам с подписями ректора Коссовича и подрядчиков (поставщиков «произведений литературы»), то основными получателями вузовских миллионов стали три саратовских издания - газеты «КП-Саратов» и «Земское обозрение», а также журнал «Открытым текстом».

Даже не говоря о довольно странном выборе поставщиков «произведений», стоит подробнее остановиться на «ценности» приобретенных вузом товаров. Для примера возьмем ООО «Новости +» (журнал «Открытым текстом»), с которым в минувшем году руководство СГУ заключило 6 госконтрактов на общую сумму 800 тысяч рублей. Куда ушли эти деньги? Зачем? Почему?

Открываем госконтракт №6. Спецификация: поставка двух CD-дисков, на каждом из которых должно находиться по одному материалу («произведению литературы»). Каждый такой CD - стоимостью 50 тысяч рублей! На одном из них - произведение под названием «Балашовский институт СГУ провел круглый стол по борьбе с наркоманией в глубинке. Автор Потемкин А.Г.». Находим это «произведение» в журнале - и ужасаемся! За 50 тысяч рублей Леонид Коссович купил фото куста конопли, размещенное на половине полосы печатного издания, с написанным крупным шрифтом названием произведения! Видимо, ради приличия на той же полосе приводится короткий текст о том, где и когда состоялся «круглый стол» и еще одно фото (поменьше), на котором запечатлена наркоманка, втыкающая в вену иглу!

Вот это в госуниверситете имени Чернышевского называют «произведением литературы»! За это готовы платить тысячи бюджетных рублей! А что, не зря же вуз получил статус национального исследовательского. Может, это как раз такая нанотехнологичная находка - чтобы в литпроизведении 80% занимали сомнительные картинки?

Но нет, смотрим вторую позицию: «В СГУ откроется новый факультет. Автор Потемкин А.Г.». Здесь уже обошлись без фото. Просто дали заметку в несколько строк о том, что открыт новый факультет, и о том, кто назначен и.о. декана... За это творение руководство вуза тоже отвалило 50 тысяч рублей!!! Стоит ли добавлять, что ни в первом, ни во втором случаях Потемкин в авторах не значится, а некоторые купленные «произведения» были опубликованы в журнале еще за год до подписания госконтракта?..

Мера пресеченияМера пресечения1 000 000 000 000

Редакция «Газеты Наша Версия» надеется на то, что сильные и смелые руководители контрольных, надзорных и правоохранительных органов региона сумеют показать свою волю не на словах, а на деле. Заявляя о том, что множество преступлений, происходивших когда-то на территории Саратовской области, не были раскрыты (или были укрыты), правоохранители должны понимать, что одними громкими фразами в этом вопросе обойтись нельзя. Мы уже не один год пытаемся достучаться до всевозможных начальников, отвечающих за закон и порядок в регионе. Нами подготовлено более сотни изобличающих публикаций...

Мера пресечения

Но где же адекватная реакция?! Где прокурор Саратовской области Владимир Степанов? Где начальник следственного управления СК РФ по Саратовской области Николай Никитин? Где руководитель ГУВД региона Сергей Аренин? Или они руководствуются не сообщениями о правонарушениях (как того требует Президент РФ), а некой конъюнктурной избирательностью? Способны ли Степанов, Никитин и Аренин принять жесткие меры пресечения к «пильщикам» бюджетных средств? Где, в конце-концов, местные партийные комментаторы?

Сегодня мы коснулись одной больной темы - существования закрытой, этакой VIP-группы лиц, которые гордо именуются ректорами. Они могут делать то, что захотят. Они могут тратить бюджетные средства так, как захотят. В их власти не только учреждения, которые должны работать во благо Российской Федерации, а по факту находятся чуть ли не в частной собственности ректоров, но и все ресурсы вузов (в том числе, студенческо-выборные). И понятно, что контроль за деятельностью СГУ и ему подобными учреждениями должен быть самым жестким.

При этом недостаточно только лишь публикаций в СМИ, на которые зазнавшиеся от вседозволенности университетские VIPы уже давно перестали реагировать. Взять, к примеру, расследование, проведенное нашими коллегами из газеты «Взгляд». Журналисты предали огласке целую коррупционную схему, которая, как им удалось выяснить, успешно функционировала в Саратовском государственном аграрном университете. Речь шла о поборах со студентов. Массовых поборах, производимых в госучреждении! И что? Где же решения правоохранительных органов? Где отставки и посадки? Или тут уже нужно задавать другой вопрос? О том, кто все это дело прикрыл (или укрыл)?

История с «ректорскими шалостями» Сергея Суровова (СГАП) достойна, наверное, публикации в сборнике «1001 способ уйти от уголовного преследования». Мы рассказали уже о стольких нарушениях, творящихся в стенах академии права, и представили на суд общественности столько документальных доказательств, что стыдно напоминать об этом правоохранительным и надзорным органам. Стыдно не за свои труды, конечно, а за бездействие блюстителей правопорядка.

Хотя на днях работники Саратовской государственной академии права сами недвусмысленно намекнули на возможную причину «неуязвимости» своего ректора. На официальном сайте СГАП появилось сообщение, в котором приводятся фамилии основных членов попечительского совета вуза, которые «стремятся сотрудничать с Академией и оказывают со своей стороны всяческую поддержку...». Тут просто необходимо дать прямую цитату:

«Заместитель Председателя Правительства Саратовской областиАлександр МихайловичСтрелюхин, Председатель Саратовского областного суда Василий Николаевич Тарасов, Прокурор Саратовской области, государственный советник юстиции 2 класса Владимир Николаевич Степанов, начальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области, действительный государственный советник юстиции 2 класса Валерий Александрович Козлов, начальник ГУВД Саратовской области, генерал-лейтенант милиции Сергей Петрович Аренин, руководитель управления Российского министерства юстиции по Саратовской области Александр Васильевич Бурдавицын, руководитель Управления Федерального казначейства по Саратовской области Ольга Михайловна Калиниченко, руководитель УФНС по Саратовской области государственный советник РФ 3 класса Александр Анатольевич Вотчаев – вот далеко не полный список тех, кто, тесно взаимодействуя с Академией права, подтверждает ее высокий статус. На встрече, посвященной предстоящему празднованию 80-летия СЮИ-СГАП, представители попечительского совета вновь высказали слова благодарности коллективу Академии и ее ректору С.Б. Суровову за сотрудничество (ведь с большинством из вышеперечисленных организаций подписаны Соглашения о взаимодействии)...».

Страшно представить, что за соглашения подписаны между ректором академии и такими «организациями», как областной суд, региональная прокуратура или ГУВД. Может быть, это соглашения о том, что органы и члены будут закрывать глаза на всяческие нарушения в СГАП, а в обмен на это получат возможность быстрого и беззаботного обучения своих чад юридическим специальностям? Может быть, стоит направлять результаты наших расследований в Москву, не надеясь на то, что местные правоохранители заинтересуются конкретными документами, имеющимися в распоряжении редакции?

А таких занимательных документов в распоряжении «Газеты Наша Версия» еще очень много. В каждом из них сквозит ответ на мучающий руководство страны вопрос: в чьих карманах ежегодно оседает триллион бюджетных рублей? Готовы ли осознать это правоохранительные органы Саратовской области? Готовы ли они начать «войну» против «неприкасаемых»? Ведь это куда сложнее, чем прятать от арестованного человека его паспорт. Для этого нужна воля.

P.S. Кто, как и почему «заминал» дела, касающиеся мерзких преступлений VIPов? Кто готов преступать моральные и правовые нормы из ощущения вседозволенности и всевластия? В ближайших номерах «Газеты Наша Версия» читайте результаты журналистского расследования на тему изнасилований, которые совершали саратовские «неприкасаемые» или их отпрыски на территории региона.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (22)
11 февраля 2011, 11:11

Тимофей, ты молодец! 

ответить
11 февраля 2011, 11:23

И Тимофей молодец, но еще больше молодец Елена Леандровна Сергун, которая, боясь, что выпнут из СГУ, сливает шефа, Чернышевского, партию, да с документами и аргументами. Типа, если совсем уйду, злые вы, еще не то вывалю. 

ответить
11 февраля 2011, 11:39

А пусть бабло не зажимают человеку, который отпахал на них столько! Журнал только на нем и держался, а тут, понимаешь, Чернышевского на палеве поймали... 

ответить
11 февраля 2011, 12:11
[citat]автор: Потемки+н

А пусть бабло не зажимают человеку, который отпахал на них столько! Журнал только на нем и держался, а тут, понимаешь, Чернышевского на палеве поймали... [/citat]

Рановато ты, Алексей, слив затеял. Теперь точно без бабла останешься! 

ответить
11 февраля 2011, 15:19
[citat]автор: Мужычок

И Тимофей молодец, но еще больше молодец Елена Леандровна Сергун, которая, боясь, что выпнут из СГУ, сливает шефа, Чернышевского, партию, да с документами и аргументами. Типа, если совсем уйду, злые вы, еще не то вывалю. [/citat]

вы ошиблись в мотивах 

ответить
11 февраля 2011, 17:59

глупые соры, нет тут никакого мотива и нет тут ничего связанного с криминалом. вся пост конкурсная информация лежит на сайте гос закупок, договора можно посмотреть если есть друзья в СМИ, СГУ мог так же и с нашей версией работать. все документы с учетом правовых норм, а иначе не дураки работать бы не стали. подставляясь на всяких мелочах 

ответить
11 февраля 2011, 18:04

то есть, по вашему, когда университет покупает в дурнопахнущем журнале фото конопли и наркоманки за 50 тысяч рублей, а потом дурнопахнущий журнал (похоже по обиде на коссовича) предоставляет доказательства этого факта и передает их в газету - это все "мелочи"? и никакого криминала, откатов и распила??? 

ответить
11 февраля 2011, 18:35

да это так, это рынок. Вы можете согласиться на 50 000 или отказаться. в описании этой статьи можно понять что бумаги есть, значит все законно. и какой бы ни был пахнущий журнал у него всегда есть такая штука как прайс лист 

ответить
11 февраля 2011, 18:43
[citat]автор: гость

да это так, это рынок. Вы можете согласиться на 50 000 или отказаться. в описании этой статьи можно понять что бумаги есть, значит все законно. и какой бы ни был пахнущий журнал у него всегда есть такая штука как прайс лист [/citat]

бедный коссович! так это его потемкин, эдакий прохендей, заставил бумаги подписывать! он его наверно завел к себе в кабинет и под дулом пистолета приказал: подписывай контракт именно со мной! плевать, что у меня стоимость по прайсу выше, чем в уважаемых федеральных изданиях. зато партия со мной! бедный коссович! оградите кто-нибудь его от таких злобных предпринимателей!!!  

ответить
13 февраля 2011, 19:46

Уважаемые журналисты. Спрашивать с конкретных исполнителей глупо. Нужно спрашивать с заказчиков.
Виноватыми в происходящем в СГУ и СГТУ получаются исключительно Коссович, Захарова, Сергун, Плеве, Сытник, даже Мирзеханов и Троицкий, с которого начались гонения на историков. Но все они люди подневольные. Неужели они по собственной инициативе затеяли этот спектакль? Не верится. 


На ругаемом, но тем не менее читаемом сайте конспирологов с Глебоврага несколько лет назад был опубликован отчет об обстоятельствах смены ректора в СГТУ. 

conspirology.org/2009/06/pobeda-istoricheskogo-materializma-nad-texnokraticheskim-idealizmom.htm 

Нам кажется, что в том материале явно вскрыты истинные причины повышенного интереса известных земляков именно к этим двум вузам, хотя озвученные там фамилии вряд ли имеют отношение к происходящему сейчас.

Мотивация действий вышеуказанных лиц, надо полагать, лежит в плоскости, прежде всего, финансовых 

ответить
13 февраля 2011, 19:48

...интересов, выраженных в стремлении контролировать процесс освоения денежных средств из федерального бюджета, выделяемых на цели развития науки и образования. Также СГТУ ими рассматривается как перспективная ресурсная площадка в свете набирающей обороты коммерциализации высшей школы. Кроме того, нельзя исключать наличие фактора утечки информации из закрытых источников о реализации в обозримом будущем, в том числе на площадке СГТУ, ряда целевых федеральных программ или проектов, предусматривающих наукоёмкие производства инновационного характера, запланированный бюджет которых представляет собой внушительную сумму. 

 

ответить
13 февраля 2011, 19:49

Спрашивать с конкретных исполнителей глупо. Нужно спрашивать с заказчиков. Александр Крутов, например, в ходе своих встреч с тогдашним руководством СГТУ услышал много интересного о том, что происходит, кто виноват, чем закончится. В приемной первого проректора зимой 2008го замечали Алексея Колобродова, заглядывал в СГТУ зачем-то и конспиролог Осовин.
Если журналисты действительно борцы за правду и справедливость, и им известны кукловоды, то самое время огласить список заказчиков. Хотя бы ради спасения алмаматер. Ведь еще год таких скандалов и оба вуза вынуждены будут зачислять откровенных даунов из-за недобора. 

ответить
14 февраля 2011, 11:17

Вы видимо либо не владеете информацией, либо специально пытаетесь здесь пудрить людям мозги. Как можно отождествлять этих два вуза? Один поступательно развивается, при чем в том числе и благодаря нового руководства, другой - прогнил донельзя и это тоже очевидно. Ситуация по наборам сложна в силу объективных причин для всех вузов, но как раз статистика приема прошлого года (впрочем как и предыдущего) показывает, что в СГТУ количество желающих учиться не только не падает, а растет. Показатели ЕГЭ у поступивших в этом году в технический университет были в среднем выше и относительно предыдущего года и относительно таких же специальностей в СГУ. У последнего по некоторым специальностям наблюдался очевидный провал по набору. Все результаты доступны и против этого демагогией заниматься глупо. А вообще, это стало уже традицией, как только журналисты освещают негатив по СГУ, тут же находятся "добровольцы", переводящие стрелки на другие вузы. Раньше это была академия права, теперь 

ответить
14 февраля 2011, 11:42

Ещё бы "Экономом" занялись с его балаковским и балашовским филиалами! Оч интересно! 

ответить
14 февраля 2011, 15:14

 

Ну, не следовало бы вам представляться защитником «Альма-матер», т.к. вы никогда не были его студентом, и тем более не работали там десятки лет, создавая своим трудом и своими знаниями его научный и человеческий капитал и его мировой имидж. 

Слишком очевидно, что для вас конкретно СГУ является только местом временного личного обогащения… 

И то, во что безграмотная команда Коссовича и вы, её защитник, превратили некогда великолепный ВУЗ с прекрасной мировой репутацией – вообще требует НЕМЕДЛЕННОГО вмешательства правоохранительных органов, т.к. моральные аспекты любым невменяемым мракобесам недоступны. 

ответить
14 февраля 2011, 19:50
[citat]автор: Тому, кто пытается "защищать"...

Ну, не следовало бы вам представляться защитником «Альма-матер», т.к. вы никогда не были его студентом, и тем более не работали там десятки лет, создавая своим трудом и своими знаниями его научный и человеческий капитал и его мировой имидж.

Слишком очевидно, что для вас конкретно СГУ является только местом временного личного обогащения…

И то, во что безграмотная команда Коссовича и вы, её защитник, превратили некогда великолепный ВУЗ с прекрасной мировой репутацией – вообще требует НЕМЕДЛЕННОГО вмешательства правоохранительных органов, т.к. моральные аспекты любым невменяемым мракобесам недоступны. [/citat]

Интересно, а с кем вы разговариваете? 

ответить
17 февраля 2011, 01:04

статья напоминает предсмертный крик умирающего о помощи. ну ПООООМОООГИИИИТЕЕЕЕЕ, ну услышьте же меня, ну я же столько инфы накопал про наши саратовские вузы, а все молчат и ничего не делают.
а вы не задумывались почему????? может потому что инфа то липовая, может потому, что у газетенки рейтинга не хватает и она из последних сил бьется, чтобы ее читали, придумывая все новые и новые сказки. если б информация имела доказательства и была подтверждена правоохранительными органами, то вряд ли кто-то бы сидел сложа руки. и головы на местах давно бы полетели.... 

ответить
17 февраля 2011, 07:41

"и головы на местах давно бы полетели.... " А головой покачать не пробовала?  

ответить
17 февраля 2011, 09:03

А если в газетах не правда, то почему не судятся с "Версией", как с Михайловым? А потому. У того был только неизвестный свидетель, а тут есть документы. И те о их существовании знают и помалкивают! 

ответить
23 февраля 2011, 21:29

Да чиновники уже просто очумели от безнаказанности. Судьи слепые и глухие, когда вопрос касается вины власти, либо невиновности небогатого, зато страдают галлюцинациями, когда нужно обвинить под заказ. Доказательства вины просто фальсифицируются, и бесполезно обжаловать. Пишу под впечатлением только что закончившегося очередного арбитражного дела против Приволжской ж.д. Предыдущая Арбитражная разборка закончилась покушением и убийством моего брата Павлова В.Т, а после моего обращения в Генпрокуратуру - и Прокурора области Григорьева. Меня пригласили в Москву и просто пояснили - "не нужно искать, кто их убил, это не лечится. А тебя всё ещё не убили по одной причине - ты носитель технологии, один знаешь как её реализовать, да ещё пока не очень надоел." Ну, в Москве им виднее. А мне позже люди в здравом уме и твёрдой памяти пояснили, что организатор покушений - бывший руководитель Саратовского УФСБ Бекленищев, а заказчик Вячеслав Володин. Вот и "не лечится".  

ответить
23 февраля 2011, 22:02

Интересно деффки пляшут... 

ответить
2 марта 2011, 12:12

А стоимость обучения опять повысили.Потемкин, верни мои деньги! 

 

ответить
на главную