N10 (115) 18 марта 2011   18.03.2011 | 00:28
Организованное Потребительское Сообщество
Рубрика: заговор
Просмотров: 278
Версия для печати

без названияКак отбить у человека желание добиваться справедливости и отстаивать свои права? Складывается впечатление, что саратовские судебные, надзорные и правоохранительные органы таким умением владеют в совершенстве. Дело в отношении руководителей потребительского общества «Саратовмясомолпром» разбухло, по данным одного из потерпевших, до 600 томов и 11 июня ему исполнится ровно 7 лет. Кажется, его уже можно сделать учебным пособием по волоките

Сначала коротко о «Саратовмясомолпроме». Создано объединение было еще в мае 2001 года. По данным, полученным в результате проверки, проведенной ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы», упомянутая контора с июля 2001 года по апрель 2004-го привлекла по договорам займов 514 миллионов рублей. Компания предлагала населению отдать ей свободные денежные средства на развитие и модернизацию сельского хозяйства области. Естественно, не бесплатно. Поначалу вкладчикам обещали до 38 % годовых. Но многие из них до сих пор не могут получить не то что проценты, а даже собственные деньги. Сегодня долг потребительского общества - 160 миллионов рублей. Однако речь пойдет не о грехах членов правления потребительского общества. Они и без нашего суда находятся под следствием. Поговорим мы о том, как это следствие ведется, а точнее сказать - «тащится».

11 июня 2004 года, в связи с поступлением большого количества заявлений от граждан, прокурор Волжского района Владимир Чечин издал постановление о возбуждении уголовного дела №10113 в отношении председателя совета «Саратовмясомолпрома» Сергея Белостропова по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». Причем в особо крупных размерах, так как, по версии следствия, Белостропов обманным путем завладел суммой свыше миллиона рублей. А 21 июля 2004 года появилась бумага, опять-таки за подписью Чечина, требующая возобновить производство по делу №10113. Похоже, что в документе просто перепутали цифры - скорее всего, там должен был стоять 2005 год. Потому что уголовное преследование было прекращено 11 июня 2005 года в связи с отсутствием состава преступления. Предположительно из-за ошибок в дате прокурору Волжского района пришлось подписывать еще один документ об отмене прекращения уголовного дела и возобновлении предварительного следствия. Он датирован 27 сентября 2005 года. Опять не получилось без ошибок - на этот раз ушли уж совсем далеко в будущее. Так дело прекращали и возобновляли еще несколько раз. Окончательно перестали преследовать Белостропова 8 декабря 2005 года.

В тот же день было возбуждено новое дело за номером 7843, но уже по части 2 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» и в отношении председателя правления «Саратовмясомолпрома» Сергея Котова. На следующий день, 9 декабря, оно было соединено  с закрытым делом Белостропова. Через полгода, 27 июля, судья Волжского районного суда Лариса Изотьева отправила дело обратно прокурору Чечину. Она обнаружила ряд нарушений, таких как отсутствие сведений о 315 потерпевших, неверные даты договоров займа, неправильные инициалы и ошибки в фамилиях учтенных пострадавших. На устранение всех неточностей был отведен срок 10 дней. Как быстро они были исправлены, мы не знаем. Зато известно, что 25 августа дело было отправлено следователю для проведения дополнительного расследования. Он справился с заданием к 15 октября. А уже 21 октября было готово новое обвинительное заключение, в котором были указаны 518 потерпевших.

Через три дня прошло заседание суда. После него пострадавшие написали массу ходатайств, что привело к очередному возвращению «блудного дела» в прокуратуру Волжского района. Произошло это 29 мая 2007 года. На этот раз были обнаружены более серьезные нарушения. Судья Изотьева заключила, что после объединения дел под номерами 7843 и 10113 не проводилось никаких следственных или процессуальных действий, и обвинительное заключение Котову составлено на основании доказательств, собранных в отношении Белостропова. К тому же суд определил: «Описание деяния, совершенного, по мнению органов следствия, Котовым С. А., не соответствует формулировке предъявленного ему обвинения». Владимир Чечин несколько раз пытался оспорить это решение. Точка была поставлена в Саратовском областном суде 20 сентября 2007 года. Постановление от 29 мая было оставлено в силе. А 18 декабря дело было прекращено по причинам, упомянутым выше. Почти через два месяца постановление о соединении дел Белостропова и Котова было отменено.

4 февраля 2008 года возобновилось уголовное преследование Сергея Белостропова по статье 159 и Сергея Котова по статье 201. Что происходит сейчас - неизвестно. Последние сведения датируются 18 октября 2010 года. Начальник отделения СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области Александр Сатинов сообщает, что расследование все еще ведется.

Зачем было столько раз закрывать и открывать, соединять и разъединять дела? Чем это может быть обосновано? Ошибка? А, может быть, надзорный орган просто ждет. Даже если преступление, в котором подозревается Белостропов, квалифицируют как тяжкое, срок давности его составляет 10 лет. Получается, что через три года можно будет отправить дело на пенсию по старости. Не этого ли добивается машина, бороться с которой зачастую не под силу не только простым пенсионерам, но и влиятельным людям?

P.S. Хотелось бы обратиться к местным власть предержащим с их вертолетами и катерами за миллионы долларов и лошадьми за миллионы рублей: может быть, вы не поскупитесь и отщипнете малую толику от своего благосостояния и поделитесь с пенсионерами? Они вкладывали-то по 30-60 тысяч рублей. Для вас ведь это не деньги. Вы за свой PR платите наверняка большие суммы. А такой рекламы люди никогда не забудут.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (0)
на главную