Председатель 12-го арбитражного апелляционного суда Александр Гребенников продолжает отвечать на вопросы «Газеты Наша Версия». Но делает это странным образом: мы ему в газете, а он нам - в интернете. Эта открытость, безусловно, делает ему честь. По нынешним временам публичная полемика - это проявление гражданского мужества, которое надо искренне уважать. Остается лишь пожелать господину Гребенникову, чтобы его так же искренне уважали за высокий профессионализм, независимость и неподкупность.
Председатель 12-го арбитражного апелляционного суда Александр Гребенников продолжает отвечать на вопросы «Газеты Наша Версия». Но делает это странным образом: мы ему в газете, а он нам - в интернете. Эта открытость, безусловно, делает ему честь. По нынешним временам публичная полемика - это проявление гражданского мужества, которое надо искренне уважать. Остается лишь пожелать господину Гребенникову, чтобы его так же искренне уважали за высокий профессионализм, независимость и неподкупность.
Но вернемся к сути нашей дискуссии с председателем 12-го арбитражного апелляционного суда. Напомним: в прошлом номере «Газета Наша Версия» сравнила так называемый показатель «стабильности правосудия» в арбитраже и в областном суде. Господин Гребенников назвал это сравнение «необъективным и некорректным». Оставим это высказывание на его совести. Тем более что он не оспаривает факты, обнародованные нами, и даже приводит несколько новых показателей своей работы.
Господин Гребенников заявляет в интервью ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», что «631 судебный акт 12-го арбитражного апелляционного суда (8,5% от количества рассмотренных судом дел) отменен в кассационной инстанции. В среднем по России этот показатель - 8,6%». Поздравляем! Качество работы выше среднероссийского - это, конечно, повод для гордости. Если похвастаться больше нечем. И у нас в Саратове этим пользуются многие. Например, губернатор не мог (да и сейчас не может) похвастаться высокой средней зарплатой по региону - так он уже несколько лет оперирует «темпами ее роста». Но Вы, господин Гребенников, пошли еще дальше! Известная истина гласит: «Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика». Значит, у вас со статистикой все хорошо. А вот у людей, сталкивавшихся с особенностями саратовского арбитража, своя статистика.
Неудивительно, что работа и областного арбитража, и апелляционной инстанции вызывает массу нареканий у тех, кто надеется на оперативное, объективное и беспристрастное рассмотрение своего дела. Увы, но у людей, хоть однажды столкнувшихся с правосудием по-саратовски, может сложиться впечатление, что суд в своей работе руководствуется чем угодно: политическим моментом, близостью той или иной стороны к власти, материальными возможностями клиента. Но не буквой и, тем более, не духом закона.
От рассвета до забора
Правосудие в Саратове начинается с элементарного неуважения к сторонам. Нередко участники процесса сталкиваются с тем, что заседание начинается не вовремя. Задержки составляют от нескольких минут до нескольких часов. Вы думаете, это связано только с загруженностью судей? Постойте в коридоре.
Вы увидите людей в мантиях с чайниками и пирожками, услышите из их кабинетов разговоры на совсем не судебные темы. А вот услышать от представителя суда извинения за задержку или, тем более, объяснение причин - это уже из области фантастики.
То же касается сроков рассмотрения дел. От дня подачи иска до предварительного слушания пройдет месяц, потом заседание может быть не раз и не два отложено, причем под самыми разными предлогами - вплоть до отпуска судьи. Правосудие никуда не спешит. И через несколько месяцев, в очередной раз слушая странные вопросы суда, понимаешь: судья забыл суть иска, не знает или не помнит существа дела, не ознакомился с доказательствами сторон. К чему тогда было составлять исковое заявление, зачем прилагать к нему документы, если в заседании приходится снова пересказывать их содержание?
Так, неспешно и не слишком внимательно, идет процесс. Через полгода (если повезет) вы сможете получить решение по апелляции. Что произойдет за полгода с бизнесом? Имущество утрачено, работники уволены, предприятие все это время не могло работать нормально и несло убытки. Нарушенные обязательства по контрактам, невыплаченные кредиты, сорванные поставки - это последствия «арбитражного правосудия». Кто за это ответит, господин Гребенников?
Отдельная песня - обеспечительные меры. Почти любое дело в арбитраже - спор материальный. И очень часто спорное имущество на время судебных разбирательств оказывается под арестом. Учитывая, как в Саратове налагают обеспечительные меры, его почти можно считать «похороненным заживо». Хотя есть четкий перечень случаев, когда их можно использовать. На спорной земле запрещают строить, недвижимость не сдашь в аренду, торговое оборудование не продашь, пока решение суда не вступит в силу. Дело же, как говорилось выше, может длиться очень долго. Причем это характерно как для областного арбитража, так и для 12-го апелляционного.
Что в этих обстоятельствах делает председатель 12-го арбитражного апелляционного суда Александр Гребенников? Он утверждает: «В 2008 году в суд поступила 9531 апелляционная жалоба - 33,3 процента от количества дел, рассмотренных в суде первой инстанции. В среднем по стране этот показатель составил 15,1%. Его двойное превышение говорит о высоком уровне доверия к нашему суду». Да при чем тут уровень доверия, господин Гребенников? Просто люди не хотят мириться с тем, что у них отсуживают имущество. И борются с этим, причем, заметьте, исключительно правовыми методами. Хотите знать, как борются с такими людьми? Расскажем.
Несчастный случай
Наши предыдущие публикации об особенностях саратовского арбитража вызвали немало откликов. Вот о каком интересном способе удалить сторону из процесса сообщила нам на условиях анонимности одна из читательниц.
«В ваш адрес поступает извещение суда с указанием даты, времени, места рассмотрения вашей жалобы. Вы, основательно подготовившись и вооружившись доказательствами, в назначенный час являетесь в суд. После изнурительного ожидания вам, наконец, позволено предстать перед судом. Причем в ходе процесса у вас даже мысли не возникнет о необъективности и небес-пристрастности судей. Председательствующий объявляет о том, что тот или иной участник процесса не явился и по этой причине заседание откладывается. Одновременно с этим вам сообщают время и дату следующего судебного заседания и предлагают подписать лист извещения. Вы в полной уверенности, что судебное заседание отложено, покидаете здание суда. «Приятный сюрприз» вас ожидает во время вашего следующего визита в суд, когда секретарь сообщает о том, что дело с вашим участием сегодня не рассматривается. Для выяснения ситуации вы, конечно же, обращаетесь в канцелярию или к помощнику судьи. И... Вот он - момент истины. Вам, как ни в чем не бывало, сообщают, что дело рассмотрено и решение по нему уже принято в тот самый день, когда вы, так опрометчиво поверив на слово судьям, покинули здание суда».
Напоследок читательница советует никогда не уходить из здания 12-го апелляционного суда без письменного извещения или соответствующего постановления суда. В противном случае, как она подчеркивает, «вряд ли вам поверят, что судьям верить нельзя».
А Вы верите судьям, господин Гребенников? Кстати, работают ли еще у Вас судьи Кемерилова В.А., Жаткина С.А., Шалкин В.А.?
Ладушки
Вы говорите, господин Гребенников: «мы открытости не боимся» (интервью ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»). Вы уверяете, что информация о процессах имеется на сайте апелляционного суда. Но это не так! Информация здесь публикуется выборочно, доступны не все документы. И найти что-то нужное почти невозможно. Вы говорите: «В нашем суде работает система электронного распределения дел. Все зарегистрированные дела вносятся в компьютер, и программа выбирает трех судей - в зависимости от их специализации и объемов работы. Ни я, ни любой другой человек не может повлиять на ее выбор и заранее сказать, кто будет рассматривать то или иное дело» (ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»). Слава Богу! Было бы хуже, если бы руководитель канцелярии нес председателю стопки исковых материалов, а затем сам и через своих заместителей распределял их по судьям. Ну, а потом бы они благополучно попадали в электронную базу! Такого быть не может. Не верим! Как не верим и в то, что интерес представляют не все дела, а только те, которые представляют интерес. Не верим, что дела пенсионные интереса не представляют, не верим, что дела по собственности имеют категорию особо важных. Не верим, что чем больше собственность, тем строже надзор. Ведь отдавать эти дела нужно судьям не просто опытным, а надежным. То есть добросовестным.
Мы обратились к Вам с официальным запросом: сколько дел Вы, как судья, лично рассмотрели со дня Вашего назначения председателем 12-го арбитражного апелляционного суда? Какой категории были эти дела? Сколько из Ваших решений было отменено (полностью или частично) вышестоящими инстанциями? Если Вы заявляете о своей открытости, думаем, Вы ответите на все эти вопросы. Аналогичный запрос направлен председателю Саратовского арбитражного суда Александру Байбакову. Надеемся, он тоже ответит нам.
Чужие здесь не судят
Так как же работает арбитражное правосудие в Саратовской области? Думаем, пришла пора в этом разобраться. Причем разобраться надо Высшей квалификационной коллегии судей, то есть высшему органу, который рекомендует к назначению или не назначению судей и руководителей судейского корпуса в субъектах Федерации. Ведь, похоже, навести порядок в своем ведомстве не хотят ни председатель областного арбитражного суда Александр Байбаков, ни председатель 12-го арбитражного апелляционного суда Александр Гребенников. В чем заключаются их основные функции? Ведь судьи у нас по закону независимы. То есть теоретически председатель суда не может вмешиваться в их работу, не имеет права указывать им, как принимать решения. Вместо этого он, думается, обязан следить за соблюдением подчиненными норм этики, сроков рассмотрения дел и соблюдением прочих процессуальных моментов. Должен создавать им нормальные условия для работы и обеспечивать подлинную независимость. Справляются ли с этим господа Байбаков и Гребенников? Думается, не в полной мере. Почему? Не потому ли, что они видят свою работу немного по-другому? Не потому ли, что главной обязанностью на своих должностях они считают не обеспечение правосудия, а управление судьями? Ведь кандидатура каждого юриста, претендующего на роль судьи, должна быть согласована с председателем того суда, куда соискатель хочет прийти работать. И не здесь ли лежат корни всемогущества господ Байбакова и Гребенникова? Ведь получается, что каждый из них теоретически может пропустить через свое «сито» лишь людей, преданных лично им.
Мы не сомневаемся в том, что судьи областного арбитражного суда и 12-го арбитражного апелляционного суда по-настоящему независимы и принимают решения, исключительно исходя из буквы и духа закона. Но все равно обращаемся к представителям судейского корпуса - бывшим и действующим. Если у вас есть что рассказать об особенностях саратовского арбитража, о фактах давления на судей - обращайтесь в редакцию «Газеты Наша Версия». Нас также интересует, как работает «электронное распределение дел». Мы готовы выслушать вас на условиях полной конфиденциальности. Связаться с нами можно по телефону: 51-74-04. По этому же номеру мы продолжаем принимать жалобы людей на рассмотрение их дел в арбитражном суде Саратовской области и 12-м арбитражном апелляционном суде.