N12 (21) (3 апреля 2009)   03.04.2009 | 02:10
Жертвоприношение
Рубрика: В КАРМАН
Просмотров: 169
Версия для печати

Cтрана наша парадоксами полнится. А уж Саратовская губерния кому хочешь фору даст в этом направлении. Вроде бы множество вполне реальных ситуаций, о которых все в Саратове слышали, однако же никакого логического объяснения этим происшествиям найти нельзя. Взять, например, корректировки коммунальных платежей, которые жители Саратова получали весной прошлого года. Так и не разобрались саратовцы в том, откуда же взялось это сверхнормативное потребление. Хотя и пытались поставщики коммунальных услуг объяснить, что якобы тепла и воды горожане получили больше, чем оплатили по установленным нормативам. За что и платить пришлось.

И это не единственный парадокс Саратовской губернии. Есть и другие. Совсем недавно городской комитет по финансам отчитался о своей работе на заседании постоянной комиссии по бюджетно-финансовым вопросам гордумы. В отчете говорилось о многом. Например, глава комитета Алексей Никитин сообщил о размере муниципального долга, который на начало года составил 950 млн рублей. Доложил он и о том, что его ведомство предотвратило нецелевое использование бюджетных средств на сумму 31,2 млн руб. Важным моментом в докладе Алексея Ивановича можно назвать и сообщение о предъявленных к городской казне исковых требованиях. Их накопилось аж 258 на общую сумму 302,7 млн руб. Как выяснил корреспондент «Газеты Наша Версия», с городского бюджета пытались взыскать за «убытки, причиненные действиями органов местного самоуправления», за «задолженности по компенсации предоставленных льгот ЖСК, ТСЖ» и «за изменение способа исполнения решений суда». Что кроется за этими расплывчатыми формулировками, понять сложно. Наверное, таким образом чиновники пытаются как можно лучше зашифровать информацию. Ну, чтобы простому обывателю трудно было во всем разобраться и понять, что и он может с чистой совестью вкатить городской казне иск. А то и так желающих слишком много.
Однако уже давно пора перейти к вполне конкретному парадоксу. А заключается он вот в чем. Городской комитет по финансам арендует помещение по адресу: ул. Московская, д. 59. Арендная плата составляет 230 тыс. руб. в месяц. Сумма не маленькая. Практически рядом с этим зданием есть помещение, находящееся в муниципальной собственности, за которое комитету не пришлось бы платить. И, согласитесь, если бы Алексей Никитин и его подчиненные переехали в это помещение, экономия для города получилась бы приличная. Тем не менее, переезда не будет. Причина в том, что муниципальное здание - памятник архитектуры, на восстановление которого надо более 10 млн руб. Конечно, в период финансового кризиса такие деньги городу вряд ли удастся найти (хотя все тот же комитет предот-вратил «нецелевки» аж на 30 миллионов). Но давайте возьмем в руки калькулятор и подсчитаем. Если в месяц комитет платит за аренду 230 тыс. руб., то в год получается 2 млн 760 тыс. рублей. Не проще ли было бы выделить те самые 10 миллионов и отремонтировать наконец муниципальную собственность, а не платить каждый год почти 3 миллиона непонятно кому?
Впрочем, кому комитет платит за аренду, известно. Арендодатель - ООО «Гермес-3», региональная торгово-промышленная организация. Компания, взявшая имя древнего бога - покровителя торговли, занимается оптово-розничной торговлей горохом, пшеном, рисом и прочей бакалеей, а попутно сдает в аренду помещение городскому комитету финансов. Больше ничего выяснить о таинственной конторе не удалось.
Между тем, бюджетные деньги продолжают уходить владельцу таинственной компании, а сотрудники комитета по финансам вздыхают, что решить проблему с помещением мешают экономические трудности. Надо же, как к месту пришелся мировой финансовый кризис. Все проблемы можно легко списать на него, несчастный кризис все равно не ответит. Корреспондент «Газеты Наша Версия» - не глава города и тем более не сити-менеджер, и поэтому не берется указывать чиновникам, что и как делать. Однако же элементарные расчеты показывают, что решение о переезде комитета в муниципальное помещение окупится за 3,5 года. А любой экономист скажет, что такие сроки - мечта любого бизнесмена. Впрочем, чиновники администрации считать умеют хорошо, в отсутствии математических способностей их точно не упрекнешь. А значит, не просто так комитет по финансам до сих пор находится на таких дорогих площадях. Как говорится, если пшеном торгуют, значит, это кому-нибудь нужно. Несложно предположить, кому же так нужно, чтоб комитет продолжал платить почти 3 млн руб. в год за аренду. Не считать же арендную плату «Гермесу» жертвоприношением властей древнегреческому богу торговли? А ну как где-нибудь в гордуме заседает учредитель того самого таинственного «Гермеса-3»? А ну как сидит этот умный человек в одном из кресел городской администрации? И, прикрываясь пшеном и горохом, сдает своим коллегам одно из находящихся в его собственности зданий. Что ж, в таком случае рискну предположить, что еще очень не скоро будет отремонтирован муниципальный памятник архитектуры.

 

все статьи
номера
на главную