N40 (145) 28 октября 2011   28.10.2011 | 01:21
Ну и живи с этим
Рубрика:
Просмотров: 426
Версия для печати

Ну и живи с этим«Только я могу рассуждать о цвете, - сказал дальтоник, - потому что я беспристрастен».

Веслав Брудзиньский, польский сатирик

 

Давненько у меня не было такого желания: швырнуть что-нибудь в экран телевизора, когда там появляется «объективная» говорящая голова. Нет, такие головы не перевелись. Просто телевизор мы выкинули.

Приближающиеся выборы депутатов Государственной думы РФ, как водится, порождают множество несбыточных обещаний из уст потенциальных охотников за кабинетами в нижней палате парламента. Этим обычно занимается партия власти. Еще прорывается гневный поток критиканства, направленный против действующей системы. Это - фишка оппозиции. Но неотъемлемым атрибутом предвыборной гонки, без сомнения, является так называемая «чернуха». Ей, родимой, думаю, грешат и те, и другие.

Что такое эта самая «чернуха»? Это - всякая бездоказательная пакость, не подкрепленные документами сведения, высосанная из разных телесных членов информация... Все это анонимно распространяется, тиражируется крупными партиями и вводится в мозг рядового обывателя через уши или глаза. Конечная цель распространителей такой пакости - не доказать человеку, что тот или иной кандидат плохой, а отложить в головах так называемый «осадочек». Потом оклеветанный политик десять раз еще заявит, что он - «не козел», пообещает засудить пакостников, опорочивших его... Однако «осадочек» останется. «Чернуха» сделала свое дело.

Как уже говорилось выше, грязью кандидатов в депутаты (или даже целые партийные объединения) обычно мажут анонимно. Далеко ходить не надо - загляните в свои почтовые ящики. Лично я уже дважды за неделю получил ценный «подарочек» - восьмиполосное чтиво под названием «Про выборы». В обоих номерах этой цветной газеты, которая, как сообщают сами выпускающие ее анонимы, «не является средством массовой информации», львиная доля печатной площади уделена персоне губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Заметно, как из раза в раз в сознание читателя пытаются вдолбить одну фразу: «Ипатову пообещали пересадить голову».

Можно было бы подумать, что это до представителей саратовской оппозиции наконец дошло: внутрипартийная борьба «губернаторских» единороссов и «единоросских» единороссов - на руку в предвыборный период. Ведь у жителей региона власть давно плотно ассоциируется с «ЕР», а «ЕР» - с властью... Можно было бы подумать, но... Вся оставшаяся часть «газеты» посвящена поливанию грязью оппозиции. В общем, читайте, не обляпайтесь.

Однако случается и так, что «чернуху» запускают в открытую. Делают это скорее не смельчаки-продуманы, а «холуи», считающие своим долгом выслужиться перед «хозяином». Странная тенденция, но жертвами таких открытых выпадов с завидной регулярностью становятся члены КПРФ. Может быть, оттого, что кто-то всерьез опасается представителей компартии, считая их реальными конкурентами, хотя официально этого признать не желает? Так или иначе, но главная местная коммунистка, депутат Саратовской областной думы Ольга Алимова уже дважды подверглась процедуре «очернушивания», и не абы где, а на телеканалах!

Помните прошлогоднюю трагедию в детском лагере «Чистые ключи»? Ту самую, на которой нехорошие люди пытались заработать некие политические дивиденды? Товарищ Алимова имела тогда неосторожность поделиться своими личными впечатлениями от посещения лагеря: сказала, что там не так уж и плохо... И канал ТВЦ-Саратов поспешил вылить на голову Ольги Николаевны ведро помоев. Совершенно в открытую! Тамошние «объективные» журналисты устроили опрос: «Как вы оцениваете заявление депутата Ольги Алимовой о «неплохом впечатлении», которое произвел на нее лагерь «Чистые ключи»?» И три варианта ответа:

1. как циничное

2. как отработка «заказа» облправительства

3. как глупость

Что называется, полная свобода выбора! «Холуи» сделали свое дело - «хозяева» должны быть довольны. Вот только о телезрителях никто не подумал. Или подумали, но сочли их за быдло, что еще более прискорбно. Подробнее об этом можно прочитать в публикации под названием «ТВ-Цинизм» («Газета Наша Версия», №30 (87) от 6 августа 2010 года).

И вот спустя год в бой пошли коллеги «объективных» журналистов, во главе с самым объективным (заметьте, даже без кавычек) - Алексеем Колобродовым. Речь идет о телепередаче «Общественное мнение», которая выходит на канале ТНТ-Саратов. Вы обязательно вспомните - это где дяденька стоит в кадре (как раз - Алексей) и что-то быстро говорит. Порой непонятно - что именно говорит, но делает он это довольно завораживающе. А потом слово дают экспертам, комментирующим те или иные события. Мне там тоже довелось пару раз побывать в качестве эксперта и до последнего времени - практически без эксцессов.

Под эксцессами следует понимать монтаж комментариев (их обрезка и компоновка фраз, вырванных из контекста). Совершенно понятно, что у телепередачи есть свои временные рамки. Не подлежит сомнению и то, что у каждого СМИ существует своя редакционная политика и есть свои спонсоры, благодаря которым они и существуют. Это - святое, и дискутировать тут, в общем-то, не о чем, иначе можно дойти до идиллических врачей, лечащих бесплатно, или сантехников, меняющих трубы за спасибо.

Но! Опять эта чертова объективность. Объективность, хотя бы видимость которой долгое время удавалось создавать трудягам с «ОМ» (будем так сокращенно называть передачу «Общественное мнение»). Без объективности ведь никак нельзя, особенно если ты толкаешь в массы свои идеи через экраны телевизоров. Наверное, быть «в ящике» и учить оттуда людей жизни - это круто. Но в большей степени - это ответственность. Огромная. И раз уж человек решился взвалить ее на себя, оправданием его мерзких поступков не могут служить ни скудное время эфира (хотя у Колобродова есть добрых полчаса, куда уж больше), ни непреодолимое желание угодить «хозяину».

О чем собственно речь? О передаче «ОМ» от 22 октября текущего года. Основной темой ее стали отчеты кандидатов в депутаты о своих доходах. К тому времени, как журналисты телепередачи стали опрашивать экспертов, что они думают о движимом и недвижимом имуществе, задекларированном политиками, отчитаться успели представители всех партий, идущих на выборы в Госдуму. Особенно занятный получился отчет у членов «Единой России». Оно и понятно, ведь недавнее заявление лидера регионального списка этой организации - вице-премьера Вячеслава Володина - о том, что среди кандидатов от «ЕР» нет олигархов, не совсем «билось» с количеством цифр в доходах некоторых представителей партии. Кроме того, не удалось обнаружить в единоросском отчете графы «Расходы», хотя еще весной этого года лидер партии Владимир Путин призвал кандидатов от «ЕР» отчитываться не только о доходах, но и о тратах.

Об этих интересных вещах я и рассказал телевизионщикам, после чего получил резонное замечание: «Для объективности, расскажите и про другие партии. Например, у Алимовой, оказывается, есть 10 процентов акций банка...» Для объективности сказал, что это - странно. И добавил, в шутку: «Вы, наверное, только этот кусок комментария и покажете?» В шутку, поскольку был уверен: самое крайнее, что могут сделать в «ОМ» (приобретающем все более единоросский окрас), - не поставить мой комментарий вовсе. Но, как оказалось, я глубоко заблуждался...

Ребята взяли именно тот самый маленький кусочек комментария (вместе с моей шуткой!), который касался коммунистки Ольги Алимовой. Когда мне рассказали об этом, пришлось приложить немало усилий, чтобы найти запись передачи и убедиться в этом самому (на официальном сайте «ОМ», где обычно в течение 2-3 дней вывешивают свежий выпуск, до сих пор нет записи от 22 октября).

По передаче. Начинается она с обнадеживающего вступления Объективного (заметьте, теперь уже с большой буквы) Алексея Колобродова. Он сходу заявляет: у единороссов в декларациях о доходах все скучно, а вот у оппозиции - иначе. То есть, можно готовиться к тому, что добрую часть комментария про странности в отчетах кандидатов от «ЕР» в эфир не пустили. Но потом становится ясно: не пустили в эфир вообще все, кроме Алимовой! А все отчего? Оттого, что «объективных» журналистов «ОМ» расстроила графа в декларации компартии, называющаяся «Акции и иное участие в коммерческих организациях (наименование и организационно-правовая форма организации, количество акций, доля участия (%)».

У Ольги Алимовой в этой графе было занесено следующее: «Филиал закрытого акионерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», 10». Нет, «объективных» журналистов возмутило не то, что вместо «акционерного» Ольга Николаевна написала «акионерного». Возмутила их непонятная циферка «10». Ребята почему-то решили, что эта циферка означает долю участия коммунистки в ЗАО в процентах. И понеслось! Скандалы, интриги, расследования! Как может появиться такая огромная доля участия в коммерческом банке у рядового товарища Алимовой?! Откуда у кандидата-коммуниста столько бабла?! Возмущение и еще раз возмущение!

Похоже, проверять информацию - не в стиле «объективного» коллектива «ОМ». Журналистам стоило немного покрутить колесиком компьютерной мышки, и они бы обнаружили занятную вещь: у тех кандидатов, у которых есть доля участия в каких-либо предприятиях в процентах, в соответствующей графе напротив циферок стоит значок «%». А те, у кого такого значка нет, являются счастливыми владельцами не процентов в компаниях, а всего лишь акций. Честно говоря, я не знаю, сколько всего тысяч, или миллионов, или тысяч миллионов акций выпущено ЗАО «Экономбанк», но подозреваю, что много. Хотя бы исходя из того, что каждая такая акция стоит 10 рублей.

Соответственно, у «олигарха» Алимовой есть целых 100 экономбанковских рублей! Но ведь из этого скандал не сваришь! Не состряпаешь «чернуху» и не оставишь в головах телезрителей «осадочек». Думаю, именно поэтому ОБЪЕКТИВНЫЙ Алексей Колобродов не стал вращать колесиком мышки, не стал уточнять информацию у самой коммунистки, не стал звонить в «Экономбанк», а просто вылил ведро грязных помоев с экрана телевизора на жителей области.

Что в связи с этим остается пожелать Алексею? Конечно, добра и справедливости. Ведь это самое главное. И дальнейших успехов в том деле, которое так тонко описал в одном из своих посланий Вяземскому Александр Сергеевич Пушкин: «...или рыбку съесть, или на х..й сесть».

P.S. Объективности ради стоит отметить, что пачкой сигарет я швырял в монитор компьютера, когда на экране появилась моя «объективная» говорящая голова.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (108)
28 октября 2011, 09:32

Буквально вчера на форуме своей статьи про Незнайку А.Колобродов признал, что ему не стоит верить, когда он говорит по телевизору. Представьте: взрослый дядька-журналист прямо говорит, что ему не надо доверять. Владимиру Соловьеву (не-философу) еще учиться и учиться 

ответить
28 октября 2011, 10:11

И зачем всё это нужно было писать? Всё и так понятно. 

ответить
28 октября 2011, 10:16

жаль только что понятно это НЕ зрителям. а зрители - вкушают оратора с открытым оралом 

ответить
28 октября 2011, 10:19

Когда-то Колобродов заступился за проходимца и хулигана Геймора,потомучто он его знал,хотя и не был, и не видел хулиганство,хамство,тогдашнего 1-го зам.главы администрации Волжского района на собрании,где присутствовали более ста человек.И хотя впоследствии ему всё-таки доказали,что был подобный инцидент,но извенений от Колобродова не дождались!!! Конечно допущенному к эфиру Колобродову не по рангу извиняться перед быдлом,а совести у него не было и уже не будет 

 

ответить
28 октября 2011, 10:29

Тимофей, а вы после передачи с Алексеем общались, ну, может он снизошел и самолично позвонил? У меня в последнее время с ОМом тоже не сложилось понимание, примерно по той же причине...сплошное разочарование, если короче! 

ответить
28 октября 2011, 10:31

первому комментатору про всеобщее открытое "орало" обывателей, зря вы так всех под одну гребенку-то, зритель не так глуп, как кажется, и умение читать между строк и смотреть через кадры, не только удел "избранных" 

ответить
28 октября 2011, 10:38
ИМХО, из этой передачи неискушенный зритель не поймет вообще ничего. По теме: за коллег обидно, но, млин, наверное, обстоятельства заставили. Тет-а-тет можно все вопросы решить.
ответить
28 октября 2011, 11:03

Гаденько с экрана 

Входит в каждый дом 

Леша Колобродов – 

Врет в программе «ОМ» 

ответить
28 октября 2011, 11:04

ну не скажите. мой папа, например, нихрена не понимает в политике, но постоянно смотрит ОМ и говорит, что дядька умные вещи толкает 

ответить
28 октября 2011, 11:08

Всем надо отдавать отчет в том, что первая полоса ГНВ сегодня - это профессиональные "похороны" Колобродова. Пока все шептались за спиной, брезгливо морща нос, и троллили, не очень стесняясь в словах, это еще было ничего. А вот сегодня.... Тимофей сказал правду. Прямо и без обиняков не подал руки. Как говорится, снимаю шляпу. 

ответить
28 октября 2011, 11:10

ничего, ваш дядька скоро тоже все поймет, или ему нравится Володин. Его много стало в программе 

ответить
28 октября 2011, 11:29

Самодовольный Колобродов настолько отвратителен, что уже не кажется умным даже моей дочке, а раньще она, дурочка, его уважала. Автор статьи молодец. 

ответить
28 октября 2011, 11:42

Бутербродов опять упал на пол маслом вниз! 

ответить
28 октября 2011, 11:45

Надо же так опуститься, отрабатывая заказ своего кудрявого властилина. Скурвился совсем. 

ответить
28 октября 2011, 12:13

Послушайте, братцы, маленькому тиме сделали таки обрезание. Ты стал ближе к хозяину, раби, захиревшему на чужбине от тоски... 

ответить
28 октября 2011, 12:17

Тиме, может, и сделали. А тебе, Леша, твои хозяева давно сделали обрезание совести. Ну а об элементарных правилах приличия ты никогда и понятия не имел. 

ответить
28 октября 2011, 12:26

Бутенко, конечно же, сама объективность. В отличие от. 

ответить
28 октября 2011, 12:29

Вы забываете, что чувство юмора в ОМе не только у Колобродова, и он кстати ярый противник анонимности. И если бы хотел что-то сказать, то сказал бы под своим именем 

ответить
28 октября 2011, 12:39

То есть, вы считаете высказывание под ником "синагога" провлением чувства юмора, а не национализма? Правильно Бутенко вашего Колобродова отполоскал. Мало еще. 

ответить
28 октября 2011, 12:43

Да, скурвился, Алексей. Раньше, год-два назад с удовольствием смотрел ОМ. Сейчас уже надоело каждый раз лицезреть слабо прикрытый "лизинг". Алексей, самому то не противно?  

ответить
28 октября 2011, 12:44

В принципе, Алексей Колобродов не один передачу свою делает, а с группой сотоварищей, просто инфу не перепроверили. случается временами такое...это когда увлекаешься чморением выборных кандидатов, получаешь инфу и ничему не удивляешься, поэтому лишний раз перепроверить нет желания, в итоге подстава полная получается, не думаю, что в данном случае осознанная, в отношении к Тимофею, по крайней мере точно не со зла. Алексея не защищаю, все чморят кандидатов обоснованно и адресно как правило, кто не грешен в этом...ждем ответа самого Алексея. 

ответить
28 октября 2011, 12:53

А какой смысл в его ответе? Человек потерянный уже. 

ответить
28 октября 2011, 13:07

История местной современной журналистики запомнит только Фейтлихера и Колобродова, остальные, извините, моськи, что и заметно из их активного тявкания. 

ответить
28 октября 2011, 13:38

На ОМе, кстати, перед Тимофеем извинились, лично Алексей К. Действительно, может проще было бы между собой непонятки разрулить, а не так сгоряча...Косяк за собой Ом признал, на сайте заметка есть. Тимофей молод. горяч....как гардемарин, это проходит со временем, но за битву с открытым забралом мой респект и уважуха! 

ответить
28 октября 2011, 14:00

Товарисч о каком национализме вы говорите??? Тима раздул из мухи слона, и сделал это неуклюже, путая технологию с конспирологией. Реагировать на такие пассажи остается только с юмором...увы 

ответить
28 октября 2011, 14:02

Алексей в своем блоге извинился. Мужик. Честно - не ожидал от него.  

ответить
28 октября 2011, 14:12
Тим, все новости про доходы кандидатов делал я, без чьей-либо подачи. В отчетах кандидатов в графе где речь идет о доле в предприятиях, омечено что указывается доля в процентах. У Алимовой была написана цифра 10. У других кандидатов указывалось количество акций допустим "100000 шт". Это косяк не наш, а тех кто делал отчет. Съемочники, делая передачу, также ориентировадлись на информацию нашего сайта, все очень просто. Не надо и вправду конспирологии, а то мне как-то неудобно становиться.
ответить
28 октября 2011, 14:51

А Колобродов извиниться перед Т. Бутенко не в своем блоге, а в следующей передаче? И в передаче будут извинения перед Алимовой? А? Мужик нашелся... 

ответить
28 октября 2011, 15:01

Какой мужик? кто? Колобродов? Вилкову просто Колобродов работу дал, вот и всеми силами ратует. Что с того, что Колобродов извинился? Это не первый случай и не последний. У каждого свой путь, кто спорит. Но тут верно пишут ОМовцам - вы, ребята, скурвились. Противно читать и смотреть, то, что делаете. Продолжайте позориться дальше, не тратьте время на оправдание - солнце еще высоко. И вот эта манера по отношению к Бутенко свысока и снисходительно "молод", "горяч", "гардемарин". Это он к вам свысока должен. что совершенно правильно и сделал. 

ответить
28 октября 2011, 15:03

А что ж тогда только про Алимову в программе плохое оставили? Какая уж тут конспирология. 

ответить
28 октября 2011, 15:12
Чего не знаю, о том судить не буду. Телевизора у меня нет ,поэтому сюжет не видел. Говорю откуда образовались 10%. Это косяк составителей отчета (если это действительно неправда). Причем косяк уже далеко не первый.
ответить
28 октября 2011, 15:18

Так извинитесь перед Алимовой и перед Бутенко по телеку. Напакостили по телевизору, а извинились "втихую" в блоге. Аудитория-то у того и у другого разная! Или кудрявый не разрешает? 

ответить
28 октября 2011, 15:19

Дело не в последней программе, а в каждой очередной - поиск врагов народа, несогласных с генеральной линией, и поливание грязью по заказу. Это тоже из-за неведомых миру составителей отчета? Какая-то дурно пахнущая погрешность. 

ответить
28 октября 2011, 15:23

Правильно было сказано: заняли нишу "Политдозора"... 

ответить
28 октября 2011, 15:25
Мне все равно кто там будет извиняться перед кем, абсолютно. Как и не волнует меня Алимова. Мне абсолютно все равно сколько у нее акций, мое к ней отношение продиктовано другим - участием в том что для меня выражается тошнотворным термином "официальная политика", причем под маской "оппозиции". Причины косяка я объяснил и вины особой не вижу со своей стороны. Меня просто немного удивляет этот надрыв с которым некоторые реагируют на произошеднее.
ответить
28 октября 2011, 15:26

А зачем Тимофею извинения от подлеца и лгуна? Принять их - значит опуститься до его уровня, он ведь не перестанет после этого быть падлой. 

ответить
28 октября 2011, 15:41
А вобще, так в качестве размышления тем кто живет в самозабвенных иллюзиях - в нашей бл.дской профессии - "профессионализм" это не то чем надо гордится)имхо
ответить
28 октября 2011, 15:48

Сергей, правильно ли я понимаю, что вы с гордостью (или без ней) говорите что вы все из ОМа - бл...ди? 

ответить
28 октября 2011, 16:11

В чем разница между Колобродовым и Аброчуйчами, между "Политдозором" и сегодняшним "Общественным мнением"? 

ответить
28 октября 2011, 16:12

Сергею Вилкову 

смелое заявление. во-первых, не стоит примазываться к другим журналистам. многие могут с этим заявлением не согласиться. или не стоит писать имхо. и потом... чем же вы гордитесь? своей ценой? а у вас в Оме не за профессиоонализм платят? а за что? 

ответить
28 октября 2011, 16:21
[citat]автор: С. Вилкову

Сергей, правильно ли я понимаю, что вы с гордостью (или без ней) говорите что вы все из ОМа - бл...ди? [/citat]Дело лишь в том, что любой коллега, кто про себя думает иначе - мягко говоря необъективен. Но, в любом случае, это дело каждого, что про себя думать. Бывает и хуже - вон дурдомы заполнены, условно говоря, наполеонами. Поэтому тут каждый может над моими словами "гыыкать" и зубоскалить как страшеклассник на задней парте, но это обстоятельсто никуда не денешь. Есл вы хотите быть объективными идите в науку, а не в журналистику. 

ответить
28 октября 2011, 16:25
Ну, собственно, Тимофею я ответил (выеденного яйца не стоит, чесслово), Ольге Алимовой привет скоро передам. Счас не об этом. Показательный трендеж, как, собственно, и все прочее, и везде, и сто лет назад, и все по одному и тому же поводу. И вот эта самая статистика показывает, что я давным-давно имею дело с анонимной травлей, к которой и относиться надо соответствующе. (Ага, как будто срать с ними на одной поляне - великое счастье - нет уж, без меня). Какая разница, кто ею занимается - "аброчуйчи", как здесь говорят, молодогвардейцы, или их вроде как 
ответить
28 октября 2011, 16:26
По-моему из моих слов понятно, что меньше всего я хочу к кому-то прмазываться.А чем гордится мне, поверьте, хватало и до того как я пришел в журналистику. Да и сейчас - по крайней мере честностью перед самим собой.
ответить
28 октября 2011, 16:33
(без)идейные противники. Им наплевать на "политику", "оппозицию", Тимофея (как-то это было впечатляюще продемонстрировано, лень рассказывать, да и кому надо, знают). Типичная приютская темная, растянувшаяся на множество лет (вы когда говорите про "последнее время", просто не помните, что всегда это писали). Не прошу представиться этих двух с половиною землекопов за полной бесполезностью сего занятия и вечной вашей бздливостью. Да и жалко: вместе с именами всплывут позорные мотивации, левые претензии, собственный, весь в дерьме, белый костюм... 
ответить
28 октября 2011, 16:34
Только имейте в виду - ценность анонимного высказывания соответствующая. Околоноля. Даже ниже.
ответить
28 октября 2011, 16:39

Слушайте, господа, я чего-то не понимаю (вообще, я далек от журналистики): то есть вы сами говорите, что вы продажные журналисты. Ну тогда, г-н Колобродов, когда ничинаете свою программу, в начале скажите, что "Я - продажный журналист, и то, что я буду говорить сейас, я говорю за деньги некоего заказчика", а потом начинайте свою программу. Наверное, это выглядело бы комично. Но с другой стороны, чем это отличается от того, что в передаче вы говорите одно, а потом здесь пишете, что вы все в общем-то продажные и в передаче отрабатываете чьи-то заказы. 

ответить
28 октября 2011, 16:39

Чем же ты додик можешь похвастаться? Откуда у тебя, пыль дородная, столько портов неоправданных? Что же вы там с косым обожрались, чтобы раздуло вас так животноводов? 

ответить
28 октября 2011, 16:41

Алексей,почему ваш сайт уже второй час не работает? Там пишут:  

504 Gateway Time-out nginx/0.6.37 

ответить
28 октября 2011, 17:12

Сергею Вилкову 

я рад, что вам есть чем гордиться. обычно, правда, гордятся честностью перед читателями, а не перед собой. но это уже у кого как сложится и кому что важней.... 

Алексею К 

количество комментов под вашими последними записями в блогах меньше всего свидетельствует о травле... а ваш здешний пост... скорее... гм... о мании величии  

ответить
28 октября 2011, 17:18

Ну наконец-то,Сергей! Слово произнесено! Бл**ская профессия. Так оно и есть. И чем больше ты в ней профессионал, тем большая бл**ь. Продажность лежит в основе журналистики. Продаются все. А если вас еще до сих пор не купили, значит, вам пока нет цены. И вы в профессии- ничтожество. Пока.. Вырастете, поднатореете, и на вас покупатель найдется. Или не найдется. Это как карта ляжет) 

ответить
28 октября 2011, 17:25

Сергей, почему ваш сайт третий час уже не работает? ОМ закрыли? 

ответить
28 октября 2011, 17:27
Точную причину сами еще не установили. Техники ничего конкретного не говорят. Проблемы начались еще часов в 12
ответить
28 октября 2011, 17:28

Ясно. 

ответить
28 октября 2011, 17:30

Развели какую-то бестолковщину. Троллить просто - написал гадость по ником и сидишь хихикаешь. Колобродов в этом прав - ниженуля цена сим комментам. 

Кто-то тут о продажности рассуждает с явным привкусом политиканства... Тут походу даже комментарии излишки - на поверхности всё. 

Аспирины всякие и прочие дешевые медикаменты вовсе недостойны внимания ввиду узколобости восприятия и нехватки аргументов окромя резких словечек, на которые и ума-то много не надо... 

К сожалению, подобное касается большинства комментаторов. 

А что до 

ответить
28 октября 2011, 17:33

А что до конфликта: Тимофей погорячился (и не важно из-за чего - молод ли, пьян ли был, с женщиной поссорился ли... не важно), обиду выплеснул на первую полосу вместо того, чтобы обсудить проблему кулуарно. Перед ним даже извинились, чего никто не ожидал даже, судя по крикам тролей, которые, видимо готовились сыграть на высокомерности Алексея. Это кипение говн мы сейчас и наблюдаем. Хоть что-нибудь гадкое да с***зднуть. По хорошему Тимофей ответить что-то должен на извинения. А то некрасиво выходит: люди допустили оплошность, за которую извинились, 

ответить
28 октября 2011, 17:54
Колобродов прав, все повторяется, все одно и то ж. Станет Тима со временем Колобродовым, будут и его травить. Только судя по уровню текста, не станет.
ответить
28 октября 2011, 17:58
[citat]автор: Циник

А что до конфликта: Тимофей погорячился (и не важно из-за чего - молод ли, пьян ли был, с женщиной поссорился ли... не важно), обиду выплеснул на первую полосу вместо того, чтобы обсудить проблему кулуарно. Перед ним даже извинились, чего никто не ожидал даже, судя по крикам тролей, которые, видимо готовились сыграть на высокомерности Алексея. Это кипение говн мы сейчас и наблюдаем. Хоть что-нибудь гадкое да с***зднуть. По хорошему Тимофей ответить что-то должен на извинения. А то некрасиво выходит: люди допустили оплошность, за[/citat]

ответить
28 октября 2011, 18:00

Какая прелесть! Занимаются скотством, а потом еще стыдят Бутенко, за то, что он по тихому не поплакался в жилетку Колобродову, мож тот снизошел до "гардемарина" и утешил. А тут поди ж ты - Колобродов извинился, а Тимофей еще в штаны не наложил от восторга. Ай-я-яй, Тима, сейчас же поблагодари Колобродова и его замечательную программу! 

ответить
28 октября 2011, 18:35

жаждущим пояснений: timofey-butenko.livejournal.com/94372.html 

ответить
28 октября 2011, 19:03
По-моему, по поводу описания профессии журналиста слишком преувеличено. Это марксизм, детка: все мы кому-то продаемся. А поводу журналистики уже сказано где-то, что ее родоначальником был Хам: увидел пьяного голого отца и пошел рассказал братьям....
ответить
28 октября 2011, 19:13
... но открыто объявлять "я вру", как это сделал А.К. (см. первый комментарий), - это разрушать всю систему условностей, на которой стоит любое сообщество, в том числе ваше. Это сродни шулеру, которые даже не скрывает свои карты в рукаве, объясняя: мы-де люди взрослые, понимать должны, что это всего лишь игра. Casus Kolobrodov заключается в этой непристойном отрицании правил игры - и претензии на то, чтобы по-прежнему считаться игроком.
ответить
28 октября 2011, 19:50
Жаль, что поздно добрался до компа. Мог бы сразу развеять конспирологические иллюзии ОМоненавистников. Это я собственноручно удалил часть комментария Т. Бутенко. Как раз ту часть, где что-то про Путина и ЕР. Подчеркиваю, именно удалил, то есть изначально она на линейке присутствовала и в эфир попадала. Сделал это потому, что должность у меня такая: отрезать все, что выступает за хронометраж в 28 минут. В данном случае эрогированное эго Тимофея вылезало аж на 1.5 минуты, и соответственно попало под нож. Кстати, режутся не только воинствующие 
ответить
28 октября 2011, 19:52
либералы, но и псевдопатриоты, партийцы, начальники всех мастей и рангов. Режутся беспощадно, в зависимости от ситуации, оставшегося до эфира времени, настроения и еще миллиона факторов. Если кто против – снимайте себя на мыльницу и любуйтесь полнотой мысли и целостностью убеждений дома. Далее: про 10% ничего конкретного сказать не могу, потому что не правлю тексты автора и ведущего. По поводу тенденциозности: перестал читать НВ года полтора назад, после 105го разворота про Ландо и фаллический кубок.
ответить
28 октября 2011, 19:54

Совершенно точно, Алексей! Любят они раньше времени кулаками махать. Вот Колобродов в блоге обещал, что в выходные появится на сайте выпуск этот и все смогут убедиться, что там на всех экспертов одинаковое количество времени отдано. Просто Тимофей слишком много наговорил, наверно! Так даже тут на сайте есть предел по колличеству символов - 1000 знаков. Что уж удивляться про ТВ? 

ответить
28 октября 2011, 20:01

ну конечно. у него там самая длинная речь из всех опрошенных - он дольше всех говорит итак 

ответить
28 октября 2011, 20:29

Леш, а тебе не стыдно так в открытую врать тут? Ну рутубе уже ваше видео передачи висит. Не поленилась, посмотрела и посчитала. Тимофей там говорит ровно 1 минуту 10 секунд. А Михайлов, поливающий грязью оппозицию - 3 минуты 40 секунд. Красильников, поливающий грязью оппозицию - 2 минуты 30 секунд... Королькова, говорящая что уважает таких как Алимова за честность - 50 секунд. И у кого в таком случае "эрогированное эго"?  

ответить
28 октября 2011, 20:34

Какие-то нелепые оправдания ОМовцев. Если не стыдно заниматься, чем вы занимаетесь, так флаг вам в руки. Длинная речь у Бутенко была? Так что ж про коммунистов не убрали, а критику единороссов? Ей богу, смешно. 

ответить
28 октября 2011, 20:46

Здравствуйте всем! Ребята, что вы обсуждаете? То, что Колобродов - продажный журналист? А что он раньше другим был? Вопрос в другом, что сейчас наше настоящее правящая партия во главе с ее лидерами сделали так, что продажность, нечистоплотность, примызазывание, лизожопство, воровство, сутяжничество и т.д и т.п. возведено в НОРМУ жизни. Писать можно только то, что можно. Чуть за рамки залез, попытаются грохнуть. Сейчас времена такие, что все зарабатывают деньги, кто чем умеет. В "ЕР" ничем не брезгуют. Странно, что на ТНТ не посадят просто мартышку 

ответить
28 октября 2011, 20:48
Возрадуйся Леонид Иваныч!вот и пришел на твою улицу праздник, т.е на твой затухающий от серости портал, столько людей прочитали твою сегодняшнюю газету, столько мыслей разных оставили..Жаль только причина не в тебе, мой бедный друг, а в Колобродове :((
ответить
28 октября 2011, 20:48
Я не пойму, в чем вы пытаетесь меня уличить? В тенденциозности и предвзятости? Так я про это уже написал. В том, что я на правах редактора режу то, что посчитаю нужным, и не собираюсь в этом оправдываться перед форумными анонимами? Вы, уважаемые прадорубы, либо крест снимите, либо рубаху наденьте... Ну или хотя бы представьтесь.
ответить
28 октября 2011, 20:55
[citat]автор: АнтибиотикВозрадуйся Леонид Иваныч!вот и пришел на твою улицу праздник, т.е на твой затухающий от серости портал, столько людей прочитали твою сегодняшнюю газету, столько мыслей разных оставили..Жаль только причина не в тебе, мой бедный друг, а в Колобродове :(([/citat]+100500)))
ответить
28 октября 2011, 21:32
Антибиотик, а тебене кажется, что причина активности обсуждения все-таки не в луче света в нашем темном царстве - Колобродове, а в настоящем поступке настоящего журналиста Бутенко. Написал то, что думал см и думали многие, но не решались на публичный вызов. А он смог. И успехов тебе, Тимофей! И верю, что тебе удастся пройти медные трубы и не стать Колобродовым-Абросимовым. Писать на заказ можно, никто не спорит. Главное, остаться человеком.
ответить
28 октября 2011, 21:36

Кстати, раз уж заговорили..... {#emotions_dlg.girl_in_dreams} а оно, это "эго" у него правда большое? Ну когда эрогированное?  

ответить
28 октября 2011, 21:40
А тебе не кажется, что ваше место у параши?
ответить
28 октября 2011, 21:52

- 200600 

ответить
28 октября 2011, 22:47

Подобное притягивает к себе подобное. Поэтому профессионал может быть восстребован только профессионалом, а профессиональная бл**ь только бл***ю. Иными словами, каждый ищет свой "товар" и совершает свою покупку. Умница либерал Бутенко не мог бы оказаться ни в ОМ, ни в ЕР, в то время как Колобродов смотрится и там и там очень гармонично. Однако переходя из рук в руки, бл**ь не только рискует своим "здоровьем", но и сама становится источником заразы для пользователя. В связи с этим союз Колобродова, ОМ и ЕР весьма полезен для общества. 

ответить
28 октября 2011, 23:45

А что ты все Леонид Иванович, Леонид Иванович? Ты открой личико, он с тобой и поговорит. Только не бзди - все будет нежно. 

ответить
29 октября 2011, 02:36
Если у автора и был шанс сохранить лицо, то после того, как начали комментировать, его уже не стало. Зря вы, Тимофей, все это затеяли. Выставили себя полным придурком, да еще и незрелым. А мне нравилось, как вы пишите
ответить
29 октября 2011, 08:33
А ведь антибиотик смотрит в корень. Раздули Тимофея, тоже фигура... Ничего в газете без Натаныча непоявляется, особенно передовица. Он и реализовал свой крик души, поистерив о Колобродове. Которыйникогда о нем худого слова не сказал.
ответить
29 октября 2011, 08:55

А еще натаныч за всю редакцию оплачивает комуслуги, ходит в туалет, обедает, стирает и в клубах зависает! Чувак, ты с калобродовским хозяином никого не перепутал? Это они заявляют, что б...ди (см. вилкова), а в ГНВ как никак коллектив авторов работает. на кой им по твоему тогда зарплату платят? тупоголовенькой ты наш. 

ответить
29 октября 2011, 09:15
[citat]автор: ЧитательницаЕсли у автора и был шанс сохранить лицо, то после того, как начали комментировать, его уже не стало. Зря вы, Тимофей, все это затеяли. Выставили себя полным придурком, да еще и незрелым. А мне нравилось, как вы пишите[/citat]

Привет! Рад видеть! А тебя каким ветром сюда? Тоже Леша попросил? 

ответить
29 октября 2011, 09:36

Да, друзья. Лихо вы накормили молодого тролля Бутенко. Небось у ресурса за последний год столько просмотров не было, сколько за эти дни. Акция "подними рейтинг скандалом" удалась) Срочно произвести Тимофея в чин старшего тролля и приравнять к Ахтырко и Крутову!  

ответить
29 октября 2011, 09:51
Сразу видно, что о статистике ты знаешь столько же, сколько моя бабушка о Chicago Black Hawks
ответить
30 октября 2011, 15:19
А зачем мне открывать личико? Леонид Иванович и так меня хорошо знает! А вам форумная недоросль, рано еще знать людей с большой цифры :)) Черной кошке: Негоже продажной швали рассуждать о высоких материях. Глупо смотритесь
ответить
30 октября 2011, 15:53

Дмитрий Викторович? Но почему? 

ответить
30 октября 2011, 18:18

Антибиотик не любит Черную кошку. Черная кошка не любит Колобродова. Колобродов не любит Коссовича. Коссович не любит Чернышевского. При чем тут Дмитрий Викторович? 

ответить
30 октября 2011, 18:44

Что это вы тут за "ромашку" нарисовали? "Любит-не любит". {#emotions_dlg.mocking}  

ответить
31 октября 2011, 13:14

Сколько ненависти в адрес автора статьи всего лишь за то, что сказал правду, форум просто безобразный 

ответить
31 октября 2011, 13:38

Ладно, это все фигня. Вы мне вот что скажите: зачем этот материал нужен в газете? Просто, кому это вообще может быть интересно, кроме 20-30 человек, которые и так все знают? Вот взял человек в руки газету, почитать что-нибудь интересное, а там Т.Бутенко рассказывает, как он огорчился по поводу того, что А.Колобродов порезал его комментарий в своей программе. Не кажется, что это х.ня и вообще никому не надо? Ну хочешь высказаться, сделай это в блоге, здесь же на сайте, благо площадка есть. А в газете?.. Ничего не понимаю. 

ответить
31 октября 2011, 13:59

Когда Колобродов "вещал" правду? Заказным был, есть и будет, как и основная масса. Вещать правду могут немногие. А "черная реклама", таже реклама. Русские люди так устроены, что нам надо кого-то пожелеть. Вот и сейчас "бедная" Алимова. Если говорить про неё только хорошо, кто её вспомнит завтра, а так... {#emotions_dlg.girl_wink} 

ответить
31 октября 2011, 14:08

может тем людям интересно было, которые каждую неделю смотрят передачу и воспринимают все за чистую монету? не переживайте так, подумаешь, несколько тысяч жителей саратова узнали правду про "общественное мнение". а те 20-30 человек о которых вы говорите - разосрались тут на форуме.  

ответить
31 октября 2011, 14:10

Правду юродивые только вещают, а Алексей вроде себе на уме. Каждый жур отрабатывает, за что и получает, а кто будет платить за правду? 

ответить
31 октября 2011, 14:44

че за намеки? Алексей не юродивый 

ответить
31 октября 2011, 16:18

Да я не переживаю, избави боже ) Просто детсад: - Ах, вот ты какой? Да я про тебя в газете напишу! И живи теперь с этим! 

А люди и без того все знают, что ж вы так их не уважаете? Просто вещи более интересные есть для печатной продукции ) 

ЗЫ: Я не советую ни в коем случае, не подумайте ) 

ответить
31 октября 2011, 16:59

Ну конечно! Надо было как и все проесровские сми писать про то, что алимова олигарх! это тема! тогда бы ни один банный лист не пристал, а только олег васильевич потом бы телефон на празднике вручил))))))))))))))))))))))))))))) 

ответить
31 октября 2011, 17:09

Вообще не надо про Алимову писать ) Вот она нужна...  

ответить
31 октября 2011, 19:39

Неуважаемый Алёша Колобродов, самое время податься тебе в управдомы! Удачи!!! 

ответить
1 ноября 2011, 09:30

почему-то все не обращают внимания, что запись про черный пиар и только однга треть ее уделена Колобродову. но этого не замечают может как раз увидели фамилию знакомую и все? 

ответить
1 ноября 2011, 12:52
[citat]автор: Банный лист

Вообще не надо про Алимову писать ) Вот она нужна... [/citat]

Как же как же. Как мерзостью облить - надо, а как объяснить людям, что их обманули - не надо! Прихвостни радаевские, идите поучитесь этикету! 

ответить
1 ноября 2011, 13:51
Совершенно очевидно, что текст посвязенный мелким втунтрицеховым разборкам не мог попасть ни в газету, ни тем более на первую полосу газеты без инициативы издателя, который как известно ненавидит Колобродова.
ответить
1 ноября 2011, 13:51
При этом, обвиняют ОМ в мочилове Алимовой,хотя этот же сайт публиковал первым и доходы единороссов. О том, что ОМ придумал 10% бред. Например в тот же день 4 власть дала точно такую же информацию 17 октября 4vsar.ru/news/20066.html. Тоже подсоски едросовские? Бредуны.
ответить
1 ноября 2011, 13:55
[citat]автор: СПри этом, обвиняют ОМ в мочилове Алимовой,хотя этот же сайт публиковал первым и доходы единороссов. О том, что ОМ придумал 10% бред. Например в тот же день 4 власть дала точно такую же информацию 17 октября 4vsar.ru/news/20066.html. Тоже подсоски едросовские? Бредуны.[/citat]

человек на С не видит разницы в понятиях мочить и информировать. 

ответить
1 ноября 2011, 14:19

Да это омские зассали узнав, что алимова на них в суд подает. теперь на 4власть стрелки бросают... 

ответить
2 ноября 2011, 19:47

Нечего стрелки переводить. На саролньюсе вперед появилось. Между собой и разбирайтесь. 

ответить
2 ноября 2011, 20:52
[citat]автор: 4власть ОМу

Нечего стрелки переводить. На саролньюсе вперед появилось. Между собой и разбирайтесь. [/citat]Нормально так вы вообще кто нить проверяете инфу перед тем как писать, а 4власть и подавно инфу с саробоеьюса инфу копипастит получается)) ржу немогу)

ответить
17 мая 2013, 08:23

Добра вам и справедливости как говорится..

ответить
17 мая 2013, 08:26
писал:
1 ноября 2011, 13:51
При этом, обвиняют ОМ в мочилове Алимовой,хотя этот же сайт публиковал первым и доходы единороссов. О том, что ОМ придумал 10% бред. Например в тот же день 4 власть дала точно такую же информацию 17 октября 4vsar.ru/news/20066.html. Тоже подсоски едросовские? Бредуны.

Вы явно переводите стрелки на другие СМИ кроме ОМ

ответить
17 мая 2013, 09:32

ОГО к Колобродову уже больше сотни комментариев!!

ответить
на главную