N8 (162) 2 марта 2012   02.03.2012 | 02:39
ЗАКРЫТЬ ЛЮК
Рубрика: бабло и зло
Просмотров: 493
Версия для печати

без названияРуководство госуниверситета ответило на официальный запрос информации нашего издания по поводу увода оборудования стоимостью в сотни миллионов рублей в деревню Жучки. Сотрудники управления Росфиннадзора по Саратовской области получили в свое распоряжение документы, свидетельствующие о подозрительных тратах бюджетных средств ректором СГУ Леонидом Коссовичем. Редакция «Газеты Наша Версия», тем временем, продолжает высвечивать всё новые и новые «инновационные схемы», в реализацию которых ректорат вуза вкладывает средства налогоплательщиков.

С того момента, как в нашей газете вышла первая публикация, посвященная подозрительному расходованию средств руководством СГУ в рамках реализации программы национального исследовательского университета (НИУ), многие люди (начиная от наших постоянных читателей и заканчивая представителями федеральных СМИ) задавали мне один интересный вопрос: как отреагировал на это ректор Леонид Юрьевич Коссович? И действительно, какая-то реакция со стороны руководства вуза должна была последовать. Ведь в статьях «Ректорская доля», «Жучки Коссовича» и «Чёрта лысого» нами были приведены такие факты, отмолчаться по поводу которых для ректора - все равно, что признать себя виноватым.

Поскольку Леонид Юрьевич попыток объясниться не предпринимал, наше издание направило в его адрес официальный запрос информации. На тот момент нам еще не было известно об «инновационной металлургии» СГУ, поэтому все вопросы касались столичных бизнесменов, ООО «Русмарко», подмосковной деревни Жучки и оборудования, закупленного на сторону более чем за 250 миллионов рублей из федерального бюджета. Ответ из вуза пришел в срок, но его содержание заставляет всерьез усомниться в том, что в нашем регионе до сих пор существует Саратовский государственный университет им. Чернышевского. Если верить руководству СГУ, то студенты сейчас обучаются вовсе не в госучреждении, а... в коммерческой фирме!

Отписка отписок

Честно говоря, я считал, что уже видел самый сумасбродный и нахальный ответ на запрос информации СМИ в истории человечества. В январе 2009 года руководитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае оповестил корреспондента программы «Дела» о том, что материалы проверки расходования средств госбюджета не могут быть представлены журналистам, поскольку... не являются информацией. Такой ответ долгое время находился на первом месте в выдуманной мной номинации «отписка отписок». Однако, получив на руки бумагу, подписанную временно исполняющим обязанности ректора СГУ Алексеем Чумаченко, я свое мнение изменил.

На официальном бланке госуниверситета, в «шапке» которого указано: «Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования», г-н Чумаченко пишет о том, что руководство вуза «считает несостоятельной» ссылку в нашем запросе на статьи 38 и 39 Закона РФ «О СМИ». Чтобы было понятнее, поясним: в соответствующих статьях сказано, что «граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц», а также о том, что «редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц».

Но руководство госуниверситета утверждает, что СГУ «не относится ни к одной из структур», названных выше. То есть вуз не является государственным учреждением, а его сотрудники - не должностные лица! Да что уж там, университет, по мнению ректората, - это даже не организация! Что же это за штука такая - НИУ СГУ им. Чернышевского? Похоже, вуз является коммерческой фирмой, поскольку именно для компаний, не имеющих ничего общего с государственными интересами, не финансирующихся из госбюджета, и деятельность которых направлена исключительно на заколачивание денег, законодатель не устанавливал обязанность отвечать на запросы СМИ. Но в таком случае возникает резонный вопрос: почему Министерство образования и науки РФ до сих пор считает госуниверситет бюджетным учреждением? Почему вместо приставки ЗАО к университету прицепили статус НИУ, сдобренный сотнями миллионов рублей из кармана налогоплательщиков?

Стоит отметить, что на этой констатации весьма прискорбного факта Алексей Чумаченко (который, помимо прочего, является проректором по инновационной деятельности вуза) не остановился. Временно исполняющий обязанности ректора СГУ сослался на то, что в статье 39 Закона РФ «О СМИ» (в той самой, которую руководство вуза к себе не относит), говорится: «если запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну, отказ в предоставлении этой информации является правомерным».

Зная о любви ректората СГУ делать из бюджетных трат большой секрет (см. статью «Коммерческая тайна Коссовича», №15 (120) от 22 апреля 2011 года), мы заранее сделали в запросе приписку-разъяснение для ученых мужей и их жен: «коммерческую тайну НЕ МОГУТ СОСТАВЛЯТЬ СВЕДЕНИЯ о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов (ФЗ №98)». Г-н Чумаченко, надо отдать ему должное, заметил этот абзац в запросе и решил, похоже, вывернуться по-другому. Он сослался на закон «О персональных данных» и заключил: «...сведения, запрашиваемые Вами, могут быть представлены лишь с письменного согласия лиц, имеющих отношение к требуемой информации».

На каких неведомых дорожках ректор Коссович подбирает столь просвещенных людей на должности в руководстве вуза - большой вопрос. Но именно в случае с подписантом рассматриваемого нами документа Леонид Юрьевич явно не прогадал. Кто же еще мог сообщить нашей газете о том, что для получения информации о дорогостоящей технике необходимо обзавестись письменным согласием этой самой техники? Ну конечно, на такое умозаключение способен только проректор по инновационной деятельности СГУ! Ведь именно в инновациях - будущее России. А в будущем и оборудование должно уметь не только производить товары, но и подписывать бумаги, готовить отчеты и давать свое разрешение на использование персональных данных...

К слову, «Газета Наша Версия» не просила ректорат СГУ представить нам какие-либо списки людей, причастных к выводу дорогостоящей техники на столичные предприятия, не заявляла о необходимости раскрыть лица теневых владельцев купленного Коссовичем за бюджетные миллионы оборудования, и так далее. Мы всего лишь спросили: какие дивиденды были получены Саратовским государственным университетом им. Чернышевского от вузовского предприятия ООО «Русмарко» в 2010-2011 годах, является ли СГУ учредителем ЗАО «Новые Перевязочные Материалы», находятся ли какие-либо объекты (корпуса, склады) или иное недвижимое имущество госуниверситета по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Жучки, и где в настоящий момент расположено оборудование для производства пластырей, закупленное руководством вуза? Как видите, ни о каких персональных данных в запросе речи не было.

Так что предлагаем самому проректору-инноватору Чумаченко съездить в столицу и обратиться к дорогостоящей государственной технике с просьбой оформить письменное согласие на предоставление сведений о ней. А потом, естественно, направить нам долгожданный ответ, поскольку, да будет известно руководству СГУ, в Законе «О СМИ» (ст. 58) говорится и об ответственности за нарушение права редакции на запрос и получение информации. Такие нехорошие действия со стороны должностных лиц влекут «уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

без названияСтирают отпечатки

Теперь вернемся ко вновь открываемым фактам. Напомним, что речь идет о нескольких «инновационных поясах» (или этапах), в рамках которых Коссович и компания осваивают бюджетные средства. Первый этап - производство пластырей в деревне Жучки Московской области. В этом случае техника, общая стоимость которой за два года достигла полумиллиарда рублей, официально закупалась для совместного предприятия СГУ и столичных бизнесменов - ООО «Русмарко». Все основные поставки производила одна смоленская фирма, промышляющая торговлей мебелью, - ООО «Евро Снаб» (подробнее - в прошлом номере газеты). Второй этап - то, о чем пойдет речь далее - металлургический. История та же - промышленное оборудование, многомиллионные контракты, одна фирма. Место расположения - Саратов, ОАО «Тантал».

Итак, в то время, как Леонид Коссович (через инноватора Чумаченко) превращает процесс освоения бюджетных средств в большую и зловещую тайну, некие люди из ректората вуза, похоже, занялись заметанием следов. Эти деятели, видимо, решили разбираться с «проблемами» по мере их поступления. Не выяснять - кто виноват, а решать - что делать.

Так, после публикации в прошлом номере «Газеты Наша Версия» сведений о закупке госуниверситетом промышленного металлургического оборудования на общую сумму более 250 миллионов рублей с указанием адреса поставки: Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 110А, базовая кафедра «Физика критических и специальных технологий» СГУ (ОАО «Тантал» - прим. авт.), в тендерной документации на официальном сайте госзаказа стали происходить изменения. Один из аукционов, объявленных госуниверситетом (на поставку комплекта технологического оборудования для участка нанесения PVD-покрытий) с начальной стоимостью контракта 100 миллионов рублей (извещение вывешено 17 февраля текущего года) несколько дней назад претерпел изменения - в строке «место поставки товара» адрес остался тем же, но базовая кафедра вуза в соответствующей графе была заменена кем-то на «Научно-технологический центр» СГУ.

Получается, что руководство университета заметает следы? Понятно, что на недавно созданной при «Тантале» кафедре просто физически некуда разместить дорогостоящую металлургическую технику, да и использовать ее в учебном процессе, мягко говоря, затруднительно. Представляется, что место поставки в любом случае указывалось чисто формально, поскольку производственники с ОАО наверняка знают лучше, где и как использовать государственное оборудование, чтобы извлечь из него неплохую прибыль. Однако хотя бы видимая привязка техники к СГУ просто необходима людям, затеявшим всё это перераспределение бюджетных средств, а тут такая накладка - журналисты усомнились в соответствии здравому смыслу места хранения (использования?) аппаратов. 

Видимо, поняв всю абсурдность своих действий, ректорат вуза сменил тактику и решил указывать в качестве места поставки не кафедру, а техноцентр. Но с аукционами за конец 2011 года и январь 2012 года (закуплено металлургическое оборудование общей стоимостью более 150 миллионов бюджетных рублей) не все так гладко. Изменить адреса поставок, где указана именно кафедра «Физика критических и специальных технологий» СГУ, уже невозможно. Соответствующие документы подписаны и имеются у заинтересованных лиц. Так что объясняться по поводу поставок техники, думаю, ректору Коссовичу все-таки придется.

Кстати, раз уж мы заговорили о заинтересованных лицах, стоит отметить очередную странность в процессе закупок дорогостоящего оборудования руководством вуза. На сей раз речь пойдет о новом (металлургическом) поставщике, тесно контактирующем с ректоратом, и о возможном факте завышения начальной стоимость контрактов на поставку оборудования.

Польский след

Итак, с началом реализации очередного «инновационного пояса» у СГУ появился еще один постоянный подрядчик - ООО «СЕКО/ВАРВИК Групп» (представительство польской фирмы «SECO/WARWICK S.A.» на территории России). Пожалуй, единственное, чему можно порадоваться в этом случае - на сей раз компания действительно профильная. ООО не занимается торговлей мебелью, а принадлежит к производителям печей для термообработки металлов. Но на этом, кажется, весь позитив заканчивается.

Генеральным директором компании является Павел Орлов, которому, судя по всему, очень повезло с заказчиком - Леонидом Коссовичем. Во-первых, как выяснилось, Леонид Юрьевич человек совсем не скупой и готов, похоже, платить за нужды вуза (или свои?) куда больше денег, чем требуется. Во-вторых, этих самых денег у Леонида Юрьевича сейчас много - щедрый финансовый поток из федерального бюджета не иссякнет еще как минимум пару лет.

На сегодняшний день указанное ООО уже получило два дорогостоящих заказа от Коссовича. Один - на поставку техники для участка вакуумной термообработки (52,5 миллиона рублей), а второй - на закупку оборудования для вакуумной металлургии стоимостью более 110 миллионов. Не за горами подписание еще одного контракта - на 100 миллионов бюджетных рублей. Опять на поставку промышленного оборудования в области металлургии и, скорее всего, с той же фирмой... Это те самые закупки техники на ОАО «Тантал», о которых говорилось выше.

Теперь обоснуем все наши подозрения. Для примера возьмем аукцион, который был объявлен руководством СГУ 2 декабря 2011 года - на поставку комплекта технологического оборудования для участка вакуумной металлургии. Тогда руководство вуза заявило начальную стоимость контракта в размере 125 миллионов рублей. Поставить технику должны были на уже известную нам базовую кафедру, открытую на «Тантале».

Забегая вперед, скажем, что стоимость контракта в процессе проведения аукциона была значительно снижена. Случилось это, судя по всему, из-за «непредвиденной ситуации» в лице второго участника торгов, появления которого, видимо, вузовские начальники не ожидали.

Свои заявки на участие подали ООО «СЕКО/ВАРВИК Групп» и ООО «ИНСИТЕС-МБД». Представители второй фирмы, похоже, узнали о проводимом СГУ аукционе из опубликованного на официальном сайте госзаказа извещения и никаких заведомых договоренностей между этими бизнесменами и ректоратом не было. В результате началась конкурентная борьба, ради которой, собственно, и задумывалась электронная площадка размещения заказов для государственных нужд.

Доборолись до того, что руководство «ИНСИТЕС-МБД» предложило поставить в СГУ требуемую технику за... 104 миллиона 375 тысяч рублей! Экономия для бюджета в этом случае составляла более 20 миллионов рублей! Что-то мне подсказывает, что мы имеем дело с завышением начальной стоимости контракта вузовскими начальниками. Если учесть еще тот факт, что московское ООО, в отличие от польского «СЕКО/ВАРВИК Групп», не занимается самостоятельным производством оборудования, а лишь перекупает его у производителей и поставляет заказчику, то легко представить, какой «навар» с федеральных средств могли получить заинтересованные лица при условии участия только одной (польской) фирмы.

Откуда вообще ректорат взял максимальную стоимость контракта, которая превышает реальную цену приобретения и поставки оборудования на десятки миллионов рублей? Мне приходит в голову только один ответ на этот вопрос: с потолка или реализуя чей-то очень корыстный замысел. Ведь даже «любимцы» вуза - представители «СЕКО/ВАРВИК Групп» - в процессе проведения аукциона снизили свои запросы до 110,6 миллиона рублей (почти на 15 миллионов меньше заявленной университетом начальной стоимости).

Можно было надеяться на сознательность ректората, но руководство СГУ, похоже, никак не хочет внимать речам председателя Правительства РФ Владимира Путина по поводу необходимости конкретного обоснования стоимости тех или иных нужд госслужащих при размещении запросов в сети госзаказа. В соответствующем разделе рассматриваемой нами аукционной документации можно обнаружить лишь такое изречение: «Начальная (максимальная) цена договора была установлена в результате исследования рынка, проведенного по инициативе Заказчика. Источники информации: сеть Интернет, коммерческие предложения».

без названияКакие «интернеты» бороздили подчиненные Коссовича и с чьими коммерческими предложениями знакомились - неизвестно, но среднерыночная стоимость у них получилась 125 миллионов. Может быть, предложение было только одно, и пришло оно от представителей польской компании? В таком случае каждой стороне перепало бы как минимум по 10 миллионов рублей из бюджета РФ, а то и больше. Просто так, за красивые глазки и научные сказки. К сожалению, то, что происходило после завершения указанного аукциона, лишь подтверждает такое печальное предположение...

Наука или бизнес

Как мы уже говорили выше, участие (а затем и победа) столичной компании «ИНСИТЕС-МБД» в аукционе, похоже, стало для вузовского руководства неприятной неожиданностью. В соответствии с протоколом №3 от 29 декабря 2011 года это ООО было признано победителем как участник, предложивший наиболее низкую цену по контракту. 10 января текущего года представители фирмы подписали необходимые документы и направили их в Саратовский государственный университет. Однако ректорат не собирался сдаваться без боя, и это очень хорошо видно по документам, которые в начале текущего года рассматривались в Федеральной антимонопольной службе Саратовской области (на этот орган возложена обязанность контроля госзакупок).

16 января столичных бизнесменов признали уклонившимися от заключения контракта, несмотря на то, что руководство «ИНСИТЕС-МБД» к тому времени уже подписало этот самый контракт. Люди Коссовича заявили, что поручителем ООО не была представлена бухгалтерская отчетность за 4-й квартал 2011 года (напомним, что события происходили в самом начале 2012 года, когда, похоже, такая отчетность только готовилась).

Москвичи на следующий день направили письмо в СГУ, в котором подтвердили свое желание выполнить государственный контракт и урегулировать вопрос о предоставлении договора поручительства в полном объеме. Представители фирмы сообщали, что ими уже 10 января «были совершены активные действия, направленные на реализацию государственного контракта» - заключены договоры с соисполнителями на изготовление оборудования, необходимого вузу, и произведены авансовые выплаты. Таким образом победители аукциона пытались доказать, что не имели никаких намерений уклоняться от заключения контракта с руководством СГУ, а все действия были направлены на добросовестное его исполнение. Однако ответ из госуниверситета на это письмо не пришел и директор «ИНСИТЕС-МБД» подал соответствующую жалобу «На бездействие государственного заказчика» в региональное УФАС.

Руководство вуза, в свою очередь, предоставило антимонопольщикам что-то вроде бизнес-плана по использованию закупаемого оборудования за подписью врио ректора Игоря Малинского. Этот документ получил название «Оценка экономических рисков по задержке хозяйственной деятельности научно-технологического центра НИУ СГУ». Напомним, что ни о каком техноцентре к тому моменту известно еще не было, а аукцион проводился по вопросу обеспечения поставки техники на базовую кафедру «Физика критических и специальных технологий» университета. Причем, в госконтракте речь шла о покупке оборудования «для научно-исследовательских, лабораторных работ», но не для промышленного производства.

Однако в тексте «Оценки...» ректорат университета ссылается на «проектный меморандум по созданию научно-технологического центра» (тот самый, который был списан с якутской концепции технопарка от 2008 года за несколько миллионов рублей фирмой Сергея Руша - «СР Систематикс Рус» в 2010 году) и приводит внушительные цифры поступлений средств от работы «научных» агрегатов. Так, уже в 2013 году ректорат планирует заработать на «лабораторном» оборудовании более 66 миллионов рублей (что, правда, не окупает даже и половины стоимости государственной техники). Есть тут и перечень услуг, которые собирается оказывать вуз на бюджетной технике - термообработка (услуги); металлургия - плавка (готовый продукт); PVD-покрытия (услуги + готовый продукт); научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы.

Таким вот документом руководство НИУ СГУ пыталось доказать, что задержка или срыв поставки оборудования могут привести к значительным финансовым потерям вуза. Правда, если учитывать, что никаких действий по уклонению от подписания контракта фирма-победитель не предпринимала, выглядит все это довольно странно. Однако так не показалось сотрудникам УФАС, и контракт все-таки был передан представительству польской компании «СЕКО/ВАРВИК Групп» и заключен на сумму 110,6 миллиона рублей. Таким образом, СГУ потерял выгоду более чем в 6 миллионов рублей. Зато кто-то, похоже, эту выгоду подобрал...

Остается только радоваться тому, что «лишними» бюджетными средствами стали только 6, а не 20 миллионов, как, видимо, задумывалось изначально. Но подобным разбирательством с московской фирмой у сторонних компаний, похоже, было начисто отбито желание участвовать в аукционах, объявляемых руководством СГУ по металлургическому направлению. Ведь мало кому хочется угодить в список недобросовестных поставщиков из-за придирчивости или неадекватности заказчика. Так что последующие торги стали безальтернативными: один участник, он же победитель - ООО «СЕКО/ВАРВИК Групп». Ну а реальная стоимость закупаемого за счет бюджета товара теперь станет еще одной персональной тайной ректората вуза.

Плавки Коссовича

Мы еще обязательно вернемся к вопросу эффективности и обоснованности использования закупаемой ректором Коссовичем техники, общая стоимость которой уже приближается к миллиарду рублей. В случае с московским производством пластырей возникают большие сомнения по поводу целесообразности отправки студентов в столицу (если такое вообще планируется) для обучения работе на заграничных станках. Проезд, питание, проживание... Кто все это будет оплачивать, а самое главное - зачем? Ведь в уставный капитал ООО «Русмарко», куда, по официальной версии, поставлялась вся техника, касающаяся «первого инновационного пояса» СГУ, до сих пор не внесено ни одного результата интеллектуальной деятельности вуза.

Что касается металлургии на саратовском ОАО «Тантал», то открытым остается вопрос: чего ради вуз оснащает предприятие промышленной (если верить документу за подписью Малинского) техникой? Много ли в госуниверситете обучается сталеваров, которым пригодится практический навык работы на гособорудовании? Или это все-таки чей-то бизнес-проект, рассчитанный на заколачивание денег? Есть ли в планируемых действиях вуза по использованию промышленных агрегатов какие-то инновационные идеи? Не взятые у якутов, а собственные?! Которые будут реализовываться в рамках работы так называемого научно-технологического центра СГУ?

Раз уж речь зашла о скопированной фирмой Сергея Руша якутской концепции технопарка (в 2010 году за создание нескольких сомнительных документов, касающихся вузовского техноцентра, ООО «СР Систематикс Рус» получило от Коссовича 6,5 миллиона рублей по госконтрактам - см. публикацию в прошлом номере газеты), то стоит отметить, что на этом бюджетном «вкладе» в начатое дело руководство вуза не остановилось. Уже осенью 2011 года ректорат университета провел открытый конкурс на разработку регламентов и решений для создания Центра, которому в будущем суждено было получать металлургическое оборудование для размещения на базе ОАО «Тантал». Тогда в истории освоения денег налогоплательщиков представителями СГУ образовалась еще одна занятная фирма - ООО «АНКОР-ДЕЛЬТА».

Директор этой саратовской организации, занимающейся облицовкой стен и прочими строительными работами, - Андрей Коробов - в сентябре 2011 года подписал с Коссовичем контракт «на разработку технологических регламентов и технических решений на подготовку научно-технологического центра и его оснащения для проведения работ в области вакуумной специальной металлургии - плавки, термообработки и нанесения PVD-покрытий». Соответствующие работы были оценены вузом в 5 миллионов рублей, а поскольку никто, кроме представителя «облицовочной» фирмы, не решился участвовать в конкурсе с таким замысловато-инновационным названием, сотрудники «АНКОР-ДЕЛЬТА» получили «джекпот».

К великому сожалению, вся документация, находящаяся на официальном сайте госзаказа по поводу разработки этих регламентов и решений, почему-то заблокирована. Поэтому не представляется возможным выяснить, является ли этот заказ СГУ копией того, что в 2010 году уже выполняли подчиненные Руша из ООО «СР Систематикс Рус». Однако известно, что в декабре 2011 года все та же «АНКОР-ДЕЛЬТА» выиграла еще один аукцион вуза, касающийся металлургического производства. На сей раз стоимость контракта была 1,7 миллиона рублей, а ООО должно было выполнить работы уже по своей специализации - капитальный ремонт в помещениях ОАО «Тантал».

Дочь полка

Но оставим на время вопросы, касающиеся дорогостоящего оборудования СГУ. Соответствующие документы с приложением публикаций по закупке и использованию (точнее - неиспользованию) этих агрегатов по назначению уже переданы в компетентные органы, реакцию которых мы ожидаем в ближайшее время. Между тем, вскрылась еще одна интересная «инновационная схема» освоения федеральных средств руководством госуниверситета. Речь идет о десяти «малых инновационных предприятиях» вуза, которые, подобно десяти негритятам писательницы Агаты Кристи, то и дело попадают в какие-то скверные истории.

Все началось, напомним, с ООО «Русмарко». Это, если верить уставу фирмы, чисто коммерческое предприятие столичного бизнесмена Дмитрия Перминова, по какой-то причине угодило в «список десяти инновационных» по отчетам СГУ. Создавалась эта организация в рамках 217-ФЗ для эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности сотрудников СГУ. Идея отличная - соединить науку с промышленностью. Но реализована она была немного искаженно - вместо инновационного воссоединения, похоже, началось финансирование промышленности на деньги, выделенные в рамках НИУ.

Однако, помимо этого ООО, в списке есть не менее интересные экземпляры для изучения (в том числе силами контрольных и правоохранительных органов). Сегодня хотелось бы подробнее остановиться на деятельности стопроцентной «дочки» госуниверситета - фирме ООО «Конверсия-СГУ». Компания состоит в том же «списке инновационных», ее директором является Дмитрий Сучков - доцент базовой кафедры инноватики вуза. Основное направление деятельности ООО - производство электро- и радиоэлементов, элетровакуумных и электронных приборов.

Так вот, именно эта фирма, единственным учредителем которой является СГУ, оказалась замешанной в весьма сомнительном процессе круговорота бюджетных денег в стенах университета. Для начала - одно занятное наблюдение: в 2011 году с этим ООО ректором Коссовичем было заключено два контракта общей стоимостью более 6 миллионов рублей на выполнение научно-исследовательских работ в области... размножения древесных и травянистых растений. Интересно, какое отношение к этому (не к размножению, а к растениеводству) имеет доцент Сучков? Для усомнившихся приводим в нашей справке список видов деятельности «Конверсии-СГУ».

Но есть еще более интересный момент в работе ООО. Это два контракта, которые Леонид Коссович заключил со своей «дочкой» летом 2011 года. Первый - на выполнение прикладной научно-исследовательской работы «Разработка датчиков на поверхностных акустических волнах по технологии радиочастотных меток» (6 миллионов рублей), второй - выполнение такой же работы по теме «Разработка конструкций и технологий изготовления радиочастотных меток на ПАВ» (4,9 миллиона рублей). В обоих случаях в качестве адреса поставки товара (выполнения услуги) указано место нахождения... ООО «Конверсия-СГУ»!

Вообще, специалисты говорят, что оба названия контрактов якобы идентичны. Только слова переставлены местами да сокращения в одном случае введены. Но для того чтобы утверждать это наверняка, необходимо провести специальное исследование содержания техзаданий. Мы пока можем лишь задаться весьма резонным вопросом: для чего вузу создавать фирму - стопроцентную «дочку», которая вместо создания и продвижения инновационных товаров выполняет за бюджетные деньги научно-исследовательские работы для самой себя? Чем в таком случае занимаются научные сотрудники СГУ? Остались ли они еще в вузе или учреждение действительно полностью превратилось в коммерческое отделение производственных компаний страны?

Может быть, пришла пора закрыть люк, ведущий в бездонный колодец, уже с лихвой наполненный бюджетными миллионами рублей?

Продолжение следует...

P.S. Просим считать эту публикацию официальным обращением в надзорные, правоохранительные и контролирующие органы и нашим очередным бесплатным вкладом в борьбу с коррупцией в Российской Федерации.

Справка

ООО «Конверсия-СГУ» имеет право осуществлять следующую деятельность:

- производство электрооборудования, прочих машин и оборудования специального и научного назначения, оборудования для сельского и лесного хозяйства;

- производство телевизионной и радиопередающей аппаратуры, аппаратуры электросвязи;

- производство медицинского оборудования, аппаратов и приборов, используемых в данной отрасли;

- производство приборов и инструментов для измерений, контроля, испытаний, навигации, управления и прочих целей;

- производство приборов контроля и регулирования технологических процессов;

- оптовую и розничную торговлю электронным оборудованием, приборами, электронными деталями (частями), прочими машинами, оборудованием, аппаратами и инструментом, в том числе оборудованием для сельского и лесного хозяйства и в области медицины;

- деятельность в области подвижной связи;

- аренду контрольно-измерительной аппаратуры;

- аренду прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения;

- разработку программного обеспечения и консультирование в этой области;

- научные исследования и разработки в области технических наук;

- маркетинговые исследования и конъектуры рынка производимой продукции и оборудования;

- консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

- деятельность в области бухгалтерского учета и аудита;

- деятельность в области стандартизации и метрологии;

- рекламная деятельность;

- деятельность по оценки стоимости, кроме оценки, связанной с недвижимым имуществом или страхованием;

- другие виды деятельности, не запрещенных законом и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

(информация с официального сайта СГУ) 

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (85)
2 марта 2012, 09:33

первыйвах!

ответить
2 марта 2012, 09:41

А где статья-то?

ответить
2 марта 2012, 09:42

прошу прощения, загнался )))

ответить
2 марта 2012, 10:05

Как думаете, сколько ему осталось?

ответить
2 марта 2012, 10:19

никакой канкретики, одно предполажение! учитесь сначала журналистике, а потом биритесь за статьи. тем более на такую важную тему как государственный университет.

ответить
2 марта 2012, 10:26
писал:
2 марта 2012, 10:19

никакой канкретики, одно предполажение! учитесь сначала журналистике, а потом биритесь за статьи. тем более на такую важную тему как государственный университет.

Людочка, как вы имя-то свое правильно написать умудрились?

ответить
2 марта 2012, 10:45

Э-э-э-э. Это филфак прозоровский, наверно.

ответить
2 марта 2012, 12:08
писал:
2 марта 2012, 10:45

Э-э-э-э. Это филфак прозоровский, наверно.

Деффачка явно тянется к знаниям)))

ответить
2 марта 2012, 13:05

Чумаченко - редкий мерзавец. Шепелявый, стесняющийся, с комплексами. Как получил власть, отлизав, начал тихую диктатуру. Посмотрите на его географический факультет. Он там всех раздавил. Вырос до ректората, и тут его дурь стала всем видна!

ответить
2 марта 2012, 13:21

конь, а без оскарблений никак нельзя? только и мождете, что то бабой базарной хорошего человека, что чертом лысым. только вам бы хоть чуточку того профессианализма, который у Чумаченко, и тогда бы были не так глупы. выглядели бы.

ответить
2 марта 2012, 13:28

Чумаченко - новый соучастник. Ещё Сучков. То ли еще будет...

ответить
2 марта 2012, 13:55

ЗАО СГУ - это абсолютно точно."Акции" и доходы распределяются только в закрытом кругу приближённых к телам, входящим в компанию захарова и Ко. Какую мерзкую кучу разворошил автор! Кстати, какие это деньги носят в кабинет ксении владимировны?

ответить
2 марта 2012, 13:57

Если б знал, кто такая Ксения Владимировна, то предположил бы, что скидываются на сдабривание проверяющих. Которые ой зачастят сейчас в ЗАО...

ответить
2 марта 2012, 14:05

наидовереннейшее лицо

ответить
2 марта 2012, 14:08

сергей борисович, перестаньте поливать грязью конкурента

ответить
2 марта 2012, 14:11

вы про какой такой веник говорите? который по своему метет?

ответить
2 марта 2012, 14:30

СГУ не ЗАО, а кормушка. При разных людях университет кормит или общество научными трудами и профессиональными кадрами, или нечистых на руку руководителей - бюджетными финансами.

ответить
2 марта 2012, 14:56

6 марта в СГУ пройдёт консультационный семинар «Развитие инновационной и предпринимательской инфраструктуры вуза, практика создания и деятельности инновационных предприятий по ФЗ-217».Семинар предназначен для специалистов в сфере инновационной деятельности и предпринимательства. Он проводится с целью развития инновационной инфраструктуры вуза, получения практических рекомендаций и решений основных вопросов по формированию и развитию инновационной инфраструктуры вуза, практике создания и деятельности малых инновационных предприятий при вузе по ФЗ-217 и ФЗ-83.В программу семинара войдёт ряд вопросов: «Развитие инновационной и предпринимательской инфраструктуры вуза в инновационной экономике региона», «Создание проектной среды вуза с системой отбора, развития и продвижения проектов», «Создание малых инновационных предприятий (МИП) в вузе, управление системой МИПов вуза», «Оценка результатов интеллектуальной деятельности вуза, вносимых в УК МИПа», «Финансовая и имущественная поддержка МИПов», «Уведомление Минобрнауки вузом о создании МИПа», «Организация деятельности МИПа и отчётность», «Управление деятельностью МИПа: менеджмент, маркетинг, управление проектами, коммерциализация, охрана и защита ИС, продажи в сфере наукоёмких высоких технологий, интеллектуального производства и услуг».Семинар проводит А.Н. Колесников, директор Аналитического центра университетских инноваций, зам. исп. директора НП «Национальная гильдия инновационных менеджеров», член Комитета по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса ТПП РФ.По материалам управления по инновационной деятельности СГУ

ответить
2 марта 2012, 16:07

О, Юрик место для ЛЮКа освободил сегодня

ответить
2 марта 2012, 20:02

Интересно, что делал со своим протеже ВВВ, приезжавший недавно? Поблагодарил ли за такой пиар власти под выборы?

ответить
2 марта 2012, 20:45

Опять тролли! Троллеандровна с Натанычем не угомонятся никак. Тимошик, турни ты мх подальше!!!!!!!!!!!!

ответить
2 марта 2012, 20:46

Тебе Кристов самому имя тролль!

ответить
2 марта 2012, 20:47

Поглядим  6 марта в 13.40

ответить
2 марта 2012, 20:48

А что должно случится? Не темни!

ответить
2 марта 2012, 20:50

И что у нас 6 марта в 13.40?

ответить
2 марта 2012, 20:53

Что, что! Сеанс ясновидения от Троллеандровны будет - вот что

ответить
2 марта 2012, 21:03

Та наверное за люком и членами совета директоров придут.

ответить
2 марта 2012, 21:10

Так один люк остался, двое других на отдых за границу съехали. наработались!

ответить
2 марта 2012, 21:54

в этот день будет тепло

ответить
2 марта 2012, 22:22

Имхо,  дальнейшая судьба ЛЮКа и иже с ним во многом будет зависить от того захочет ли кто либо из судебно-исполнительно-законодательной Триады саратовской области рискнуть и использовать данную ситуацию для расшатывания позиций ВВВ, который конечно же в любом случае (в доле он или нет) несёт ответственность за своего вассала - как бы пафосно это не звучало.

ответить
2 марта 2012, 22:53

Спокойной ночи, Олюандровна!

ответить
2 марта 2012, 22:53

Спокойцной ночи, Натаныч!

ответить
2 марта 2012, 22:58

Нет тут никаких позиций ВВВ, а есть скооперировавшаяся группа хапуг, дорвавшихся до распределения бюджетных средств и распиливающая их в своих интересах. Сейчас, судя по всему, эта группа в страшном ужасе.  И больше всего зарвавшийся и обожравшийся руководитель этой компании боится как раз ВВВ.

ответить
2 марта 2012, 22:59

Как это ни парадоксально, но закрыть люк может только ВВВ

ответить
3 марта 2012, 10:28

Защити меня, баба Лена!

ответить
3 марта 2012, 10:29

От бабы слышу!

ответить
3 марта 2012, 11:45

На одном допросе:

- Баба Таня, вы-то как угодили в эту компанию? Сколько лет вас знаю, а тут такое...

- Да лысый черт меня, милок, попутал. Лысый черт! Ничего не хотела, ничего не знала. Все он, окоянный!

ответить
3 марта 2012, 11:53

На другом допросе:

- Что вы скажите по приведенным мною фактам?

- Это моя тайна!

- Побойтесь бога, какая еще тайна? Вы же на допросе!

- Коммерсческая тайна, какая еще? А бога не трогайте! Он все видит и уже направил своего посланника, чтобы тот меня вытащил отсюда. Вон, видите во дворе четыре джипа паркуются? Наш владыка в беде не бросит...

- Уведите его!

ответить
3 марта 2012, 12:03

На последнем допросе:

- Знаете, ваши товарищи уже во всем сознались. Одна пыталась старчесский маразм изобразить, на чертей кивала, но когда мы обряд экзорцизма провели, черти в ее словах фамилиями сменились. Другой все помощи божьей ждал, а когда узнал, что на джипах во дворе не посланники его освобождать приехали, а наши младшие сотрудники парковались, так сразу сломался, бедняга. Так что, к вам у меня один только вопрос остался: вот вас с такой фамилией в шлоле не дразнили? Правда, интересно! А на работе? Наверняка за глаза метелкой зовут? Нет?

- ...?!?...

ответить
3 марта 2012, 12:47

Баба Лена (Проснувшись): Ну и сон! Кабы в руку, а то всё мимо и мимо! Ничего! Вот ужо  с последних сил наворкую Тимоше: глядь, и услышит меня сила начальственная! (Садится на метлу и летит...)

ответить
3 марта 2012, 13:12

Прилетает она в главный корпус того самого вуза, а там... Бесовщина творится! Троица пенсионеров (один - лысый в очках, другая - в обнимку со своим веником) пляшут вокруг куклы соломенной и вопят: услышь нас, услыш нас! 

- Что это вы тут делаете? - спрашивает Лена.

- Ш-ш-ш-ш - отозвалась троица. 

И только тут Лена заметла, что на соломенную куклу наклеено ее собственное фото, взятое, наверно, из личного дела, что в кадровой службе хранится... Вдруг, один из троицы взмахнул иголочкой, зажатой в руке и тык ею в глаз Лены на фотографии приклеенной к кукле...

Лена почувствовала на себе озадаченные взгляды трех пар глаз.

- Ничего - констатировала она.

- Опять что-то не так сделали! - рассердился лысый человек в очках.

ответить
3 марта 2012, 14:41

Вот накаркаете все, пересяду с АУДИ на метлу, мало не покажется!

ответить
3 марта 2012, 15:04

Кажись, сколь не старайся, а всё покажется мало, очень мало

ответить
3 марта 2012, 15:10

Ты б тоже , бабуля Ленуля, отдохнула б малость,огляделась,  а то на место сеньсаций абещанных одних вшей информационных таскать стала, мы так с тобой не уговаривались! Впрочем, сил тибе не занимать - старайся, жду! Твой Тимоша

ответить
3 марта 2012, 16:00

"Но есть еще более интересный момент в работе ООО. Это два контракта, которые Леонид Коссович заключил со своей «дочкой» летом 2011 года. Первый - на выполнение прикладной научно-исследовательской работы «Разработка датчиков на поверхностных акустических волнах по технологии радиочастотных меток» (6 миллионов рублей), второй - выполнение такой же работы по теме «Разработка конструкций и технологий изготовления радиочастотных меток на ПАВ» (4,9 миллиона рублей). В обоих случаях в качестве адреса поставки товара (выполнения услуги) указано место нахождения... ООО «Конверсия-СГУ»!"   Вот вам и инновационый пояс. Одним росчерком пера - 11 лямов  в коммерческой структуре, а там куда пошло, уже никто и не отследит. Вот оно - истинное ноу-хау! АУ! КРУ!

ответить
3 марта 2012, 17:11

У меня три вопроса: когда  доцент кафедры  немецкого языка (см. сайт СГУ)  Квашнёва Наталия Александровна вступила в КПРФ и почему КПРФ об этом ничего не знает, и знает ли об этом сама Квашнёва? Каким образом Квашнёва оказалась  членом УИК  115 с правом решеющего голоса от КПРФ и знает ли она об этом? Имеет ли к этому обману отношение замечательный представитель кандидата в президенты Путина - Прозоров и не менее замечательный ректор СГУ Коссович? Или это  тоже иновационные технологии, разработанные в рамках ЗАО СГУ? Судов не боитесь?

ответить
3 марта 2012, 19:49

Как бы вся эта мафия университетская не сбежала на историческую родину.........Израиль

ответить
4 марта 2012, 09:16

А Леандровна ушла в отпуск с последующим увольнением. Сливают.

ответить
4 марта 2012, 09:27

Ух ты! Сливают сами себя!!!

ответить
4 марта 2012, 09:44
писал:
4 марта 2012, 09:16

А Леандровна ушла в отпуск с последующим увольнением. Сливают.

прощай коссович...

ответить
4 марта 2012, 10:24

Да не, Вовка, не переживай! Это захарова с венигом в карловы вары лечиться от неё поехали

ответить
4 марта 2012, 12:09

Председатель доцент СГУ. В составе комиссии паспортистка района некая Хрусталёва и некая Бабкина. Карусель хотели организовать ещё на прошлых выборах. Теперь коссович выделил нужного председателя. Есть информация, что якобы планируют работу по адресам на урнах с целью приписки до150 проголосовавших. Предварительно по домам были уточнены списки людей, которые находятся за границей или только зарегистрированы, но не проживают. ПОЗОР СГУ! Навблюдатели, в паспортах тех, кто пойдёт на карусель на ллисте с местом прописки будет условный сигнал карандашом. Если будет карусель, то списки избирателей у отдельных членов комиссии не будут прошиты. Косович, у нас есть списки тех, кого хотят вписать как проголосовавших! Кроме квашнёвой сейчас проверяют и других "представителей партий", выдвинутых с подсказки твоего советника.

ответить
4 марта 2012, 17:54

Спокойствие, только спокойствие! Баба Лена всё ещё бдит!

ответить
4 марта 2012, 18:13

Господин ректор! Я к сожалению, а может к счастью не принимал участия в вашем избрании. Только хочу вам сказать, что вы совершенно не знаете, чем живут студенты. Мне плевать,  чем вы занимались на  празднике студенческой масленницы, только вас, как обычно, не было с нами. Может вы были заняты своей коммерцией, или может просили в этот день прощения? Мне всё равно. Но если бы вы чаще были с нами, то видели бы, сколько студентов носят на груди белые ленточки. И если вы сейчас не остановите беспредел на своём участке, если на выносе действительно будет 150 проголосовавших, как заявляют коммунисты, то таких белых ленточек может  оказаться  очень много, гораздо больше, чем может себе представить ваш неуважаемый студентами  ректорат.

ответить
4 марта 2012, 18:37
писал:
4 марта 2012, 18:13

Господин ректор! Я к сожалению, а может к счастью не принимал участия в вашем избрании. Только хочу вам сказать, что вы совершенно не знаете, чем живут студенты. Мне плевать,  чем вы занимались на  празднике студенческой масленницы, только вас, как обычно, не было с нами. Может вы были заняты своей коммерцией, или может просили в этот день прощения? Мне всё равно. Но если бы вы чаще были с нами, то видели бы, сколько студентов носят на груди белые ленточки. И если вы сейчас не остановите беспредел на своём участке, если на выносе действительно будет 150 проголосовавших, как заявляют коммунисты, то таких белых ленточек может  оказаться  очень много, гораздо больше, чем может себе представить ваш неуважаемый студентами  ректорат.

на сколько я знаю ректор лично зародил эту традицию -масленица,и главное что праздник проводится,а если он не может присутствовать на ней и за каких-то дел то это не так уж и страшно

ответить
4 марта 2012, 18:47

Вы мне масленицей  мозги не пудрите, вы хоть понимаете, на какую публикацию вы реагируете? Пишу - стараюсь, а они своего дерьма нанесли. И бабе Лене, информаторше моей, не по кайфу странности ваши читать. Вы по делу - по делу. Так только победим!

ответить
4 марта 2012, 18:50

Тимош! Пусть говорят, что хотят; всё нашему с тобой общему делу на пользу. Не огрызайся, милый, потерпи! Скоро всё на свои места станет, вот увидишь!

ответить
4 марта 2012, 18:51

Вы правы, баба Лена С.! Терпения мне, терпения!!!

ответить
4 марта 2012, 18:54

И на бабу не обижайтесь, Е.Л. Это они от безисходности плетут словеса свои! Вместе мы их - в порошок!

ответить
4 марта 2012, 18:55

Тебе респект, Тимоша!

ответить
4 марта 2012, 18:59

Ребятки, вы когда между собой натешитесь, про участок 173 вспомните!

ответить
4 марта 2012, 20:06

Для справки:

Когда некий человек увешанный золотом касается чьей-то лысой головы (пусть даже и губами) - это не есть благословение от НЕГО. Так что, замаливать другим богам придется. 

ответить
4 марта 2012, 20:08

Хочу добавить: и мне тоже респект, всё-таки и я умница, согласен!

ответить
4 марта 2012, 20:12

Ну Тимофей, от тебя комплимента век не дождёшься: не дорос ты,Тимоша, до подлинного Натаныча!

ответить
4 марта 2012, 20:17

И конечно сам ты веник вонючий! Нечего у главной бабы на университете мужика обзывать!

ответить
4 марта 2012, 20:19

И хватит трогать человека за его лысину. Ну и что что лысый. Зато денег много!

ответить
4 марта 2012, 23:21

Ну вот, Путин победил, теперь надо на деле доказать борьбу с коррупцией и заботу о профессорско-преподавательском составе. Пора начинать чистку с зажравшейся "тройки".

ответить
5 марта 2012, 09:00

Да, дела... А коссович почему-то еще на воле?

ответить
5 марта 2012, 12:37

Волбьному - воля!

ответить
5 марта 2012, 12:38

Ты хотел сказать: вольному воля?

ответить
5 марта 2012, 12:44

Вот именно!

И ещё: Е.Л.С. жлоба и жаба душат. Шкоро её - жа борт, в набежавшую волну!

..."Всё проходит"

 

ответить
5 марта 2012, 12:45

"А дядя Кос сегодня не придет" - сказал Филя аккуратно нарезая шмоток сала... (с) 

ответить
5 марта 2012, 12:47

конвульсии ректората просто потрясно смотрятся в свете грядущих проверок СГУ

ответить
6 марта 2012, 09:47

Тимофей! Напиши в блог вновь избранного президента о дяде Коссе! Посмотрим как он выполняет предвыборные обещания...

ответить
6 марта 2012, 09:55

едросню из учебного корпуса выгнали, что им еще надо? чтобы честно в стране жуликов и воров жили? почему именно руководство СГУ должно это? тут что, лысые, что ли?

ответить
6 марта 2012, 10:16

Теперь новый президент наведет порядок. Мы в него верим!

ответить
6 марта 2012, 10:17

а в этом никто и не сомневался. коррупционер должен сидеть в тюрьме! 

ответить
6 марта 2012, 10:19

Ждем реакции из правоохранительных органов. Если не будет, есть все основания для Владимира Путина делать жесткие выводы.

ответить
6 марта 2012, 10:21

а вы сомневаетесь, что руководство страны возьмет вопрос на контроль? я нет! когда университет превращают в кормушку для группы лиц, необходимо вмешательство правоохранительных органов.

ответить
6 марта 2012, 12:42

Не тревожте мужа Сергун. У него приличные связи. Этим троллям капец. Но статью Бутенко поддерживаю. 

ответить
6 марта 2012, 13:00

Молодцы Сергуны. боролись со стройкой. По слухам мужу предложили хорошую должность.

ответить
6 марта 2012, 13:09

Такой человек не проподёт.. Общество нуждается в таких.

ответить
6 марта 2012, 13:38
писал:
2 марта 2012, 20:47

Поглядим  6 марта в 13.40

Ну и что? 6 марта 13:40... И что дальше?

ответить
6 марта 2012, 15:04

6 марта в 13.40 каждый из вас должен был внимательно посмотреться в зеркало

ответить
7 марта 2012, 14:50

Вот все тут профессора сплошные и доценты и т.д. страшно возмущаются и негодуют, а что же вы все молчали, когда Казина гордо вещала на Ученом совете про траты прошлого года и бюджет на этот? Все языки в задницы позасовывали. Никто ничего не спросил. Вот и не обижайтесь, что вас за пустое место держат. Вы этого и достойны. А здесь все безумно смелые. Вот и ждите, пока Бутенко вам копеечку бросит.

ответить
на главную