N11 (165) 23 марта 2012   23.03.2012 | 00:47
Обвинительное заключение
Рубрика:
Просмотров: 854
Версия для печати

без названияCаратовский государственный университет им. Чернышевского находится в большой опасности. На карту сейчас поставлено будущее этого учреждения с богатой историей. Судя по всему, спасти вуз может только незамедлительная и основательная чистка руководящих органов СГУ от страшной коррупционной заразы. В ином случае помочь сможет только полная «ампутация» этих самых органов. Третьего, похоже, не дано.

Стажировки, промышленное оборудование, бесконечные ремонты цехов коммерческих предприятий, прокручивание казенных миллионов через собственные фирмы - всё смешалось в «ЗАО СГУ» и в мозгах представителей «совета директоров» этой организации. Факты, всплывшие сейчас на поверхность, - это уже что-то за гранью добра и зла...

Группа лиц, стоящих во главе вуза, продолжает предпринимать активные действия, направленные на освоение средств федерального бюджета, используя при этом весьма сомнительные схемы. В распоряжении нашего издания оказались документы, уже не говорящие, а кричащие о необходимости незамедлительного вмешательства компетентных органов в этот процесс.

Всё идет по плану

Некоторое время назад в Министерство образования и науки РФ был направлен отчет руководства СГУ о реализации программы развития вуза в рамках НИУ, в котором говорится, что за 2011 год из федерального бюджета было потрачено 23,2 миллиона рублей на повышение квалификации и профессиональную переподготовку научно-педагогических работников университета. Вспомните историю с облдепкой-единоросской, деканом юридического факультета СГУ Галиной Комковой, на которую были списаны сотни тысяч рублей за лекции по теме: «Роль американских университетов в создании инновационного региона с большой концентрацией предприятий высоких технологий», проходившие в США. Для чего этой представительнице вуза, заведующей юридическим сектором, понадобились инновационные знания о предприятиях высоких технологий - не ясно до сих пор. Однако понятно, что случай этот далеко не единичный - все-таки более 20 миллионов освоить умудрились...

Например, в 2011 году на 18-дневную стажировку сотрудника вуза Светланы Фадеевой в Италии списали более 350 тысяч рублей. Светлана Юрьевна является помощником проректора по общим вопросам Татьяны Захаровой, а темами ее заграничной переподготовки значились инновации, новые технологии в области образования и работа исследовательских центров при университетах... Интересно, г-жа Фадеева догадывалась, в какую сумму обошлись государственному бюджету знания, полученные ею в Италии?

Еще 367 тысяч госуниверситет выделил на то, чтобы в той же Италии и по тем же темам 19 дней проходила переподготовку другая помощница Захаровой - Регина Жабина. Ну а сама проректор по общим вопросам СГУ скромно провела 18 дней в Швеции, где за 313 тысяч бюджетных рублей училась эффективному взаимодействию между университетами и корпорациями, и 11 дней в Великобритании (за 139 тысяч по теме: моделирование и управление рисками).

Кстати, судя по документам, на тот же срок, в то же время и по той же теме проходить переподготовку в Великобританию ездили и другие сотрудники вуза. Только стоимость их поездки (в отличие от стажировки Татьяны Захаровой) по какой-то причине возросла более чем на 60 тысяч рублей! Например, декан факультета нано- и биомедицинских технологий, руководитель дирекции программ НИУ и по совместительству супруг Захаровой Сергей Вениг совершил аналогичную поездку, но на это было списано уже 205 тысяч рублей. С чем связаны такие разительные отличия в расходах этих «двух половинок»? Возможно, ответ на этот и многие другие вопросы известен как раз проректору по общим вопросам Татьяне Захаровой, в чьем подчинении находится планово-финансовое управление СГУ (руководитель - Таисия Казина), где и происходит основное действо, связанное с освоением бюджетных средств (в том числе, на премирование сотрудников).

Кстати, и сама Таисия Павловна без заграничной стажировки не осталась. В 2011 году она побывала во Франции, где за 372 тысячи бюджетных рублей повысила свою квалификацию в «налаживании внутренних инновационных сетей». Эта же инновационная тема оказалась интересна заместителю главного бухгалтера вуза Татьяне Клюевой - и еще 372 тысячи были отданы на такое благородное дело, как просвещение представителей экономического блока вуза.

Интересно, что суммы, которые руководство СГУ списало на стажировки своих сотрудников на территории России, практически идентичны расходам на заграничные поездки. В связи с этим просим компетентные органы внимательнее рассмотреть данный вопрос и выяснить, известно ли было самим стажирующимся о том, сколько денег и кому было перечислено за их переподготовку. Речь, конечно, не о тех представителях руководящего звена, чьи фамилии были названы выше, поскольку есть большие подозрения по поводу осведомленности о крупных финансовых тратах именно этой группки людей. Сюда же, кстати, можно отнести и супругу ректора СГУ, директора института наноструктур и биосистем госуниверситета Ирину Кириллову, которая, как мы уже сообщали, «отхватила» себе в 2011 году самые дорогостоящие стажировки в США (см. статью «Чёрта лысого», №7 (161) от 24 февраля 2012 года).

Но это все, по меркам особо просвещенных университетских деятелей, мелочи. И действительно, сумма в 20 миллионов рублей, которая в итоге вытекает в отчете по направлению переподготовки персонала, блекнет в сравнении с затратами СГУ на приобретение «учебно-лабораторного и научного оборудования». Так, в соответствующей строке расходов за 2011 год сообщается, что планировалось потратить 410 миллионов из федерального бюджета на закупку техники (которая, как нам известно, зачастую оказывается промышленным оборудованием). В рассматриваемом нами отчете говорится, что план этот был выполнен...

Ничего личного?

Общая стоимость купленного в рамках НИУ оборудования за два последних года уже переваливает за миллиард рублей. Часть дорогостоящей техники, как известно, используется столичными бизнесменами из компании «Русмарко», в уставном капитале которой СГУ имеет небольшую долю. Другая часть уже почти год непонятно зачем находится в деревне Жучки Московской области на территории промышленного цеха ЗАО «Новые перевязочные материалы», руководителем которого является директор по развитию «Русмарко» Дмитрий Перминов, числящийся документоведом в СГУ (что, кстати, также вызывает немало вопросов). Об этом мы уже подробно сообщали в прошлых публикациях.

В 2012 году продолжается закупка оборудования, но уже по другой «линии» - металлургической (подробнее в статье «ЗАКРЫТЬ ЛЮК» №8 (162) от 2 марта текущего года). Тут планы ректората СГУ пока ограничиваются 350 миллионами рублей. Если в случае с «Русмарко» в качестве своеобразного куратора поставок гособорудования бизнесменам выступало семейство Коссовичей (техника покупалась якобы для нужд института, которым руководят ректор и его супруга), то в новой «линии», завязанной на саратовском предприятии ОАО «Тантал», наблюдается передача «эстафетной палочки» в руки другой группы лиц. Поскольку получателем металлургического оборудования значится недавно созданный (при посильной помощи якутских чиновников и сталелитейной энциклопедии) Научно-технологический центр СГУ, а куратором этого дорогостоящего детища вуза является руководитель дирекции программ НИУ Сергей Вениг, можно предположить, что вопросами создания промышленного металлургического цеха за счет бюджета РФ заинтересовалось уже семейство Захаровых.

Хотя, естественно, без ведома ректора Коссовича едва ли могла начаться та вакханалия, которая, по нашему мнению, наблюдается сейчас вокруг техноцентра и «Тантала». Как нам стало известно, еще 1 ноября 2011 года между руководством СГУ и президентом ОАО «Тантал» Александром Слоповым был заключен договор аренды имущества. Согласно этому документу, госуниверситет принял во временное пользование «помещения, требующие ремонта и реконструкции, общей площадью 2873,1 кв. м» по адресу: Саратов, проспект имени 50 лет Октября, 110А (местонахождение ОАО «Тантал» и техноцентра СГУ). Меньшая площадь этих помещений (357,4 кв. м) - административная, а большая (2515,7 кв. м) - производственная.

По документам, с ноября прошлого года вуз оплачивает арендную плату за свою «обновку» - около 500 тысяч рублей ежемесячно. Однако взятые в аренду помещения, по всей видимости, не могут использоваться по назначению, и поэтому ремонтируются и приводятся в подобающий вид. Интересно, что процесс этого «приведения в подобающий вид», судя по договору, продлится вплоть до... сентября 2012 года! В документе оговорено, что арендная плата СГУ за период с ноября прошлого года и по сентябрь текущего (в общей сложности приблизительно 5,5 миллиона рублей) будет перенаправляться «на проведение работ, с целью подготовки площадей для использования их Арендатором по назначению». К договору также прилагается перечень работ, которые будут производиться представителями ОАО «Тантал» на деньги вуза: проводка инженерных коммуникаций, опилка крон деревьев, примыкающих к фасаду здания, прочистка ливневой канализации и так далее.

Иными словами, руководство вуза нашло для размещения своего Научно-технологического центра «коробку», совершенно не пригодную для осуществления какой-либо деятельности, и начало вкладываться фактически в создание цеха «с нуля»? Все это, напомним, является имуществом ОАО «Тантал», представителям которого, видимо, накладно было самим вкладывать средства в приведение собственных помещений в порядок. Зато в госуниверситете и в бюджете РФ денег, кажется, с избытком. Поэтому руководство вуза не остановилось на своем «арендном» взносе в саратовский бизнес. Ребята пошли дальше и объявили на днях аукцион «на разработку проектной, сметной и рабочей документации реконструкции объекта «Научно-технологический центр» СГУ».

В соответствующем извещении от 12 марта текущего года указаны те самые арендованные площади, только на разработку проекта реконструкции которых ректорат готов потратить... 5,3 миллиона рублей! Здесь же руководство СГУ приводит данные о том, что «ориентировочная стоимость оборудования», которое будет установлено в техноцентре, составляет 350 миллионов рублей. Судя по требованиям, которые предъявляются к составлению проектной документации, арендуемые вузом помещения должны будут в будущем чуть ли не разобрать и собрать заново по кирпичику! Таким образом, очередной бюджетный вклад ректората вуза в развитие бизнеса можно считать засчитанным. Но как же быть с реальными целями программы развития НИУ СГУ? Где вклад государства в науку? Не в зарубежное оборудование для серийного производства товаров, стоящее бешеных денег, а именно в на-у-ку, ОБРАЗОВАНИЕ, развитие собственной технической базы?! Пока виден только бизнес. Бизнес сомнительный, с точки зрения здравого смысла.

Какой здравомыслящий руководитель госучреждения станет брать в аренду развалины, на которые потом придется потратить миллионы бюджетных рублей? Неужели в Саратове нет более подходящих помещений, где не пришлось бы вкладываться из российской казны в такие банальные вещи, как обрезка крон деревьев или проведение коммуникаций? Судя по недавней истории с многолетней «оккупацией» единороссами целого корпуса СГУ на Степана Разина, 71, даже у самого вуза таких помещений в избытке. В чем же тогда тут выгода государства? Получается, что ни в чем! Деньги на ветер? И ничего личного? Или все-таки что-то личное во всем этом есть?

Конвульсия СГУ

В завершение - еще один вопиющий факт. Речь пойдет о гордости ректората вуза - малых инновационных предприятиях (МИП). В свое время таких организаций было создано аж 12 штук («с целью внедрения своих изобретений в производство»). Создать - создали, но, как видно на примере того же «Русмарко» (которое руководство вуза продолжает считать инновационным), дальнейшая деятельность таких предприятий находится под большим вопросом.

По задумке законодателей, позволивших госучреждениям создавать МИПы, вузовские организации должны были стать структурными подразделениями, превращающими научный потенциал университета (изобретения и так далее) в конечный товар. Но, как известно, любую хорошую идею можно перевернуть с ног на голову.

В качестве примера возьмем два предприятия, являющиеся 100% «дочками» госуниверситета - ООО «Конверсия СГУ» и ООО «Профф-Эл». В 2011 году через первую организацию были проведены деньги из бюджета РФ в качестве оплаты за «выполненные работы» - 18,7 миллиона рублей. Вот как это происходило: руководство СГУ объявляло о проведении конкурсов на сайте госзаказа. В качестве места поставки товара (выполнения услуг) указывался адрес «дочки» вуза - «Конверсии СГУ». Это же ООО участвовало в конкурсах для собственных нужд и получало бюджетные средства, за которые само себе должно было что-то создавать. В итоге получался своеобразный круговорот казенных миллионов рублей: из бюджета - в СГУ, из СГУ - в 100% «дочку», из ООО... Впрочем, куда утекали бюджетные деньги из «Конверсии СГУ» - непонятно (очень хотелось бы, чтобы правоохранительные органы нашли ответ на этот вопрос). Понятно другое - ни о каких внедрениях изобретений в производство тут речи не шло. Та же история с ООО «Профф-Эл», только сумма здесь фигурирует чуть меньшая - 8,3 миллиона бюджетных рублей.

Но вот что самое интересное: в официальном отчете о проделанной в рамках НИУ работе за 2011 год, который подписан Сергеем Венигом и находится в распоряжении Министерства образования и науки РФ, говорится, в частности, об успехах малых инновационных предприятий СГУ на ниве зарабатывания денег. И суммы, указанные как доход двух вышеназванных МИПов (естественно, без отсылки на то, что это деньги, взятые самим СГУ из бюджета), совпадают с теми, что были получены представителями ООО через систему госзаказа! Более того, весь этот деньговорот стал основой для отчетности руководства вуза по показателю с загадочным названием «Ц2.3».

P.S. Эта публикация, как и предыдущие материалы о подозрительном освоении средств руководством СГУ, будет направлена нашим изданием во все федеральные органы власти. Как оказалось, только такая мера позволяет добиться внимания со стороны представителей надзорных, правоохранительных и контролирующих органов Саратовской области на сообщения о многочисленных фактах нарушений, выявляемых нашими журналистами. Конечно, такая сложившаяся практика выглядит как минимум странно, однако региональные органы, похоже, пока не в состоянии бороться с коррупцией без поручения вышестоящего начальства.

Несколько дней назад стало известно о том, что правоохранительные и надзорные органы проведут проверки с целью выявления фактов коррупции в Саратовском государственном университете, о которых неоднократно писала «Газета Наша Версия». Соответствующие поручения Правительством РФ были даны МВД РФ, Генпрокуратуре РФ и СК РФ.

Аппарат Правительства Российской Федерации направил обращение «Газеты Наша Версия» в Министерство внутренних дел России и Генеральную прокуратуру с поручением «в пределах компетенции дать заявителю мотивированный ответ по существу затронутых в обращении вопросов».

Министерство внутренних дел в ответе на обращение сообщило: «Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России обращение рассмотрено и направлено для организации проверки в ГУ МВД России по Саратовской области». Следственный комитет РФ сообщает, что обращение направлено для рассмотрения руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области. «Рассмотрение обращения взято на контроль», - подчеркивается в ответе.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (49)
23 марта 2012, 13:18

Долаялась таки я, пустобрёшка! Тимофей, прости! Ложь на лжи и лжёй погоняет! Ну прости меня, старую, обессилилась таки я, выдохлалася уся, слова добраго не заслуживаю, простиииииии!

ответить
23 марта 2012, 13:26

Мы уверены в том, что новый губернатор, поддерживающий инициативу партии "ЕР" на очищение рядов от коррупционеров, сделает то, чего не мог сделать на протяжении долгих лет Ипатов: разберется с этой ситуацией в СГУ. Мы доверяем своих детей руководителям вузов и должны быть уверены в чистоте этих руководителей!

ответить
23 марта 2012, 13:29

а кто сомневался в том, что Валерий Васильевич Радаев справится? успехов ему, в том числе и в этом нелегком деле борьбы с коррупцией. от одного "деятеля" уже избавились, правительство очистится от прихлебателей, но останавливаться на этом нельзя. Медведев сказал, что прежде всего нужно обращать внимание на сообщения в СМИ, но бывший губернатор, видимо, любил не замечать эти сообщения. так что не долго ждать осталось - проблемные вопросы будут разрешены.

ответить
23 марта 2012, 13:31

Извините, вы не поняли меня. Я как раз и не сомневаюсь в этом! Но есть люди, считающие иначе - мне их жаль. Теперь все будет в законном русле!

ответить
23 марта 2012, 13:32

новый губернатор Валера!)) а что, прикольно! главное, чтобы действительно хватило сил справиться с этой университетской группой.

ответить
23 марта 2012, 13:47

Бульдожья хватка "Версии" здесь налицо. Неужели отвертятся? Если исходить из PS, времена для этого распил-бенда наступают стрёмные.

ответить
23 марта 2012, 14:46

Вся надежда на  нового губера! Он не допустит разпила бюджетных средств. Слава Радаеву! УРААААААААА!

ответить
23 марта 2012, 16:46
писал:
23 марта 2012, 14:46

Вся надежда на  нового губера! Он не допустит разпила бюджетных средств. Слава Радаеву! УРААААААААА!

Надежда! Помни, что надежда умирает последней! А ура пока кричать рано! Как говорят умные люди- поживем, увидим.

ответить
23 марта 2012, 16:48

Пока вы тут ура кричите, коссович и захарова продолжают решать свои вопросы  на сайтах госзакупок. Может стоит уже и новому и.о. губернатора, и начальнику ГУВД по Саратовской области и прокурору области и руководителю следственного комитета, а главное,  руководителю Росифиннадзора, несмотря на его "мехматовское происхождение",  приступить к исполнению своих непосредственных обязанностей по защите государственных интересов от примазавшихся к партии и государственным учреждениям и выполнить указания вышестоящих органов? Или борьба с коррупцией - это только наверху? Или, может, газета не устраивает, вскрывшая факты, которые должны были давно пресечь контрольно-надзорные инстанции?

ответить
23 марта 2012, 19:04

Доверяйте больше себе! Читайте внимательно то, что вам пытаются выдать за страшную правду. Одно в статьях не стыкуется с другим. Полумайте сами, как можно распиливать бюджет, который идет строго целевым образом и строго проверяется! Финнадзор проверяет бюджетников 2-3 раза в году и очень серьезно. Спросите Сергун, она знает!  

ответить
23 марта 2012, 20:27

Коссович в своих махинациях и в осознании своей безнаказанности (в силу прикрытия общего бизнеса с великим земляком) зашел настолько далеко, что нам читателям и просто неравнадушным людям к судьбе родного вуза, уже даже не приходится думать и что-то выслушивать - есть документальные подтверждения всем "новациям", а в действительности преступлениям команды Коссовича, использующего огромное государственное учреждение как свою частную лавочку.

ответить
23 марта 2012, 20:56

Заодно ещё ваши "показатели" липовые по НИУ проверить надо. Всё СГТУ хаите.

ответить
24 марта 2012, 17:59

А сколько грязи этот "иновационный"ректор со своей полуграмотной хамоватой проректоршей вылили на предыдущего ректора. Так тому такие цифры даже в неденоминированных рублях не снились. Так и войдут в историю СГУ эти "клеймёные" "нанофинтехнологи" чем бы для них эти разборки не закончились.

ответить
25 марта 2012, 11:14
писал:
23 марта 2012, 20:56

Заодно ещё ваши "показатели" липовые по НИУ проверить надо. Всё СГТУ хаите.

Если вспомнить замечательную историю с Порше Каеном, случившуюся в СГТУ,  нишенское существование настоящих ученых (а не липовых. обвешанных как новогодняя елка регалиями и должностями) в СГТУ и СГУ, то можно увидеть формулу:

  СГУ=СГТУ=Г,

в которую можно добавить нескончаемый список российских вузов.

ответить
25 марта 2012, 12:26
писал:
23 марта 2012, 20:56

Заодно ещё ваши "показатели" липовые по НИУ проверить надо. Всё СГТУ хаите.

писал:
25 марта 2012, 11:14

Если вспомнить замечательную историю с Порше Каеном, случившуюся в СГТУ,  нишенское существование настоящих ученых (а не липовых. обвешанных как новогодняя елка регалиями и должностями) в СГТУ и СГУ, то можно увидеть формулу:

  СГУ=СГТУ=Г,

в которую можно добавить нескончаемый список российских вузов.

К сожалению, Вы правы. Только цифры не сопоставимы. Машина, даже супер дорогая, и миллиард уведённых у вуза денег себе на свечные заводики, вещи не сопоставимые. Поэтому коссович и его проректоры по праву возглавляют этот список.

ответить
25 марта 2012, 19:36

В СГУ на  фоне этих статей, уже сложились группы. Одни продолжают поддерживать Л.Ю,Коссовича, а другие, из его приближенных пользуются ситуацией , себе прокладывают путь во власть. Что же будет, если они утвердятся?

ответить
25 марта 2012, 20:59

Как говорит наш (и, надеюсь,  Ваш тоже) нацлидер вслед за Глебом Жигловым: "Вор должен сидеть в тюрьме" (а если надо, то всей организованной группой лиц).

ответить
25 марта 2012, 21:05
писал:
25 марта 2012, 19:36

В СГУ на  фоне этих статей, уже сложились группы. Одни продолжают поддерживать Л.Ю,Коссовича, а другие, из его приближенных пользуются ситуацией , себе прокладывают путь во власть. Что же будет, если они утвердятся?

Огласите весь список, пожалуйста. Кто за Коссовича и кто - против. 

ответить
25 марта 2012, 22:45

Да не смешите. Коссович никогда не был самостоятельной фигурой, он всегда марионетка в чьих-то проректорских  руках. Чаще всего им манипулирует Захарова. Сейчас ещё Прозоров и Елина. А своё у него только страсть к деньгам.  На чём они с Захаровой и "сгорели".

ответить
26 марта 2012, 10:16

Господа, современная Саратовская наука была мумифицирована в 80-х. На данный момент вокруг этой мумии проводится активная теологическая практика. Посмотрите на артефакты выставляемые на инновационных салунах. Средневековые алхимики слюной изойдут от зависти, даже саломандры есть. Инновационные пояса, центры трансферов технологий воглавляют адепты новой религии. И если кому-то удалось таки найти филосовский камень, а превращение бюджета в золото факт, то надо возрадоваться и благословить лидера великой ложи. 

ответить
26 марта 2012, 20:47

В этой ситуации вряд ли можно вести речь как о "великой ложе" , так и и о каком-нибудь "лидере". Несомненно, мы имеем дело со злом, но злом, лишённым даже намёка на эстетику и утончённость. Оно грубо, глупо и примитивно, как статуя рабочего и колхозницы. При этом оно истерично, мелочно и до базарного крикливо. Мерзко.

ответить
26 марта 2012, 20:58

Читаем и смотрим как эти махинаторы с акциями манипулируют избавляются от них со скоростью

чуют что конец близок http://mfd.ru/forum/thread/?id=65404

С большим уважением ко всем махинаторам

ответить
26 марта 2012, 21:27

Махинаторов посадить, ценную бумагу снять с торгов!

ответить
26 марта 2012, 21:46

Самое ужасное, что все это может ничем не закончится. И еще вопрос - кто потом? Система управления СГУ требует скорейшего обновления на всех уровнях, за редким исключением, от ректора до 60% зав.кафедрами и по всем структурным подразделениям. Но лично я не верю уже в перемены к лучшему.

ответить
27 марта 2012, 10:06

Человек под ником "пчелка" - сотрудник пресс-службы модлодой гвардии. Сысы мой куй насекомое.

ответить
27 марта 2012, 10:11

"Дикий заяц", вы только на грубости и способны. Печально, если таков ответ государственного университета на жесткую позицию действующей власти по искоренению коррупции. Что ж вы тогда на митинги в поддержку национального лидера Владимира Владимировича Путина ходили и на оппозицию кричали? В рядах Новой России нам такие двуликие не нужны. 

ответить
27 марта 2012, 10:11

Еще один сотрудник, ну ты наивен, как дитя. Конечно проверяется, но ты наверное забыл, как активно учкавствовали студенты СГУ в прошедших выборах, многие оказались настолько ответственными, что проголосовани по 10-15 раз. Вот и закрывают глаза на то как руководство ВУЗа бюджетные деньги ворует. Подробнее тебе об этом насекомое молодогвардейское - "пчелка" расскажет, он в выборах самое активное участие принимал.

ответить
27 марта 2012, 10:16

Смайл, ты наверное на завтрак че то не то съел или покурил, раз тебя так занесло, я на митингах жуликов и воров ни был ни разу, но зато не пропустил ни одного оппозиционного и к коссовичу симпатии не испытываю, как собственное и к новоевленному врио губернатора Радаеву. На мой взгляд все они из одного теста.

ответить
27 марта 2012, 10:17

Смайл, не советую общаться с этими - они неадекватны. Конечно, студенты голосовали! Они голосовали один раз за свое Будущее. И сделали правильный выбор, никак не зависящий от того, что сейчас вытворяет руководство вуза, дискридетирующее партию. Сначала из помещений офис выгнали, теперь этот скандал. Оргвыводы, уж поверьте, сделаны и не вам о них рассуждать об их правильности. 

ответить
27 марта 2012, 10:31

"Я" - вот именно с такими как мы лучше не связываться и не пытаться на выборах устраивать вбросы, карусели и левые протоколы составлять, так и передай своим. А по поводу стедентов, голосовавших один раз и по доброй воле - ты эти сказки расскажи своей бабушке, только она в них и поверит.

ответить
27 марта 2012, 11:40
писал:
26 марта 2012, 21:27

Махинаторов посадить, ценную бумагу снять с торгов!

Цена данной ценной бумаги на ммвб торгуется неоправданно дорого. Что Вам не нравится? У нас на заводе могут купить по 3 рубля,продают по 4.5 рубля.  Это максимум. Почему не продать на ммвб,если кому то хочется продать? Например мне,как работнику тантала, имеющему ценных бумаг на 450 тысяч.

ответить
27 марта 2012, 16:02
ответить
27 марта 2012, 16:09
писал:
27 марта 2012, 16:02

многословно, однако

ответить
27 марта 2012, 20:47

Ну вот, свету представлены, наконец, долгожданные  и согласованные с четой Захаровых заготовки "онлайн-конференции". Не могут не восхищать стилистические  изыски по восхвалению вклада этой незабвенной семейки в разбазаривание денег НИУ. Правда явно прослеживается дрожащая рука стареющего "мастера" и его престарелой "подмастерьи". А так конечно, верим всему написанному, чтим и любим. Правда не понятно, как же быть с вопросом  Бутенко о "дистанционном документоведении" московского бизнесмена Перминова и нецелевом расходовании денег ему на зарплату и командировки? 

ответить
28 марта 2012, 09:49

Если уж взялся отвечать, так надо было идти до конца. Позор труслу, побоявшемуся высказать свою позицию, которой видимо и нет!

ответить
28 марта 2012, 10:30

Идите все лесом! Я смелый и умный! И спичрайтеры у меня лучшие! Реалий не знают, но лижут хорошо!

ответить
28 марта 2012, 20:22

А правда, кто знает, где опять Коссович? Это не ректор, а фантом какой-то. Где бы ни шляться, лишь бы ничего не подписывать!

ответить
29 марта 2012, 10:23

чувак, не коси под косого! он бы ни в жизнь не рассказал о своих тайных лизунах. 

онлайн замечательное! на 100500 %. вся ректорская прелесть наружу.

ответить
29 марта 2012, 15:07

В понедельник делегация СГУ опять побывала на Русмарко в Москве. Ждите теперь ответ коссовича, завтра.

ответить
29 марта 2012, 15:21
писал:
29 марта 2012, 15:07

В понедельник делегация СГУ опять побывала на Русмарко в Москве. Ждите теперь ответ коссовича, завтра.

отчего только в пятницу?

ответить
29 марта 2012, 15:31

Уже дописываю, подождите немного!

ответить
29 марта 2012, 16:00

пусть оправдываются дальше

ответить
29 марта 2012, 20:02

А вообще-то Коссовичу, Захаровой и Венигу было бы самым умным сейчас уйти по собственному желанию, прихватив особо преданных холуёв. Просто на умные шаги они уже не способны, жадность душит.  На фоне всеобщей ненависти к ним университета, их ожидает тяжёлый отчёт по показателям НИУ. Закончился инновационный проект, дававший возможность дорисовывать цифры. И теперь они уже находятся под пристальным контролем, чем бы пока это для них  не закончилось. А то что земля у них горит под ногами - это факт, информация из под них утекает рекой, сколько бы ни закатывался в патетике Коссович и ни орала Захарова, Вот уж  точно предсмертная агония, усугублённая метастазами нравственности.

ответить
5 апреля 2012, 08:41
писал:
25 марта 2012, 20:59

Как говорит наш (и, надеюсь,  Ваш тоже) нацлидер вслед за Глебом Жигловым: "Вор должен сидеть в тюрьме" (а если надо, то всей организованной группой лиц).

Вообще-то "Жеглов", а во-вторых, почему же тогда этот "лидер" сам явку с повинной не напишет? Его воровская деятельность началась ещё в 1990-ых в Питере, а в 2000-ых он прославился ещё и широкомасштабными кражами голосов на выборах. И зачем ругать руководство СГУ, вы что - не видите, что вся страна поражена этой болезнью?!! Это - СИСТЕМА. Убрав одних, получим других, таких же, если не хуже, пока эта система существует. Вывод - очевиден...

ответить
5 апреля 2012, 08:46

Вывод очевиден - пусть дальше безчинствуют, мы все равно не можем ничего изменить.

ответить
5 апреля 2012, 21:23
писал:
5 апреля 2012, 08:46

Вывод очевиден - пусть дальше безчинствуют, мы все равно не можем ничего изменить.

Есть притча о двух лягушках, попавших в банку со сметаной...

ответить
5 апреля 2012, 22:39
писал:
5 апреля 2012, 08:46

Вывод очевиден - пусть дальше безчинствуют, мы все равно не можем ничего изменить.

Для начала хоть возразить попробуйте, ну неужели это так страшно?

ответить
6 апреля 2012, 19:57

Лягушка-утонувшая или лягушка-взбившая-масло?

Рак в первой-второй стадиях тоже не выглядит страшным...

ответить
6 апреля 2012, 20:35

Они сейчас и есть "рак". Это последний шанс спасти организм. Поэтому замалчивание проблемы - смерть.

ответить
на главную