N14 (168) 13 апреля 2012   13.04.2012 | 02:14
Крест Коссовича
Рубрика: кино
Просмотров: 605
Версия для печати

Крест КоссовичаВ Саратовском государственном университете им. Чернышевского началась решающая битва «добра с нейтралитетом». Когда стало очевидно, что правоохранительные и надзорные органы не только проводят в вузе проверки, но и намерены докопаться до истины и наказать виновных, ректорат СГУ разразился активным словоблудием в тех СМИ, на оплату материалов в которых хватило бюджетных денег. Между тем, стало известно, что над людьми, работающими в госуниверситете, но занимающими активную гражданскую позицию, готовятся «расправы».

Похоже, близится финал очередного скандала с коррупционным подтекстом, разразившегося в начале текущего года в СГУ. Многочисленные публикации в «Газете Наша Версия», посвященные подозрительному расходованию бюджетных сотен миллионов рублей руководством Саратовского государственного университета в рамках реализации программы национального исследовательского университета (НИУ), послужили поводом для проведения проверок Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД Саратовской области, региональной прокуратурой и Следственным управлением Следственного комитета по Саратовской области. Соответственно, ход проведения проверочных мероприятий стоит на контроле в МВД РФ, СУ СК РФ и в Генеральной прокуратуре России, куда нашим изданием были направлены обращения с приложением журналистских расследований.

В статьях, которые, помимо прочего, стали основанием для направления запросов депутатов Государственной думы РФ Ольги Алимовой, Валерия Рашкина и Антона Ищенко в правоохранительные и надзорные органы страны, речь идет о поставках за счет бюджета РФ промышленной техники в коммерческие организации, находящиеся в Москве и в Саратове, о дорогостоящих и сомнительных с точки зрения здравого смысла заграничных командировках некоторых представителей СГУ, о «прокручивании» федеральных средств через «малые инновационные предприятия» вуза и других выявленных нами фактах.

В прошлом номере «Газеты Наша Версия» мы уже сообщали о том, что в руководстве СГУ произошел своеобразный «раскол»: появились две стороны, имеющие противоположные мнения по поводу обоснованности траты сотен миллионов бюджетных рублей на оснащение техникой различных фирм. Одна сторона (назовем ее «официальной») включает в себя ректора вуза Леонида Коссовича и его близкое окружение (проректор по общим вопросам Татьяна Захарова, ее супруг - Сергей Вениг и прочие). Эти люди уверены в том, что, закупая на бюджетные миллионы технику для подозрительных компаний под видом приобретения учебно-лабораторного оборудования, они делают благое дело. Поспорить с ними трудно, поскольку благим дело может быть как для государственного учреждения, так и для отдельных личностей (в том числе бизнесменов, работающих сейчас на оборудовании, купленном СГУ).

Вторую сторону можно назвать «идейной». Представлена она людьми, которым не безразлична дальнейшая судьба Саратовского государственного университета и которые, похоже, готовы даже расстаться с работой в СГУ, лишь бы не допустить разъедания главного саратовского вуза коррупцией и не уронить свое человеческое достоинство. Думаю, к этой группе можно отнести руководителя управления правового и кадрового обеспечения СГУ Елену Сергун.

О том, что Елена Леандровна еще в конце 2011 года предупреждала руководство вуза о сомнительности (с точки зрения российского законодательства) перераспределения бюджетных средств на поддержку столичного бизнеса, мы сообщали в статье «Возмездие» (№13 (167) от 6 апреля 2012 года). Теперь, наверное, стоит уделить этому вопросу больше внимания, поскольку появилась информация о готовящейся над Еленой Сергун «расправе» («свести счеты» с человеком, осмелившимся открыто высказать свою гражданскую позицию, по нашей информации, собираются на запланированном на следующую неделю заседании Ученого совета СГУ).

К великому сожалению, любая система может стерпеть сколько угодно критиканов-пустословов, но с критиками, которые борются за правду и справедливость, всегда расправляется оперативно и жестко. Хотя понятно, что во втором случае действия людей направлены вовсе не против самой системы (в нашем случае - госучреждения), а против определенной группки, пользующейся своим должностным положением.

Как мы уже рассказывали, Елена Сергун в марте 2012 года направила на имя ректора СГУ Коссовича служебную записку, в которой напомнила Леониду Юрьевичу о своей докладной по вопросам функционирования ООО «Русмарко» (столичная фирма с небольшой долей участия СГУ), переданной в ректорат еще в 2011 году. Приведем некоторые цитаты из этой служебной записки на имя ректора, касающейся последних событий, связанных с тратой бюджетных средств на переоборудование производственных площадей ОАО «Тантал»:

«Вопреки Вашему утверждению управление по правовому и кадровому обеспечению не работает в «обычном режиме», поскольку документы, касающиеся размещения заказов в части закупок оборудования для Научно-Технологического Центра (НТЦ - прим. авт.), входящего в состав Дирекции Программ НИУ и подчиняющегося согласно Положению С.Б. Венигу, изготавливаются минуя юридический отдел и члена Единой комиссии по размещению заказов М.А. Герасимову, а также не визируются мной. Это касается, в частности, размещения заказа на закупку оборудования на сумму 110 000 000 рублей, 52 500 000 рублей, заказа на изготовление проектно-сметной документации на сумму 5 300 000 рублей для осуществления капитального ремонта в арендуемом СГУ на ОАО «Тантал» помещении и т.п.».

«В настоящее время по инициативе НТЦ СГУ планируется осуществление капитального ремонта в арендуемых на ОАО «Тантал» помещениях, что не предусмотрено договором аренды помещений, прошедшем государственную регистрацию в установленном законом порядке. В связи с этим на имя ВРИО ректора СГУ 06.03.2012 года мной была направлена соответствующая служебная записка. Несмотря на это на федеральном сайте госзакупок, минуя УПиКО (управление правового и кадрового обеспечения - прим. авт.) и члена комиссии М.А. Герасимову, был размещен соответствующий заказ на изготовление проектно-сметной документации на капитальный ремонт данных помещений на сумму 5 300 000 рублей, о чем говорилось выше. В конкурсной документации содержится информация о том, что в ремонтируемом помещении будет размещено оборудование стоимостью 350 000 000 рублей. Поскольку по настоящее время закупка оборудования на такую сумму для НТЦ не производилась, указание данной суммы является незаконным в связи с тем, что маркетинговые исследования по стоимости планируемого к закупке оборудования не производились».

«Кроме того, в период моего нахождения в отпуске, начальником планово-финансового управления СГУ Т.П. Казиной были предприняты попытки согласовать в качестве дополнительного соглашения к договору аренды между ОАО «Тантал» и СГУ следующее положение: «С предварительного письменного согласия Арендодателя Арендатор имеет право на производство за свой счет работ по реконструкции и капитальному ремонту арендованного имущества в целях собственной профессиональной деятельности. В этом случае неотделимые улучшения и изменения помещений переходят Арендодателю, а возмещение затрат Арендатора на них Арендодатель не производит...» Подобный пункт, предполагающийся к оформлению как Дополнительное соглашение к Договору аренды, никем из юристов не визировался. Обращаю Ваше внимание на «кабальность» подобной сделки в случае ее заключения».

Также Елена Сергун отмечает, что с 24 января 2012 года по указанию Леонида Коссовича фактически лишена возможности своевременно и в полном объеме информировать ректора лично о юридических вопросах, возникающих в деятельности СГУ. «Проректор Т.Г. Захарова, в чьем подчинении находится УПиКО, полностью отстранила меня от участия в решении любых возникающих юридических проблем», - говорится в служебной записке.

В связи с тем, что подобное давление ректората на людей, профессионально выполняющих свои обязанности (а именно - отстаивающих честь, достоинство и деловую репутацию вуза), имеет место быть, редакция «Газеты Наша Версия» надеется на то, что федеральное руководство СГУ (Минобрнауки РФ) разберется в сложившемся конфликте и объективно оценит доводы обеих сторон. Иначе, как ни прискорбно, на репутации главного университета области можно будет поставить крест.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (7)
13 апреля 2012, 09:24

А когда следующий Ученый Совет? Интересно, неужели сама Захарова озвучит (ведь ректора как всегда скорее всего не будет) или кто-то из ее холуев рискнет? Рупору захаровской правды стоит очень хорошо подумать, не думаю, что Леночка простит.

Но вот то, что Совет единогласно проголосует, сомнений, увы, нет. Стадо трусливых мартышек. Эх, помню баталии какие были раньше. И ведь не боялись, отстаивали свое мнение. Неужели это все в прошлом? Но тогда, други мои, и не ропщите, что вас как баранов стригут. Вы этого достойны. Так и сидите дальше и судачьте тихонько по лабораториям и кафедрам. А верхушка так и будет 25-ти миллионные котеджи покупать. А, ну это же за репетиторство. Извините, запамятовал.

ответить
13 апреля 2012, 09:40

ученый совет, вроде, на вторник назначен. там должны заслушивать начальников управлений по работе в 2011

ответить
13 апреля 2012, 09:42

Вот это страсти! Юридический отдел в вузе оказывается не работает. Как же они тогда вообще работают? Не университет, а больница какая=то. Психиатрическая.

ответить
13 апреля 2012, 10:48

вот так, Леонид. Сергей Борисович уже в спину не дышит, а пыхтит. дождались, действительно

ответить
13 апреля 2012, 12:07

всех под колпак! все будут наказаны!

ответить
19 апреля 2012, 16:26

Нашеверсивцы!! Куда подевали каменты?  Неужели и вас "цензура" достала?!

ответить
19 апреля 2012, 16:30

www.nversia.ru/news/view/id/24778

ответить
на главную