N21 (175) 1 июня 2012   01.06.2012 | 09:00
Показ уха Коссовича
Рубрика:
Просмотров: 826
Версия для печати

yxo.jpgСотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Саратовской области на этой неделе побывали в Москве. Поводом для этой поездки правоохранителей послужила проверка совместной деятельности руководства СГУ и столичных бизнесменов. Проверяющими наконец было обнаружено канувшее в деревне Жучки оборудование, купленное на сотни миллионов бюджетных рублей. Техника стоит там распакованная уже на протяжении года. Между тем, ректор госуниверситета Коссович, выйдя с больничного, тоже направился в Первопрестольную - на других посмотреть и себя показать. Как выяснилось, то, что показывает Леонид Юрьевич, иногда может оказаться не только ворованным, но и потенциально опасным для людей товаром.

Фильтрованный базар

Позавчера в Москве, на территории технопарка «Строгино», состоялась закрытая нано-тусовка «для своих». Там присутствовали представители столичного бизнеса, аккредитованные журналисты и ректор Саратовского государственного университета имени Чернышевского Леонид Коссович. Несмотря на то, что наше издание одним из первых подало заявку на участие в этой знаковой встрече московских предпринимателей с ректором СГУ, в освещении мероприятия нам было отказано (якобы в связи с большим количеством уже аккредитованных представителей СМИ).

Между тем, название нано-тусовки звучало очень заманчиво: «пресс-конференция, посвященная открытию предприятия «Русмарко». Да-да, представьте себе, что открытие аффилированной вузу фирмы, на оборудование которой уже было затрачено порядка миллиарда бюджетных рублей в рамках реализации программы НИУ СГУ, на самом деле произошло не в 2010 году (как по документам), а два дня назад! Открытие за закрытыми дверями.

Вот что об этом действе сообщает официальный сайт технопарка «Строгино», на территории которого базируется «Русмарко»:

«КП «Технопарк «СТРОГИНО» совместно с Саратовским Государственным Университетом им. Чернышевского приглашает Вас на открытие предприятия «Русмарко» по производству наномембран, созданного в рамках Президентской Программы Национально-Исследовательских Университетов. В основе проекта разработки СГУ по нановолокнам, технология производства освоена на единственном в России оборудовании».

А далее идет перечисление - где и для чего применяются нановолоконные материалы и мембраны, производимые на «единственном в России» оборудовании, закупленном руководством СГУ за границей для московских предпринимателей. Тут снова упоминаются раневые повязки (владелец основной доли в уставном капитале ООО «Русмарко» - Дмитрий Перминов - не только проведен на должность документоведа вуза, но и имеет непосредственное отношение к заводику по производству пластырей, что расположен в подмосковной деревне Жучки, где по сей день находится часть невостребованной дорогостоящей техники, купленной руководством СГУ).

Кроме того, на государственном оборудовании производят респираторы «нового поколения», суперконденсаторы, барьерное хирургическое белье, халаты, операционные комплекты «из трехслойного композитного материала, на 100% убивающего золотистый стафилококк, который распространен почти во всех родильных и хирургических отделениях»... Ну и еще один вид производимых товаров - фильтры для сигарет, которые позволяют сократить содержание смол в табачном дыме в 28 раз.

«Предприятие готово к серийному выпуску и имеет предварительные заказы на производство, - сообщают сотрудники технопарка. - Аналогов наномембран для производства медицинского белья, фильтрации сгустков крови при переливании, ранозаживляющих и кровоостанавливающих повязок на основе биополимера хитозана, в настоящее время, в мире нет».

С утверждением по поводу отсутствия во всем мире подобного производства поспорить сложно. Кто его знает, может, и правда за границей додумались только создать чудо-оборудование, которое теперь за сотни миллионов рублей получают российские предприниматели за счет СГУ, а вот изготавливать на этом оборудовании замечательную продукцию иностранцы пока не научились... А вот что касается готовности предприятия «Русмарко» к серийному выпуску продукции, наступившей только позавчера, 30 мая 2012 года, - тут несколько вопросов имеется...

Теневые партнеры

Руководство СГУ, «открывшее» в среду предприятие «Русмарко», заявляло о работе этой фирмы на протяжении двух последних лет. Отмечалось это как в официальных отчетах вуза, которые направлялись в Минобрнауки РФ, так и в различных сообщениях на сайте университета.

Например, 23 мая госуниверситет поделился очередной радостной новостью: «Малые инновационные предприятия СГУ «Ботсад – 2011» и «Русмарко» получили медали «Лауреат ВВЦ» на XI Всероссийском форуме «Дни малого и среднего бизнеса России-2012».

Соответствующее мероприятие проходило с 15 по 18 мая во Всероссийском выставочном центре.

«В экспозиции Министерства образования и науки РФ, посвящённой малым предприятиям инновационной направленности, было представлено 24 малых инновационных предприятия более чем из 16 вузов. Они продемонстрировали практические результаты своих нововведений, - говорится в сообщении официального сайта СГУ. - Саратовский государственный университет представлял два предприятия: ООО «Русмарко» и ООО «Ботсад – 2011». Результатом работы первого стала технология производства тончайших полотен из волокон нано- и субмикронного размера природного полимера хитозана, известного своими лечебными свойствами. Впервые в мире была получена форма хитозана, позволяющая максимально использовать его природные заживляющие свойства, что является прорывом в лечении сложных хирургических ран: ожогов, пролежней, трофических язв, синдрома диабетической стопы и других».

В очередной раз забывая о том, что «Русмарко» не являлось и не может являться малым инновационным предприятием, тем не менее, представители СГУ дают понять, что эта фирма осуществляла и осуществляет свою деятельность уже не один год. И тут вдруг «открытие». К чему бы это?

Скорее всего, на проведение пресс-конференции бизнесменов и представителей вуза толкнула необходимость объяснить ущерб, который наносится до сих пор государству и университету задержками со стороны руководства «Русмарко» в выплате арендной платы за использование дорогостоящего государственного оборудования. А если навешать общественности и представителям власти лапшу на уши (мол, все эти годы столичная фирма и не работала вовсе, поэтому и дохода не приносила, и задержки с оплатой аренды были), то, глядишь, проверяющие органы в покое оставят.

Но не все так просто. Ведь в той же «всемирной паутине» можно найти множество доказательств тому, что «Русмарко» не только активно работало, но и производило поточным методом те товары, которые якобы только позавчера были запущены в производство. Например, существует ряд писем, направленных из этой фирмы в министерства здравоохранения различных регионов страны с предложением приобретать выпускаемую ООО продукцию (марлевые повязки), и письма эти датированы прошлым и позапрошлым годами.

Есть и еще более интересные сообщения. Например, несколько дней тому назад межотраслевой специализированный журнал «Технический текстиль» (Санкт-Петербург) опубликовал статью заведующего лабораторией ОАО НИИ нетканых материалов, эксперта по сертификации продукции текстильной промышленности, кандидата технических наук Габита Мухамеджанова под названием «Тенденции развития производства и потребления нетканых материалов медицинского и санитарно-гигиенического назначения».

В одном из разделов этой научной публикации, который называется «Российские инновации», речь идет о деятельности ООО «Русмарко». Здесь сообщается, что аффилированная СГУ фирма занимается производством инновационных материалов медицинского назначения «с нанопокрытием под условным обозначением SNS». И не просто производством, а совместным - с ООО «Гекса - нетканые материалы».

В дальнейшем медицинские маски и респираторы из совместно произведенных двумя ООО материалов выпускает компания ООО «Кит» под торговой маркой Latio. По словам эксперта, такая продукция пользуется большим спросом на рынке. Знают ли о такой совместной деятельности в Росимуществе, которое обязано следить за тем, как и с какой целью используется государственное имущество, переданное вузом московским бизнесменам?

Чтобы было понятно, каким образом могут взаимодействовать два общества - вузовское «Русмарко» и коммерческое «Гекса», стоит уточнить: у производственной компании «Гекса - нетканые материалы» есть торговая марка «Иволга». Эта компания с 1998 года производит одноразовые медицинские изделия. «За все время работы мы по праву заслужили звание одного из ведущих производителей в области одноразовой медицинской одежды, белья и инструментов. Нас знают и любят за высокое качество изделий, отличный сервис и широкий ассортимент - на сегодняшний день мы предлагаем более 200 вариантов изделий для применения в различных сферах медицины», - говорится на сайте этой фирмы. Далее - прошу прощения за небольшой набор высоконаучных слов, но без них в ситуации никак не разобраться.

Всё хорошо в «Иволге», да только, как оказалось, бывает и лучше. В основном, продукция компании изготавливалась с применением термоскрепленного полотна, но в 2011 году вдруг было заявлено о неком новшестве - том самом материале SNS, о котором пишет эксперт Габит Мухамеджанов. И вот тут самое время вернуться к публикации этого эксперта и привести еще одну небольшую цитату из его работы, посвященную деятельности ООО «Гекса»:

«Материал SNS приобретает уникальную антибактериальную и антивирусную активность благодаря включению в структуру волокна антибактериальных веществ и коллоидного серебра, которые позволяют улавливать и со 100%-ной вероятностью уничтожать бактерии золотистого стафилококка. Таким образом, можно подтвердить преимущества материала SNS по сравнению с термоскрепленным полотном (спанбонд) медицинского назначения: антимикробная защита (вероятность - 99%); уничтожение золотистого стафилококка (вероятность - 100%); высокая воздухо- и паропроницаемость; снижение риска внутрибольничной инфекции».

Внимательный читатель, возможно, ощутил эффект дежавю от прочитанного выше. Дело в том, что характеристики «гексовского» материала SNS очень похожи на характеристики продукции «Русмарко», приведенные в первой части публикации. Помните, про барьерное хирургическое белье, халаты, операционные комплекты «из трехслойного композитного материала, на 100% убивающего золотистый стафилококк, который распространен почти во всех родильных и хирургических отделениях». Такое ощущение, что эта фраза вообще была взята из научной статьи про деятельность ООО «Гекса», а вовсе не из пресс-релиза конференции «Русмарко».

Так что все становится еще интереснее. Возможно, для руководства СГУ такая «теневая» схема взаимодействия со сторонними компаниями тоже станет открытием. А возможно и нет. Во взаимоотношениях между ректоратом вуза и столичными бизнесменами вообще много вопросов, ответы на которые неплохо было бы получить правоохранительным органам, которые сейчас вплотную занялись проверками финансовой деятельности госуниверситета.

Ваше «ноу» нам не «хау»?

Пока по нашим многочисленным публикациям о подозрительном перераспределении бюджетных средств руководством СГУ компетентными органами проводятся проверки, представители вуза активно пиарят свое «инновационное начало». Они приносят разработки в правительство Саратовской области и приглашают гостей к себе в вуз. Это, конечно, очень хорошо. Только не всегда подобные мероприятия вызывают понимание со стороны приглашенных.

Безусловно, положительный пример - 28 апреля текущего года Инновационно-презентационный центр СГУ посетила делегация во главе с генеральным директором Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Андреем Никитиным. Первое, что хорошо, - у вышеназванной организации благая цель: «Создание возможностей для самореализации молодых амбициозных лидеров, способных вывести Россию на передовые позиции в мире, построить страну, в которой хочется жить и работать». Второе - после посещения выставки СГУ Андрей Сергеевич уверовал, что у Саратовского государственного университета очень высокая степень проработки исследований, поэтому вуз сможет участвовать и претендовать на победу в программе «Глобальное образование», в рамках которой возможно бесплатное обучение специалистов за рубежом. Так написано на официальном сайте госуниверситета. Естественно, г-ну Никитину едва ли сообщили о том, что нано-инноваторами в СГУ в основном выступают люди далеко не молодые, а заграничных командировок за счет бюджета тут и так завались - доходит до того, что за рубеж от вуза отправляют учиться столичных бизнесменов и детей высокопоставленных людей (вторых преимущественно на год-другой в Лондон).

А вот отрицательный пример. 17 апреля 2012 года руководство СГУ позвало к себе в гости делегацию Приволжской железной дороги под руководством начальника отдела перспективного развития и новой техники службы технической политики Романа Лапина. Сопровождали железнодорожников проректор СГУ по инновационной деятельности Алексей Чумаченко, начальник управления по инновационной деятельности Сергей Петьков и специалист научно-внедренческого центра геоинформационных технологий Владимир Данилов. Целью посещения стало знакомство с инновационным опытом СГУ и оценка того, насколько успешно его можно применить в железнодорожной отрасли.

Естественно, гостям показали помещения образовательно-научного института наноструктур и биосистем («института Коссовичей», через который закупалась дорогостоящая техника в Москву). Впрочем, как впоследствии сообщили в своем издании «Железнодорожник Поволжья» представители ПривЖД, «нанотехнологии не вызвали у железнодорожников много вопросов». «По их словам, всё это, конечно, перспективно, но где на магистрали найти им применение, пока представляется смутно. Разве что миниатюрные копии паровозов изготавливать, пошутила сотрудник саратовской дорожной электротехнической лаборатории Елена Ежкова», - говорится в соответствующей публикации.

В итоге гости сошлись на том, что разработки в вузе интересные. «Но, учитывая их трудоёмкий порядок внедрения в производство (для которого требуется апробация опытных образцов, оценка их экономической эффективности), на это, конечно, потребуется время. Так что из ноу-хау (англ. know how «знаю как») в наличии пока только ноу», - подводит итог автор статьи в «Железнодорожнике Поволжья».

Ну и было бы неправильно промолчать по поводу того, что заинтересовало-таки представителей ПривЖД. Это - чудо-штуковина, «похожий на обычную отопительную печь агрегат - каталитический теплогенератор». Этот аппарат был продемонстрирован, как пишут железнодорожники, «одним из его разработчиков» - Раисой Кузьминой (в миру - завкафедрой химической технологии нефти и газа СГУ).

Так вот, Раиса Ивановна рассказала, что чудо-аппарат может использоваться и как утилизатор, и как обогреватель. Кроме того, в качестве топлива для него подходит практически любой материал - от деревянных шпал, дров, угля до целлофановых пакетов. «При этом, благодаря процессу катализации, продукты выхлопа экологически чисты. По словам Кузьминой, подобные теплогенераторы имеют большой потенциал для железнодорожного хозяйства. Оснастив ими служебно-технические вагоны, можно значительно снизить затраты на топливо и электричество. Заинтересовавшись аппаратом, гости тут же засыпали Кузьмину вопросами о его конфигурации, мощности и эксплуатации. Приятно удивила их и предполагаемая стоимость теплогенератора - порядка 30 тысяч рублей», - говорится в публикации железнодорожников.

По нашей информации, внимание представителей Приволжской железной дороги привлек аппарат, который может оказаться краденым изобретением. Подробнее о том, как «печь Попова» волшебным образом превратилась в «печь Коссовича», мы расскажем в ближайшем номере газеты. А пока хотелось бы остановиться на вопросе безопасности агрегата, который руководство СГУ разрекламировало перед железнодорожниками.

Дело в том, что в мире пока еще не научились делать так, чтобы скопище вредных веществ, появляющееся при сжигании целлофана, исчезало неизвестно куда. Допустим, телепортировалось на Солнце, где сгорало бы окончательно. В связи с этим у экспертов, которых опросил корреспондент нашего издания, сложилось устойчивое мнение по поводу того, что «один из разработчиков» каталитического теплогенератора Раиса Кузьмина немного лукавит, заявляя о чудотворных способностях аппарата. Однако подобное лукавство в последующем может вылиться во что-то совсем нехорошее для людей, которые захотят использовать такую «инновационную идею» СГУ.

Возможно, кто-то смотрел комедию «Черная зависть» с Беном Стиллером в главной роли? Там шла речь о гениальном изобретении под названием «Кака-пшик». Нажимаешь на кнопку баллончика с особенным газом - и продукт жизнедеятельности домашнего животного испаряется в воздухе. Ничего не надо убирать, не надо пачкать руки и напрягаться... Красота! Только со временем люди стали задаваться естественным вопросом: «Куда деваются какашки?» Вот так ходили с плакатами и выкрикивали один и тот же вопрос, обращенный к создателю «Кака-пшика». Ведь не могут отходы исчезать в никуда. В итоге оказалось, что изобретение представляет большую опасность не только для экологии, но и для жизни людей.

Как бы не вышло что-то подобное и в этом случае.

Продолжение следует.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (42)
1 июня 2012, 11:16

#какапшиккоссовича)))

ответить
1 июня 2012, 12:52

Тимофей, я опасаюсь за Вашу жизнь!

ответить
1 июня 2012, 13:18

ахаах, не пустили на открытую для всех Журналистов конференцию, постою поплююсь из-за угла. Вот оно поколение пепси, воспитанное на американских комедиях (куда всё исчезает?) в школу надо было почаще ходить

ответить
1 июня 2012, 13:24

Погуглил про эту пресс-конференцию - 0! Одно единственное агентство - ИТАР-ТАСС написало два слова. И то, там Островского обозвали "главным врачом Саратовского университета"! Эй, СГУшники, вы чего так мало заплатили за пиар? Вам точно врач в универе нужен. Только не по ожогам, а по башке..

ответить
1 июня 2012, 13:33

слушайте, а правда, кроме ТАССа и ГНВ никто про это мероприятие не написал. это учитывая что одно из СМИ вообще там не присутствовало! вот это я называю прессуха!

ответить
1 июня 2012, 13:36
писал:
1 июня 2012, 13:18

ахаах, не пустили на открытую для всех Журналистов конференцию, постою поплююсь из-за угла. Вот оно поколение пепси, воспитанное на американских комедиях (куда всё исчезает?) в школу надо было почаще ходить

Раиса Ивановна, это у вас ник такой "Кузьма"? А вас не смущает, что люди, которые на самом деле являются разработчиками и изобретателями котла, знают больше про его особенности. Куда же деваются продукты сгорания от пакетов и бутылок? Просветите тех, кто школу прогуливал.

ответить
1 июня 2012, 13:51

А вот и не правы! Там были и другие Журналисты! Например, с Федерального издания "Газета НЕДЕЛЯ". И они очень хорошо написали про совместный бизнес СГУ. Если не верите, то вот цитата:

"Компании вроде «Русмарко» будут продолжать выживать на чисто коммерческих проектах – например, фильтрах для сигарет и медицинских масках, способных противостоять очередной пандемии гриппа. Ну что же, по крайней мере у России появляются хоть какие-то инновационные производства".weekjournal.ru/science/2472.htm

ответить
1 июня 2012, 14:21

ааа. вот оттуда же цитата: "Производство наноматериалов компанией «Русмарко» больше похоже на производство каких-то строительных материалов. Небольшой подвальчик технопарка «Строгино», в котором силами 4-5 технологов изготовляют различные прикладные материалы: мембраны для медицинской одежды, респираторов, пластыри".

ответить
1 июня 2012, 14:31

Что тут скажешь, хорошо пропиарились

ответить
1 июня 2012, 21:41

Про непорядочное отношение руководства СГУ к Попову ПН (изобретателю котлов-теплогенераторов) было написано еще в апреле 2010г в газете "Деловое обозрение" http://dopfo.ru/?num=18&id=172

ответить
1 июня 2012, 21:53

А у них ко всем не порядочное отношение: врут министерству, врут проверяющим, и главное врут университету. и ещё воруют, воруют, воруют. Но при этом посмотрите на сайт: что за глупости написаны в новостной ленте: какую такую новую отрасль промышленности изобрели "беременный" "нановороидеями", "опущенный" партией и общественностью и  документовед-директор, известный по москве рейдерскими делишками? Забавно, что инфа о глупой пиар-акции в газете появилась раньше, чем на сайте СГУ. )))

ответить
1 июня 2012, 22:17

На декабрь по СГУ в связи с публикациями назначена проверка Счётной палаты России. Вот будет потеха. У них же по НИУ ни одной живой цифры нет. Заврались и заворовались. А кос и правда, урод-уродом на всех фото без своих очёчков.

ответить
1 июня 2012, 22:19

Хм-м. А чем же может быть "беременным" веник - нанометёлками, штоль?

ответить
2 июня 2012, 17:36

Простите, может не в тему, а чтотам у СГУ со строительством кооперативного жилого дома в Заводском районе? Вроде же сам Володин курировал этот проект социального жилья для сотрудников университета. Говорили на собрании с "будущими жильцами", что в июне этого года уже начнется стройка. И тишина... Не выгорело дельце?

ответить
2 июня 2012, 17:43

Очередная болтовня коса. Зато у них с захаровой с жильём всё в порядке, особенно у неё

ответить
2 июня 2012, 19:25

Ну если во всей стране разрешили воровать, почему же в СГУ нельзя? Ну что вы прицепились к Коссовичу? Володину можно, Грищенко можно, депутатам можно, а ректору нельзя? Большинство на выборах проголосовало за Путина, а значит нечего на зеркало пенять -  да здравствует разгром России! 

ответить
2 июня 2012, 19:30

Разница между ними в том, что он с захарихой и их прихвостнями своими делают своё "богатство" на благополучии сотрудников вуза. Через внебюджетку, через обналичку, через откаты. Даже цыгане у своих не воруют. Уроды. 

ответить
2 июня 2012, 22:55
писал:
2 июня 2012, 19:30

Разница между ними в том, что он с захарихой и их прихвостнями своими делают своё "богатство" на благополучии сотрудников вуза. Через внебюджетку, через обналичку, через откаты. Даже цыгане у своих не воруют. Уроды. 

Я цыган и это сравнение с СГУ задевает мои цыганские чувства!

ответить
2 июня 2012, 23:40

Не обижайтесь, Цыган! Это сравнение, всего лишь расхожая фраза, не имеющая никакого отношения к национальности. А вот наглое "обдирание" факультетов и то, что за период НИУ только  две семейки обогатились и их прихвостни - это правда.

ответить
5 июня 2012, 13:58

Интересно, а как в СГТУ им. Гагарина оприходываются 300 млн. руб. на сходные задачи, истина познаётся в сравнении?

ответить
5 июня 2012, 20:36

Про СГТУ лучше ни слова, там разврат финансовый ещё пуще прежнего (имею в виду Чеботаревчские времена). Обдираловка! Жуть сплошная!!!

ответить
5 июня 2012, 22:19

Плеве до Коссовича далеко! Да и семейки Захаровых у него нет.  Уровень вранья в СГУ покруче будет, на уровне нанотехнологий! Кос уже всех генералов оббегал, чтобы проверки остановить, даже УФСБ намедни посетил))) Бедняжка! Только никто из правительства на лажовое "открытие" давным-давно открытого Русмарко не поехал. Да и иск кос, судя по сайту арбитражного суда, о взыскании 14 млн так ухитрился предъявить, чтобы его оставили без движения. Остаётся гадать, то ли его доверенные юристы дураки, то ли с ним в "деле", чтобы документоведу диме государству  14 млн подольше не платить. Ну, да следствие разберётся!

ответить
5 июня 2012, 23:33

Какая замечательная новость сегодня в  16.02 появилась  на сайте "Саратов ньюс".  Как известно, это издание весьма близко к партии и лично к Панкову. Новость с говорящим само за себя названием: "Ректором СГУ может стать Галина Комкова".  Представляю, как сейчас наперегонки, забыв своего нынешнего "хозяина",  рванут две "бабёнки-проректорши" к ненавистной им Галине Николаевне с целью угодить ей на перспективу. Ой, не верьте, им, Галина Николаевна, ненавидят они Вас лютой ненавистью и облапошат и подставят по финансам как и Коссовича.

ответить
6 июня 2012, 11:57
писал:
5 июня 2012, 22:19

Плеве до Коссовича далеко! Да и семейки Захаровых у него нет.  Уровень вранья в СГУ покруче будет, на уровне нанотехнологий! Кос уже всех генералов оббегал, чтобы проверки остановить, даже УФСБ намедни посетил))) Бедняжка! Только никто из правительства на лажовое "открытие" давным-давно открытого Русмарко не поехал. Да и иск кос, судя по сайту арбитражного суда, о взыскании 14 млн так ухитрился предъявить, чтобы его оставили без движения. Остаётся гадать, то ли его доверенные юристы дураки, то ли с ним в "деле", чтобы документоведу диме государству  14 млн подольше не платить. Ну, да следствие разберётся!

Нельзя быть немного беременной и нельзя воровать немного. Воровство везде воровство, говорят ли о миллионных траншах, о торговле ли изготовленной на вузовские средства сувениркой вуза через "свои" торговые точки, о сдаче ли незаконной в аренду площадей или финансирование партии бюджетными деньгами через сомнительную газету.  Жаль, что журналисты эти факты не доводят до суда, а только иногда шумят для поднятия тиражей.

ответить
6 июня 2012, 12:13

  Профессура СГУ и СГТУ зарекомендовали себя на просторах России и даже в сопридельных  Прибалтийских просоветских государствах как самые лучшие ворюги от Саратовской науки, от этого-то и признание низкого уровня подготовки специалистов выпущенных в этих учебных заведениях.

ответить
6 июня 2012, 12:20

вот так из статей получается, что кроме как мошенничать и воровать в саратове ничего не умеют, да любезничать перед вышестоящим боссом. И факт- внешний облик разворованного города.

За все это время он более ни чем и не выделился из массы городов РФ.

ответить
6 июня 2012, 12:45

Вы что бред несете???Наша настоящая профессура ,которая не связана с ректоратом.самая востребованная!!!!!!!!!!!Какие ворюги???Вы что-то путаете.

ответить
6 июня 2012, 12:48
писал:
6 июня 2012, 12:45

Вы что бред несете???Наша настоящая профессура ,которая не связана с ректоратом.самая востребованная!!!!!!!!!!!Какие ворюги???Вы что-то путаете.

Профессура легко за подачки в виде халявных квартир, бирюлек и премий сдает ректоров на ученых советах. А потом плачется.

ответить
6 июня 2012, 22:49

Назовите одного хотя бы!!!!!

ответить
7 июня 2012, 00:00

Тут можно рассуждать сколько угодно, но пусть хоть кто-то спасёт СГУ: государство, Путин, партия, порлиция, прокуратура,  хоть кто-нибудь! Посмотрите же, что делает с университетом эта банда пенсионеров, обеспечивающая себе безбедную старость! Ну поставьте же нам Комкову, или кого угодно, любого, кто не будет таскать  у нас внебюджетные средства с факультетов, расправляться  и выживать неугодную профессуру и сотрудников. Посмотрите, сейчас выжили Милецкую и других сотрудников с комиссии по госзакупкам. А почему, да потому что не стала петь под дудку захаровой. Зато бездельника лебедева с зарплатой декана факультета захарова вернула. Нет ни премий, ни нормальной работы. Одна показуха, фальсификации и воровство. Вячеслав Викторович, спасите СГУ!

ответить
7 июня 2012, 08:54

пока не оторвут голову гниющей рыбы. делов не будет. процент идет обратно в москву. рука руку моет. а ученые учатся за рубежом- дворковичи. нарышкины и т.д. в раше тоже стали делить на касты. ваше дело в дерьме возиться. скоро все станет платным и вы забудете что есть образование. будете думать только о хлебе насущном и молиться благо церковь у вас есть. а попы будут говорить вам о тарпимости и что бог их накажет. я им не завидую в аду. а вы сразу в рай. счастье.

ответить
7 июня 2012, 08:59
писал:
7 июня 2012, 08:54

пока не оторвут голову гниющей рыбы. делов не будет. процент идет обратно в москву. рука руку моет. а ученые учатся за рубежом- дворковичи. нарышкины и т.д. в раше тоже стали делить на касты. ваше дело в дерьме возиться. скоро все станет платным и вы забудете что есть образование. будете думать только о хлебе насущном и молиться благо церковь у вас есть. а попы будут говорить вам о тарпимости и что бог их накажет. я им не завидую в аду. а вы сразу в рай. счастье.

а че, норм сценарий

ответить
7 июня 2012, 09:09
писал:
6 июня 2012, 22:49

Назовите одного хотя бы!!!!!

Вам из кого назвать? Из профессоров, предавших Трубецкова, или из профессоров, предавших Петрова, а затем кинувших Чеботаревского?

ответить
7 июня 2012, 09:25

Не-не. При чем тут Чеботаревский? Его партия кидала.

ответить
7 июня 2012, 11:03

Лучше не об истории. Покажите достойных, готовых сказать коссовичу, захаровой, елиной  в лицо то, что говорят между собой. Кто может честно встать и сказать: я против.

ответить
7 июня 2012, 11:48

могу, но всем пофиг. я ж не профессор

ответить
7 июня 2012, 15:59

Вы думаете Комкова лучше??? Ха-ха! Ну какие же вы наивные

ответить
7 июня 2012, 18:14

наверное, не лучше. но не хуже однозначно. кос же вообще уже без этой сумасшедшей  жадной бабы ни одного решения не принимает

ответить
7 июня 2012, 22:41

Сенсация!!! Маргорита Козлова из СГУ нашла новую работу. На всех экранах страны Марго в роли капитана Шантель Дюбуа, посмотрите мультфиль Мдагаскар 3.

ответить
10 июня 2012, 01:09

Коссович теперь показал и второе ухо: объявил новый заказ на 39 миллионов  опять гонит себе обюорудование в Москву. Да, "закусили они с танькой удила" - далеко пойдут и надолго отдыхать сядут.

ответить
11 июня 2012, 13:28

Голуб просился на днях в команду Комковой, но получил от ворот поворот. Молодец Галина Николавена!!!

ответить
11 июня 2012, 17:36

А Захарову, которая к ней тоже моталась, с Елиной  она не возьмёт? ))

ответить
на главную