N23 (177) 15 июня 2012   15.06.2012 | 09:00
Отравленный фантик
Рубрика:
Просмотров: 571
Версия для печати

Отравленный фантикМногоуважаемая Марина Анатольевна! Извините, что обращаюсь к вам вот так, напрямую, запросто, минуя ваших референтов, секретарей, помощников, пресс-службу. В конце концов мы с вами практически ровесники и уж точно коллеги: и вы, и я по первой специальности школьные учителя, только я окончил СГУ, а вы пединститут. Мы с вами вполне могли бы оказаться даже в одной школе - вы бы там преподавали физику, а я бы вел русский язык и литературу.

Судьба распорядилась так, что вы, Марина Анатольевна, пошли «по руководящей линии» и сделали завидную карьеру; последние годы вы возглавляли городской комитет по образованию, а теперь выбились в областные министры. Я же могу упомянуть только свой небогатый опыт классного руководства в одной из школ Новобурасского района. Да и вообще я давно покинул ряды сельских учителей, подавшись в писатели. И министром образования, сильно подозреваю, мне уж никогда не бывать.

И все-таки, быть может, вы хоть ненадолго отложите свои важные министерские дела, прочтете это письмо, прислушаетесь к моим словам и разделите мою тревогу? Случай, Марина Анатольевна, уж больно вопиющий. Даже не случай, а форменный скандал. Возможно, вам уже доложили о нем ваши референты, секретари, помощники или пресс-служба... Как, неужто не доложили? Ладно, тогда расскажу я.

Вообразите себе ситуацию. Завуч большой саратовской школы, дама неопределенного возраста, сгоняет в актовый зал всех учащихся - от первого до одиннадцатого класса, сотни юных граждан. И перед этой аудиторией принимается на повышенных тонах, брызгая слюной во все стороны, рассказывать деткам о своих личных несчастьях.

Мол, ее муж раньше прикидывался приличным человеком, а оказался форменным «оборотнем», хотя и без погон. Теперь, когда она его, наконец, «раскусила», даже трудовая биография благоверного «вызывает острый приступ тошноты». Оказывается, этот трусливый, своекорыстный, беспринципный и лицемерный «иуда» настолько обнаглел, что совершил «фактическое предательство». Никакой активности в семейных отношениях он не проявляет и тратит свою энергию, «сношаясь» с соседкой. Этот «паразит», который нагло «присосался» к семейному бюджету, «ведет себя как продажная девка». Понятно, что очень скоро он надоест новой пассии, и та выкинет его из своей жизни, «как известное резиновое изделие»...

Вы только представьте, Марина Анатольевна, такую ошеломительную картинку: сидят в актовом зале сотни ни в чем не повинных школьников и удивленно наблюдают за развитием мерзкой семейной свары, в которой суть претензий к разоблачаемой стороне многим детям вообще непонятна (в силу их нежного возраста), да и сама эта сторона школьникам практически не известна и мало кому из них интересна. Что же касается стороны разоблачающей, то у нее ведь имеется некий круг обязанностей: она должна заниматься в школе разумным-добрым-вечным, а не выкрикивать базарную историю о «проститутках», «паразитах», «иудах», «клинических идиотах»...

Вижу, Марина Анатольевна, как вы уже сурово сдвинули брови, взялись за министерский карандаш, чтобы записать номер школы и не-мед-лен-но принять строгие административные меры вплоть до.

И тут я вынужден сознаться в небольшой мистификации: случай, о котором я только что рассказал, не произошел ни в одной из школ области. И - одновременно - он произошел сразу во всех школах.

Разгадка проста. По странному стечению обстоятельств, высшие и средние учебные заведения Саратовской области (а также и многие детсады) оказались подписчиками как-бы-педагогического еженедельника «Глобус 64», в котором и рассказывалось о той самой душераздирающей истории «предательства».

Ну, правда, речь там шла не о семейных узах, а о партийных, и в роли обиженной супруги выступала «Единая Россия», а вместо мужа-изменщика наличествовал гордеп Владислав Малышев. Из этого мутного текста я, признаться, так и не уяснил до конца суть междепутатского конфликта и подоплеку гневного партийного «наезда» газеты на Малышева, да и не в этом дело. А в том, что газетная публикация под общим заголовком «Учителям достался «иуда»?» (№22 от 7 июня) расцвечена теми самыми гаденькими словами, которые я цитировал выше. Все до единого словечка - оттуда.

Большой актовый зал школы может вместить тысячу человек от силы, а тираж «Глобуса 64» в разы больше - 7500 экз. Заметим, что еженедельник не снабжен ограничительными надписями и потому не хранится в директорских сейфах, подальше от подрастающего поколения; газета беспрепятственно распространяется по учебным заведениям, свободно лежит в школьных библиотеках, попадает в классы. Если учесть, что на последних страницах тут нередко размещаются материалы из разряда «для самых маленьких», нижний возрастной порог аудитории издателями не установлен. Возьмет газетку семилетний карапуз - прочитать о Хрюше, - а заодно прочтет и о «продажной девке» и «известном резиновом изделии»...

Нельзя не признать, Марина Анатольевна, что названная публикация «Глобуса 64» - какой-то вопиющий антиобразчик, наглядный пример всего наихудшего, топорного, бездарного, что есть в саратовской журналистике. Дело не ограничивается грубостью, переходящей в хамство; тут полный букет. Разве можно, например, треть статьи запросто отдать анонимному «информатору»? Даже в брежневские глухие времена брезговали анонимками, а в данном случае, похоже, таинственный «источник» попросту выдуман редакцией: «русский письменный» здесь до крайности небрежно закамуфлирован под «русский устный», а стиль якобы телефонного «сигнала» якобы учительницы до смешного напоминает журналистский стиль Елены Столяровой. Если бы текст этой публикации оценивался по тем же принципам, что и школьное сочинение, статья пестрила бы ярко-красными учительскими пометками и была бы оценена на «двойку». «Сделать из себя страдальца от действий» - это по-русски? А как вам дивный пассаж о том, что об отсутствии у человека «внешних и иных лидерских качеств» свидетельствует, мол, даже сама фамилия - Малышев? Извините, а о каких качествах свидетельствуют, скажем, фамилия Шойгу? или Радаев? или (свят-свят-свят!) Ландо?

«Учитель должен быть сродни деятелю искусства. Вы, когда приходили в музей, хоть раз слышали от экскурсовода жаргонизмы, сленг, слова-паразиты? Педагоги должны разговаривать так же грамотно, ведь своим ученикам именно они заменяют в жизни экскурсовода», - считает уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Юлия Ерофеева, и трудно с ее мнением не согласиться. Но есть нюанс: интервью детского омбудсмена напечатано в этом же «Глобусе 64»! Причем всего за три недели до выхода буквально кишащей «паразитами» публикации про коварного Малышева. И заметьте, Марина Анатольевна, подобные крикливые «разборки» с применением далеко не благостной лексики присутствуют едва ли не в каждом номере. Если самих авторов газеты сравнивать с экскурсоводами, то дрожь берет при мысли о возможной теме экскурсии и о маршруте, по которому еженедельно посылают юного читателя эти сусанины.

Только, пожалуйста, Марина Анатольевна, не лукавьте, ладно? Не говорите, что вы понятия не имеете о «Глобусе 64» - газете, у которой список редсовета еще совсем недавно возглавляла ваша ближайшая тезка Алешина. Не уверяйте, будто вы ни разу не раскрывали газету, где последние полтора года регулярно, не стесняясь в выражениях, «мочили» вашего предшественника, беспартийного Гарри Николаевича Татаркова, и где вот уже более двух месяцев мелькают ваши парадные портреты, восторженно цитируются ваши выступления, упоенно фиксируется каждый ваш шаг. Школьные директора пачками выписывают это издание вряд ли по доброй воле - по крайней мере, не по своей.  Едва вступив в должность, вы эксклюзивно поведали корреспонденту как раз-таки «Глобуса 64» (№13 от 5 апреля): мол, главными приоритетами для вас и для вашего министерства «будут интересы учащихся, образовательных учреждений, педагогов».

Золотые слова, Марина Анатольевна! Только объясните мне, темному и неразумному, в чьих же именно интересах опубликована та самая жуткая-обличительная статья про «оборотня» и «паразита» - педагогов, образовательных учреждений или, Боже упаси, учащихся? Или все же в интересах «Единой России», где вы и сами состоите с 2004 года?

Марина Анатольевна, изумрудная вы наша, брильянтовая, ну неужто вам не жалко юное поколение? А? Разве любовь к детям противопоказана министру образования? Ладно вы, человек, закаленный в борьбе, но ребятишкам-то ваши политические разборки зачем? «Краткий курс истории ЕдРа» пока ведь, к счастью, в школе не изучают, верно? Детям-то для чего вникать, кто у вас в партии Иуда, а кто, наоборот, Спаситель? Им-то за какие грехи (и, кстати, за казенный счет) подсовывают вместо шедевров детской литературы безграмотные бранные опусы мадам Столяровой вкупе со злобными перепечатками с сайта Saroblnews? Чему вообще может научить такой «Глобус»? Географии? Сильно в этом сомневаюсь.

Кстати, полугодовая подписка на этот еженедельник стоит более 300 рублей. Помножим на 7500 - получится 2 миллиона 250 тысяч рублей. В год - 4,5 миллиона. Фантастическая сумма. Подумайте, Марина Анатольевна, сколько детей можно осчастливить, если все саратовские школы, вузы и детсады разом откажутся от ведомственной подписки на склочно-воинственную газетенку? Четыре с лишним миллиона российских рублей - это же центнеры конфет и пирожных, километры билетов в кино, горы футбольных мячей, штабеля книг о Винни-Пухе, Пиноккио и капитане Гранте!..

Однако интуиция мне подсказывает, что вашей, Марина Анатольевна, извините, партии важнее не детский смех, а вся эта дурнопахнущая и многотиражная печатно-непечатная «идеологическая» гнусь.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (38)
15 июня 2012, 11:53

респект автору статьи

ответить
15 июня 2012, 14:41

Как всегда отличный текст, но похоже, это все бисер перед...

ответить
15 июня 2012, 17:56

Этот хлам горами складируется и в вузах. Посмотрите по сайтам госзакупок сколько университетских денег истратил на подписку на глобус, например, коссович. Стопки этой мерзости валяются не восстребованными во всех корпусах, создавая проблемы для уборщиц.

ответить
15 июня 2012, 19:26
БРАВО! Этих распоясонных гусениц нужно жечь дихлофосом имени Леонида Натанковича, а у него это получается!
ответить
15 июня 2012, 19:32

Статья отличная!. Но вряд ли будет результат. У зомбированных едро-министров правительства цель одна - кругом должно быть одно ЕДРО и в руководстве и в прессе и в пособиях для обучения. А призыв автора позаботится о детях о детях - вопль вопиющего в пустыне. Свежий пример: в г.Петровске есть санаторная школа-интернат для детей, болеющих сколиозом. Школой руководил Федотов, проработавший в интернате более сорока лет, знающий дело досконально. Школа всегда была на хорошем счету и в районе и в области. Претензий к руководителю не было по определению. Однако, кресло потребовалось для устроения некой Горбуновой Л.А., которая не имеет ни педагогического образования, ни опыта работы с детьми. Одно "достоинство" её состоит в том, что она недавно стала женой главы района Горячева. Да, да, того горячева, который работал начальником Петровской милиции, где развалил дисциплину до такой степени, что его подчинённый угробил по пьяни молодую женщину, мать. Горячева выперли из МВД, он тут же вступил в ЕР и Батяйкина протащила его в главы. А работая начальником милиции, он, в 2077г., используя служебное положение, "прессовал" директора центра соцобслуживания Соковнина, дабы усадить ту же Горбунову, с которой он тогда ещё отношения не легализовал в кресло директора ЦСОН. Соковнин отбился и Горбунову, дабы расчитаться с заказчиками запихали руководить центром занятости. Вот такая кадровая политика (а скорее б...во). в правительстве области. Тут уж не до детей. Так, что поздравляем Марину Анатольевну с приобретением!Санаторной школе придёт амбец, такой же как в СПТУ-66, куда Едросы усадили Правдина К., и который превратил училище в бомжатник, как констатировала Ю.Ерофеева при недавней проверке. 

ответить
16 июня 2012, 11:23

Горбунова Лариса может преподавать только КАМАСУТРУ!

ответить
16 июня 2012, 18:09

Да кто же додумался эту пробл-дь поставить руководить учреждением где воспитывают и лечат детей?Она и Батяйкина детоненавистницы увели из семей мужей,оставив их сиротами при живых отцах !! Горбунова еще совесть имеет возглавлять районный союз матерей!! Фу какое кощунство с ее стороны !!!Да еще есть сведения что при капремонте центра занятости она хапнула немалые бабки !!Ее заслуга-это на столе во время пьянок стриптиз танцевать!!

ответить
16 июня 2012, 18:35

А потому Горбунову и засадили в санаторную школу, что там хорошие деньги отпускают для детей. А её покровитель Горячев отлично будет крышевать все её дела. Держись бюджет, Марина Анатольевна. А можа в доле?

ответить
16 июня 2012, 18:56

Вы как-кто не очень лестно о Горбуновой. Лариса Александровна за время, когда её патронировал В.Максимов, затем главрач Гусев, а потом нач.милиции Горячев очень образовалась. Закончила курсы примединституте, с помощью уголовника Катунцева, который, дабы спрятатиься от правосудия даже сменил фамилию, получила диплом в Петровском филиале экономического университета и, даже стала там кандидатом наук. Что твориться! В ПЕтровске и из науки сделали продажную девку.

ответить
16 июня 2012, 19:01

Маринка да ты сама такаяже как эта Горбунова была!! Сколько спермы переглотала???

ответить
16 июня 2012, 21:48

Ужас

ответить
17 июня 2012, 13:30
писал:
16 июня 2012, 19:01

Маринка да ты сама такаяже как эта Горбунова была!! Сколько спермы переглотала???

Какие подробности! И что, хорошо справлялась с работой? Рекомендуете?

ответить
18 июня 2012, 08:28

Всё дело, к сожалению, в том, что не осталось в Марине Анатольевне не только педагога с учительским сердцем, но и просто человека.  Она стала легко управляемой марионеткой, уже и не пытающаяся  понять, что творят и заставляют творить её её патроны. Та М.А., которая работала в Ленинском районе, была представителем доброго российского образования. Нынешняя - обездуховленная, безнравственная, без способности развести добро и зло, слепо и фанатично исполняющая указания  упивающаяся возможностью творить воё безрассудство! марина Анатольевна! Встряхнитесь! Загляните в себя! Сколько же можно, и ради чего идти против своей природы, сущности?! Или мы ошибаемся? Может нета, прежняя, а эта - нынешняя, и есть Ваша сущность?

ответить
19 июня 2012, 11:13

Отличная статья! Спасибо. жаль, но такой журналистики мало, а глобусов и политдозоров, как грязи.

ответить
19 июня 2012, 17:11

женский алкоголизм не лечится...

ответить
20 июня 2012, 12:03

Никогда еЕифанова не пойдет против Алешиной. Которая Глобус крышует.И у которй зять там, вроде как,  директором.

ответить
20 июня 2012, 12:39
писал:
19 июня 2012, 17:11

женский алкоголизм не лечится...

Мои соболезнования - уже трезвыми глазами смотреть не получается? Шизофрения, кстати, тоже не поддается лечению, да еще при таких усугубляющих факторах.

ответить
20 июня 2012, 12:42
писал:
20 июня 2012, 12:03

Никогда еЕифанова не пойдет против Алешиной. Которая Глобус крышует.И у которй зять там, вроде как,  директором.

Самокритичен! Действительно- тля. В такие годы и писать -то грамотно не научился!

ответить
20 июня 2012, 13:47

Так ить - плохо учили! Слава минобразу... Дикобразу....дуробразу....

ответить
20 июня 2012, 16:11
писал:
20 июня 2012, 13:47

Так ить - плохо учили! Слава минобразу... Дикобразу....дуробразу....

<p>Интернаты для умственно отсталых детей к министерству образования не относятся, поэтому и выговорить не можешь. Последняя попытка словообразования, кстати, очень симптоматична.</p>
ответить
20 июня 2012, 16:23

Какой позор!!!!!!!!!!!!!!!!!С этого начинать свою деятельность.............

ответить
20 июня 2012, 22:34

Неужели все так??Министр ничего не может ответить??А жаль....

ответить
20 июня 2012, 22:44

Значит все так и есть, ответить нечем. Алешина хоть огрызалась...

ответить
21 июня 2012, 07:26

Ни нечем, а не на что!  Уважаемый автор статьи, наверное, не будет огрызаться - почему "Версия", в основном, распространяется бесплатно( практически во всех торговых центрах Саратова), как агитационные листки?! У "хозяина" - свои стратегические цели!

ответить
21 июня 2012, 08:14
Хоть и редко, но эти цели(очень иногда) совпадают с целями, направленными на возрождение России) Эта статья - тот редкий случай!
ответить
21 июня 2012, 12:40
В этой статье всё от начала и до конца - правда! И от этого становится совсем грустно, но, думаю ничего не изменится в ближайшие 6 лет.
ответить
21 июня 2012, 19:18
Конечно, ничего не измениться, если мы будем равнодушно наблюдать за действиями радаевского правительства, сформированного из ортодоксальных едроссов майонезного разлива. Как говорил герой Н.Островского: "Только вперёд,только на линию огня, только чероез трудности в победе и только к победе"
ответить
22 июня 2012, 07:52
Жизнь ничего не дает бесплатно, и всему, что преподносится судьбой, тайно определена своя цена.
ответить
27 июня 2012, 09:20
ПРИМИТЕ МЕРЫ ! Автору 5 баллов !
ответить
28 июня 2012, 15:28

почему же Марина Анатольевна никак не комментирует? Или "опуститься до народа" - не по статусу? Ну, прокомментируйте, успокойте, и все заткнутся и гадости нехорошие писать перестанут.

ответить
28 июня 2012, 16:25

А что тут сказать????Поэтому и комментариев нет....

ответить
29 июня 2012, 18:14

"Сколько спермы переглотала" - вот рожу-то и перекосо.било!

ответить
29 июня 2012, 20:23

Пусть Соковнин из Петровска лучше расскажет о своих подругах и о приключениях своих детей. Думаю это будет поинтереснее, чем чьи-то танцы на столе..

ответить
2 июля 2012, 15:56

Уважаемый автор! Судя по комментам поклонников "остроты Вашего пера" ( "Епифановой", "про фото"), Вам пора писать под псевдонимом " Лева, блин". Вы, наверное, до сих пор страдаете энурезом, потому что такая интерпретация темы может быть обусловлена только скрытой физиологической ущербностью. 

ответить
4 июля 2012, 15:57

Вы пишите и посчитали только про "Глобус-64", а про журнальчик "Портфолио" знаете? Учредитель - ооо издательский дом "Глобус"  и подписываться на него также принудительно заставляют по разнорядке в школах и детских садах пачками, например, по 12-16 экз. Директора возмущаются, а куда деваться? Разнорядочка приходит то от вышестоящего начальства. Попробуй не выполни. Интересно. а что думает пророкуратура?

ответить
4 июля 2012, 21:27

А что они думают????И вообще кто очем думает??????????Вы видете кто пришел к власти??

ответить
5 июля 2012, 20:01

все же это очевидный случай регулярного употребления тяжелых наркотиков

ответить
5 июля 2012, 21:57

Действительно, очевидный! Это как же тебя "торкнуло", что только через две недели статью увидел?!

ответить
на главную