N25 (179) 29 июня 2012   29.06.2012 | 09:00
Павел ПОПОВ: «В СГУ похоронили меня живьем»
Рубрика:
Просмотров: 1638
Версия для печати

котел.jpgКак мы и обещали в прошлых публикациях, сегодня подробнее остановимся на теме использования представителями Саратовского государственного университета им. Чернышевского трудов изобретателей. Речь пойдет о разработках, не имеющих к вузу и его руководству практически никакого отношения. За исключением разве что супруги ректора СГУ Леонида Коссовича - Ирины Кирилловой, которая, как оказалось, имеет отношение почти ко всему.

В анализе изобретательской активности в регионах РФ за 2007-2009 годы, размещенном на сайте Роспатента, можно найти следующие статистические данные, касающиеся Саратовской области: в 2009 году из нашего региона было подано 313 заявок на изобретения, в результате чего губерния заняла 6-е место в рейтинге по Приволжскому федеральному округу. Среди всех регионов страны Саратовская область находилась на 20-м месте по заявкам на изобретения.

Где-то среди этих заявок 2009 года находились и те, что были поданы представителями Саратовского государственного университета, а впоследствии одобрены Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и превратились в два патента: «Теплогенератор» и «Каталитический теплогенератор». Авторами изобретений в обоих случаях указаны два человека: Кузьмина Раиса Ивановна и Попов Павел Николаевич. Чем примечательны эти патенты? Тем, что один из указанных авторов - саратовский изобретатель Павел Попов - узнал о существовании подобных документов только недавно и считает, что руководство вуза украло его изобретение, а его самого старается не просто не замечать, а «похоронить» в глазах потенциальных заказчиков.

В разряде «не может быть» 

В публикации «Показ уха Коссовича» («Газета Наша Версия», №21 (175) от 1 июня 2012) мы уже рассказывали о «ноу» (которое пока не «хау») госуниверситета - неких котлах, которые недавно были предложены сотрудниками вуза для использования железнодорожникам. Далее речь пойдет как раз об этих агрегатах.

Компания вышеназванного изобретателя Попова (ООО НПО «Ультразвук») занимается созданием и производством высокоэффективных твердотопливных котлов длительного горения с 2000 года. Это оборудование для нагрева водяного или воздушного теплоносителя с использованием термохимических процессов газификации твердого топлива и последующего сжигания этих газов. Проще говоря, в топку можно отправлять все, что угодно, а на выходе - теплоэнергия, практически без вредных отходов.

Применяются эти агрегаты для аварийного отопления и в системах отопления различных по назначению помещений любых размеров, в том числе для просушки пиломатериалов, сельскохозяйственной продукции, при отоплении теплиц, парников, парных, бань, саун и многого другого.

«Котлы Попова могут работать как газовые котлы, угольные котлы, дровяные котлы, а также как котлы-утилизаторы отходов (исполняя при этом функции отопительных, паровых или водогрейных котлов). Испытания показали,что котлы Попова работают на одной закладке топлива в 2-4 раз дольше, чем котлы открытого горения такой же тепловой мощности», - говорится на официальной страничке изобретателя на сайте «Саратовского делового вестника» Торгово-промышленной палаты Саратовской области.

Так получилось, что в процессе своей деятельности изобретатель Павел Попов так или иначе взаимодействовал с представителями Саратовского государственного университета. Например, в 2005 году он заказал у химиков СГУ исследование своего котла. Те на своем оборудовании провели испытание, в результате которого установили, что аппарат изобретателя вполне экологичен.

- Я со своим изделием находился в разряде «не может быть» и решил обратиться во все учебные заведения, где проходит тематика энергосбережения, - рассказал корреспонденту «Газеты Наша Версия» Павел Попов. - После проведения показательных выступлений на меня обратил внимание Саратовский государственный университет им. Чернышевского, а именно - отделение химии. Мы стали поддерживать взаимоотношения и проводить эксперименты. Потом в один момент профессор Кузьмина Раиса Ивановна (завкафедрой химической технологии нефти и газа СГУ, - прим. авт.) заявила мне: «Павел Николаевич, теперь ваша жизнь изменится!» Она знала, что я живу на съемной квартире, нуждаюсь в жилье. Так вот, она звонит мне и говорит: «Вы знаете, наш ректор ездил в Америку и там обратили внимание на три темы. Одна связана с искусственной кожей, вторая - с онкологией и третья - с печками». После этого они меня пригласили, показали квартиру... Можно сказать, был отработан вариант вроде как в басне «Ворона и лисица».

По словам собеседника, в 2008 году его приглашали знакомиться даже с самим ректором вуза Леонидом Коссовичем, однако встреча с руководителем СГУ так и не состоялась. Когда изобретатель пришел в госуниверситет, его провели в какую-то аудиторию, где среди прочих была и Раиса Кузьмина. Как отметил Павел Николаевич, тут его стали «обрабатывать»: а что вы хотите за это изобретение? После продолжительного прессинга Попов предположил: «Может, мне и одного процента хватит?»

- Я же не в курсе дела, как там дальше будет все планироваться, - отметил изобретатель. - А они быстренько перевели разговор на другую тему. Буквально через день меня опять пригласили в СГУ и показали набранную на компьютере схему: кому 7, кому 50 процентов, а мне - один. Я говорю: «Что это вы так «высоко» оценили мои заслуги?» А мне отвечают: «Вы же сами так попросили...» Там была ученица Коссовича - Елена Зингер, которая впоследствии стала руководителем созданного под это дело предприятия - вот она больше всех и давила. В итоге я согласился. А потом мы начали писать патент с Раисой Кузьминой. Это было в 2008-2009 годах.

«Печь Коссовича»

В тот же период времени Павел Попов экспериментировал со своими котлами, используя катализатор. Чтобы было понятно, приведем такой пример: допустим, в одном случае мы с вами говорим обычным голосом, без использования вспомогательных механизмов, а во втором случае - через мегафон. Прилагаемые нами усилия не меняются, а звук на выходе во втором случае становится намного громче. То есть, с применением катализатора выработка энергии котлом увеличивалась во много раз при том же количестве загрузки топлива. Так вот, когда американцы проявили интерес к этому делу, вдруг, ни с того ни с сего, представители СГУ заговорили с изобретателем не просто о котлах, которые Павлом Николаевичем давно производились, а именно о «каталитическом котле».

- И вот я говорю Кузьминой: «Раиса Ивановна, так и быть, давайте каталитический котел будет университетским, а простой котел оставьте мне. Давайте я за свой патент в Москве заплачу пошлину в пять тысяч рублей и оформлю всё на себя». А она отвечает: «Да чего вы, Павел Николаевич, будете платить? У вас и так с деньгами не очень, а мы с вами теперь - одна семья»... - вспоминает Попов. - В итоге получилось, что они оформили два патента, где в качестве патентообладателя выступает СГУ, а авторы - я и Кузьмина. При том, что я не подписывал им никаких бумаг! Ни дарственных не давал, ни чего-то подобного. Я слышал, что у нас в стране представители научного сообщества иногда не совсем честно поступают, но чтобы так...

Интересно, что спустя год после описанных событий изобретателю снова позвонили из патентного отдела СГУ и стали объяснять: «Вы же понимаете, что Раиса Ивановна ни в чем не виновата, что это всё люди выше сидящие делали». По словам Павла Николаевича, звонившие не называли фамилии, но делали намеки на Коссовича. Мол, это все он, против него не пойдешь, и так далее. В итоге опять пригласили в университет. Было это уже в 2010 году.

- Прихожу я к Раисе Ивановне, а она меня ведет к сестре Коссовича, которая имеет отношение к освоению бюджетных средств по программе национального исследовательского университета - то, о чем вы пишете в последнее время. Мне было интересно, что же они теперь будут говорить? А они принялись выуживать: какие клиенты у меня приобретают печи, в каких областях их заказывают... Я извиняюсь, как будто бы мы - тупые люди, а они что хотят, то с нами и могут делать, - посетовал собеседник.

Рассказал изобретатель и про один очень показательный случай, когда он решил принять участие в московской выставке, посвященной энергосбережению. Дело было в конце зимы 2010 года, пошел очень сильный снег, в результате чего в городе образовались автомобильные пробки, и Павел Николаевич не успел вовремя добраться до железнодорожного вокзала. Таких опоздавших оказалось очень много.

- Мы обменяли билеты, сели в другой поезд, и так получилось, что со мной в одном купе оказался мужчина, который рассказал: «А я в который раз уже приезжаю в Саратов, и мне никак не могут показать котел». Я когда про это услышал, говорю: «А вы не могли бы подробнее про котел рассказать?» Он сказал, что имеет в виду «котел Попова», который производится в государственном университете. Я и говорю: «Это я - Попов». Он отвечает: «А мне в университете сказали, что вы приказали долго жить»... То есть, можно сказать, в СГУ похоронили меня живьем. Им это, как оказалось, совсем не трудно сделать, - отметил изобретатель.

Уже в 2011 году состоялся один весьма примечательный телефонный разговор между Поповым и чиновником из правительства Саратовской области. Высокопоставленный представитель из министерства промышленности региона позвонил Павлу Николаевичу и задал один-единственный вопрос: «А в чем отличие между «печью Попова» и «печью Коссовича»?» Изобретатель не нашелся, что на это ответить...

 - Вроде бы университет - учебно-культурное учреждение, - говорит он. - Так должно быть. А деятели, которые там находятся... я даже таких бандитов не встречал. Ведь так, как поступили со мной, - это не единичный случай. Есть люди, которые пользуются работами изобретателей. Мы обычно находимся в непростом положении - вроде стараешься для своей страны, для людей, а все тебя считают каким-то ненормальным. И они этим делом пользуются.

Супружеская доля

Согласитесь, ситуация неоднозначная. С одной стороны - два запатентованных изобретения. С другой - один из авторов прибора (а если верить Попову, то единственный носитель секрета печей) не подписывал никаких документов, позволяющих СГУ стать обладателем патента не только на изначальную модель агрегата, но и на его модификацию - каталитический теплогенератор. Вместе с тем, трудно поверить в то, что, «кидая» подобным образом настоящего изобретателя, представители вуза преследовали своей целью получение потенциальной выгоды именно госуниверситетом, а не отдельными его высокопоставленными деятелями.

Естественно, руководство СГУ, заполучив два патента, могло отчитаться о своей работе перед учредителем - Министерством образования и науки РФ. Но, учитывая последние события вокруг освоения вузом сотен миллионов рублей из госбюджета в рамках реализации программы НИУ (национального исследовательского университета), с трудом верится, что отчет о работе был единственной и главной целью всей этой затеи.

Для того чтобы в полной мере понять заинтересованность ректората вуза в оформлении изобретений на СГУ, пришлось разыскать текст этих двух патентов. Оказалось, что оба они начали действовать с 27 января 2009 года. По первому документу - №2379596 на теплогенератор («Печь Попова») - патентообладателем значится ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». А во втором случае все гораздо интереснее...

Патент №2380612 - «Каталитический теплогенератор» - имеет тех же авторов (Кузьмина и Попов), однако в качестве патентообладателя здесь числятся уже две организации: СГУ и некое Общество с ограниченной ответственностью «Каталитический Таплогенератор». Явная опечатка во второй части названия фирмы (должно быть «Каталитический Теплогенератор») говорит о большой спешке в оформлении документов со стороны представителей госуниверситета. В дальнейшем эта ошибка была исправлена припиской о том, что слово «Таплогенератор» в наименовании Общества следует писать и читать иначе - через «е».

Что же это за ООО такое, что вузовские руководители, путая буквы, старались наспех запихать его в состав патентообладателей усовершенствованного изобретения Павла Попова? Оказалось, что это как раз та фирма, о которой Павел Николаевич говорил выше в комментарии нашему корреспонденту: «Там была ученица Коссовича - Елена Зингер, которая впоследствии стала руководителем созданного под это дело предприятия - вот она больше всех и давила». Теперь обнаружилось и вышеназванное предприятие «под это дело».

Получив выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Каталитический Теплогенератор», мы узнали о том, что директором фирмы действительно была некая Елена Анатольевна Зингер, а образовано это юрлицо было только... 1 апреля 2009 года! Напомним: патент на изобретение действовал с 27 января 2009 года. То есть, получается, что на протяжении двух месяцев в качестве патентообладателя каталитического теплогенератора выступала фирма-призрак?

Но самое интересное - впереди. Было бы логично предположить, что среди учредителей ООО (как в истории с московской фирмой «Русмарко») будет присутствовать госуниверситет с какой-то долей в уставном капитале. Однако этого не было. ГОУ ВПО «СГУ им. Н.Г. Чернышевского» в выписке из налоговой инспекции по «Каталитическому Теплогенератору» найти не удалось! Фирма оказалась частной, не имеющей отношения к деятельности вуза!

Хотя это не означает, что СГУ совсем никак не был представлен в официальных документах ООО. Точнее будет сказать, что состав учредителей Общества изобилует представителями госуниверситета, которые, однако, в данном случае выступают как физические лица! Итак, на момент создания ООО «Каталитический Теплогенератор» уставный капитал фирмы составлял 10 000 рублей. А вот и список учредителей Общества (отранжированный в порядке уменьшения доли в уставном капитале):

Кириллова Ирина Васильевна (размер вклада в рублях - 3 300); Ракитин Борис Константинович (3 200); Зингер Елена Анатольевна (3 200); Кузьмина Раиса Ивановна (300). Таким вот интересным образом соединились совершенно разные, но, надо полагать, неравнодушные к энергосбережению и процессам горения люди: директор образовательно-научного института наноструктур и биосистем, супруга ректора Леонида Коссовича Ирина Кириллова, недавно уволенный из университета проректор по международным отношениям СГУ Борис Ракитин, ученица Коссовича Елена Зингер и заведующая кафедрой химической технологии нефти и газа СГУ Раиса Кузьмина.

Может сложиться такое впечатление, что эта великолепная четверка собиралась заниматься извлечением коммерческой прибыли с продажи изобретений, сомнительным образом запатентованных при помощи вуза. Причем, может показаться, что прибыль эту ООО распределяло бы вовсе не между бюджеткой и внебюджеткой СГУ, а между учредителями. Собственно, на это предприимчивые представители вуза имели бы полное право...

Но так случилось, что месяц тому назад ООО «Каталитический Теплогенератор» по какой-то причине было ликвидировано. И хотя процесс ликвидации Общества совпал с выходом в «Газете Наша Версия» анонса журналистского расследования, касающегося взаимодействия сотрудников СГУ с саратовскими изобретателями, мы не будем делать поспешных выводов о заметании следов ректоратом госуниверситета (тем более что наследили эти деятели так, что ни одна чистка не поможет). Нельзя исключать и такой возможности: изготовление «печей Попова» без самого изобретателя у сотрудников вуза не заладилось, и ректорско-проректорское предприятие просто накрылось медным тазом. Эдакая мгновенная карма, затянувшаяся на пару лет...

P.S. «Газета Наша Версия» не исключает того, что Павел Попов - не единственный изобретатель в Саратовской области или за ее пределами, который получил «ценный» опыт взаимодействия с руководством СГУ им. Чернышевского. Предлагаем людям, оказавшимся в подобной ситуации, обращаться в редакцию со своими историями по телефону 51-74-04 или присылать информацию на электронный адрес: gazeta@nversia.com.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (35)
29 июня 2012, 10:22

Ха-ха ))))))))) Дорогая Зингер! Сразу по ней было видно, что та ещё дрянь ) Кос только таких и собирает в команду! Начльник отдела маркетинга СГУ - а выхлопа ноль. Так ничего и не сделала толкового. Говорят, что была хорошей подружкой супруги Коса ))) Не просто так села в теплое кресло )

ответить
29 июня 2012, 10:31

Тема более, чем интересная! Фирма-то была частная, а вот катались Коссович, Ракитин, Кириллова  в Америку за счёт СГУ. Сколько университетских денег сожрали на проодвижение своего бизнеса! Тут тоже есть, где проверяющим покопаться. А сколько дутой рекламы, сколько обмана, сколько мыльных пузырей пустили Ракитин с Коссовичем везде, включая самые высокие инстанции! И где сейчас эта печка? Очередная бездарная "коссовичевская деревня", как и Русмарко. Кириллова-то не только в этом изобретении значится. Она у нас знатный изобретатель! Что она в делах Шиповской реально понимает? Судя по всему, всё!

ответить
29 июня 2012, 10:35

а что, стоит проверить все изобретения. может правда набраться много людей, пострадавших от этой команды. вместе проще через суд своми права отстаивать. 

ответить
29 июня 2012, 10:37
дон Корлеоне однажды сказал: "Адвокат с его папкой может своровать в сто раз больше, чем человек с пистолетом".М. Пьюзо "Крестный отец"
ответить
29 июня 2012, 10:48

они с папкой действительно много чего наворотить могут. папка-то целый ректор

ответить
29 июня 2012, 10:52
писал:
29 июня 2012, 10:37
дон Корлеоне однажды сказал: "Адвокат с его папкой может своровать в сто раз больше, чем человек с пистолетом".М. Пьюзо "Крестный отец"

Потому что адвокатский папка носит автомат и базуку?))))

ответить
29 июня 2012, 10:56
писал:
29 июня 2012, 10:37
дон Корлеоне однажды сказал: "Адвокат с его папкой может своровать в сто раз больше, чем человек с пистолетом".М. Пьюзо "Крестный отец"
писал:
29 июня 2012, 10:52

Потому что адвокатский папка носит автомат и базуку?))))

В другом переводе вместо слова "папка" используется "портфель". 

ответить
29 июня 2012, 15:37

И зачем косу какой-то адвокат с его "папкой", когда у него есть такая "мамка" , как танюша? На всех ключевых постах - члены двух семей и их доверенные лица. Правда до дона Корлеоне косу как зайцу до орла, но, как говорится, "даже пень в весенний день ...".

ответить
29 июня 2012, 22:15

Из достоверных источников известно, что сейчас решается вопрос о переброске оборудования, закупленного для Русмарко,  в Саратов. Министерство считает, что СГУ не имел права размещать оборудование в Москве. Лучший друг Коссовича - Дима Пирменов платить арендную плату не хочет. Преднамеренной  подачей иска с ошибками   университету причинены новые убытки. Сегодня в СГУ были пирменовские юристы, до этого туда ездила специально на эти дела принятая юристка СГУ Илыняк. В понедельник Коссович лично  отбывает в Москву.  Хорошей дороги, Леонид Юрьевич! Мы о Вас помним и всё о Вас знаем!))). Так что ждём-с приезда оборудования, подсчёта диких убытков и "посадки" всей команды.  Очередной  "гениальный" проект "экономиста" Коссовича под названием "Русмарко" также как и "печки" приказал долго жить. Только делается это не за деньги Коссовича, а за счёт СГУ. Жаль...

ответить
30 июня 2012, 07:57

А какой чудесный рисунок в тему - к данной статье, не перестаю восхищаться ими в газете. Ольга - вы гениальны в этом жанре, наряду с автором статьи. 

ответить
30 июня 2012, 11:19
А почему нет ни слова про несчастную, преследуемую, борчиху за правду в СГУ некую Сергун? которую все выгоняют, да что-то никак не выгонят...
ответить
30 июня 2012, 11:37

не увидел нигде обмана этого изобретателя. и вобще статья, что называется, - сплошные "взаимоисключающие параграфы". "Авторами изобретений в обоих случаях указаны два человека: Кузьмина Раиса Ивановна и Попов Павел Николаевич. Чем примечательны эти патенты? Тем, что один из указанных авторов - саратовский изобретатель Павел Попов - узнал о существовании подобных документов только недавно и считает, что руководство вуза украло его изобретение", а потом уже описывается, что он всё-таки знал, писал вместе с кузьминой патенты, сам согласился на 1% - чего ж теперь пенять-то??? а для подачи патента и правда достаточно одной подписи - любого из заявителей. не знаю, законно это или нет, но у меня тоже так было, я в то же патентное бюро подавал. патентообладатель сгу - это делается для того, чтобы все расходы по производству патента легли на сгу. если попов на это опять же согласился - то где же здесь обман? сказал бы "нет", и всё.

вобщем, статья немного разочаровала. про коссовича читал с интересом, надеюсь, автор вернётся к этой теме.

ответить
30 июня 2012, 12:59

точно. и "учёных", и "изобретателей".. сам такого одного наблюдал, когда свой патент подавал туда. да вобще, я считаю, попову повезло: в авторах он в патенте есть. никаких пошлин не платил. вобще никак палец о палец не ударил, а получил патент нахаляву. там пока за литобзор заплатить, пока эти пошлины, с бумажками носиться - это ж можно вобще года два только этим и заниматься, и ещё непонятно с каким успехом. а тут написал, всё отдал, за тебя всё бегают делают, платят. ну чёж ты хочешь, что сгу там стал патентодержателем.. иначе наше сгу-шное бюро и работать бы не стало. оно ж всё-таки подразделение сгу, было бы странно. если оно бы работало не в интересах сгу, а в интересах каких-то сторонних изобретателей.. да ещё и +1%. и что-то, кстати, на счёт квартиры непонятно - дали её попову или нет?

ответить
30 июня 2012, 14:01

есть только разница между изобретателем поповым и недоучкой-филологом ракитиным, а также не имеющей никакого отношения к данному изобретению семейкой коссовича, которые и стали основными участниками ооо. и где здесь, спрашивается, патентообладатель сгу? а ради кого и чего "бегает" патентный отдел сгу, работникам сгу объяснять не надо.  кажется  это бутенко писал про очередной патент "сталевара" венига?

ответить
30 июня 2012, 14:24

при чём тут вобще ракитины? они соучредители фирмы там какой-то, которая указана в одном из патентов, другой патент (который, кстати говоря, судя по описанию - всё то же самое, только без катализатора) чисто СГУ. вы сами рефераты на патенты эти видели? зайдите на www.fips.ru ради интереса. я вижу эту ситуацию так. некий попов не знал куда присунуть своё "изобретение" (хотя, если как пишется, у него своя компания "ультразвук", занимающаяся котлами, а она не заинтересовалась изобретением нового котла?? - наверное не спроста), обратился в СГУ, его там пнули к кузьминой, поскольку только она хоть как-то к этой теме близка, те сварганили патенты, причём два по сути одинаковых патента из одной и той же идеи - только в одном катализатор подсыпали на полы камер, в другом нет. попов в этом поучаствовал чуть менее, чем никак. и теперь он соавтор двух патентов, которые могут, если эти котлы так уж хороши, принести ему неплохие деньги, поскольку его 1%, на который он сам по своей дурости согласился, может превратиться в миллионы. да ещё непонятно, квартирка-то ему перепала или нет? а то за какие-то котлы на бумаге получить квартиру, 1% и ещё вопить, что его обманули и обокрали..

ответить
30 июня 2012, 16:04

А Вы неплохо в теме, уважаемый (ая) .  Только если это такое уж никчёмное изобретение, что же Коссович с Ракитиным о нём "тарахтели" на каждом углу не только России, но и Америки (за казённый, между прочим, счёт)?  И почему доли так странно  в ООО распределены. На одно "никчёмное" изобретение столько никчёмных учредителей.  Не стоит  умалчивать основной вопрос - прибыль в обществе распределяется пропорционально долям. Так что изобретателю Попову светил всего 1%, а остальным "с ложкой" - всё остальное. И главное, а причём здесь Кириллова (ну, кроме того, что это жена Коссовича)? И опять же, а где СГУ?

ответить
30 июня 2012, 17:39

Судя по всему, писать больше не о чем. Жаль, все оказалось пшиком. Кстати, а кто такой Ракитин и причем тут международные отношения?

ответить
30 июня 2012, 18:19

Судя по всему, Вы не химик-технолог, а "сгу-маркетолог", иначе бы знали, кто такой Ракитин и при чём здесь международные отношения. Показательно, что кто такая Кириллова не спрашиваете.

ответить
30 июня 2012, 19:33

автору "предыдущему". я немного в теме, потому что сам изнутри знаю ситуацию, опять же немного. так трендят обо всех этих нанокожах и печках потому что так всегда на химфаке было. послушайте любое собрание, где будет выступать директор института. коротко можно охарактеризовать "пыль в глаза". и внутри студентам, и вовне в СМИ звучит примерно одно и то же - сколько студентов за границей якобы работает или по обмену, или уехали, какие тесные отношения, какие тут мегаразработки всего и вся, тут вам и биоамид вспомнят, и премии харченко ими учреждённые и всё такое прочее.. это не означает, что на химфаке (институте химии ныне) только одни гении учатся и делаются великие открытия. это просто обычная пыль в глаза, чисто по-русски. не удивлюсь, если и в случае с этой печкой и коссовичем то же самое. 

ответить
30 июня 2012, 19:59

ну а по поводу этих "изобретений" и организации фирм - ну это нормально, я считаю. люди, которые на химфаке, вобще говоря, в котлах не особенно специалисты, подумали, что тут можно подзашибить деньжат, организовали фирму-однодневку, благо это сейчас легко делается (или не благо, не знаю уж).. ну а потом просто выяснилось, что изобретение ни о чём, что или уже есть аналоги уже готовые, которые только купи и всё. ну это я чисто предполагаю, эту ситуацию с печками не знаю. но вполне могу прикинуть исходя из даже рефератов патентов. скорее всего, в производстве это ничего не нужно, как фильтры петрика и прочая муть. поэтому судьба этих патентов, как бы ни хотелось может быть попову, - лежать в столе и тупо в базе, и послужить, вероятно, частью литобзора другого более удачного патента :)

ответить
30 июня 2012, 21:00

Возможно Вы правы в оценке изобретения, хотя, повторюсь, возможно. Но разве то, о чём Вы пишете применительно к институту химии, и что, как мне хорошо известно, махровым цветом цветёт в некоторых других подразделениях СГУ, нормально для вуза? Посмотрите на наш сайт, одна показуха и очковтирательство. Ведь все знают, что на 80% , как Вы выразились,  "пыль в глаза", но все молчат, кивают, улыбаются, хотя тихо ненавидят руководствол вуза. Можно было бы ещё смириться с болтовнёй, но ведь под наукообразными  фразами скрывается обыкновенный вывод денег.

ответить
30 июня 2012, 22:23

Я согласен с Вашей оценкой, почти полностью её разделяю. На счёт других подразделений СГУ ничего сказать не могу. А сайт СГУ напоминает, как мы с другом шутим - как нечто такое из совка, когда все радуются, машут, у всех достижения, впереди коссович с флагом, а на деле - полная разруха, нехватка реактивов, оборудования и прочее.. В какой-то мере это не так на кафдере физхимии усилиями (в т.ч. и научными достаточно высокого уровня) Казаринова и Чурикова (там и оборудование соответствующее, и оснащение лабораторий в целом повыше, имхо, аналитиков или органиков или полимерщиков). Кстати, у них, насколько я знаю, сейчас боргидридная водородная энергетика в приоре :) судя по статьям прошлого лета, когда немного смотрел по этой теме, весьма актуальная. 

А в целом так все и будут молчать, кивать и улыбаться, поскольку реально блеснуть нечем. Как бы хорошая мина при плохой игре. 

По поводу конкретно данных изобретений ничего сказать всё же определённого не могу. Скорее всего, там ничего выдающегося нет, но могу и ошибаться. Просто когда готовил патенты свои, заявки, поискал так по похожей теме - почти в каждом патенте есть ошибки, кое-где просто вопиющие. Как это всё проходит два уровня экспертизы - формальную и по существу? Поэтому лично у меня к нашим патентам отношение уже заранее скептическое, возможно и зря.. 

ответить
1 июля 2012, 11:57

Сукманов, ну ты в курсе!

ответить
1 июля 2012, 13:21

Сукманов прав,в ОМ сообщения только о том где прорвало трубу,и кто в соревнованиях выиграл.Мы это и без них знаем.Никакой точки зрения,анализа.Затухли,а вернее протухли.....

ответить
2 июля 2012, 17:27

Журналистов готовят как раз патентообладатели "крупиц новых знаний", ТЗ им выдаются оными же деятелями... Патент в ВУЗ на современном этапе не есть объект кормециализации, а есть объект отчётности, достаточно взглянуть на балансы, технопарков, там нет прибыли, там есть куча деятелей и ВЕликое БЛА, БЛА, материальное ничто. Хоть это СГУ, хоть СГТУ...

ответить
2 июля 2012, 18:40

Так что же Вы все молчите! Почему, когда открыто начинают говорить единицы,  они остаются в одиночестве? Разве наглели бы так "коссовичи" и прочие, если бы  все, кто скрывает своё презрение к ним  под угодливой улыбкой, перестали улыбаться.  Ведь как только снимут и его и его теплую компанию, все будут злорадствовать и в отношении захаровой, и в отношении елиной, и в отношении других. А сейчас только шепчутся за спиной и каждую пятницу Бутенко читают. Чего же Вы хотите?

ответить
2 июля 2012, 19:55

Имя этому - легион. Говорить об этом... кому? " Смотрят и не видят, слушают и не слышат", у власти эти с крупицами знаний. Это представляет из себя единое целое. Это на гражданскую позицию или с помщью кдекса не прошибёшь. Тут для начала надо да имеющему ум хорошо посчитать. Жаль науку философскую пркнокали -некому считать!!!

ответить
2 июля 2012, 19:56

А Вы????

ответить
2 июля 2012, 21:33

Это просто оправдание собственного бездействия. Что мешает на Учёном совете сказать в лицо казиной или венигу, что они несут полную чушь и держат всех за идиотов? Зачем голосовать за  утверждение заведомо жульнических бюджетов и отчётов? Зачем молчать, когда от Вас требуют совершения заведомо подлых поступков? Страшно место потерять? Если бы все не молчали, то таких, как нынешнее руководство, и близко бы не было. Самое страшное не равнодушие власти, а равнодушие толпы. Пока основная масса сотрудников  равнодушна, администрация  спокойно творит свои дела и делишки, оправдывая свои поступки наукообразными и пустыми фразами.

ответить
2 июля 2012, 21:45

То что уже посчитано впечатляет. Расчёты подсказывают необходимость проведения немедленно ряда забавных мероприятий, пора собирать время..., дык не кому.

ответить
3 июля 2012, 22:45

Вы читаете что пишете??

ответить
4 июля 2012, 00:51

Никакой квартиры и в помине Попов от СГУ не получил, хотя не он это предлагал, он был готов и на  какую-нибудь служебную , т.к. жилья у него своего нет.Он почти 10 лет практически в одиночку изготавливает свои печки, по-штучно, на что и живет. Да и вообще,  изначально у Попова было наивное желание наладить нормальное сотрудничество с учеными СГУ, чтобы разобрались в особенностях процесса  горения в его котле. Да и патенты были нужны , в первую очередь чтобы найти деловых партнеров, заинтересованных в инновационной продукции. А получилось, что вместо совместного творчества ни в одном из докладов СГУ по этой теме теперь даже не упоминается имя автора изобретения...

 

ответить
4 июля 2012, 12:14

это вы спросите у Коссовича и К.

у них много бизнесменов в москве знакомых.

и что за фирма то? назовите уж

ответить
4 июля 2012, 23:44

Насколько мне известно, этот господин из Москвы был 6 или 7 лет назад  коммерческим партнером Попова и, кстати, очень активно защищал его продукцию на интернет-форумах. К сожалению,после конфликта их отношения прекратились. Однако он по-прежнему торгует котлами (кто их делает неизвестно), называет их  котлами Попова и, самое главное, на форумах он называет себя  сотрудником предприятия, одноименного с фирмой Попова.

Никакого отношения к СГУ он не имеет.

Вообще-то, кому интересно могли позвонить Попову.Телефон есть в интернете.

ответить
5 июля 2012, 18:36

Другу Попова. ну собственно, если этот ваш друг так с партнёрами сам обращается, чтож тут удивительного?) я вобще не пойму - патенты с его фамилиями, никто этого не скрывает. никакая ссылка на эти патенты невозможна без упоминания его как соавтора. никто его никуда не притесняет. вобще проблемы тут не вижу. из причин его коммерческих неудач вижу только такие - котёл реально ничем не лучше существующих, либо лучше, но попов за него заламывает многовато, что опять же проще купить обычный какой-то котёл. тут уж ему повод призадуматься. не бывает же так, что котёл мегадёшев и хорош, но никто в это не верит. а по поводу названия что-то непонятно - когда другие называют свои котлы "котлами попова" - это значит подделка и плохо, когда сгу называет это теплогенераторами, а не "котлами попова" - это тоже плохо, ибо не уважают изобретателя. так как же господину попову будет хорошо-то?)) или он только называется "котлом попова", когда собран и благословлён лично поповым?))) ну тогда неудивительно, что от него все разбегаются :))

ответить
на главную