N27 (181) 13 июля 2012   13.07.2012 | 09:00
Фильтр. Начало
Рубрика: миссия
Просмотров: 483
Версия для печати

Фильтр. НачалоУтром 10 июля я зашел на сайт русскоязычной «Википедии» и ошалел. «Википедии» не было! Надпись жирным шрифтом гласила: «Представьте себе мир без свободных знаний». Это что еще такое?! Я согласен на мир без бикини. На мир без темного пива. На мир без «Доктора Хауса». Но мир без «Википедии»! Нет, нет! Тем не менее, русскоязычное сообщество Википедии бастует, потому что боится, что их сайт может быть закрыт. Сайт, входящий в пятерку самых посещаемых в мире.

Большая часть из того, что я рассказываю своему сыну (и он начинает вставлять слово «гуглплекс» куда ни попадя), почерпнута из Википедии. Большая часть из того, что я рассказываю своей жене, надеясь сразить ее умом, почерпнута из Википедии. Большая часть из того, что я пишу в газете (и издатель дает мне деньги)... Ну-у-у, это уже лишнее.  

Возможно, доценты посмеются над нами - любителями, которые чрезмерно и наивно доверяют всему тому, что пишут в «Википедии». Что ж...

Возможно, когда Иоганн Гуттенберг изобрел книгопечатный станок, его так же обозвали угодником дураков, поскольку истинно умный человек все знания должен держать в голове. Возможно, то же самое говорили первопечатнику Ивану Федорову. 

Лично я готов услышать подобное только от одного человека. Его имя Ким Пик - пишется как Kim Peek - простите, я вынужден пользоваться англоязычной Википедией, а там написано именно так.

Хотите знать, чем прославился Ким Пик? Пожалуста, это был человек, который мог  remember almost everything he had read, memorizing vast amounts of information in subjects ranging from history and literature, geography and numbers to sports, music and dates. According to an article in the Times newspaper, he could accurately recall the contents of at least 12,000 books... Понятно? Нет? Ой, ну что же вы! Ладно, воспользуемся Гуглом и его переводчиком. Так вот, он мог «помнить почти все, что он читал, запоминание огромных объемов информации по темам, начиная от истории и литературы, географии и числа в спорте, музыке и даты. Согласно статье, опубликованной в газете Times, он мог точно вспомнить содержание по крайней мере 12 000 книг».

Ким Пик был савантом, человеком с психическими и физиологическими отклонениями, правда, с феноменальной памятью. Он послужил прототипом героя Дастина Хоффмана в фильме «Человек дождя». Вот он, и только он, мог не нуждаться в Википедии и смеяться над такими, как я.

Почему бастует «Википедия»?  Читаем у них дальше: «В Государственной Думе пройдет второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к «Википедии» на русском языке.

Сегодня сообщество «Википедии» протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту».

Так-так, поправки в «Закон об информации»... Ага, да вот, на сайте Госдумы. В общем, законопроект звучит так: «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет)».

Я даже боюсь его читать, просто потому, что неправильно его пойму! Я уверен в этом абсолютно. Любой из десятка авторов нового законопроекта, в том числе Ольга Баталина, скажет, что я неправильно все понял.

Как неправильно поняли люди из русскоязычной «Википедии», люди из русскоязычного «Живого Журнала» и главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он написал так: «Верх трусости и позора. Во всем мире прикрываться детьми считалось верхом трусости и верхом позора. Депутаты, вводящие фильтр в Интернете в России, прикрываются интересами детей. Для защиты интересов детей требуется совсем иной подход и иной закон. Вместо того, чтобы действительно подумать о защите, они пытаются доказать президенту, что это они самые жалкие, самые дремучие… Брось кусочек, ВВП!» (сайт «Эхо Москвы» от 10 июля).

Но я все-таки немного почитал законопроект и понял только то, что в Интернете введут внесудебную цензуру.

Как все это выглядит? Очень просто. На основании поправок к законам в России появляется некий «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами».

Это статья 4 проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Каким образом сайты попадают в реестр? Не менее просто - на основании решения органов исполнительной власти, согласно заключениям экспертов. Кто эти эксперты? А черт его знает. Так вот, если сайт не нравится, он попадает в реестр, и владельцу сайта говорят, что он должен удалить страницу. Судебного решения не требуется. Если владелец не хочет - провайдер должен ограничить доступ. Если и тут не получилось - то сайт, находящийся в реестре, все равно будет блокирован. 

Какие сайты безоговорочно попадают в реестр? Согласно новым поправкам - такие: «Формирование Реестра осуществляется в следующем порядке: «в отношении размещаемой в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации, содержащей пропаганду употребления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

На «основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти». Никаких судебных решений!

А разве до этих поправок детская порнография и ее распространение не считалось уголовным преступлением?! Разве каждый день в программах, где в заголовке есть слово «чрезвычайное», нам не показывают захламленную квартирку какого-нибудь физрука или педиатра, которого пришла брать полиция за то, что он баловался с детьми, снимал и выкладывал все в Сеть?!

Может быть, просто порнография? Значит, они решили защитить детей от порнографии! Я хочу задать вопрос, схожий с тем, что в свое время задавал великий Джордж Карлин: скажите, пожалуйста, а в результате чего возникают дети?! Я вам отвечу: дети возникают в результате порнографии! Понятно?! В результате любви возникают в лучшем случае сонеты, в худшем - убийства на почве ревности в состоянии аффекта.

Я не видел еще ни одного ребенка, который живо бы интересовался порнографией - хоть детской, хоть взрослой. Дети интересуются мультиками по «youtube» и играми онлайн.

Мне не приходилось слышать, что чей-то малыш хочет узнать в Интернете, как с помощью крупы и сахара сделать что-нибудь психотропное. И разве у нас стране и без того не преследуются по закону наркодельцы?

Что касается причинения вреда своему здоровью, то да - дети иногда падают с диванов, прищемляют пальцы и выливают на себя горячие напитки, но это происходит вовсе не по вине Интернета! Про суицид и подобного рода сайты я вообще ничего не понял. 

Впрочем, в черный реестр могут попасть не только те сайты, где наличествует детская порнография, наркотики и суицидники с опытом и рекомендациями. Про сайты с информацией другой категории сказано так: «в отношении иной размещаемой в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации информации - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации запрещенной к распространению». Неплохо, да - «иной... информации». Понимайте как хотите.

Хотя, конечно, авторы законопроекта искренне полагают, что интернет-забастовка «Википедии» безосновательна. Вот что нам говорит очаровательная Ольга Баталина: «Борьба с якобы вводимой цензурой в интернете, которую в действительности никто и не собирается вводить, - явно отвлекающий маневр. На самом деле ограничению подлежат ресурсы, распространяющие детскую порнографию, провоцирующие детские суициды, пропагандирующие способы изготовления и использования наркотиков. Эти позиции действительно есть в законе, и только такая информация будет принудительно блокироваться во внесудебном порядке. Вот против чего в реальности выступают ведущие интернет-ресурсы, защищая тем самым распространение в России педофилии, суицидов и наркомании».

Слушайте, где она нашла столько сайтов с детской порнографией? Лучше бы Ольга Юрьевна написала книжку о сексе для подростков. Мне кажется, таким образом пользы для воспитания российских детей и их здоровья она принесла бы куда больше.

А вот что думает по этому поводу Станислав Козловский, исполнительный директор российского отделения Wikimedia: «Во-первых, нам могут вносить любую информацию, нарушающую этот закон, в том числе специально - в целях провокации. Во-вторых, все критерии, которые внесены, максимально нечеткие. Та же статья про самоубийства, если она у нас в классификациях дана, какие вообще они бывают, - это уже нарушения. Если мы отказываемся удалить такую статью - весь сайт блокируют... Понимаете, нам всегда специально можно загрузить детское порно и потом его «внезапно» найти. Была история, когда один обидевшийся на Wikipedia американец написал письмо в ФБР, что в Wikipedia много детского порно. Там нашли картины XVII века с обнаженными ангелочками по углам. Дети? Дети. Голые? Голые. Вот и детское порно» (из интервью gazeta.ru).   

Это фильтр. Самый обыкновенный фильтр Интернета. Либо бессмысленный, либо беспощадный. Главное - начало положено: наркотики, детская порнография, какой-то суицид. Дальше можно будет и шире.

P.S. Текст этого закона, принятого в среду во втором и третьем чтении сразу, невозможно прочитать. Ссылка с сайта Госдумы на официальный думский сервер, где должен располагаться текст закона, выдает пустую страницу. Второй день. Надо полагать, что фильтрация вредоносных сайтов в Интернете уже началась! 

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (3)
13 июля 2012, 12:02

Классный текст! Во всем согласен с тобой, Михаил!

ответить
17 июля 2012, 17:23

Текст как как из жопы тащёный... См. Википедию.

ответить
18 июля 2012, 10:14

по-моему ж..па у тебя вместо головы, такие комментарии может оставлять только этот орган. но его уже читать, а тем более смысл прочитанногго понимать не научишь

ответить
на главную