N18 (220) 17 мая 2013    17.05.2013 | 07:57
Лучший по продажности
Рубрика:
Просмотров: 2118
Версия для печати

Ничто так не прекрасно для глаза, как правда для ума; ничто так не безобразно и непримиримо с разумом, как ложь

Джон Локк, английский философ

Лучший по продажностиИтак, он звался Алексеем и был проверенным в «чернушных» делах и подковерных играх журналистом. Журналистом двух господ - того самого босса по прозвищу Капитал и своей Совести. Тому самому боссу, правда, особый словоточащий талант нашего героя становился нужен чаще, нежели Совести. Да и финансовое благополучие, бесспорно, для определенной категории индивидов является в жизни стимулом куда большим, нежели чистота совести, помыслов и поступков... Хотя черт с ним, с этим фельетонным стилем. Прозрачные намеки, аллюзии и иллюзии, прочая дребедень - всё это оставим людям, которые боятся подписывать публикации своими именами. Итак, наш герой звался и зовется по сей день Алексеем Колобродовым, и недавно он сотворил очередную «чернушную» пакость в особо крупном размере.

Однако...

Алексей Колобродов является редактором сайта «Общественное мнение» и одноименного глянцевого журнала, а также ведущим известной в узких кругах саратовской телепередачи и куратором местной франшизы федерального издания «КоммерсантЪ». Все эти СМИ находятся на передовой озеленения и очищения областного центра, или, иными словами, состоят в пуле главы Саратова Олега Грищенко. Соответственно, перечисленный набор ресурсов принято считать в регионе провластным или проединоросским, с небольшими корректировками в сторону муниципальных реалий и финансовых аппетитов его (набора ресурсов) руководства.

Обычно журналисты воздерживаются публиковать материалы о своих коллегах или других, дружественных либо оппонирующих, ресурсах. Зато любят говорить на эту тему в кулуарных беседах. Я не делаю ни того, ни другого. Мне наплевать на то, как, на кого, за сколько и почему работает тот или иной саратовский журналист, будь он известен или нет. Это, в конце концов, личное дело каждого человека, отражающееся на его чести, достоинстве и деловой репутации.

Однако когда в СМИ появляется и широко тиражируется самая настоящая «чернуха», затрагивающая не только меня, как журналиста «Газеты Наша Версия», но и всё издание и, как любят выражаться прокурорские работники, «неопределенный круг лиц», пытающийся побороть коррупцию в отдельно взятой Саратовской области, вот тогда молчать уже не то что не получается, но и, я считаю, вовсе нельзя. Тем более что в случае с Алексеем Колобродовым у нас тут, надо полагать, вырисовывается своеобразный «чернушный» рецидив.

И рыбку съесть...

О том, как под руководством этого деятеля осенью 2011 года была проведена грязная кампания против известной саратовской коммунистки Ольги Алимовой, мы сообщали в статье «Ну и живи с этим» («Газета Наша Версия», №40 (145) от 28 октября 2011 года). Тогда группа «ОМ» под началом Колобродова, в содружестве с полуофициальными и малоизвестными единоросскими ресурсами, сотворила из товарища Алимовой настоящего «красного олигарха», приписав этой скромной народной избраннице огромное состояние - 10 процентов акций известного коммерческого банка. Причем, очернить коммунистку эти ребята умудрились чужими руками (в том числе и руками вашего покорного слуги) с экрана телевизора. Собственно, с этим прискорбным фактом и была связана предыдущая претензия, высказанная мною со страниц газеты в адрес Колобродова.

Заканчивалась та претензия следующими словами: «Соответственно, у «олигарха» Алимовой есть целых 100 экономбанковских рублей! Но ведь из этого скандал не сваришь! Не состряпаешь «чернуху» и не оставишь в головах телезрителей «осадочек». Думаю, именно поэтому ОБЪЕКТИВНЫЙ Алексей Колобродов не стал вращать колесиком мышки, не стал уточнять информацию у самой коммунистки, не стал звонить в «Экономбанк», а просто вылил ведро грязных помоев с экрана телевизора на жителей области. Что в связи с этим остается пожелать Алексею? Конечно, добра и справедливости. Ведь это самое главное. И дальнейших успехов в том деле, которое так тонко описал в одном из своих посланий Вяземскому Александр Сергеевич Пушкин: «...или рыбку съесть, или на х..й сесть».

С тех пор прошло уже полтора года, но, как и в день выхода статьи (когда Алексей принес своеобразные извинения за собственную «объективность»), так и сейчас я готов подписаться под каждым приведенным в публикации словом. И, к сожалению, за время, прошедшее с того момента, в методах работы Колобродова если и произошли какие-то изменения, то, на мой взгляд, только отрицательные. «Чернуха», грязь. Выслуга перед заказчиком этой гадости - господином Капиталом, на премирование со стороны которого наш герой порою напрашивается самостоятельно... Все это вперемешку с пафосом «объективных» нравоучений Алексея Колобродова дает на выходе гремучую смесь, которая если уже не убила, так точно сильно подкосила Журналиста в Алексее. А что осталось в живом футляре, платье объективности? Дергающий руками и губами господин Капитал?

Но продолжали жрать кактус

Для любопытствующих могу привести пару примеров, когда материальное начало главенствовало в нашем герое над моральным и порождало чудовище, имя которому «аналитика по-колобродовски». Наверное, многим запомнился период страшной травли со стороны проединоросских СМИ в отношении на тот момент председателя Саратовского областного суда Александра Галкина. Для тех, кто забыл, краткое напоминание: в 2008-2009 годах высокопоставленными представителями власти в регионе была развернута кампания, основанная на бездоказательной чуши и депутатских запросах одного единоросса.

Вот как оценили эту травлю в самом облсуде (выдержка из официального релиза): «Ни для кого не секрет, что в последние полтора года в нашей области развязана грязная информационная война, преследующая своей целью оказание давления на суд. Инициаторы этой войны, прикрываясь лозунгами борьбы с коррупцией, пытаются, что называется, прибрать к рукам правосудие. Основной мишенью кампании по дискредитации судебной системы ее организаторами был выбран председатель областного суда...»

И эта кампания оказалась успешной. 18 февраля 2009 года Александр Галкин подал заявление о своей отставке в Высшую квалификационную коллегию судей. Тогда же журналисты информационного агентства «СарБК» попросили представителей власти, депутатов, политологов и других деятелей прокомментировать добровольный уход Галкина.

Герой нашей публикации - Алексей Колобродов - выступил в опросе в качестве политолога. Он, в частности, сказал следующее: «Вопросов к Галкину было много - тут и неправедные решения, и поведение некоторых судейских, эпопея вокруг университета, когда все требования оппозиции отметались в судах либо сходу, либо в дальнейших инстанциях, тут и случай с предпринимателем Тимофеевым. Мало того, что два трупа, приезжает офицер милиции, получает по физиономии и дело заканчивается штрафом и так далее. Но когда такими методами человека снимают через грязную кампанию в прессе, которую никто не уважает и не воспринимает и понимает, для чего она существует, возникает чувство обиды от того, что чиновника такого серьезного ранга можно уничтожить и морально, и статусно. Обидно, что эти СМИ ассоциируются с «ЕР». Все-таки партия власти, партия Президента, если даже не устраивает руководитель судебной системы, могла бы выбрать более цивилизованные пути для достижения своих целей».

И действительно, ресурсы, которыми на тот момент руководил Колобродов, давали понять своим читателям и зрителям, что к травле Галкина здесь относятся крайне негативно. Жертве информационной войны даже дали напоследок высказаться в журнале «Общественное мнение», где тот попытался назвать вдохновителей и заказчиков собственной травли. Но...

Представьте себе, что объективный аналитик, политолог Колобродов, раздавая одной рукой словесные оплеухи критиканам из проединоросских СМИ, в другой руке сжимал медийный нож. Точнее, стопку денег, предназначенную для оплаты размещения в той самой прессе, «которую никто не уважает и не воспринимает», грязных, «чернушных» материалов о Галкине. Это как в той присказке: ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Мерзко и грязно. В едином стиле...

Второй случай касается конкурса проектов СМИ, поддержку в реализации которых оказывает областное правительство за счет бюджета. Соответственно, конкурс этот проводится региональным министерством информации и печати. Так вот, в 2011 году Алексей Колобродов доблестно жег словесным напалмом на страницах «ОМ» всех тех, кто поддерживал идею тогдашнего руководства мининформа передать по конкурсу сотни тысяч рублей представителям «маргинальных структур» и «редких медийных подвидов» (короче, малопосещаемым сайтам). Однако в текущем году ведомство министра Чуйченко «отстегнуло» ОМовцам неплохую «мзду» по тому же конкурсу, и пыл нашего объективного героя поугас - то, что сотни тысяч рублей пошли на поддержку штанов проединоросских сайтов (типа «Сароблньюз») с посещаемостью 2,5 человека в сутки, для Колобродова теперь является нормой.

И только ухмылка господина Капитала...

Бабслей

Но, собственно, к чему я это все? Как и говорилось выше, пусть Алексей своими руками делает что хочет, только бы тень от его «чернухи» не касалась того, что для меня свято. А это не памятник Кириллу и Мефодию у порога исследовательского университета, который вдруг стал так дорог сердцу Колобродова. И это не «домовой» храм в шестом корпусе вуза или что-то ему подобное. Это - правда.

Поскольку наш герой, помимо прочего, еще и писатель, позволю себе привести небольшую цитату: «Большинство писателей считают правду наиболее ценным своим достоянием - вот почему они так экономно ею пользуются». Это Марк Твен сказал. Или написал. По правде говоря, я нашел это выражение, забив в интернет-поисковике фразу: «афоризмы про правду». Но мне кажется, что оно здесь очень уместно.

В чем же правда? 17 апреля 2013 года в издании «МК в Саратове» вышла небольшая заметка, в которой некий автор, скрывшийся под псевдонимом «Иван Петров», облил помоями одну женщину - известного адвоката, бывшего начальника юридического управления Саратовского государственного университета им. Чернышевского Елену Сергун. Таинственный автор выплеснул на страницы издания четыре желчных подглавка, в которых замысловатым, понятным лишь единицам языком, описал свое видение участия Елены Леандровны в жизни государственного университета. При этом аноним побоялся не только представляться, но и называть фамилию своей жертвы. По всей видимости, он опасался судебного преследования за клевету, потому и избрал весьма замысловатый формат изложения своих мыслей.

Вот для примера один абзац. Он, конечно, вырван из контекста (если таковой там имеется), но поверьте, остальная часть статьи от этого горячечного бреда мало чем отличается: «Ан нет, беспорядки в тыловой части оборвали вдруг полет валькирии. То ли и впрямь к отпрыску юриста и доцента у борцов с наркотой появились вопросы (ау, изгнанный проректор), то ли мания преследования - штука заразная, но только в благородную музыку Вагнера врезались вдруг ноты шалмана и кичмана. Поскольку университетские коллеги не то парИли в слишком высоких сферах и на чьи-то земные неурядицы предпочитали не отвлекаться, не то прониклись спортивным интересом - а ну-ка, как ты сама, мастерица решения вопросов, тут выкрутишься? Оказалось, и разговоры о высоких и разнообразных связях чистый блеф, и влияние в сферах стремится к нулю».

Короче, не буду томить почтенную публику. Это господин Колобродов так витиевато постарался облить грязью своего оппонента - женщину-адвоката, которую в свое время неудачно пытался побороть в суде. У Алексея, похоже, вообще к женскому полу прослеживается некая нетерпимость - то с одной поборется, то с другой. А итог обычно один - напарывается.

Однако вовсе не эта неоднозначная черта характера Алексея возмутила меня. Нет. Пусть человек тешится так, как умеет. Но ведь проплачен этот поклеп, по всей видимости, был денежками, вынутыми из стен (или застенок) СГУ! Еще один матч между Совестью и Капиталом. Капитал обходит, замахивается... Го-о-о-ол!!!

Гоняет лысого

Вот еще одна цитата из грязной статейки в саратовском «МК»: «Предатели тщеславны. Потому р-разоблачительные простыни, однообразно подписанные «Тимофей Бутенко», сопровождаются длинными, как пожарная кишка, форумами, где наша героиня солирует под собственным именем-фамилией (раз уж карьера форумного тролля была так показательно разрушена), разъясняет и рисуется. Цель очевидна - показать, кто тут соавтор, а то и подлинный автор тяжело читаемых «журналистских расследований». Кто вынес с прежнего места работы все сорок бочек с пахучей субстанцией».

Вот! Являясь весьма тщеславным человеком, я как раз и набрел на эту публикацию, изучая в Интернете ссылки на свои ФИО. Надо полагать, Колобродов хотел показать этим всю ничтожность проделанной мною за несколько лет работы. Показать, что все мои запросы информации, раскопки в библиотеках, в архивах, в Сети, обзвон участников, свидетелей и потерпевших, работа с документами, касающимися подозрительного расходования сотен миллионов бюджетных рублей руководством СГУ, - это ерунда и неправда. Правда у нашего героя, похоже, одна - Елена Сергун, уходя из СГУ, надо полагать с позволения ректората, прихватила с собой уйму разоблачительных документов. И теперь перепечатывает эти документы в «тяжело читаемых» публикациях «Газеты Наша Версия», подписываясь моей фамилией. Как и в случае, когда Алексей использовал мою говорящую голову для очернения Алимовой, в этот раз я тоже не обижаюсь. Я просто расстроен.

Колобродову показалось мало того, что непонятный «фельетон» про некую «несвятую Елену» увидят лишь читатели саратовского «МК». Алексей потащил это детище по редакциям других изданий. И там он, надо думать, публиковал перепечатку «довольно забавной статьи» не за свои кровные денежки. То есть, мы стали свидетелями очередной вонючей информационной кампании знатного «чернушника», развернутой на деньги его же оппонентов? Или ректор СГУ Леонид Коссович и не был никогда ненавистен ОМовцам? Может быть, как и в случае с Галкиным, Колобродов мастерски играл с лысым ректором двумя руками? В одной - «плеть», в другой - манна небесная?

Итак, за умеренную плату Колобродов разместил перепечатку «чернухи» из «МК» на площадке ИА «СарИнформ» и на региональном сайте «АиФ». Но и этого ему показалось мало. Посещаемость статей была практически нулевой - люди не понимали, о чем и о ком этот «веселый фельетон». Тогда ОМовцы взяли «творение» к себе на сайт с припиской: «Перепечатка чужих текстов - редкая для нас практика, но тут случай особенный». А после прорекламировали его в телепередаче. Сам Алексей Колобродов расхвалил замысловатую провузовскую абракадабру...

Поскольку, расхаживая по редакциям новостных сайтов со своим «фельетоном» и разместив ссылку на него в «ОМ», Алексей Колобродов, мягко говоря, «спалился», его соратники (а может, он сам или заказчики поклепа) принялись «кидать стрелки» на другого известного в Саратовской области «чернушника» - Эдуарда Абросимова. В комментариях к «фельетону» на различных ресурсах с одного компьютера некто «удивлялся»: столь мастерский слог подвластен лишь одному Эдуарду, а тот сейчас должен быть в Киеве, и неужто вернулся в Россию? Эта глупая и бестолковая попытка представить в качестве исполнителя вузовского заказа давно позабывшего про Саратовскую область Абросимова может вызывать только смех. Печальный смех. Ведь это и есть тот самый потолок. Потолок Журналиста в Колобродове. Потолок, за которым начинается царство господина Капитала.

все статьи
номера
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (308)
17 мая 2013, 09:02

Тимофей настоящий журналист! Это признают даже его недоброжелатели. Да, ненавидят, но и уважают. За честность, профессионализм и смелость! Колобродов по сравнению с ним просто "рефлексирующая" (одно из его любимых словечек) жижа!

ответить
17 мая 2013, 09:07

Ой, мама! После карикатуры, можно даже статью не читать. Что называется, "и это всё о нём!"

ответить
17 мая 2013, 09:08

Сравнивать Колобродова с проститутками считаю некорректно. Проститутки честнее. А он просто грязная удалено модератором.

ответить
17 мая 2013, 09:12
писал:
17 мая 2013, 09:07

Ой, мама! После карикатуры, можно даже статью не читать. Что называется, "и это всё о нём!"

И не совсем понятно, что отвратительней: сама карикатура и ее исполнение или то, что на ней изображено.

ответить
17 мая 2013, 09:13

Сколько грязных кампаний провел Колобродов? Все тайное становится явным. Получает чернушный бюджет и ходит по городу, размещает грязь, успевая при этом ополовинить бабки.

ответить
17 мая 2013, 09:20

Он смелый и топчет людей только тогда, когда есть крыша. Нет крыши - будет сосать владелец наш медиохолдинга, как он любит себя пузо-ционировать.

ответить
17 мая 2013, 09:26

Абросимов, к слову, в данный момент в Саратове. Вчера выступал на местном Эхе.

Статья горячечная и неумная. Пафос как у вчерашней выпускницы филфака. И очередная демонстрация того, как из крохотной полумысли (типа это я тут главный навальный), рождается гигантская простынь с выводами от Иакова. Карикутура просто ноу комментс, за гранью добра и зла.

ответить
17 мая 2013, 09:26

Как только Олег Васильевич откажется от этого удалено модератором, Колобродов пойдет по рукам. Ведь Чуйченко никогда не будет его финансировать в том объеме, как это делает с барского плеча Грищенко. 

ответить
17 мая 2013, 09:27

я в шоке! про галкина новость!

ответить
17 мая 2013, 09:29

так вы хотите сказать, что колобродов таскал по редакциям абросимовский текст за деньгу? это еще противнее смотрится(((

ответить
17 мая 2013, 09:32

Неа. Понятия не имею, кто писал и кто таскал. Просто по фактуре последний абзац забавно смотрится на фоне вчерашнего камбэка.

ответить
17 мая 2013, 09:34

Грищенко пора определяться: или ставить в стойло эту кобылу, или отвечать за него. 

ответить
17 мая 2013, 09:35

Да ладно, тема "добра и зла" к колобродову не применима. Он даже не человек, он явление, порождение нашего больного времени. То самое, что на картинке.

ответить
17 мая 2013, 09:38

[left]Мне вот интересно, с каких это пор дурной пафос и невежество являются аргументами в споре?

Поэт Маяковский (которого тоже обвиняли в продажности разные медийные бациллы) выступал как-то, кажется, в Рязани. Один пожарный из первого ряда подавал реплики, как правило, не в тему. Владимир Владимирович говорит:

- Я десять лет выступаю. Ответил на сотни выпросов. Неужели вы думаете, что я рязанского пожарного не переговорю?

Это, чтобы было понятно, я начал отвечать. Товарищи модераторы. Так и быть, сделаю вам сегодня кассу, обещаю не хамить и не матиться, а вы уж, пжлст, не цензурируйте.  

[/left]
ответить
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

ответить
17 мая 2013, 09:39

нет ни одного мужика, с которым Леша боролся бы с таким неистовством, кок он топчет баб

ответить
17 мая 2013, 09:40

сипука

ответить
17 мая 2013, 09:40

Да уж, колобродов. Ты не "матитьсь", пожалуйста, а то будет выглядеть, как на картинке

ответить
17 мая 2013, 09:43

Идем дальше. 

Имею вопрос. Уважаемый Тимофей! Вы вот зачем написали и тиснули эту чушь, пафосную и неталантливую? Ну, я понимаю, что у издателя могут свои быть резоны. У Сергун Леандровны, понятно, мстя - с давних времен. Но ваше каково целеполагание? Только не надо вкручивать опять о продажности, ибо вы плохо понимаете значение этого слова, и чрезвычайно смутно разбираетесь в медийном бизнесе, его структуре, собственниках, бухгалтерии и пр.? Цель-то какова? Развлечь полтора десятка читателей из тех, кто действительно в курсе? Или чтоб три с половиной тролля напрудили лужу комментариев? Может, всё куда круче – разрушить мою репутацию? Но это фантастика. Репутация моя в деловых кругах безупречна, там глупостей не читают, а бизнес делают. Да даже если читают – репутация ГНВ не того уровня, чтобы разрушать чью-то другую… И даже не по причине «оппозиционности» или «скандальности», а банальной нечитабельности в последние годы. Авторитет у читателей и зрителей – наличествует, в профессиональной тусовке – тоже не из последних. У меня вполне сложившееся литературное имя. Всё это легко проверить. В чем смысл заметки? Не могу молчать? Дяди и тети попросили? Такую личную неприязнь испитываете? 

 

ответить
17 мая 2013, 09:46
писал:
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

не-а, Гиищ не причём, достоверно известно. внос бабла был от лысого был через жирного. бабло перед этим освятили. пугливый автор у себя разместить побоялся и побежал за деньгу пристраивать в небрезгливые издания. причём лично. а потом вынужден был, покривлявшись перед камерой, фактически признаться в авторстве. Позор! Хорёк и только!

ответить
17 мая 2013, 09:46

А вот и Леша появился! Когда его трахали на форумах взгляда, четверки и даже на его собственном оме Орлов, Есипов и ко, он визжал, как резанная свинья: "Устроили травлю!" Сам же затравил не один десяток людей.

ответить
17 мая 2013, 09:49

как спал леша? судя по путающейся речи, хреново

ответить
17 мая 2013, 09:49

Ребята, а про травлю Галкина через этого Господина - правда так? Выглядело что он его защищал от тех говнометателей, а выходит сам и метал?

ответить
17 мая 2013, 09:53
писал:
17 мая 2013, 09:43

Идем дальше. 

Имею вопрос. Уважаемый Тимофей! Вы вот зачем написали и тиснули эту чушь, пафосную и неталантливую? Ну, я понимаю, что у издателя могут свои быть резоны. У Сергун Леандровны, понятно, мстя - с давних времен. Но ваше каково целеполагание? Только не надо вкручивать опять о продажности, ибо вы плохо понимаете значение этого слова, и чрезвычайно смутно разбираетесь в медийном бизнесе, его структуре, собственниках, бухгалтерии и пр.? Цель-то какова? Развлечь полтора десятка читателей из тех, кто действительно в курсе? Или чтоб три с половиной тролля напрудили лужу комментариев? Может, всё куда круче – разрушить мою репутацию? Но это фантастика. Репутация моя в деловых кругах безупречна, там глупостей не читают, а бизнес делают. Да даже если читают – репутация ГНВ не того уровня, чтобы разрушать чью-то другую… И даже не по причине «оппозиционности» или «скандальности», а банальной нечитабельности в последние годы. Авторитет у читателей и зрителей – наличествует, в профессиональной тусовке – тоже не из последних. У меня вполне сложившееся литературное имя. Всё это легко проверить. В чем смысл заметки? Не могу молчать? Дяди и тети попросили? Такую личную неприязнь испитываете? 

 

Алексей, по сравнению с вами, Сергей Юрьевич Михайлов сама простота и добродетель.

ответить
17 мая 2013, 09:54

"чрезвычайно смутно разбираетесь в медийном бизнесе, его структуре, собственниках, бухгалтерии и пр" Цыц, паршивец! Тебе кто позволил непонятными словами ругаться! Куда без спросу попёрся?

ответить
17 мая 2013, 09:56

Нерукопожатная удалено модератором

ответить
17 мая 2013, 09:57

"Имею вопрос. Уважаемый Тимофей! Вы вот зачем написали и тиснули эту чушь, пафосную и неталантливую? Алексей Колобродов."

Цитирую классика:

Имею вопрос. Уважаемый Алексей! А Вы-то вот зачем написали(?) и тиснули (!!!) ту чушь, пафосную и неталантливую?

ответить
17 мая 2013, 09:57

Теперь по сути. Относительно кампании против судьи Галкина - случай так называемого вранья. Полнейшего и беспримесного - цитата САРБК, впрочем, да, моя. Тимофей запамятовал, что мы в журнале ОМ давали не только интервью Александра Ивановича, но и предельно жесткое расследование Александра Крутова - хроника наезда на председателя суда. Опять же, легко проверить. Да, я знаю, кто занимался размещением чернухи в адрес Галкина. Видимо, эти люди и пустили Тимофея по ложному следу. 

Далее - статья в "МК-Саратов":  не моего авторства. Я, видите ли, Тимофей, года с 98-го, что ли, подписываю материалы только собственным именем. В т. ч. в "Новой газете", федеральном "МК", на "Свободной прессе", на "Переменах.ру", в толстых журналах и пр. Другое дело - фельетон талантлив, бьет не в бровь, сравните хотя бы отточенное название "Лучшая по продажам в Иуда Корпорейшн" и деревянный заголовок "Лучший по продажности". Потому мы ее и перепечатали.

Кстати, вы не в курсе, какое дело у меня выиграла Сергун? Просвещу: это когда она защищала в Ленинском суде старинную свою подзащитную Л. В. Абрамову. Причем подавал в суд на Абрамову я, а не наоборот. Выиграть на тот момент в суде у хозяйки "Водоканала" было абсолютно нереально, хоть с Сергун, хоть без. 

Вы, кстати, не заметили, что я в последнее время, в связи с уголовкой на Ларису Васильевну, не сказал о ней практически ни слова. Мог бы ведь поглумиться, а? Это в тему моих особых отношений с дамами, моралист Тимофей.     

ответить
17 мая 2013, 09:58

мда, убивает мнение Колобродова о том, что он одними своими комментариями может сделать сайту кассу. У него комменты видимо сразу яндекс хавает и в яндекс новости попадают) про айпи и частоту обновления их, и как они учитываются счетчиками, он явно тоже не слышал, а если и слышал то эго явно затмевают знания)

ответить
17 мая 2013, 10:01
писал:
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

писал:
17 мая 2013, 09:46

не-а, Гиищ не причём, достоверно известно. внос бабла был от лысого был через жирного. бабло перед этим освятили. пугливый автор у себя разместить побоялся и побежал за деньгу пристраивать в небрезгливые издания. причём лично. а потом вынужден был, покривлявшись перед камерой, фактически признаться в авторстве. Позор! Хорёк и только!

Грищ ссыт с ним расстаться. Боится, что в будущем самого в грязи изваляет.

ответить
17 мая 2013, 10:01

Какую, Владимир Вениаминович?

ответить
17 мая 2013, 10:05

Так лёшка, выходит, не только своё г-но, но и чужое за деньги на сайты пристраивает. А такое бывает? нас хотят убедить, что удалено модератором по совместительству сутенёром подрабатывает?

ответить
17 мая 2013, 10:07

От кого в Саратове не брал деньги Колобродов? От едросов брал, от Ипатова брал, от Грищенко берет, от Курихина брал, от Фейтлихера брал, от Коссовыча брал и еще от кучи разной шушеры за их коммерческие интересы (стоит только посмотреть его сюжеты и писанину). Брал от всех, кроме коммунистов. И то - не факт. Кто он после этого? Проститутка? Нет. Дешевая удалено модератором.

ответить
17 мая 2013, 10:08

Алексей, все очень просто. Я не писал "чушь пафосную и неталантливую", а просто сказал правду. Под своим именем и своей фамилией, что, возможно, вас и удивило. И без всяких там фельетонов. Почему? Потому что расстроился, как  совершенно правдиво и указано в тексте.

Далее. Какова цель? Уничтожать то, чего не существует - дело для дон кихотов. Мне просто хотелось высказаться на тему "чернухи", затрагивающей меня, газету, публикации и многих людей. Задеть каким-то образом вас - цели не было и нет. Просто проинформировать жителей области о происходящем.

Неприязни не испытываю вообще ни к кому. Каюсь, бывает брезгливость или еще что-то, но не неприязнь. "Дяди и тети попросили". Можно и так сказать, ведь идея написания этой статьи возникла из-за того, что один умный дядя подверг сомнению мое авторство в десятках публикаций. Тут, правда, уместнее было бы написать не "попросили", а "напросились". 

Если будут еще вопросы - с радостью отвечу. Могу с некоторой задержкой отвечать, поскольку день все-таки рабочий. Обращайтесь.

ответить
17 мая 2013, 10:11
писал:
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

писал:
17 мая 2013, 09:46

не-а, Гиищ не причём, достоверно известно. внос бабла был от лысого был через жирного. бабло перед этим освятили. пугливый автор у себя разместить побоялся и побежал за деньгу пристраивать в небрезгливые издания. причём лично. а потом вынужден был, покривлявшись перед камерой, фактически признаться в авторстве. Позор! Хорёк и только!

писал:
17 мая 2013, 10:01

Грищ ссыт с ним расстаться. Боится, что в будущем самого в грязи изваляет.

Ну это вы загнули. Кто такой Грищенко, и кто эта "девка" в "ящике"? Поматросит и бросит... Просто за девкины походы "налево", вопросы к Грищенко уже сейчас возникают.

ответить
17 мая 2013, 10:15
писал:
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

писал:
17 мая 2013, 09:46

не-а, Гиищ не причём, достоверно известно. внос бабла был от лысого был через жирного. бабло перед этим освятили. пугливый автор у себя разместить побоялся и побежал за деньгу пристраивать в небрезгливые издания. причём лично. а потом вынужден был, покривлявшись перед камерой, фактически признаться в авторстве. Позор! Хорёк и только!

писал:
17 мая 2013, 10:01

Грищ ссыт с ним расстаться. Боится, что в будущем самого в грязи изваляет.

писал:
17 мая 2013, 10:11

Ну это вы загнули. Кто такой Грищенко, и кто эта "девка" в "ящике"? Поматросит и бросит... Просто за девкины походы "налево", вопросы к Грищенко уже сейчас возникают.

Выборы прошли, мочить некого. Ну может один Евстафьев остался. Деньги у нас платят максимум человека три. Не пора ли посадить эту дешевку на подсос? Пусть книги пишет.

ответить
17 мая 2013, 10:15

Тимофей, я там чуть выше написал, что два основных пункта ваших обвинений - не имеют отношения к реальности. Следовательно, весь материал сыплется и теряет смысл. А расстраиваться не надо. Берегите нервную систему. Я вот совершенно не расстроился. 

В свое время один неглупый человек, звали его Леонид Фейтлихер, дал мне полезный совет.

Я только начинал становиться персонажем серийных газетных публикаций, жанр которых на профессиональным жаргоне зовется «мочиловом». Канон сложился сразу – максимум эмоций (часто действительно неподдельных), предсказуемый набор оскорблений, паниковских заклинаний «а ты кто такой?» при минимуме фактуры и аргументов.

Так вот Леонид Натанович, понимавший в пиаре и репутационном строительстве, посоветовал: не отвечай. Сожми зубы, промолчи и дальше делай дело.

Рекомендация дельная, не ставшая, впрочем, догмой. С тех пор опусов таких «про меня» накопилось, наверное, под сотню, а форумных кишок, посвященных скромной моей персоне – виртуальные километры и марафоны. (С ностальгией вспоминаю некоторых своих персональных троллей; теперь таких не делают, а прежние подустали). 

Так вот, теперь никаких зубов мне сжимать не надо, я давно перестал реагировать, а иногда так даже читать и уж точно – напрягаться. Но отвечать, дискретно – в силу разной мотивации – приходилось. Ну вот как сейчас. 

ответить
17 мая 2013, 10:20
писал:
17 мая 2013, 09:38

То, что статейка колоброда была проплачена, конечно, факт. Неужто это было нужно Грищенко и тот стал работать на коса и его придурашную команду?

писал:
17 мая 2013, 09:46

не-а, Гиищ не причём, достоверно известно. внос бабла был от лысого был через жирного. бабло перед этим освятили. пугливый автор у себя разместить побоялся и побежал за деньгу пристраивать в небрезгливые издания. причём лично. а потом вынужден был, покривлявшись перед камерой, фактически признаться в авторстве. Позор! Хорёк и только!

писал:
17 мая 2013, 10:01

Грищ ссыт с ним расстаться. Боится, что в будущем самого в грязи изваляет.

писал:
17 мая 2013, 10:11

Ну это вы загнули. Кто такой Грищенко, и кто эта "девка" в "ящике"? Поматросит и бросит... Просто за девкины походы "налево", вопросы к Грищенко уже сейчас возникают.

писал:
17 мая 2013, 10:15

Выборы прошли, мочить некого. Ну может один Евстафьев остался. Деньги у нас платят максимум человека три. Не пора ли посадить эту дешевку на подсос? Пусть книги пишет.

Понятно, что передачку приютят у себя или твц или гтрк. Но будут ли они платить Колобродову столько, сколько Грищ? Однозначно - нет.

ответить
17 мая 2013, 10:21
писал:
17 мая 2013, 10:01

Какую, Владимир Вениаминович?

"Хорёк-2", 2013 год издания.

ответить
17 мая 2013, 10:23

Петров будет последним удалено модератором, если возьмет эту неблагодарную удалено модератором с его дешевой передачкой на ГТРК. Или в одну реку дважды нельзя, а в одно говно можно?

ответить
17 мая 2013, 10:25

У ОБОИХ

ответить
17 мая 2013, 10:27

Где "владелец ежа"? Хотелось бы узнать мнение начальника транспортного цеха.

ответить
17 мая 2013, 10:27

если "давно перестал реагировать". то что же сидишь тут и раздуваешь сам? ну молчал бы, раз такой честный, умный и правдивый

ответить
17 мая 2013, 10:28

Ох как неприятно, когда два журналиста разборки учиняют. А где же цеховая солидарность?

ответить
17 мая 2013, 10:29

Алексей, спасибо. 

Цитата из статьи, которую вы "не писали": "Предатели тщеславны. Потому р-разоблачительные простыни, однообразно подписанные «Тимофей Бутенко», сопровождаются длинными, как пожарная кишка, форумами, где наша героиня солирует под собственным именем-фамилией".

Цитата из вашего сообщения выше: "С тех пор опусов таких «про меня» накопилось, наверное, под сотню, а форумных кишок, посвященных скромной моей персоне – виртуальные километры и марафоны".

Знаете, тот таинственный автор фельетона и вы - больше ни от кого я не слышал сравнения форумных сообщений с кишкой... И всемогущий Интернет тоже не в курсе подобного сравнения... Но это просто совпадение, конечно. 

Что же касается несостоятельности "двух основных пунктов моих обвинений"... Еще раз - я не обвиняю. Каждый в жизни занимается своим делом. Это было просто, скажем так, информаирование населения. Не больше того.

ответить
17 мая 2013, 10:31

Смоделируем  светлый образ на основе  авторских коментов: труслив, пошловат, ужасно закомплексован,  в силу чего хочет выглядеть этакимм полубогемным, полуприблатнённым. Моментально ведётся на критику и заглатывает любой крючок. Кроме приставок "полу" имеет массу приставок "недо". Кстати, грязные  нападки на женщин, это признак не только трусости, но и ещё кое-каких комплексов. Добра ему и справедливости.

ответить
17 мая 2013, 10:36
писал:
17 мая 2013, 10:28

Ох как неприятно, когда два журналиста разборки учиняют. А где же цеховая солидарность?

"Цеховая солидарность" с подлостью, продажностью и ничтожеством может быть только у тех, кто обладает такими же качествами. Поэтому лёша чесаков стал изгоем для большинства изданий.

ответить
17 мая 2013, 10:36

Да вот хочется мне, вот и раздуваю. Например, для того, чтоб один мой персональный тролль (это у него все время "удалено модератором") слюной захлебывался. Вы перечитайте его посты - там вполне цельная и внятная концепция. 

 

 

 

 

 

ты - там цельная и внятная концепция. 

ответить
17 мая 2013, 10:40

Какая? Про "журналиста"- "шлюху"? 

ответить
17 мая 2013, 10:41

Тимофей, авторство не мое. Было б мое - обязательно подписался бы, текст талантливый. А кишками форумы кто только не назвает, тот же Лимонов, кажется. 

 

ответить
17 мая 2013, 10:42

Лёша, когда ты оправдываешься, выглядишь ещё продажней ))))

ответить
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

ответить
17 мая 2013, 10:52

Карикатура жуткая!!! 

ответить
17 мая 2013, 11:15
писал:
17 мая 2013, 09:32

Неа. Понятия не имею, кто писал и кто таскал. Просто по фактуре последний абзац забавно смотрится на фоне вчерашнего камбэка.

Джон писал: Абросимов, к слову, в данный момент в Саратове. Вчера выступал на местном Эхе.Статья горячечная и неумная. Пафос как у вчерашней выпускницы филфака. И очередная демонстрация того, как из крохотной полумысли (типа это я тут главный навальный), рождается гигантская простынь с выводами от Иакова. Карикутура просто ноу комментс, за гранью добра и зла.   Вопрос Джону писал: так вы хотите сказать, что колобродов таскал по редакциям абросимовский текст за деньгу? это еще противнее смотрится(((     Леш, так как тебя называть: Алексей Колобродов, Иван Петров или просто Джон?!
ответить
17 мая 2013, 11:18

Лёх!!!! если ты жив, конечно.. Для тебя работёнка есть, можешь выслужиться... Здесь же  в номере статья  Тимофея - "Сумерки". На фото глянь. Опять под Кириллом и Мефодием паркуются. Не порядок! Как же ты не доглядел? Или это твои новые хозяева?

ответить
17 мая 2013, 11:33

Объявляем "минуту тишины")))) Колобродов удалился готовить "симметричный" ответ и занял привычное место "на картинке".

ответить
17 мая 2013, 11:52

 Далее - статья в "МК-Саратов":  не моего авторства. Я, видите ли, Тимофей, года с 98-го, что ли, подписываю материалы только собственным именем.

Как тут не верить Игорю Каюрову?

Другое дело - фельетон талантлив, бьет не в бровь,

Скромный камышинский юноша...

Вы, кстати, не заметили, что я в последнее время, в связи с уголовкой на Ларису Васильевну, не сказал о ней практически ни слова.

Конечно же, без заказа писать не подымается рука

ответить
17 мая 2013, 12:07

Зауважал Колобродова, и совсем потерял уважение к писчему прибору Фейтлихера, который называет себя Тимофей

ответить
17 мая 2013, 12:10

ну наконец то. как ты до этого у него работал не уважая шефа?

ответить
17 мая 2013, 12:12

А в связи с чем зауважал колобродова-то? Картинка понравилась?

ответить
17 мая 2013, 12:19

"Репутация моя в деловых кругах безупречна, Авторитет у читателей и зрителей – наличествует, в профессиональной тусовке – тоже не из последних. У меня вполне сложившееся литературное имя." -Джон, да ты болен! И сильно!

ответить
17 мая 2013, 12:29

Ольга! От номера к номеру восхищаюсь Вашим талантищем. Но рисунок к данной статье - это шедевр, когда одним лишь рисунком  ясен смысл всей статьи. 

ответить
17 мая 2013, 12:32

А вот про беспорядки у валькирии в тыловой части, и желательно и с передней - можно было бы осветить немного и поподробней.

ответить
17 мая 2013, 12:38
писал:
17 мая 2013, 12:07

Зауважал Колобродова, и совсем потерял уважение к писчему прибору Фейтлихера, который называет себя Тимофей

Каюров первый писчий прибор Флинта, тогда Бутенко еще в школе учился.

ответить
17 мая 2013, 12:39
писал:

Для этого ему надо признаться, что на картинке он узнал себя)))) А что? Можно провести экспертизки и прочее. Тем более он же сказал, что, как истец, он всегда знает, что проиграет.

ответить
17 мая 2013, 12:48

О чем это все? И кому это интересно?

ответить
17 мая 2013, 12:49

Приятно видеть, как Тимофей совмещает работу, желание прославиться за счет более известных людей и личную неприязнь. Верным осовинско-почечуевским путем идет молодой человек.

ответить
17 мая 2013, 12:50
писал:
17 мая 2013, 12:48

О чем это все? И кому это интересно?

Колобродову интересно.

ответить
17 мая 2013, 13:04

Приятно видеть журналиста, который не боится сказать в лицо мерзавцу, что он мерзавец. В отличие от многих других, которые презирают, шушукаются, но в лицо  правду не говорят. Молодец, Тимофей, уважаем!А то, что колобродовские "подвязки" и "туфельки"  будут звуки издавать, глас народа из себя изображать и прочее.., так это всё предсказуемо. Удачи тебе!

ответить
17 мая 2013, 13:36

Я бы на месте Колобродова в суд бы подал.

ответить
17 мая 2013, 13:36
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

ответить
17 мая 2013, 13:37

Рановато Тимофей придумал стебаться с Колобродовым. Не по-зубам ...Ой не по зубам!!! Харизмы не хватает...опыта...и ...таланта!!!

ответить
17 мая 2013, 13:38
писал:
17 мая 2013, 12:49

Приятно видеть, как Тимофей совмещает работу, желание прославиться за счет более известных людей и личную неприязнь. Верным осовинско-почечуевским путем идет молодой человек.

Он уж давно не молодой. Чего то вы путаете. Ему уже лет под 40 а он у вас все молодой))!

ответить
17 мая 2013, 13:44

Стыдно и за Фейтлихера который побоялся подписаться под этим текстом сам, а его ручководство здесь совершенно очевидно. И за Бутенко, который выполнил роль этокого презерватива для своего шефа. Вывод: Колобродов таки превзощел Фейтлихера, а тому обидно и он гадит в уста Тимофея, а тот обильно плюет этим калом в Колобродова. Как-то так.

ответить
17 мая 2013, 13:44
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

писал:
17 мая 2013, 13:36

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

Да у этого Джона, он же Ваня, он же Леша и тролли больные на всю голову! Хвалите,хвалите начальника, талантливого неуча!

ответить
17 мая 2013, 13:47

"пятиминутка тишины" закончилась. команды розданы, подчиненные отправлены на форум гадить. и восславлять А.к. конечно

ответить
17 мая 2013, 13:47
писал:
17 мая 2013, 13:04

Приятно видеть журналиста, который не боится сказать в лицо мерзавцу, что он мерзавец. В отличие от многих других, которые презирают, шушукаются, но в лицо  правду не говорят. Молодец, Тимофей, уважаем!А то, что колобродовские "подвязки" и "туфельки"  будут звуки издавать, глас народа из себя изображать и прочее.., так это всё предсказуемо. Удачи тебе!

Разборки между коллегами по цеху это всегда некрасиво. Разборки, выпосимые в публикации на первые полосы газет некрасивы вдвойне. Хотите сказать мерзавцу что он мерзавец - пожалуйста, говорите ему это в лицо, звоните по телефону, беседуйте лично. Привлекайте коллег на третейский суд. Но увы, в последнее время это почему-то делается посредством фельетонов, карикатур, форумов. Это что, общественная жилка в нас так сильно развилась?

Тимофей, вас поймет только тот, кто в курсе. Но у вас есть и другие читатели. которые, увидев на первой полосе унитаз, подписанный вашей фамилией, и поняв из статьи только то, что ваша газета варится в какой-то очень грязной кухне, в следующий раз может не захотеть вас читать. Кто бы там что ни носил по редакциям, какие бы слухи про это ни ходили, зачем вы-то вмешиваете свою фамилию в это дерьмо? Не понимаю.

 

ответить
17 мая 2013, 13:50

Понятно что Бутенко пешка, и не его это статья, как и большинство прочих, подписанных "Бутенко"

ответить
17 мая 2013, 13:54
писал:
17 мая 2013, 13:50

Понятно что Бутенко пешка, и не его это статья, как и большинство прочих, подписанных "Бутенко"

В том-то и дело, что Тимофей раньше в роли пешки замечен не был. Что-то изменилось? Что его заставило снизить планку? А восхищения по поводу карикатуры не разделяю - пошлая дешевка, хотя художник, как всегда, на высоте.

ответить
17 мая 2013, 13:59
писал:
17 мая 2013, 13:50

Понятно что Бутенко пешка, и не его это статья, как и большинство прочих, подписанных "Бутенко"

А вы свечку держали?

ответить
17 мая 2013, 13:59
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

писал:
17 мая 2013, 13:36

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

Вы путаете что, адвокат колобродова. В том-то и дело, что А.К. - плоть от плоти местный журналист, со всеми родовыми пятнами, многие из которых даже поболе, чем у среднего саратовского медиа-труженика. и распрекрасно разбирается он в местечковой грызне за кормушку, не надо этих наивных фраз. просто строит из себя невесть что. вот и вся претензия. проще надо быть. тогда и таких статей с унитазами на картинках не будет.

ответить
17 мая 2013, 13:59

То что не был замечен, это еще не значит, что не был пешкой. У его знаменитых статей про СГУ фамилия автора, допустим, Карро Прима, а Тимофей только записывал и обрабатывал, а у большинства остальных - автор некто, кого кое где называю Флинт, просто ему самому писать лень, вот Бутенко и записывает за ним. Так что нет журналиста Бутенко, есть только неразборчивый в средствах стенографист с гипертрофированной манией величия и подозрением на моральное уродство.

ответить
17 мая 2013, 14:01
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

писал:
17 мая 2013, 13:36

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

писал:
17 мая 2013, 13:44

Да у этого Джона, он же Ваня, он же Леша и тролли больные на всю голову! Хвалите,хвалите начальника, талантливого неуча!

Вроде солидное издание, и форум солидный, а комментарии "а-ля молодогвардейцы с Советской". Не беспокойтесь о чужих больных головах, пока не вылечите свою. Хотя известно, что у "талантливых неучей" всегда много завистников, как правило, просто "неучей", без всякого таланта.

ответить
17 мая 2013, 14:03
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

писал:
17 мая 2013, 13:36

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

писал:
17 мая 2013, 13:44

Да у этого Джона, он же Ваня, он же Леша и тролли больные на всю голову! Хвалите,хвалите начальника, талантливого неуча!

писал:
17 мая 2013, 14:01

Вроде солидное издание, и форум солидный, а комментарии "а-ля молодогвардейцы с Советской". Не беспокойтесь о чужих больных головах, пока не вылечите свою. Хотя известно, что у "талантливых неучей" всегда много завистников, как правило, просто "неучей", без всякого таланта.

Ыыыы, завистников... Насмешили. Чему завидовать? Беспринципности? 

ответить
17 мая 2013, 14:04
писал:
17 мая 2013, 13:59

То что не был замечен, это еще не значит, что не был пешкой. У его знаменитых статей про СГУ фамилия автора, допустим, Карро Прима, а Тимофей только записывал и обрабатывал, а у большинства остальных - автор некто, кого кое где называю Флинт, просто ему самому писать лень, вот Бутенко и записывает за ним. Так что нет журналиста Бутенко, есть только неразборчивый в средствах стенографист с гипертрофированной манией величия и подозрением на моральное уродство.

Ха-ха-ха. Насмешил, косой.

ответить
17 мая 2013, 14:06

- Дурак!- Сам дурак!))))))

ответить
17 мая 2013, 14:08
писал:
17 мая 2013, 10:52

в целом правдоподобно. но главное, что очень раздражает коллег в колобродове - это его стремление плевать на всех с сияющих небесных высот, как будто он - что-то отдельное от местной тусовки и от местного медиа-бизнеса. Все - здесь, в саратове, в его "провинциальных проблемах", в авгиевых конюшнях, в попытке взять денюшки откуда можно, включая дырявый областной бюджет. а он такой прекрасный - мимо просто шел, ну и зашел. ну и денег по грантам взял у чуйченко. Раньше не давали - и воплей было на блог и гору заметок. а теперь дают - и уже он снова сияющий и "независимый". На него не действуют законы природы, он - Совершенство, и поэтому очень любит рассуждать, кто пишет (работает) хорошо, а кто не очень. ну то есть такой полубог, который случайно оказался на грешной саратовской земле, но при этом при всех своих попытках куда-то пристроиться в другие регионы, пока на ней остается и здесь же финансово питается. Это диагноз, конечно. Ехал бы он уже в Москву, талантливый писатель Колобродов. На ПМЖ. или еще куда. И попробовал бы там пристроиться на телевидение, со своими банальностями, с вечными присказками вроде "труба пониже, дым пожиже" и прочей банальщиной. Бутенко ведь не зря про "кишки" написал - он действительно проговаривается постоянно, выдает себя, и в лексике, и в стилистике, то тут, то там. но при этом вот эта вечная мина величия - "вы тут в форумах сритесь, а нам, богам, не до этого". смешно и нелепо.

писал:
17 мая 2013, 13:36

Пост прямо по Фрейду. Так вот в чем главная вина Колобродова! Господа. он не виноват, что он умнее вас. Он не виноват, что всегда находятся желающие дать материальный ресурс под его интеллектуальный. Он не виноват, что ничего не смыслит в местечковой грызне за кормушку, и поэтому просто предпочитает в нее не вмешиваться. И уж тем более не виноват, что обладает эрудицией и богатым словарным запасом.

Так что ж ему, опуститься до вашего уровня, чтобы вы его любили? Я так думаю, это не самоцель

писал:
17 мая 2013, 13:59

Вы путаете что, адвокат колобродова. В том-то и дело, что А.К. - плоть от плоти местный журналист, со всеми родовыми пятнами, многие из которых даже поболе, чем у среднего саратовского медиа-труженика. и распрекрасно разбирается он в местечковой грызне за кормушку, не надо этих наивных фраз. просто строит из себя невесть что. вот и вся претензия. проще надо быть. тогда и таких статей с унитазами на картинках не будет.

Тогда вообще нет проблем. Он строит - и вы стройте. Или не строится у вас ничего, несмотря на хотелки, поэтому и приходится пошлые карикатуры рисовать? Чтоб не дай бог у кого-то было лучше, ярче, интереснее? Чтоб его, не дай бог, читали, а вас - нет?

Вот только это путь не туда. Не можете быть лучше - не принижайте других, не роняйте себя в глазах своего читателя. 

ответить
17 мая 2013, 14:11

А кто не продажный? Назовите, я жду...

Колобродов как зеркало саратовской политической журналистики. Бутенко не исключение..

ответить
17 мая 2013, 14:42

Тимофей, это не вы организуете субботний митинг против продажнх СМИ?

ответить
17 мая 2013, 15:52

Респект Тимофею . Наконец то эту <удалено модератором> кть-то приложил. Такие как Колобродыч даже не снапрягаются, чтобы врать достоверно. Пусть валит к себе на Родину в Волгодонск, нам своих желтеньких хватает. Простой человек черпает информацию из окружающей реальности, а не из ваших примитивных поделок. Мы живем в этом городе и на себе ощущаем всю красоту момента. 

ответить
17 мая 2013, 16:05
писал:
17 мая 2013, 15:52

Респект Тимофею . Наконец то эту <удалено модератором> кть-то приложил. Такие как Колобродыч даже не снапрягаются, чтобы врать достоверно. Пусть валит к себе на Родину в Волгодонск, нам своих желтеньких хватает. Простой человек черпает информацию из окружающей реальности, а не из ваших примитивных поделок. Мы живем в этом городе и на себе ощущаем всю красоту момента. 

Снова по Фрейду. Читай между строк: "Валите отсюда, вы составляете местным желтеньким слишком острую конкуренцию, перебиваете у них самых жирных заказчиков, а теперь еще и чуйченковские гранты" ))) Трогательная забота о "простом человеке", который, наверное, и понятия не имеет о существовании персиковой газеты...
ответить
17 мая 2013, 16:19

Ну что, "колобродовские мартышки", начнём загибать растопыренные пальчики? Итак, ваш вожак в подвязках, во-первых, трус, поскольку побоялся свой пасквиль подписать собственным именем. Во-вторых, дурак, потому, что пошёл сам пристраивать его за бабло на информресурсах. В-третих, "то самое", что убирает (и правильно, поскольку здесь люди воспитанные) модератор, ибо оголяет свои неэстетичные "подвязки" перед любым, кто платит, и люди коссовича не  были исключением. Всхлипы о том, что негоже паршивую овцу  пропускать через санпропускник, вдруг дезинфекции не выдержит и подохнет (говорю исключительно в переносном смысле, я животных вообще-то люблю), свидетельствуют только о клановой тяге "мартышек"  к сохранению себе подобных. Из-за таких .... (прости модератор!) "журналистов",  любая шваль пытается именовать пишущую братию  "журналюгами" и прочими малоприятными терминами. А то что "вожак мартышек" распространяет своим "творчеством" такое "зловоние", что любой клоп-вонючка позавидует, факт общеизвестный. Поэтому со своим "добром" он пусть сам разбирается, а вот со "справедливостью" Тимофей ему помог. Что же касается "умничанья" "мартышек"  по поводу авторства статей Тимофея, то, думаю, что им всем до него далеко. Бутенко, как автор, давно состоялся, узнаваем, друзья и враги  у него собственные. Да вроде и перечисленные "мартышками" лица, вроде Фейтлихера или Сергун,  в посредниках при изложении своих мыслей никогда не нуждались. Так что, снимаю шляпу, Тимофей, и уважаю за твоё мужество!

ответить
17 мая 2013, 16:52
писал:
17 мая 2013, 16:19

Ну что, "колобродовские мартышки", начнём загибать растопыренные пальчики? Итак, ваш вожак в подвязках, во-первых, трус, поскольку побоялся свой пасквиль подписать собственным именем. Во-вторых, дурак, потому, что пошёл сам пристраивать его за бабло на информресурсах. В-третих, "то самое", что убирает (и правильно, поскольку здесь люди воспитанные) модератор, ибо оголяет свои неэстетичные "подвязки" перед любым, кто платит, и люди коссовича не  были исключением. Всхлипы о том, что негоже паршивую овцу  пропускать через санпропускник, вдруг дезинфекции не выдержит и подохнет (говорю исключительно в переносном смысле, я животных вообще-то люблю), свидетельствуют только о клановой тяге "мартышек"  к сохранению себе подобных. Из-за таких .... (прости модератор!) "журналистов",  любая шваль пытается именовать пишущую братию  "журналюгами" и прочими малоприятными терминами. А то что "вожак мартышек" распространяет своим "творчеством" такое "зловоние", что любой клоп-вонючка позавидует, факт общеизвестный. Поэтому со своим "добром" он пусть сам разбирается, а вот со "справедливостью" Тимофей ему помог. Что же касается "умничанья" "мартышек"  по поводу авторства статей Тимофея, то, думаю, что им всем до него далеко. Бутенко, как автор, давно состоялся, узнаваем, друзья и враги  у него собственные. Да вроде и перечисленные "мартышками" лица, вроде Фейтлихера или Сергун,  в посредниках при изложении своих мыслей никогда не нуждались. Так что, снимаю шляпу, Тимофей, и уважаю за твоё мужество!

Ваш восторг понятен, но мало оправдан. Может и одержана локальная победа над оппонентом во внутрицеховой войнушке, но репутации газеты и лично Тимофею нанесен репутационный ущерб. а) скандалы внутри журналистского сообщества подрывают устои этого сообщества и не добавляют к нему уважения читателей. б)рисовать кого-то (неважно кого) в том виде, в каком мы сегодня наблюдали - удар по репутации газеты. Напрашивается вывод: если уж эта помойка вылилась на первую полосу, значит, у редакции не хватает влияния или разума, чтобы урегулировать этот конфликт на профессиональном уровне. Ну и наконец в) дешевка это, Амвросий, дешевка... Недостойно уровня Флинта начала нулевых.
ответить
17 мая 2013, 16:58

Ой, так уж и "внутрицеховой конфликт"? Не смешите... "Вожак мартышек" - это не "часть цеха", это явление общественной жизни Саратова. "Смердящая гниль"  отравляет воздух, ухудшает и без того плохую экологию нашей "столицы Поволжья".  Это - "злокачественная опухоль" общественной нравственности. Так что то, что произошло - это не разборка, это "химиотерапия" журналистики. И статья эта нужна всем, иначе так и будет эта "стая" скакать по "веткам", и кидаться кожурками от сожранных ими бананов.  Не привитая нравственностью  "макака" ничуть не безопасней, чем больная бешенством собака.

ответить
17 мая 2013, 17:03

Объясните мне: ради  чего в течение нескольких лет изображать из себя крестного отца, беречь репутацию, чтобы на пенсии стать шестеркой у истероидной, стареющей дамы и человека, который заказал ваших партнеров?

ответить
17 мая 2013, 17:03
писал:
17 мая 2013, 16:58

Ой, так уж и "внутрицеховой конфликт"? Не смешите... "Вожак мартышек" - это не "часть цеха", это явление общественной жизни Саратова. "Смердящая гниль"  отравляет воздух, ухудшает и без того плохую экологию нашей "столицы Поволжья".  Это - "злокачественная опухоль" общественной нравственности. Так что то, что произошло - это не разборка, это "химиотерапия" журналистики. И статья эта нужна всем, иначе так и будет эта "стая" скакать по "веткам", и кидаться кожурками от сожранных ими бананов.  Не привитая нравственностью  "макака" ничуть не безопасней, чем больная бешенством собака.

Не преувеличивайте масштабов Колобродова, на мировое зло он пока еще не тянет. Возможно, для определенного человека он и представляет реальную проблему, не спорю. Но этот самый человек раньше умел такие проблемы решать красиво, технично, профессионально, не скатываясь до унитазов на первой полосе. Видимо, времена не те, личности мельчают, а гневные выкрики приобретают визгливые базарные ноты...

ответить
17 мая 2013, 17:16

А я и не говорю о "зле мирового масштаба". Он просто местное "зло" "нравственного характера". Поэтому стремление Тимофея это зло хотя бы назвать своим именем не просто понятно, но и заслуживает уважения. Это дучше, чем обсуждать это ничтожество между собой и действовать по принципу "не трогаешь, не воняет". потому что в это время, "оно" трогает всех подряд и при этом совершенно неприлично "воняет". Но и это можно было бы пережить. Хуже, что  "это" претендует на  функции выразителя нравственности, принципиальности и тому подобное.  Это - "раковая опухоль".

ответить
17 мая 2013, 17:19
писал:
17 мая 2013, 17:03

Объясните мне: ради  чего в течение нескольких лет изображать из себя крестного отца, беречь репутацию, чтобы на пенсии стать шестеркой у истероидной, стареющей дамы и человека, который заказал ваших партнеров?

Лёша, не суетись. Ты смешон, омерзителен  и труслив до неприличия.

ответить
17 мая 2013, 17:23
По просьбам трудящихся Версия для печати[/left] 06.06.2012 09:05 Запланированное на сегодняшний день, 6 июня, открытие выставки кукол Ольги Пегановой отменяется. Официальная формулировка – «в связи с продлением выставки «Война и мир» в иллюстрациях российских художников». Как сообщила «ОМ» Ольга, о срочном демонтаже своей экспозиции в музее Федина она узнала в понедельник вечером. По неофициальной информации, устный приказ отменить выставку «по просьбам трудящихся» поступил из регионального министерства культуры. Причиной отказа, возможно, стало место работы Ольги Пегановой – художница сотрудничает с «Газетой Наша Версия» опального предпринимателя Леонида Фейтлихера. Анонс выставки на сайте музея Федина более недоступен. Ольга приносит извинения всем приглашенным.   Наталия Гусева, начальник отдела регионального министерства культуры:Московская выставка «Война и мир» в иллюстрациях российских художников» экспонируется с 5 апреля и пользуется большой популярностью, поэтому мы решили продлить ее еще на месяц, до конца июня. Кроме того, начались каникулы, и мы хотели бы, чтобы с выставкой познакомилось как можно больше школьников. К сожалению, музейные помещения не позволяют одновременно проводить несколько выставок.
ответить
17 мая 2013, 17:23

Нормальный человек на месте Колобродова уже, наверное, повесился бы от всего сказанного. А он, уверена, испытывает кайф

ответить
17 мая 2013, 17:24

Люди тут правы. То, что статья порождение болезненных комплексов Леонида Натановича, которые он физически не умеет уже сдерживать, это ясно. Но и Тимофей нарушил все мыслимые нормы и правила. Про Галкина просто клевета, кто тогда работал в саратовских СМИ, помнят, кто тогда и от кого бегал с заказами на судью и почем. Колобродова там и близко не было. То, что он размещает коммерческие заказы -  в чем тут криминал-то? Часть профессии. И, давайте честно, медийщики мы что, не кормились с этих заказов? и что, там была сплошь чернуха? Что-то не припоминаю.    

ответить
17 мая 2013, 17:24

Om-saratov.ru был единственный сайт, кто за Вас вписался, госпожа Пеганова

ответить
17 мая 2013, 17:45

Ребятам с ОМ. Вы же раньше своими именами подписывались. Например в форуме к "ну и живи с этим" или к той же вчерашней анонсирующей новости. А теперь что, стыдно под словами свою фамилию ставить?

ответить
17 мая 2013, 17:47
писал:
17 мая 2013, 17:16

А я и не говорю о "зле мирового масштаба". Он просто местное "зло" "нравственного характера". Поэтому стремление Тимофея это зло хотя бы назвать своим именем не просто понятно, но и заслуживает уважения. Это дучше, чем обсуждать это ничтожество между собой и действовать по принципу "не трогаешь, не воняет". потому что в это время, "оно" трогает всех подряд и при этом совершенно неприлично "воняет". Но и это можно было бы пережить. Хуже, что  "это" претендует на  функции выразителя нравственности, принципиальности и тому подобное.  Это - "раковая опухоль".

Опять преувеличение. Под эти характеристики подпадает процентов 70 журналистского сообщества, и лично я их не возьмусь осуждать - реалии таковы, что выжить СМИ, оставшись чистенькими, невозможно. И это не повод "унитазить" в своем же СМИ и заставлять своих журналистов подрабатывать ассенизаторами. И опять таки, усомнюсь, что это было "стремление Тимофея". Мне кажется, что Тимофея к этому устремили, и слова, какие надо, подсказали. Да и тему для карикатуры придумали. Так что Колобродов - это не "местное зло", это чье-то "личное зло".

ответить
17 мая 2013, 17:53

да вы задрали все, ей богу уже. как дети малые, сидите в форуме и что-то друг другу доказываете... лучше бы пошли вон дерево посадили

ответить
17 мая 2013, 17:55

А персонаж статьи пассивный или активный, вот удивлю этим своих знакомых.

ответить
17 мая 2013, 17:57
писал:
17 мая 2013, 17:24

Om-saratov.ru был единственный сайт, кто за Вас вписался, госпожа Пеганова

Какой смысл осуждать ольгу и Тимофея? Когда работодатель вызывает и диктует, что надо писать и рисовать, не у каждого хватит духу послать его подальше. Тем более, с работой сейчас негусто, газеты закрываются... Понимаем, ребята... Один раз не ...рас, главное, не привыкайте...

ответить
17 мая 2013, 18:04
писал:
17 мая 2013, 17:45

Ребятам с ОМ. Вы же раньше своими именами подписывались. Например в форуме к "ну и живи с этим" или к той же вчерашней анонсирующей новости. А теперь что, стыдно под словами свою фамилию ставить?

Что до меня, то лень пачкаться, если честно. Поэтому предпочитаю такие говнотелеги не комментировать. Жалко автора.

ответить
17 мая 2013, 18:11

Достаточно посмотреть на тон комментариев за и против Колобродова, чтобы понять кто тут мартышки. Надеюсь, Тимофею понравилось первый раз в жизни оказаться в одной компании с толпой подвизгивающих троллей, любителей гомоэротичской и фекальной темы. Так держать. И да, Ольга Пеганова, докатившаяся до сортирного юмора, шокирует, наверное, больше всех. Ждем новых выставок что ли.

ответить
17 мая 2013, 18:45

А что, Бутенко действительно существует??? Странно, а я то думала, что это пара - тройка осведомленных в разных вопросах людей позволяют подписывать свои сливы работнику машбюро)). Так скачет стиль, но владельца пера порой не разберешь, а порой, он виден без увеличительного стекла...

ответить
17 мая 2013, 19:10

На то у Ольги Пегановой такой талантище в её рисунках, что рисует такие злободневные шедевры, пусть ОМ попробует осуществить подобное, или хотя-бы близкое к этому - вот тогда и посмотрим. 

ответить
17 мая 2013, 19:29

иссякли ОМовцы. раньше хоть собой подписывались, теперь стыдно. один вилков определил свое тут присутствие, но ведь это не от женского рода пишет, надеюсь? это больше похоже на аналитика.

ответить
17 мая 2013, 19:40

Иссякнуть может то, что бьёт живой струёй. А там уже давно нет никакой жизни. Один смрад и зловоние. Обслуживание взаимоисключающих интересов... Да и здесь на форуме попытка продемонстрировать хоть чью-то поддержку Колобродову выглядит жалко и убого. По сути-то ничего не опровергнуто. А окорбления в адрес Ольги и Тимофея от бессилия и профессиональной деградации. Молодцы, ребята! Всё же "Газета Наша Версия" была и остаётся самым смелым и честным  медийным ресурсом. Спасибо! 

ответить
17 мая 2013, 19:51

Видать у вас  в "Версии" после Е.В. Столяровой и Вани Пыркова  теперь новый популярный медиаперсонаж для "мочилова" появляется. А то что, коллега и не пследний журналист - да эт ладно... Как говаривал небезизвестный герой Машкова Мазур "Это нормально". Поручите для исполнения эту почетную миссию г-ну Арбитману-Гурскому, исполнит блестяще, его специализация. Солидарность журналисткой братии похоже окочательно усохла как шкурка старого ящеркина хвоста. А после приснопамятного митинга посвященого Вадику Рогожину, где было большинство из нас испарилась окончательно. И приходит к нам только во снах, как ужасный "дядюшка Фредди". Все печально. Звучит"Реквием" Моцарта. Но видим все это вполне закономерно.

ответить
17 мая 2013, 20:27

Тимофей, зачем мнить себя этаким единственным местным Александром Исаевичем Солженицыным- правдорубом и борцом -джедаем с планетным злом? Неужели больше не в кого всаживать заряд непонятной местечковой застарелой злобы как в своего же пишущего собрата? Все -таки человек редактор, литератор... А следующий на очереди у нас КТО? Рогожин, Красильников, Козенко, Лыков, Уриевский? Их тоже "АТУ!"??? За красные флажки?  Интересно, что жанр "литкиллерства" похоже начинает процветать и закрепляться на страницах региональных СМИ. Право Тима, у тебя в опусах, посвященных "батьке Косому" и местным едросам это как то получше получалось. А вообще... Написал бы хоть о чем-нибудь( ком-нибудь) хорошем. О герое труда что ли. А то все гниды-чиновники, воры, "отжимы", ренегаты, рейдеры и прочая "актуальная" дрянь.  И зачем делать дикий самопиар из того, что элементарно и грубо "нарвался" и что называется "по-пацански" получил по морде?

ответить
17 мая 2013, 20:38
Последний всхлип каришева-колобродова. Аминь! Ишь ты, про журналистскую солидарность вспомнили! А о ней он помнил, когда совестью торговал? Дрянь...
ответить
17 мая 2013, 21:01

Обиделся Тима на Колобродова.  Все не может простить ему, урезание комментария в передаче ОМ около года назад. И правда, как это можно было обрезать САМОГО Бутенко. И несмотря на то что на деле он стал всего лишь жертвой ограниченного хронометража, возомнил что его правдорубство посчитали особо опасным.

ответить
17 мая 2013, 21:02

А что вы хотели? Желтая газетка и формату и по содержанию поддерживает своих сергунов и прочих, кого мочил Колобродов.  У нее просто такая задача! За это люди зарплату не хилую получают. Ну и что? Каждый из медийщиков работает на патрона и выполняет заказ.И не надо фантазировать на тему "НЕЗАВИСИМОСТИ".По содержанию медийного продукта можно судить не о журналистах, а о владельце...и только, и никак иначе!Просто Тишка забылся и окрысился на коллегу. С кем работать будешь, беда серая?! С тобой теперь страшно здороваться. По продажности ты перепрыгнул Колобродова, а вот по таланту - нет. такие ущербные обиженные бездари страшнее атомной войны! Сегодня ты Колобродова обрехиваешь, а завтра тебе снова прижмут хвост и ты на другого кинешся...Зря ты так... Жизнь большая и менять первородство на чечевичную похлебку - недальновидно!

ответить
17 мая 2013, 21:20
Кто же на вашу "подвязку" обижается) его же уже Бог обидел) добра ему и справедливого наказания))))
ответить
17 мая 2013, 21:29

Кал и репутация. В обществе зачастую из вежливости делают вид, что не замечают вони. Здороваются и тут же отводят нос. А если поздоровались, то идут мыть руки. Бизнес? Сегодня туалет – это тоже бизнес. Захотел сходить по нужде – заплатил рублик, облегчился. Но в общественном нужнике не чекинятся, западло. Леша, как общественный нужник – многие в него сходили, но предпочитают не рассказывать об этом. Справили нужду за денежку и скорее вон. А он называет это бизнесом, репутацией. Кал и репутация.

ответить
17 мая 2013, 21:30

Так если бы не обижался, не истерил бы тогда в ЖЖ, как будто ему скипидару на причинное место накапали

ответить
17 мая 2013, 21:31

некрасиво слитно пишется(

ответить
17 мая 2013, 21:32

Кал и репутация. В обществе зачастую из вежливости делают вид, что не замечают вони. Здороваются и тут же отводят нос. А если поздоровались, то идут мыть руки. Бизнес? Сегодня туалет – это тоже бизнес. Захотел сходить по нужде – заплатил рублик, облегчился. Но в общественном нужнике не чекинятся, западло. Леша, как общественный нужник – многие в него сходили, но предпочитают не рассказывать об этом. Справили нужду за денежку и скорее вон. А он называет это бизнесом, репутацией. Кал и репутация.

ответить
17 мая 2013, 21:43
писал:
17 мая 2013, 21:30

Так если бы не обижался, не истерил бы тогда в ЖЖ, как будто ему скипидару на причинное место накапали

и впрям жеш истерит!!! видали? http://timofey-butenko.livejournal.com/

ответить
17 мая 2013, 22:01

Дурень, я говорю про пост годовалой давности

ответить
17 мая 2013, 22:07
писал:
17 мая 2013, 22:01

Дурень, я говорю про пост годовалой давности

который был в мае год назад? а при чем тут фельетон этот?

ответить
17 мая 2013, 22:14

При том, что в нем раскрыты истоки вселенской обиды Бутенко на Колобродова, на которой умело играет его шеф. Как и на его мании величия. Насчет мая не знаю, примерно время указал.

ответить
17 мая 2013, 22:20

В Саратове нет настоящей, умной и порядочной журналистики. Не знаю по какой причине. но четыре года тому назад журналист из ГНВ Арбитман-Гурский начал поливать грязью членов Ассоциации саратовских писателей. Домыслы и откровенная ложь были почти в каждой его статье. Обидевшись на мою ответную статью, подал на меня иск в суд. проиграл. Дело переиграли. Затем он подал иск на Амусина. История для юристов анекдотическая. Но выиграл! Я за суды саратовские чуть со стыда не сгорел. Сделал "контрольную закупку": сам подал иск на Арбитмана и ГНВ. Без всяких мотивировок решение приняли в пользу ответчиков. А где были другие газеты? "ОМ", Саратовский взгляд", "Богатей" и "Репортёр"? Они версии Арбитмана распространяли! Сумел он их убедить в своей правоте. Как попки за ним повторяли. Это - солидарность? Кто мешал и мешает сейчас те судебные истории проанализировать? Я этого не боюсь. Я готов к сотрудничеству.

ответить
17 мая 2013, 22:47

На что только не идет списанный со счетов человек ( и политических, и "криминальных", и деловых), в передовице должен быть Радаев, а тут Колобродов. И еще безделье, оно ведь сильно деформирует сознание. Начинаешь ценить последних поклонников халдеев с фамилиями на ко, юристок с демократическим прошлым. И вот уже бурный день пролетел весь на форуме. И тоска, кажется отступила...сегодня тебя не будет мучить бессоница, ребе. тебе приснится сладкий сон, где ты в Саратове в мирном переулке молодой и фартовый строишь планы, которым так и  не суждено сбыться

ответить
17 мая 2013, 23:13

Тимофей!!!Спасибо!!Истинное удовольствие!!!Давно это нужно сделать было.Помните как он болел за истфак,против Коса,а теперь о них только хорошее.Смешно на него смотреть,он думает в СГУ этого не понимают???Очень непорядочный!!!!!!!

ответить
17 мая 2013, 23:24

А откуда такая уверенность, что оппонируют статье только ОМовцы. Я не из ОМа, и меня ситуация глубоко покоробила. Никакого криминала в деятельности Колобродова не найдено (размещение статьи про Сергун еще не криминал). А вот Тимофей, повторяю, допустил клевету (эпизод с Галкиным, эпизод серьезный). Тут уже необходимы какие-то взрослые объяснения, а не троллячий визг. 

ответить
18 мая 2013, 05:21

Смешно уже то, что работая в газете, форумный собеседник говорит о другом СМИ как об общественном туалете. Так кто ж тебя заставляет работать золотарем, сердеШный? Иди в дворники! Иди в грузчики! Слабо? Там работать надо. А вот причислив себя к стаду журналистов - вовсе не обязательно работать "наизнос". Можно написать пару информашек, пару  дрянных каментов про туалет, национальную принадлежность...а то и сексуальную...и ты - творческая личность! Завтра уже можешь коллег этим самым "туалетным золотом" поливать.И вовсе не обязательно быть Арбитманом, Лубоцким, Колобродовым....Для этого просто достаточно быть каким либо ...ну скажем - Бутенко...

ответить
18 мая 2013, 08:13

Очень мутно с обеих сторон. Плохая провинциальная журналистика. Время такое - сортирное: море взаимной вони. Колобродов - это ещё один местный фейк: читать и слушать его невозможно, неясный моральный статус: то ли сутенёр, то ли лярва подзаборная. Как это там  у датчанина: существование предшествует сущности? Поэтому в этой перепалке симпатия на стороне Бутенко (пусть и не талантливого, но почестнее оппонента).

ответить
18 мая 2013, 08:28
А ведь никто , из так-называемых, сторонников Колобродова не возразил по содержанию. Ни по сути статьи ни по сути карикатуры))) Сколько угодно можно обсуждать :правильно или нет то, что один журналист пишет о скотстве другого, правильно или нет изображать это скотство в карикатуре, но то, что скотство имеет место быть, никто не спорит. Уж слишком известен персонаж всем. Так что, спасибо за мужество, Тимофей.
ответить
18 мая 2013, 08:39

Да не успел он еще слярвиться!Но посыл уже есть!Таких вот полужурналистов, полулярв - великое множество. И не только в провинциальной журналистике. Как только вступил на тропу скандалов - так и слярвися. В Саратове таких, которых используют только для подтирки золотарных мест, тоже великое множество. Теперь, правда, о них редко вспоминают. Подрастает новое поколение и старых потихоньку оттесняют. Да, таких используют местные бандиты из 90-х, которые, почему уж не знаю, но любят называть себя бизнесменами.Среди таких "бизнесменов" есть и крупные работодатели для выпускников гуманитарных вузов, мнящих себя журналистами с постоянным жирным червячком на крючке.Таким шавкам ничего не стоит просто пролаять на слона, поверив лишь обещаниям хозяина, без проверки слитой ифы. Да и личность облаемого его не интересует. Простои среди слярвившихся есть таланты. Колобродов вот такой талант, - а бутенко нет...и не будет. Его ниша среди Почечуевых...увы!

ответить
18 мая 2013, 08:58
И так, итог сей эмоциональной речи: колобродов - "лярва"? Ок. Согласен. Все остальное - не по теме.
ответить
18 мая 2013, 08:59
писал:
17 мая 2013, 17:24

Om-saratov.ru был единственный сайт, кто за Вас вписался, госпожа Пеганова

писал:
17 мая 2013, 17:57

Какой смысл осуждать ольгу и Тимофея? Когда работодатель вызывает и диктует, что надо писать и рисовать, не у каждого хватит духу послать его подальше. Тем более, с работой сейчас негусто, газеты закрываются... Понимаем, ребята... Один раз не ...рас, главное, не привыкайте...

ну дебил ты....так смешно читать такие тролььные комментарии...

ответить
18 мая 2013, 10:29

Бездарный, вторичный, напетый текст, тюремный юмор карикатуры! Очевидно, что в данном случае правда за Колобродовым.

ответить
18 мая 2013, 10:32

Без Колобродова в Саратове вообще ничего бы не было! Правы тут, за ним правда. Он может делать то, что необходимо и увидите - это будет всем потом во благо!

ответить
18 мая 2013, 10:52

Моя полная уверенность в том, что ты хотел бы быть на месте Колобродова, да вот таланта не хватает. На месте, похожем на место Бутенко - добрая половина журналистов и так сидит...и сравнивает время от времени, в дело и не в дело,с дер...м своих коллег. Это от глупости, жадности и бездарности.

ответить
18 мая 2013, 10:57
Да ладно, колоброд, помолчи уж. Не трать себя, у тебя сегодня еще стыковка с ящиком. Смотри карикатуру .
ответить
18 мая 2013, 10:59

Простите, мое предыдущее обращение не к "очевидному", а "журналисту"

ответить
18 мая 2013, 10:59

у Колобродова ведь нет высшего или хотя бы неоконченного высшего обрезования?

и, верно ли, что он когда-то платил алименты?

ответить
18 мая 2013, 11:06

и верно ли, что уходил он в армию - ПВО - глазастым, а косоглазым его сделали "деды" за "крысятничество" в казарме или еще за что похуже, демобилизован инвалидом военной службы или по другой формулировке?

ответить
18 мая 2013, 11:15

Ну вот! о чем и сказано выше! Золотарей в пишущей братии не убудет! Следите за форумом. Выбирайте самого грязного и мобилизуйте к своим интересам!

ответить
18 мая 2013, 11:19
Да уж больно грязен колоброд
ответить
18 мая 2013, 11:30

когда-то он совсем-совсем не скрывался от столичного дитя на сибирском лесоповале...

ответить
18 мая 2013, 12:11

когда Продажный берет у пупырчатого на обеих щеках стеклотарного пожарника, то аж причмокивает от удовольствия: "уот", "уот", "ишо"

ответить
18 мая 2013, 12:36

Вот вы тут комментариев накидали?! 

ответить
18 мая 2013, 13:43

А чо он ещё и у пожарника берёт? А я то думал читая, что он лишь пассивный, глядя на карикатуру.

ответить
18 мая 2013, 16:46

Прочитал данну статью и комметы, и прихожу к выводу прав Тимофей в ней, и за данную статью ему большой респект. Колоброд вообще испаскудился как журналист, услужая власти. Так взять хоть Алимову (я не её сторонник и считаю её также хитромудрой старушенцией), но как можно писать абсурд про акции, который потом был растиражирован ПЖиВ в агитках перед выборами 100 тыс. тиражами по области. Взять Галкина, также бездоказательный абсурд - свалить его и т.д. Являсь читателем НВ и не сомневаюсь что и там есть материалы их учредителя Натаныча, особенно про Шуляк, но вот как они подаются: в них не пишется что этот Фомин с Горюновым голубые или жулики, Тимофей не поленился ходить в суд, и на основании этого подготовил статьи как ими нарушаются Конституция и УПК. Взять Косса, человек не пишет в отрытую что он жулик, а копается в фактах, пишет запросы, читает прессу, инет, беседует с людьми и только после это пишет, а читатели делают выводы. Я считаю, что не надо обижаться Алексею, если бы он также поступал то никто его и не осуждал бы. А так быть сливным бачком власти для маститого журналиста, которым он себя считает, вообще-то быть неприлично и не достойно.      

ответить
18 мая 2013, 17:41

Колобродов очень долго злоупотреблял терпением и товарищей по цеху и тех, кого он обливал помоями, считая себя неприкасаемым. Действительно, с ним, чтобы не пачкаться, предпочитали не связываться. Постепенно его сайт превратился  в некое место, куда заглядывают по необходимости, для оценки направлений заказов и финансовых потоков, но долго там не задерживаются. Более того, контакты с Колобродовым тщательно скрывают и тщательно "замывают" руки. Правда "отпечатки пальчиков" посетителей часто остаются на "языке" этого "великого и талантливого писателя и журналиста", у которого в современниках, с его слов, числятся и Быков и Пелевин. Так недавно состоялся один замечательный "контакт", о котором, наверное, небезынтересно будет узнать сотрудникам СГУ. "Грязного" и "ужасного" наверстили целый аутсайдер предвыборной ректорской гонки и целый проректор из "бывших".  От грусных ассоциаций по поводу взаимодействия некоторых госдарственных структур и общественных институтов спасает только то, что один из них  вряд ли станет "избранным", а другой навсегда останется "бывшим", опровергающим мнение, что "бывших" не бывает. На что надеялись эти люди? Им не удалась их "операция", потому что нет более позорного результата для них, чем "расшифровка". Бедный СГУ! Теперь аж три руководящих лица  "играют в шпионов". Но Бог поступил очень разумно: одному "игроку" он вообще "рог" не дал, заставив метаться от "образа" к "образу", а двум другим вовремя их "обломал". Это ж какой "профессиональный талантище" надо иметь, чтобы решать дела с Колобродовым! С очередным позором, "коллеги" ! Ждём новых "заходов". 

ответить
18 мая 2013, 18:06

Фамилии в студию! Страна должна знать своих героев! Хватит уже непонятных намеков!

ответить
18 мая 2013, 18:26

Терпение, коллега. Страна обязательно узнает своих "героев". Пусть окончательно "расшифруются".

ответить
18 мая 2013, 18:28

Вот и оголилась, наконец, вся взбесившаяся подсознанка одного человека, странно что  этот сеанс душевного стриптиза происходит на площадке когда-то действительно влиятельного Фейтлихера. Итак, подобьем мессиджи:

1. оглушительная зависть к колобродову, который вот уже 15 лет работает как проклятый и может предъявить публике медийные ресурсы ( плохие или хорошие, неважно) раз о них дискутируют, они существуют в информационном пространстве

2. бешенство, что все больше бизнесменов предпочитают решать свои вопросы через медийную сферу, обращаясь к тем профессиональным медийщикам, которым они доверяют. Бюджеты, когда-то утекающие ему в карман, за фальшивые договоренности и якобы связи, тают. А это деньги. И сарафанное радио, что он фуфел.

3. горькая обида, что собственный сайт  не может ничем похвастаться, кроме желтизны. Жалость , что так и не удалось собрать креативную команду, приходиться довольствоваться мышами с их рыбьеми интригами в коллективе.

4. долгая надежда, что сайт и журнал, выскочки из Камышина, без высшего образования, наконец загнется и перестанет раздражать его ежедневным присутствием. Он уже много сделал, он звонит каждый день по пять раз нужному человеку, объясняет, суетится, брызжет слюной в трубку. 

5. искреннее недоумение, зачем Колобродов пишет книги, рецензии, статьи в федеральные журналы, приглашает писателей в Саратов, одним словом, не замечает его и живет в другой реальности. А надо быть с ним в его бездарном ресторане, слушать его заурядный понос, подтрунивать над  Ленечкой( Фейтлихером), есть сладкое и душевно загнивать.

ответить
18 мая 2013, 19:33

У меня неоднозначное отношение к г-ну Колобрподову...Впрочем..как и к  Тимофею Бутенко.. Тем не менее ...  Я не отношусь к клану  журналистов.. Имею слабость: слежу за тем, что происходит в области и..соответственно... читаю прессу ( в том числе и электронную)... Опусы и того и другого вызывают определенную оценку...не всегда однозначную..  Тем не менее... Нет не ангажированных журналистов в принципе.. Это аксиома.. Идет война хозяев.. Вот и всё.. А что касается таланта.. Тимочка (сорри за фамильярность)..Вы, милый, проигываете этому мастодонту (пусть и без "вышки")

ответить
18 мая 2013, 19:35

Прошу прощения за опечатки... в фамилии Алексея....Не намеренно

ответить
18 мая 2013, 19:39

Курихин что ли?

ответить
18 мая 2013, 19:42

PS Напоследок: ОБРАЗОВАНИЕ УМА НЕ ДАЕТ.... Природа...делает своё

ответить
18 мая 2013, 19:43
писал:
18 мая 2013, 19:39

Курихин что ли?

 Я лицо женскАГА пола

ответить
18 мая 2013, 19:49
Совершенно очевидно, что предыдущий "фрейд" - это. Колобродов. И пишет он о Курихине. Почему же ты, Леша, ссышь своим именем подписаться?
ответить
18 мая 2013, 19:53

Гостья, к вам вопросов не имею. Интересовало идет ли в комменте зигмунда речь о георгиче.

ответить
18 мая 2013, 19:57
писал:
18 мая 2013, 19:49
Совершенно очевидно, что предыдущий "фрейд" - это. Колобродов. И пишет он о Курихине. Почему же ты, Леша, ссышь своим именем подписаться?

А действительно, почему это? А, "талантище" ты "камышенское"?

ответить
18 мая 2013, 19:58

Задело! Аж заколдобился! убейся ап стену или пусть кокаину лавруша подгонит

ответить
18 мая 2013, 20:00

Гостья, к вам вопросов не имею. Интересовало идет ли в комменте зигмунда речь о георгиче.

ответить
18 мая 2013, 20:04
писал:
18 мая 2013, 20:00

Гостья, к вам вопросов не имею. Интересовало идет ли в комменте зигмунда речь о георгиче.

Красная тряпка...для быков ..или..тореро?))))))))))))))))

ответить
18 мая 2013, 20:07
писал:
18 мая 2013, 19:49
Совершенно очевидно, что предыдущий "фрейд" - это. Колобродов. И пишет он о Курихине. Почему же ты, Леша, ссышь своим именем подписаться?
писал:
18 мая 2013, 19:57

А действительно, почему это? А, "талантище" ты "камышенское"?

Другой страсти, более пагубной, чем зависть, нет..

ответить
18 мая 2013, 20:36

Ого, что тут творится. Какие-то Карлы Густавы и Юнги спорят между собой кто их них Колобродов, да еще почему не подписывается своим именем. Я тут конечно мимо проходил, но интересен один момент. Ну когда одного человека другой, платящий ему деньги, надоумил подразнить в статье третьего, это можно понять – дело бытовое. Но зачем на форуме бесплатно глотку драть?  Я как-то уже говорил, что не могу представить журналиста  (в Саратове уж точно), который имел бы право другого обвинять в продажности. Если только он вообще не научился жить без денег,  такие примеры есть. Или не занимается самиздатом. Я вот занимался им семь что ли лет. Независимость полная, скажу вам. Только зарплата вся уходит на тираж.

 А остальные СМИ делятся на те, что являются непрофильным активом промышленных групп и привязаны к одному денежному мешку. А также на те, которые сами себе актив, пытаются выжить занимаясь только журналистикой, и вынуждены лавировать между разными денежными мешками. И ответ на вопрос, какие из них менее продажные, а какие более независимые, будет зависеть лишь от того, в каком из них вы, драгоценный, работаете.  Современные СМИ это средства пиара, они получают деньги далеко не за информирование читателя. Однако, как видно, можно с успехом в них работать и считать себя Адамом до первородного греха. От этого конечно ничего не меняется, но выглядит либо крайне лицемерно, либо глупо. А еще глупее – превращать своей корпоративный дом терпимости в местечковый террариум, особенно тем кто так козыряет журналистскими псевдопринципами. И главное ради чего? Для подкормки пяти с половиной анонимных читателей, которые в теме? Впрочем, дело хозяйское.

ответить
18 мая 2013, 20:36

Уважаемые! Каждый из вас поймет к кому я имею необходимость обратиться. С  каких пор в этом городе, шныряет некто, аппелируя к вашим связям и договоренностям, чтобы гадить в уши уважаемым людям и плодить убыточные транзакции? Дорогие соотечественники! Мы допустили чудовищную недальновидность, что когда-то  позволили этому вертлявому малолетке , бегать за сигаретами и прислуживать за столом. Кому достается наш портфель, оплаченный кровью и совестью?

 

ответить
18 мая 2013, 20:51
писал:
18 мая 2013, 20:36

Ого, что тут творится. Какие-то Карлы Густавы и Юнги спорят между собой кто их них Колобродов, да еще почему не подписывается своим именем. Я тут конечно мимо проходил, но интересен один момент. Ну когда одного человека другой, платящий ему деньги, надоумил подразнить в статье третьего, это можно понять – дело бытовое. Но зачем на форуме бесплатно глотку драть?  Я как-то уже говорил, что не могу представить журналиста  (в Саратове уж точно), который имел бы право другого обвинять в продажности. Если только он вообще не научился жить без денег,  такие примеры есть. Или не занимается самиздатом. Я вот занимался им семь что ли лет. Независимость полная, скажу вам. Только зарплата вся уходит на тираж.

 А остальные СМИ делятся на те, что являются непрофильным активом промышленных групп и привязаны к одному денежному мешку. А также на те, которые сами себе актив, пытаются выжить занимаясь только журналистикой, и вынуждены лавировать между разными денежными мешками. И ответ на вопрос, какие из них менее продажные, а какие более независимые, будет зависеть лишь от того, в каком из них вы, драгоценный, работаете.  Современные СМИ это средства пиара, они получают деньги далеко не за информирование читателя. Однако, как видно, можно с успехом в них работать и считать себя Адамом до первородного греха. От этого конечно ничего не меняется, но выглядит либо крайне лицемерно, либо глупо. А еще глупее – превращать своей корпоративный дом терпимости в местечковый террариум, особенно тем кто так козыряет журналистскими псевдопринципами. И главное ради чего? Для подкормки пяти с половиной анонимных читателей, которые в теме? Впрочем, дело хозяйское.

 "Ну когда одного человека другой, платящий ему деньги, надоумил подразнить в статье третьего, это можно понять – дело бытовое. Но зачем на форуме бесплатно глотку драть?"... Немного ранее я имела глупость уже сказать... Наберусь наглости сказать: "мы ..мечем бисер..сэр")))

ответить
18 мая 2013, 21:01

А что меня так много?

ответить
18 мая 2013, 21:06

Не обнавляйте все время страницу, из-за этого ваш пост повторяется. Надо выходить из форума и входить вновь.

ответить
18 мая 2013, 21:09

Продавший однажды...да кто тебе поверит! Сглупил ты парень, сглупил...Хотя...если плата достойная, то может быть в другом регионе... Некоторые так и делают!

ответить
18 мая 2013, 21:11

вот и Балабанов умер... а ты все живешь, плодящий никому ненужные сущности, маленький мордовский человек  с толстыми щеками...

ответить
18 мая 2013, 21:24
писал:
Это от страха, Леша.
ответить
18 мая 2013, 21:41

все понятно.  У курихина криптоорхизм: второе яичко во время не опустилось.  компенсация на форуме. 

ответить
18 мая 2013, 22:34

так и никто не прочел статью "сумерки" ,  всего один камент, опять Тимофей <удалено модератором> у шефа поработал

ответить
18 мая 2013, 22:39
писал:
18 мая 2013, 21:41

все понятно.  У курихина криптоорхизм: второе яичко во время не опустилось.  компенсация на форуме. 

Милейший...Ваши познания в хирургии похвальны... Чего ..увы ..нельзя сказать о хотя бы примитивной информации о жизни так ненавидимогого Вами г-на К. (это - к Зоологу).. хотя..возможно.."Терапевт"..то же.. и потому же..ДЛЯ ОСОБО ВЪЕДЛИВЫХ: " Я- ВНЕ ТУСОВКИ. ЛЮБИТЕЛЬНИЦА... НЕ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ - КОГО ИЛИ ЧЕГО..  ОТВЕТ: " НАБЛЮДАЮ..ДЕЛАЮ (ПОКА..ДЛЯ СЕБЯ ..ВЫВОДЫ)

ответить
18 мая 2013, 22:45

Гостья, вы мне определенно нравитесь)

ответить
18 мая 2013, 22:45

ПО-МОЕМУ...УЖЕ ВСЕ ГЕРОИ ЗАТКНУЛИСЬ... НАБЛЮДАЮТ

ответить
18 мая 2013, 22:48
писал:
18 мая 2013, 22:45

Гостья, вы мне определенно нравитесь)

НАЗНАЧЬТЕ ВСТРЕЧУ))))) АВОСЬ..НЕ РАЗОЧАРУЮ..(прим. Я - не лесбиянка)

ответить
18 мая 2013, 23:38
писал:

Делать это на столь обширном форуме, право, опасно. Ведь на такую встречу сбегутся едва ли не все его участники)) (прим. Не страшно. Может даже наоборот))

ответить
18 мая 2013, 23:47

Никак грозитесь?

ответить
19 мая 2013, 00:42
писал:
писал:
18 мая 2013, 23:38

Делать это на столь обширном форуме, право, опасно. Ведь на такую встречу сбегутся едва ли не все его участники)) (прим. Не страшно. Может даже наоборот))

Вот это вряд ли... Мужчин предпочитаю.....Не делюсь..

ответить
19 мая 2013, 00:44

Но не всяких.... Избирательна..  к несчастью

ответить
19 мая 2013, 02:38

Колобродов, на кишках погоревший.:))

ответить
19 мая 2013, 08:44
Колобродов на грязи и вони своей погоревший. И никто за него не вступится, руки марать противно. А откуда тебе Леха, мил человек, про разговоры в ресторане известно? Тебя же никуда и на порог не пускают? Фрейд недоделанный)))))
ответить
19 мая 2013, 09:08
писал:
17 мая 2013, 10:52

Карикатура жуткая!!! 

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

 Чистая административка

ответить
19 мая 2013, 10:20

Фи, лёха, не суетись))) хочешь экспертизу на предмет идентичности  

ответить
19 мая 2013, 13:27
Смешно, Когда аноним анонима разоблачает, да еще анонимно призывает объявить авторство. Кто хотел, назвался.
ответить
19 мая 2013, 14:01

Любишь медок - люби и холодок!

ответить
19 мая 2013, 14:15

из армии Колобродова комиссовали в звании еврейтора ПВО

ответить
19 мая 2013, 15:38

Гы, сколько у Колобродова оказывается завистников

ответить
19 мая 2013, 18:03

Герой публикации не достоин стольких комментариев. имхо.

ответить
19 мая 2013, 20:07

Административка ты права Лёхе надо подавать в суд на Ольгу и Версию по ч.1 ст.5.61 КоАП для выяснение истины по саржу. Думаю Тимофей будет добросовестно ходить на слушания и писать статейки об этом в Версии, а мы будем их комментировать, хоть какое-то будет развлечение в летний период, а то глядишь и экспертизу озвучат насчёт дымового прохода.    

ответить
20 мая 2013, 08:36
писал:
17 мая 2013, 20:27

Тимофей, зачем мнить себя этаким единственным местным Александром Исаевичем Солженицыным- правдорубом и борцом -джедаем с планетным злом? Неужели больше не в кого всаживать заряд непонятной местечковой застарелой злобы как в своего же пишущего собрата? Все -таки человек редактор, литератор... А следующий на очереди у нас КТО? Рогожин, Красильников, Козенко, Лыков, Уриевский? Их тоже "АТУ!"??? За красные флажки?  Интересно, что жанр "литкиллерства" похоже начинает процветать и закрепляться на страницах региональных СМИ. Право Тима, у тебя в опусах, посвященных "батьке Косому" и местным едросам это как то получше получалось. А вообще... Написал бы хоть о чем-нибудь( ком-нибудь) хорошем. О герое труда что ли. А то все гниды-чиновники, воры, "отжимы", ренегаты, рейдеры и прочая "актуальная" дрянь.  И зачем делать дикий самопиар из того, что элементарно и грубо "нарвался" и что называется "по-пацански" получил по морде?

Вопрос не по адресу )))) Вы вообще когда видели в ГНВ какой-нибудь позитив? Это видимо редакционная политика - собрать все гуано в одном месте.

ответить
20 мая 2013, 08:48
писал:
17 мая 2013, 17:24

Om-saratov.ru был единственный сайт, кто за Вас вписался, госпожа Пеганова

писал:
17 мая 2013, 17:57

Какой смысл осуждать ольгу и Тимофея? Когда работодатель вызывает и диктует, что надо писать и рисовать, не у каждого хватит духу послать его подальше. Тем более, с работой сейчас негусто, газеты закрываются... Понимаем, ребята... Один раз не ...рас, главное, не привыкайте...

писал:
18 мая 2013, 08:59

ну дебил ты....так смешно читать такие тролььные комментарии...

Забавно слушать оценки от людей вашего интеллектуального уровня )))) Идите лесом ))))

ответить
20 мая 2013, 08:58
писал:
19 мая 2013, 20:07

Административка ты права Лёхе надо подавать в суд на Ольгу и Версию по ч.1 ст.5.61 КоАП для выяснение истины по саржу. Думаю Тимофей будет добросовестно ходить на слушания и писать статейки об этом в Версии, а мы будем их комментировать, хоть какое-то будет развлечение в летний период, а то глядишь и экспертизу озвучат насчёт дымового прохода.    

Самое  забавное ,   что  Тимофей  не  рисовал  .... Так  что  он  не  при   чем...

ответить
20 мая 2013, 09:11
писал:
17 мая 2013, 19:51

Видать у вас  в "Версии" после Е.В. Столяровой и Вани Пыркова  теперь новый популярный медиаперсонаж для "мочилова" появляется. А то что, коллега и не пследний журналист - да эт ладно... Как говаривал небезизвестный герой Машкова Мазур "Это нормально". Поручите для исполнения эту почетную миссию г-ну Арбитману-Гурскому, исполнит блестяще, его специализация. Солидарность журналисткой братии похоже окочательно усохла как шкурка старого ящеркина хвоста. А после приснопамятного митинга посвященого Вадику Рогожину, где было большинство из нас испарилась окончательно. И приходит к нам только во снах, как ужасный "дядюшка Фредди". Все печально. Звучит"Реквием" Моцарта. Но видим все это вполне закономерно.

Наконец-то вспомнилось, что все это напоминает! Именно Столярову и ее "Политдозор" в похабными и оскорбительными карикатурами на первой полосе. Ничего не скажешь, роскошный пример для подражания, хотя принцип работы прослеживается общий: заказное мочилово оппонентов в визгливой бабской манере, с припоминанием всей биографии и родни до седьмого колена по обеим линиям. Кто бы знал, что Флинт до такого докатится, ведь даже Столярова уже такое не практикует! Что касается "журналистской солидарности", она агонизирует давно, ибо там, где царит бабло, нет места морали, а бабла хочется всем. В этом я Колобродова уважаю за то, что он хотя бы из себя целку не строит. 

ответить
20 мая 2013, 11:33

Сколько б леша в агонии не бился, поезд ушёл... Всё тайное стало явным.  

ответить
20 мая 2013, 12:58

Каллобродов не грызется за кормушку-он из нее кормится. его нисколько не смущяет, что Г.О.В.  кормит его на ворованные

ответить
20 мая 2013, 13:29
писал:
20 мая 2013, 12:58

Каллобродов не грызется за кормушку-он из нее кормится. его нисколько не смущяет, что Г.О.В.  кормит его на ворованные

Узнаю риторику, "богатый" словарный запас и разнообразие стилей ))) юноша, вы часом не из сергейгеоргичевских "комментаторов" будете? Кстати, вы уверены, что лично вас кормят не на ворованные?

ответить
20 мая 2013, 14:22
Уж сколько раз твердили миру,[/left] Что журналисты - не ангелы совсем.[/left] И если уж вы, Лёша, не скрываете, что все - продажные,[/left] То, извините, надо разобраться - кто «шлюшней»!? [/left]
ответить
20 мая 2013, 15:29

Как-то пришлось по одному инцинденту, очевидцем которого я был, услышать мнение и осуждение Колобродова в пользу хамла против порядочного человека. Для меня это мнение и осуждение было шоком. Но я стал внимательней смотреть передачи с Колобродовым "Общественное мнение" и понял, что он какой-то ПУТАННЫЙ и обязательно из каких-то или чьих-то интересов, не имеющее ничего общего с Общественным мнением!!!!

ответить
20 мая 2013, 16:06

Если кто-то знает истинно порядочного журналиста, не осквернившего себя прикосновением к презренному металлу и ни разу не покривившему душой ради той или иной коньюктуры - озвучьте фамилию, пожалуйста. А то камни в Колобродова летят, а вот кто первый имеет право их кидать, знать очень хочется )))

ответить
20 мая 2013, 16:21

Слышь, "житель". кончай свою "жвачку" типа "за правду" по типу "сам дурак" . колоброд попался на конкретных гнусностях, по сути возразить ни он, ни ты не можете. Дело сделано, Слово сказано, Зло наказано. Ты уже за кадром...

ответить
20 мая 2013, 16:31

Вопрос остаётся открытым: кто "шлюшней"?

ответить
20 мая 2013, 16:33
писал:
20 мая 2013, 16:21

Слышь, "житель". кончай свою "жвачку" типа "за правду" по типу "сам дурак" . колоброд попался на конкретных гнусностях, по сути возразить ни он, ни ты не можете. Дело сделано, Слово сказано, Зло наказано. Ты уже за кадром...

зло не наказано. оно затаилось, думает и планирует как поступить при следующей возможности напакостить.

ответить
20 мая 2013, 16:52
Пусть о том, что произошло, подумают те, кто с колобродом дело имеет. Грязь его в них летит. Не будет спроса, сдохнет "предложение"
ответить
20 мая 2013, 16:57

Вот, оказывается, что самое интересное - обмывать кости друг другу. Даешь 300 комментов? Столько отзывов не собирают даже новости про геев и кавказцев  Капец, ребята, вам всем лечиться надо 

ответить
20 мая 2013, 17:51
писал:
20 мая 2013, 16:21

Слышь, "житель". кончай свою "жвачку" типа "за правду" по типу "сам дурак" . колоброд попался на конкретных гнусностях, по сути возразить ни он, ни ты не можете. Дело сделано, Слово сказано, Зло наказано. Ты уже за кадром...

Гражданин, вы мне рот не затыкайте, здесь свободный форум. Лучше признайтесь, что у вас закончились аргументы в споре и вы переходите на элементарное хамство.

ответить
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

ответить
20 мая 2013, 18:20
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

идиот. при чем здесь "заказ работодателя"? у колобродова СГУ работодатель? речь идет о чернухе и не более того. всем понятно, что директор школы будет подчиняться учредителю школы, официант - владельцу ресторана, а коллектив СМИ тому, кто дает деньги на существование этого СМИ. и в этом нет ничего криминального. а вот когда тайно пытаются проводить чернушные компании, подписываясь чужими именами, осваивая левые денежные потоки (в случае с СГУ не бюджетные ли?) вот тогда это некоторые называют "продажностью". а некоторые "работой". вопрос тут в том, какой термин ближе вам, малоуважаемый "житель"

ответить
20 мая 2013, 18:32

Какая разница, в темную брать деньги у заказчика или в открытую, постоянно или временно, если заказчик - сволочь. А других нет. 

ответить
20 мая 2013, 18:50

а вы альтруист пожизни? каждый человек получает деньги за свою работу. тут уместнее было бы говорить о другом. многие возмущаются что у версии один негатив на страницах. а вы просто сравните (пусть даже и считая это побочным эффектом) сколько пользы принесли ом своим позитивом жзителям города и области и сколько версия своим негативом? ом выселил ер из корпуса сгу? ом помог нескольким ветеранам и сиротам получить положенные им по закону квартиры? ом вступился за ограбленых жителей фрунзенского района? ом - то место куда люди могут обратиться, когда городская и областная власть их гнобит и давит? 

да и заказчики есть лишь у тех, кто заказы принимает. нормальные редакции работают с руководящим составом следующего содержания: редактор, директор, учредитель. заказчик - это из области чернухи, в которой сведущи единицы, разбирающиеся в медийной кухне, бухгалтерии и т.д.

ответить
20 мая 2013, 18:51
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

Дорогой, незнакомый мне Житель! Не могу оставить без внимания вашу просьбу «хочу-знать-имя-этого-человека»! Это мое имя))) За два с лишним года работы в ГНВ, я ни разу не кривил душой на злобу дня (хотя не совсем понял, что имеется в виду) или по заказу работодателя (а вот это я понял). Я пишу то, что мне вздумается. То, что мне придет в голову. Бесспорно, ЛНФ как издатель иногда интересуется у меня, о чем я собираюсь писать в следующий номер. Я многозначительно говорю ему, что это секрет и не надо меня отвлекать, а то... В общем, не надо, напишу и увидите! Он говорит: «Ладно, ладно, не буду отвлекать», - и я продолжаю прерванное занятие — смотреть что-то по youtube.На самом, деле секрет в том, что никакого секрета нет — хотел бы в эту минуту я и сам знать, о чем я буду писать. Бесспорно, ЛНФ как издатель просматривает материалы, которые будут опубликованы в газете. Иногда он говорит мне, что «это не шутка, это хамство, убери эту строчку». На что я неизменно отвечаю, что «это не хамство, это шутка, не буду убирать эту строчку».В общем, тут счет 50 на 50. То есть, либо я его убеждаю, либо он со мной соглашается. Ладно, иногда я соглашаюсь, что немного перегнул палку и что-то вычеркиваю. Такое бывает. Причем, гораздо опасней издателя — это наши юристки. О, да! У них кодексы с закладками, нервные характеры и куча пророчеств в мой адрес — от штрафа до четвертования. Эти замучают, как Пол Пот Кампучию. С ними зачастую приходится считаться. Никто ж не хочет, чтобы его четвертовали или, что еще хуже, наложили штраф.Но повторяю, Житель — писать по заказу работодателя то, что шло бы в разрез с тем, что я по этому поводу думаю, то есть, кривить душой, как вы сказали, мне ни разу не приходилось. И насколько мне известно, такой же подход в ГНВ исповедуют все журналисты. Они сами знают, о чем они будут писать. Впрочем, если они захотят, они сами за себя ответят.
ответить
20 мая 2013, 19:46
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

писал:
20 мая 2013, 18:51
Дорогой, незнакомый мне Житель! Не могу оставить без внимания вашу просьбу «хочу-знать-имя-этого-человека»! Это мое имя))) За два с лишним года работы в ГНВ, я ни разу не кривил душой на злобу дня (хотя не совсем понял, что имеется в виду) или по заказу работодателя (а вот это я понял). Я пишу то, что мне вздумается. То, что мне придет в голову. Бесспорно, ЛНФ как издатель иногда интересуется у меня, о чем я собираюсь писать в следующий номер. Я многозначительно говорю ему, что это секрет и не надо меня отвлекать, а то... В общем, не надо, напишу и увидите! Он говорит: «Ладно, ладно, не буду отвлекать», - и я продолжаю прерванное занятие — смотреть что-то по youtube.На самом, деле секрет в том, что никакого секрета нет — хотел бы в эту минуту я и сам знать, о чем я буду писать. Бесспорно, ЛНФ как издатель просматривает материалы, которые будут опубликованы в газете. Иногда он говорит мне, что «это не шутка, это хамство, убери эту строчку». На что я неизменно отвечаю, что «это не хамство, это шутка, не буду убирать эту строчку».В общем, тут счет 50 на 50. То есть, либо я его убеждаю, либо он со мной соглашается. Ладно, иногда я соглашаюсь, что немного перегнул палку и что-то вычеркиваю. Такое бывает. Причем, гораздо опасней издателя — это наши юристки. О, да! У них кодексы с закладками, нервные характеры и куча пророчеств в мой адрес — от штрафа до четвертования. Эти замучают, как Пол Пот Кампучию. С ними зачастую приходится считаться. Никто ж не хочет, чтобы его четвертовали или, что еще хуже, наложили штраф.Но повторяю, Житель — писать по заказу работодателя то, что шло бы в разрез с тем, что я по этому поводу думаю, то есть, кривить душой, как вы сказали, мне ни разу не приходилось. И насколько мне известно, такой же подход в ГНВ исповедуют все журналисты. Они сами знают, о чем они будут писать. Впрочем, если они захотят, они сами за себя ответят.

Михаил, чёткий ответ. Всё по полочкам разложил.

ответить
20 мая 2013, 19:50

В том-то и дело. Журналисту даже не надо со своей совестью бороться. Он сразу или со временем  начинает думать и говорить словами работодателя. Писать странные пассажи про Аренина-Малышева и на прочие темы которые обчыно не итересуют. Только помарки остается исправлять. Древнейший нстинкт.

ответить
20 мая 2013, 19:54

Тот же Тимофей. Мечтал давно ведь такую статью написать - хотелось потешить болезненное самолюбие. И умело манипулирующий его манией величия шеф, подкинул говнеца, вот и испекся материал.

ответить
20 мая 2013, 20:03

Да, все пишут то что думают время от времени. Но издатели вовсе не для этого содержат СМИ, это побочный эффект. Чтобы один журналист оторвался в фельетоне, два других должны лечь под котого-то и стиснув совесть (это только если она осталась) выдать джинсу, либо текст в рамках "генеральной линии", ради которой это конкретное СМИ существует.

ответить
20 мая 2013, 20:05

Кстати. в продолжение прошлой реплики вопрос Михаилу Дерешеву - не стыдно ли ему за обсуждаемые статью и карикатуру? Можно в принципе не отвечать.

ответить
20 мая 2013, 20:08

А где в тексте Тимофея говнецо, кроме фигуранта Колобродова?

ответить
20 мая 2013, 20:12

Можно и не отвечать. Если хочешь, чтобы тебе ответили имей смелость как Михаил Деришев подписываться собственным именем.

ответить
20 мая 2013, 20:13
Разница между персонажем на картинке и ребятами из "Версии" в том, что они не разменивают свои убеждения и работают с тем, кого уважают. Поэтому все они пишут под своими именами. В отличии от "петрова-кириселидзе-колобродова". Они не торгуют своей профессией. Поэтому их могут ненавидеть, а колобродова презирают.
ответить
20 мая 2013, 22:26

Я не хотел больше писать комментарии. Надоело и противно всё это. Но Ваш коммент меня немного удивил. Да, Вы лично, наверное, пишите то, что хотите. Но все ли так поступают в Вашем СМИ? Материалы Арбитмана-Гурского об ассоциации саратовских писателей полны злобы и довольно часто лжи. Как пример, ни АСП, ни кто либо из членов АСП не получал бюджетных денег на издание своих книг. Большинство членов АСП порядочные люди. Арбитман как только и не называл нас всех скопом. Повторять мерзости не хочу. Проделайте такой опыт: выпишите из его статей "комплименты" в наш адрес и обратите их на себя и своих коллег по газете. А его обращения с исками в суд? Я этого с... с... ни в чём не обвинял, Вы это понимаете? Я внук столбового дворянина, я могу назвать мерзавцем, ударить, даже матом обложить какую-нибудь сволочь, но я не могу написать откровенную ложь. Впрочем, лично Арбитман меня уже не интересует, я не Паращенко. А вот наши суды... И ещё меня интересует Ваш шеф: зачем ему эта возня с местными литераторами из АСП? Много чести заимел? А к Наталье Алексеевне Ипатовой я относился и отношусь с большим уважением. Она искренне пыталась изменить литературную жизнь в Саратове в лучшую сторону. Я свидетель. Кстати, супруга В. В. Путина тоже вклад в поддержку детских библиотек вносила и, возможно, сейчас этим занимается. А у нас в Саратове пока пауза. АСП предлагала издать книгу повестей К. Петрова-Водкина к его 135-летию, но, увы, денег нет. А просить спонсоров никто, как Ипатова, не берётся.

ответить
20 мая 2013, 22:40

3 дня читаю комментарии и понимаю, что в данной ситуации, мне. как наблюдатею со стороны все обсуждаемое тут чисто по-человечески не интересно, профессионально - тем более. вам всем с этим жить, только вот этот "Ой ли" больше всего взбесил, если честно, своим вопросом, а что думает Михаил Деришев вот по этому поводу....какой до отвращения говеный вопрос, говеный своей простотой и очевидностью выдернуть из человека определенный момент откровений, чтобы потом.... ну, это понятно. что потом. "Ой ли" - засунте этот вопрос обратно в себя, в то место откуда он воспроизвелся!!!!!!!!!!!!

 

ответить
20 мая 2013, 23:57

Наша Версия-вам всем респект!!!!

ответить
21 мая 2013, 08:12

Дело лишь в том, что Деришев сам вступил в эту перепалку, похваставшись что пишет что хочет. Ему было замечено, что любая откровенность журналиста оплачена с другой стороны джинсой. Чем уж тут гордиться. На откровения его тем более никто не провоцировал, так что непонятно о чем речь.

ответить
21 мая 2013, 09:31
писал:
21 мая 2013, 08:12

Дело лишь в том, что Деришев сам вступил в эту перепалку, похваставшись что пишет что хочет. Ему было замечено, что любая откровенность журналиста оплачена с другой стороны джинсой. Чем уж тут гордиться. На откровения его тем более никто не провоцировал, так что непонятно о чем речь.

Деришев не хвастался,а делился...так я вижу со стороны...ну а если вы считаете,что откровенность оплачена с другой стороны джинсой,значит, вот у вас именно так!

ответить
21 мая 2013, 10:59
писал:
20 мая 2013, 22:26

Я не хотел больше писать комментарии. Надоело и противно всё это. Но Ваш коммент меня немного удивил. Да, Вы лично, наверное, пишите то, что хотите. Но все ли так поступают в Вашем СМИ? Материалы Арбитмана-Гурского об ассоциации саратовских писателей полны злобы и довольно часто лжи. Как пример, ни АСП, ни кто либо из членов АСП не получал бюджетных денег на издание своих книг. Большинство членов АСП порядочные люди. Арбитман как только и не называл нас всех скопом. Повторять мерзости не хочу. Проделайте такой опыт: выпишите из его статей "комплименты" в наш адрес и обратите их на себя и своих коллег по газете. А его обращения с исками в суд? Я этого с... с... ни в чём не обвинял, Вы это понимаете? Я внук столбового дворянина, я могу назвать мерзавцем, ударить, даже матом обложить какую-нибудь сволочь, но я не могу написать откровенную ложь. Впрочем, лично Арбитман меня уже не интересует, я не Паращенко. А вот наши суды... И ещё меня интересует Ваш шеф: зачем ему эта возня с местными литераторами из АСП? Много чести заимел? А к Наталье Алексеевне Ипатовой я относился и отношусь с большим уважением. Она искренне пыталась изменить литературную жизнь в Саратове в лучшую сторону. Я свидетель. Кстати, супруга В. В. Путина тоже вклад в поддержку детских библиотек вносила и, возможно, сейчас этим занимается. А у нас в Саратове пока пауза. АСП предлагала издать книгу повестей К. Петрова-Водкина к его 135-летию, но, увы, денег нет. А просить спонсоров никто, как Ипатова, не берётся.

Уверяю вас, Роман Арбитман тоже пишет то, что хочет. Уверяю вас, мой шеф не звонит Арбитману и не говорит: "Роман Арбитман, хочу повозиться с местными литераторами из АСП! Напиши чего-нибудь про них такое... злобное что ли! А то скучно как-то, брат!"

А вы что, правда, внук столбового дворянина?! Мать честна!  

ответить
21 мая 2013, 11:57

Михаил, Алексей ваш друг и учитель, от вас мы ждали слов в его поддержку, а не восхваления вашей собственной "независимости". Мне кажется, что причина всего этого безобразия в том, что вы все завидуете Алексею, который зарабатывает деньги сам и еще помогает это делать другим журналистам, а ваша редакция состоит из наемников работающих на беглого олигарха.

ответить
21 мая 2013, 12:07
писал:
21 мая 2013, 11:57

Михаил, Алексей ваш друг и учитель, от вас мы ждали слов в его поддержку, а не восхваления вашей собственной "независимости". Мне кажется, что причина всего этого безобразия в том, что вы все завидуете Алексею, который зарабатывает деньги сам и еще помогает это делать другим журналистам, а ваша редакция состоит из наемников работающих на беглого олигарха.

ахахахахаха! еще, еще

ответить
21 мая 2013, 12:30

Душа моя, Алла! Во-первых, восхвалял я скорее уж собственную беспечность ))) Во-вторых, кто это "мы", которые все ждали от меня?!))) В-третьих, с Алексеем мы уж как-нибудь и вдвоем того... В-четвертых, завидую я, честно говоря, Дональду Трампу (кроме возраста).

ответить
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

ответить
21 мая 2013, 13:19

О, у Деришева появился персональный тролль! Круто! Давай-давай!

ответить
21 мая 2013, 13:23
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

писал:
20 мая 2013, 18:20

идиот. при чем здесь "заказ работодателя"? у колобродова СГУ работодатель? речь идет о чернухе и не более того. всем понятно, что директор школы будет подчиняться учредителю школы, официант - владельцу ресторана, а коллектив СМИ тому, кто дает деньги на существование этого СМИ. и в этом нет ничего криминального. а вот когда тайно пытаются проводить чернушные компании, подписываясь чужими именами, осваивая левые денежные потоки (в случае с СГУ не бюджетные ли?) вот тогда это некоторые называют "продажностью". а некоторые "работой". вопрос тут в том, какой термин ближе вам, малоуважаемый "житель"

Тоесть, все сводится всего-навсего к вопросу терминологии? Если наш, то разведчик, если чужой - то шпион, если наш заказ отрабатывает, то выполняет свой долг, а если чужой - то это заказуха? Забавно вы рассуждаете, но это сути дела не меняет 

ответить
21 мая 2013, 13:27
писал:
20 мая 2013, 18:50

а вы альтруист пожизни? каждый человек получает деньги за свою работу. тут уместнее было бы говорить о другом. многие возмущаются что у версии один негатив на страницах. а вы просто сравните (пусть даже и считая это побочным эффектом) сколько пользы принесли ом своим позитивом жзителям города и области и сколько версия своим негативом? ом выселил ер из корпуса сгу? ом помог нескольким ветеранам и сиротам получить положенные им по закону квартиры? ом вступился за ограбленых жителей фрунзенского района? ом - то место куда люди могут обратиться, когда городская и областная власть их гнобит и давит? 

да и заказчики есть лишь у тех, кто заказы принимает. нормальные редакции работают с руководящим составом следующего содержания: редактор, директор, учредитель. заказчик - это из области чернухи, в которой сведущи единицы, разбирающиеся в медийной кухне, бухгалтерии и т.д.

Ну и что? Любая газета имеет право про себя сказать почти то же самое, у каждой есть какие-то свои достижения. Да и негатив меня, в общем, не смущает, но вот унитаз на 1 полосе - это уже перебор, это столяровщина.

ответить
21 мая 2013, 13:30
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

писал:
20 мая 2013, 18:51
Дорогой, незнакомый мне Житель! Не могу оставить без внимания вашу просьбу «хочу-знать-имя-этого-человека»! Это мое имя))) За два с лишним года работы в ГНВ, я ни разу не кривил душой на злобу дня (хотя не совсем понял, что имеется в виду) или по заказу работодателя (а вот это я понял). Я пишу то, что мне вздумается. То, что мне придет в голову. Бесспорно, ЛНФ как издатель иногда интересуется у меня, о чем я собираюсь писать в следующий номер. Я многозначительно говорю ему, что это секрет и не надо меня отвлекать, а то... В общем, не надо, напишу и увидите! Он говорит: «Ладно, ладно, не буду отвлекать», - и я продолжаю прерванное занятие — смотреть что-то по youtube.На самом, деле секрет в том, что никакого секрета нет — хотел бы в эту минуту я и сам знать, о чем я буду писать. Бесспорно, ЛНФ как издатель просматривает материалы, которые будут опубликованы в газете. Иногда он говорит мне, что «это не шутка, это хамство, убери эту строчку». На что я неизменно отвечаю, что «это не хамство, это шутка, не буду убирать эту строчку».В общем, тут счет 50 на 50. То есть, либо я его убеждаю, либо он со мной соглашается. Ладно, иногда я соглашаюсь, что немного перегнул палку и что-то вычеркиваю. Такое бывает. Причем, гораздо опасней издателя — это наши юристки. О, да! У них кодексы с закладками, нервные характеры и куча пророчеств в мой адрес — от штрафа до четвертования. Эти замучают, как Пол Пот Кампучию. С ними зачастую приходится считаться. Никто ж не хочет, чтобы его четвертовали или, что еще хуже, наложили штраф.Но повторяю, Житель — писать по заказу работодателя то, что шло бы в разрез с тем, что я по этому поводу думаю, то есть, кривить душой, как вы сказали, мне ни разу не приходилось. И насколько мне известно, такой же подход в ГНВ исповедуют все журналисты. Они сами знают, о чем они будут писать. Впрочем, если они захотят, они сами за себя ответят.

Миша, вы счатсливый человек ))) Вы действительно не кривите душой по заказу, вы просто искренне верите в то, во что вам в данный момент верить удобнее. И во времена вашей работы на Грища, и во времена работы на Флинта ничто у вас ничему не противоречило. видимо такая у вас удобная душа, гибкая. Повезло )))

ответить
21 мая 2013, 13:34

С этими комментариями только свяжись! Я упомянул своего деда Сергея Вощинина, отца моей матери, с единственной целью. Я хотел сказать, что я воспитывался в семье матери, где понятия честь, достоинство и деловая репутация не были пустым звуком. Я сам. конечно, не дворянин, а русский человек, в жилах которого течёт несколько кровей (русская, мордовская, еврейская, капелька татарской и ещё какая-то европейская). У меня в роду были дворяне, ремесленники, священники, купцы и протчая-протчая. Я - совслужащий. "Индефикацию Борна" закончили? 

ответить
21 мая 2013, 13:53
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

писал:
20 мая 2013, 18:51
Дорогой, незнакомый мне Житель! Не могу оставить без внимания вашу просьбу «хочу-знать-имя-этого-человека»! Это мое имя))) За два с лишним года работы в ГНВ, я ни разу не кривил душой на злобу дня (хотя не совсем понял, что имеется в виду) или по заказу работодателя (а вот это я понял). Я пишу то, что мне вздумается. То, что мне придет в голову. Бесспорно, ЛНФ как издатель иногда интересуется у меня, о чем я собираюсь писать в следующий номер. Я многозначительно говорю ему, что это секрет и не надо меня отвлекать, а то... В общем, не надо, напишу и увидите! Он говорит: «Ладно, ладно, не буду отвлекать», - и я продолжаю прерванное занятие — смотреть что-то по youtube.На самом, деле секрет в том, что никакого секрета нет — хотел бы в эту минуту я и сам знать, о чем я буду писать. Бесспорно, ЛНФ как издатель просматривает материалы, которые будут опубликованы в газете. Иногда он говорит мне, что «это не шутка, это хамство, убери эту строчку». На что я неизменно отвечаю, что «это не хамство, это шутка, не буду убирать эту строчку».В общем, тут счет 50 на 50. То есть, либо я его убеждаю, либо он со мной соглашается. Ладно, иногда я соглашаюсь, что немного перегнул палку и что-то вычеркиваю. Такое бывает. Причем, гораздо опасней издателя — это наши юристки. О, да! У них кодексы с закладками, нервные характеры и куча пророчеств в мой адрес — от штрафа до четвертования. Эти замучают, как Пол Пот Кампучию. С ними зачастую приходится считаться. Никто ж не хочет, чтобы его четвертовали или, что еще хуже, наложили штраф.Но повторяю, Житель — писать по заказу работодателя то, что шло бы в разрез с тем, что я по этому поводу думаю, то есть, кривить душой, как вы сказали, мне ни разу не приходилось. И насколько мне известно, такой же подход в ГНВ исповедуют все журналисты. Они сами знают, о чем они будут писать. Впрочем, если они захотят, они сами за себя ответят.
писал:
21 мая 2013, 13:30

Миша, вы счатсливый человек ))) Вы действительно не кривите душой по заказу, вы просто искренне верите в то, во что вам в данный момент верить удобнее. И во времена вашей работы на Грища, и во времена работы на Флинта ничто у вас ничему не противоречило. видимо такая у вас удобная душа, гибкая. Повезло )))

Ну, давайте, Житель, валяйте! Разоблачайте меня! Во что же я верил во времена "работы на Грища" в чем разочаровался сейчас во времена работы на "Флинта"?!)))

ответить
21 мая 2013, 13:58
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

Душа моя, Алла! Я чета не понимаю!))) Если в моих текстах вульгарность и дилетантизм, то как вы можете быть моим читателем?!))) И как можно ждать чего-то от вульгарного дилетанта?! Как вы с коллегами вообще могли на меня надеяться?! Не понимаю, Алла! И надо, не надо мне про возраст и особенно комплексы! Сам переживаю! 

ответить
21 мая 2013, 14:06
Майкл,да пошли ты их нах,пусть дрочат друг другу
ответить
21 мая 2013, 14:11
писал:
20 мая 2013, 17:55

И кстати, еще раз повторю (минуя Колобродова, бог с ним) - кто нибудь знает хотя бы в том же ГНВ хоть одного журналиста, ни разу не покривившего душой на злобу дня или по заказу работодателя? Назовите, я хочу знать имя этого человека. И вот он действительно будет иметь право кидать каменья и в Колобродова, и во всех остальных.

писал:
20 мая 2013, 18:51
Дорогой, незнакомый мне Житель! Не могу оставить без внимания вашу просьбу «хочу-знать-имя-этого-человека»! Это мое имя))) За два с лишним года работы в ГНВ, я ни разу не кривил душой на злобу дня (хотя не совсем понял, что имеется в виду) или по заказу работодателя (а вот это я понял). Я пишу то, что мне вздумается. То, что мне придет в голову. Бесспорно, ЛНФ как издатель иногда интересуется у меня, о чем я собираюсь писать в следующий номер. Я многозначительно говорю ему, что это секрет и не надо меня отвлекать, а то... В общем, не надо, напишу и увидите! Он говорит: «Ладно, ладно, не буду отвлекать», - и я продолжаю прерванное занятие — смотреть что-то по youtube.На самом, деле секрет в том, что никакого секрета нет — хотел бы в эту минуту я и сам знать, о чем я буду писать. Бесспорно, ЛНФ как издатель просматривает материалы, которые будут опубликованы в газете. Иногда он говорит мне, что «это не шутка, это хамство, убери эту строчку». На что я неизменно отвечаю, что «это не хамство, это шутка, не буду убирать эту строчку».В общем, тут счет 50 на 50. То есть, либо я его убеждаю, либо он со мной соглашается. Ладно, иногда я соглашаюсь, что немного перегнул палку и что-то вычеркиваю. Такое бывает. Причем, гораздо опасней издателя — это наши юристки. О, да! У них кодексы с закладками, нервные характеры и куча пророчеств в мой адрес — от штрафа до четвертования. Эти замучают, как Пол Пот Кампучию. С ними зачастую приходится считаться. Никто ж не хочет, чтобы его четвертовали или, что еще хуже, наложили штраф.Но повторяю, Житель — писать по заказу работодателя то, что шло бы в разрез с тем, что я по этому поводу думаю, то есть, кривить душой, как вы сказали, мне ни разу не приходилось. И насколько мне известно, такой же подход в ГНВ исповедуют все журналисты. Они сами знают, о чем они будут писать. Впрочем, если они захотят, они сами за себя ответят.
писал:
21 мая 2013, 13:30

Миша, вы счатсливый человек ))) Вы действительно не кривите душой по заказу, вы просто искренне верите в то, во что вам в данный момент верить удобнее. И во времена вашей работы на Грища, и во времена работы на Флинта ничто у вас ничему не противоречило. видимо такая у вас удобная душа, гибкая. Повезло )))

писал:
21 мая 2013, 13:53

Ну, давайте, Житель, валяйте! Разоблачайте меня! Во что же я верил во времена "работы на Грища" в чем разочаровался сейчас во времена работы на "Флинта"?!)))

Миша, сомневаюсь, что вы вообще способны во что-то верить, и в этом ваше счастье. Я, собственно, об этом и писал.

ответить
21 мая 2013, 14:15
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

ответить
21 мая 2013, 14:17
У колобродовских троллей сверхзадача: увести тему с негодяя, поливающего грязью и ложью людей по заказу на предназначение прессы! Задача "почетна", но невыполнимая
ответить
21 мая 2013, 14:22

Да нет среди вас ни белых, ни пушистых... Все уже побывали или в "солярии", или на "эпиляции", господа

ответить
21 мая 2013, 14:23
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

ответить
21 мая 2013, 14:25
писал:
21 мая 2013, 14:17
У колобродовских троллей сверхзадача: увести тему с негодяя, поливающего грязью и ложью людей по заказу на предназначение прессы! Задача "почетна", но невыполнимая

Сам вопрос к этому уводит, ничего не поделаешь. Поэтому и резонанс такой, несколько сотен комментов. Ибо нельзя не любить одну паршивую овцу, не замечая остального паршивого стада )))

ответить
21 мая 2013, 14:31
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

писал:
21 мая 2013, 14:15

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

Житель, хватит раскрывать мои методы перед всеми! Мы так не договаривались! И вообще: я жду сообщения от Аллы! )))

ответить
21 мая 2013, 14:35

Нодно не понятно, отчего Фейтлихер так сдулся, дое..лся до Колобродова, что видные единороссы уже не по зубам? Даже на Ландо наехать боязно? Ну давайте еще какого специалиста из сектора природохраны разоблачим или дворника, и не страшно и оторваться можно по полной, дать волю сортирному юмору, осебенно если снова подписаться "бутенко"

ответить
21 мая 2013, 14:38

Чую - 300 комментов - не предел!

ответить
21 мая 2013, 14:42
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

писал:
21 мая 2013, 14:15

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

писал:
21 мая 2013, 14:31

Житель, хватит раскрывать мои методы перед всеми! Мы так не договаривались! И вообще: я жду сообщения от Аллы! )))

Ну дайте же мне порассуждать, ведь в первый раз в жизни вижу непорочного журналиста, который к тому же не стесняется об этом заявлять ))))

ответить
21 мая 2013, 14:42

Признаюсь честно, иногда выльрарность и даже пошлость притягательны, но до момента перехода границ. Да я вас читаю, хотя далеко не все мне нравится. Да, мы иногда обсуждаем ваши тексты и даже форумы, вы стараетесь быть похожи на современного порутчика Ржевского, но далеко не всегда это получается, иногда в ваших пошлостях нет ни иронии, ни удальства, так унылая пошлость и все. А за Колобродова вы зря не заступились, теперь я уверена, что у вас нет и чести.

ответить
21 мая 2013, 14:48

"Господи! " Почитал тут форум с комментариями и вспомнил о Боге. "Господи!"

ответить
21 мая 2013, 14:51

Побурлит гавно в нашем болоте да уляжется. Но осадочек-то останется. Мда уж.

ответить
21 мая 2013, 15:08
писал:
21 мая 2013, 14:42

Признаюсь честно, иногда выльрарность и даже пошлость притягательны, но до момента перехода границ. Да я вас читаю, хотя далеко не все мне нравится. Да, мы иногда обсуждаем ваши тексты и даже форумы, вы стараетесь быть похожи на современного порутчика Ржевского, но далеко не всегда это получается, иногда в ваших пошлостях нет ни иронии, ни удальства, так унылая пошлость и все. А за Колобродова вы зря не заступились, теперь я уверена, что у вас нет и чести.

Нет, вы поглядите на нее! Чести у меня нет! А?! Каково?! Ох, и кокетка! Ох и особа! Чую, ребятки, пропадаю! Пропадаю!!! Еще пара ее комментариев и я за кого угодно заступлюсь! И как ловко она сети расставляет! Чертовка! )))

ответить
21 мая 2013, 15:13

Михаил, Вы меня смущаете, я серьезные вещи пишу, а Вы все иронизируете. Значит Вам стыдно. Надеюсь.

ответить
21 мая 2013, 15:22
Не спеши
ответить
21 мая 2013, 15:36
писал:
21 мая 2013, 15:13

Михаил, Вы меня смущаете, я серьезные вещи пишу, а Вы все иронизируете. Значит Вам стыдно. Надеюсь.

Чееегоооо?! Это просто... это просто возмутительно! Значит так: сама раструбила на весь мир, что у меня ни ума, ни фантазии, ни чести, что я вульгарный, что пошлый, что дилетант и вообще куча комплексов не по возрасту!

И после всего этого заявить: "Ах! Михаил, вы меня смущаете!" Я охреневаю с этих женщин! Чертовка, как и было сказано! Сатана!

ответить
21 мая 2013, 15:47
писал:
21 мая 2013, 15:13

Михаил, Вы меня смущаете, я серьезные вещи пишу, а Вы все иронизируете. Значит Вам стыдно. Надеюсь.

писал:
21 мая 2013, 15:36

Чееегоооо?! Это просто... это просто возмутительно! Значит так: сама раструбила на весь мир, что у меня ни ума, ни фантазии, ни чести, что я вульгарный, что пошлый, что дилетант и вообще куча комплексов не по возрасту!

И после всего этого заявить: "Ах! Михаил, вы меня смущаете!" Я охреневаю с этих женщин! Чертовка, как и было сказано! Сатана!

Она забыла сказать, что вы еще и толстеете каждый год по килограмму )))

ответить
21 мая 2013, 16:03
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

писал:
21 мая 2013, 14:15

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

писал:
21 мая 2013, 14:31

Житель, хватит раскрывать мои методы перед всеми! Мы так не договаривались! И вообще: я жду сообщения от Аллы! )))

писал:
21 мая 2013, 14:42

Ну дайте же мне порассуждать, ведь в первый раз в жизни вижу непорочного журналиста, который к тому же не стесняется об этом заявлять ))))

Прости, Житель, отвлекся маленько. C Алкой тут у нас, понимаешь... Ну, туда-сюда!...

 

Так вот. А почему "первый раз в жизни вижу непорочного журналиста"?! Ты меня много раз видел... И рассуждали о многом.  

ответить
21 мая 2013, 16:08

У журналиста две основных задачи: "о чём поговорить" и "почём поговорить")))

ответить
21 мая 2013, 16:22
Майкл!Хватит гонять лысого,пусть житель с аллой совокупляются
ответить
21 мая 2013, 17:32
писал:
21 мая 2013, 13:00

Не заметила особый беспечности в ваших текстах, скорее вульгарность и дилетантизм. Мы это ваши читатели, по крайнер мере я делилась своим мнением с несколькими коллегами, и все придерживаются аналогичного. На месте Алексея, я бы с Вами не стала разбираться вообще. А вы коррыстны и закомклексованы (не по возрасту).

писал:
21 мая 2013, 14:15

Да есть, есть беспечность. Вернее, это такой стиль, удобный во всех отношениях, позволяющий совершенно искренне сказать при любом раскладе "Ах, вы обиделись? Так это же шутка была!" Эдакая бурлящая смесь Единойроссии со стегозаврами, а уж если кто-то там для себя обидное увиде, то это его проблемы, а я не хотел. Да, Михаил?

писал:
21 мая 2013, 14:31

Житель, хватит раскрывать мои методы перед всеми! Мы так не договаривались! И вообще: я жду сообщения от Аллы! )))

писал:
21 мая 2013, 14:42

Ну дайте же мне порассуждать, ведь в первый раз в жизни вижу непорочного журналиста, который к тому же не стесняется об этом заявлять ))))

писал:
21 мая 2013, 16:03

Прости, Житель, отвлекся маленько. C Алкой тут у нас, понимаешь... Ну, туда-сюда!...

 

Так вот. А почему "первый раз в жизни вижу непорочного журналиста"?! Ты меня много раз видел... И рассуждали о многом.  

Но я же не знал, что вы непорочный... А теперь знаю.

ответить
21 мая 2013, 17:41
писал:
21 мая 2013, 16:22
Майкл!Хватит гонять лысого,пусть житель с аллой совокупляются

Мне ваш интеллектуальный уровень сразу понравился, люблю отрицательные величины.

ответить
21 мая 2013, 17:42

вот снимут днями дрища и косоглазый крысятник в раз смоется в свою запедриловку в камышах

ответить
21 мая 2013, 17:49
писал:
21 мая 2013, 17:42

вот снимут днями дрища и косоглазый крысятник в раз смоется в свою запедриловку в камышах

не. он тут осел. пока есть заказчики говнеца - он всегда тут будет.

ответить
21 мая 2013, 18:59

предположу, что в борделях проститутки дерутся гуманней

ответить
21 мая 2013, 19:04

"Господа, вы звери, господа!" http://www.youtube.com/watch?v=vOrocXXdQrQ

ответить
21 мая 2013, 20:28
Комменты в поддержку колоброда не делают его грязные делишки благородными и мелкую трусливую душонку достойной уважения. Так что, увы, он заслужил то, что получил. Пустой троллинг вряд ли отвлечет от сути ))))
ответить
21 мая 2013, 20:43
писал:
21 мая 2013, 19:04

"Господа, вы звери, господа!" http://www.youtube.com/watch?v=vOrocXXdQrQ

Да ладно…))) Какие звери?! Так, лягушонки приболотные… Поквакают в очередном весеннем эротическом и -фобном  обострении – и в родную тину, продолжать надуваться.[/left] Вот кто действительно достоин удивления – так это автор «…Иуды корпорейшн»!  Это ж надо было умудриться так взбаламутить наше совсем скисшее инфо-болото!!  Прям Черубина де Габриак постмодернистского розлива  в саратовском исполнении…  [/left] Респект господину Колобродову за идею! Вот только достойных оппонентов он так и не дождался, одни спецы по вентиляторному дерьмометанию…  [/left] Тимофею Бутенко:  – учитесь достойно проигрывать. Вас спровоцировали  и хорошенько «поимели» )))[/left]
ответить
21 мая 2013, 21:15

Частное мнение, ты сильно то не увлекайся. Кроме колоброда и другие фигуранты известны))) не о косе речь, до того очередь тоже дойдет

ответить
21 мая 2013, 22:10

"Два облака не делают погоды,

И две слезы не делают дождя.

Надменный взгляд ещё не знак породы,

И шляпа - часто шляпка у гвоздя.

Стремление не означает цели,

А два рубля - ещё не капитал.

Два выстрела не делают дуэли,

Две доблести - ещё не идеал.

Две рюмки не смертельны для гуляки,

Два клоуна ещё не балаган,

Два выпада не означают драки,

Два поцелуя - даже не роман.

Как часто мы тревожимся напрасно

И видим бурю там, где небо ясно..."(П.Г.)

ответить
21 мая 2013, 22:20

Господа!!Ну что вы сравниваете совершенно несравнимое-Наша версия самая читаемая газета,Деришев и Бутенко-журалисты от Бога!!!!А ОМ-в сливном баке!!!!Вы читаетеОМ???Нет!!!Там нечего читать!!!!

ответить
21 мая 2013, 22:22

Деришев и Бутенко-респект и уважуха!!!!!!КОЛ и ОМ-сливной бак!!!

ответить
21 мая 2013, 22:24

Да также и коменты против Колобродова с оскорблениями и визгами, не делают статью Бутенко журналистской работой. Вы ее перечитайте - ни одного факта, документа, свидетельства. Даже сам герой или персонажи не выслушаны, это что - работа? Это не он должен доказывать, что не верблюд, а вы доказать обратное. 

А Деришев разочаровал, Алла права. 

ответить
21 мая 2013, 23:00

Какия газета читаемай? Тираж тысячи три, а раздается и того меньше, даже ваш сайт её обогнал, а у передачи Колобродова аудитория раз в 10 больше.

ответить
21 мая 2013, 23:24
Ко-ло-бро-дов на говно исходит.Значит карикатура была точная.Респект автору!!!
ответить
21 мая 2013, 23:35
Запутался в связях
ответить
21 мая 2013, 23:53
В нашем Славном гадюшном городе трудно не спалиться.На каждого конспиратора найдется свой стукачек.
ответить
22 мая 2013, 08:16
писал:
21 мая 2013, 22:20

Господа!!Ну что вы сравниваете совершенно несравнимое-Наша версия самая читаемая газета,Деришев и Бутенко-журалисты от Бога!!!!А ОМ-в сливном баке!!!!Вы читаетеОМ???Нет!!!Там нечего читать!!!!

Прямо умиляет ваша скромность ))) Деришев - самый непорочный журналист, ГНВ - самая читаемая газета, а мания величия - самая приятная и необременительная болезнь ))))

ответить
22 мая 2013, 08:23
Никак колобродов о презумпции невиновности вспомнил? Прямо опер в клетке перед судом присяжных! Сама невинность ! Подпишись уж, непорочный ты наш))))
ответить
22 мая 2013, 12:11
писал:
22 мая 2013, 08:23
Никак колобродов о презумпции невиновности вспомнил? Прямо опер в клетке перед судом присяжных! Сама невинность ! Подпишись уж, непорочный ты наш))))

Непорочный это Миша Деришев, мы это выяснили всем форумом в ходе долгих дискусий, так что не путайтесь в терминологии

ответить
22 мая 2013, 12:31

Нет, это не сайт.Это клуб трансвеститов.Скандалы...драчки...Противно от противных.Что ж вы так низко пали, г.о.с.п.д.а....да...да...да...

ответить
22 мая 2013, 12:37

Хватит Деришева, вернемся к герою публикации и вспомним бессмертную

эпиграмму наркома Луначарского на далеко не бедного Демьяна Бедного:

Демьян, ты мнишь себя уже почти советским Беранже. Ты, правда, "б", ты, правда, "ж",  но ты -  не Беранже!

ответить
22 мая 2013, 13:35

говорят, в армии ему глаз на ...у натянули за крысятничество

ответить
22 мая 2013, 13:40
писал:
22 мая 2013, 13:35

говорят, в армии ему глаз на ...у натянули за крысятничество

Ну вы уж совсем, товарищ!

ответить
22 мая 2013, 13:43

"Строительство майонезной империи В. Володина", "Слава (Володин) дерется с Любой (слиской)"

ответить
22 мая 2013, 22:48

Михаил, на данной картинке, на унитазе, должен сидеть именно ты. Но рисовать мохнатую голову труднее, чем лысую. У вас в редакции всё перепутали!

ответить
22 мая 2013, 23:37
писал:
22 мая 2013, 22:48

Михаил, на данной картинке, на унитазе, должен сидеть именно ты. Но рисовать мохнатую голову труднее, чем лысую. У вас в редакции всё перепутали!

Деришева на телек не пускают. А зря, ведь его "высеры" в Репортёрском отряде, признаюсь, были очень даже ничего. Не забуду выпуск про Ландо и Горпарк. Ваще огонь! ;)

ответить
22 мая 2013, 23:49
У нас в редакции ничего не перепутали.Если хотите,мы изобразим из вас веселую групповуху.
ответить
23 мая 2013, 12:32

Тимофей,тебя обидели что-ли,обычно ты интересней....не донкихотствуй!!!твори свое,зачем тебе за колобр.унитаз...ч....,тот ,кто "подвигнул" тебя на "это"   молодчик!

ответить
23 мая 2013, 16:06

продажная шкура на продажном канале

ответить
23 мая 2013, 19:46

Какая разница Колобродов или не он написал статью. <удалено модератором>

ответить
23 мая 2013, 19:47
писал:
23 мая 2013, 19:46

Какая разница Колобродов или не он написал статью. <удалено модератором>

это та статья, в которой воспевают подвиг юриста С. и рассказывают о коррупции со стороны ректора К. и проректора З.? да-а-а-а))) размазали так размазали))))

ответить
23 мая 2013, 20:17

По моему статья про воровку и мошенницу.

ответить
23 мая 2013, 20:22
Любимов еще бегает и пристраивает статьи бездарей? ))))
ответить
23 мая 2013, 20:22
писал:
23 мая 2013, 20:17

По моему статья про воровку и мошенницу.

ну так найдите там хоть одну цитату говорящую о вашем извращенном понимании. ))) статья начинается с рассказа о героической защите людей. потом о том, как жестко и профессионально юрист отстаивала интересы вуза и как воспротивилась коррупционным замашкам некоего проректора З. а потом о том, как сговор этого З. и К. привел к увольнению этого профессионала. еще там говорится о том, что судьи якобы продажные - но это на совести редактора "Саратовского репортера". ничего не упустил?

ответить
23 мая 2013, 20:24
писал:
23 мая 2013, 20:17

По моему статья про воровку и мошенницу.

Вы про проректора З.? Так там только один эпизод описан и то без фамилий. Откуда вы взяли, что этот проректор - женщина?

ответить
23 мая 2013, 20:28

Да, попала Шуляк с защитницей. С таким адвокатом и прокурор на процессе не нужен ))

ответить
23 мая 2013, 20:29
Нет.Любимов выполняет роль у одного хитро выведанного черта,который думает,что он самый умный.Ой,зря...
ответить
23 мая 2013, 20:29
Лавруша, заткнись и друзей-дебилов заткни.
ответить
23 мая 2013, 20:32

У парковских истерика. Запахло парашей

ответить
23 мая 2013, 20:44
Не уводи тему не спорь сам с собой а то личность задвоится ))
ответить
24 мая 2013, 11:55

Флинт молодец! Подстраховался со всех сторон. Вместо себя выставил зиц-председателя. А на случай, чтобы ее контролировать, еще и своего адвоката ей подсунул. Гроссмейстер, ничего не скажешь.

ответить
24 мая 2013, 22:12
писал:
24 мая 2013, 11:55

Флинт молодец! Подстраховался со всех сторон. Вместо себя выставил зиц-председателя. А на случай, чтобы ее контролировать, еще и своего адвоката ей подсунул. Гроссмейстер, ничего не скажешь.

Зато ты не гроссмейстер и тебя это всю жизнь мучает) а содержанием своей статейки у внештатного дворника на сайте ты выдал себя полностью
ответить
24 мая 2013, 23:00

Тяжело сейчас парковским. Никак не решат кому на кичу отправляться.

ответить
30 мая 2013, 17:20

"— Не питайте иллюзий — не стремитесь к славе. В этой профессии шанс на то, что однажды утром вы проснетесь знаменитым, стремится к нулю. Вряд ли вы попадете в пятерку тех действительно хороших журналистов, чьи имена помнят, а материалы ждут. Конечно, если вы не побитый журналист."

ответить
на главную