Не берусь судить, кто прав, кто виноват. Номер "Политдозора" вышел 10 декабря. Решение Волжского районного суда о частичном удовлетворении иска Арбитмана к Лубоцкому ещё не имело полной законной силы, так как областной суд до 22 декабря рассматривал кассационную жалобу Лубоцкого. 22 декабря решение вступило в силу. Первое решение этого же суда (в отказе исковых требований Арбитмана) на 10 декабря уже не действовало. Елена Балаян была права, высказав мнение о том, что признай суд правоту Арбитмана, то волна исков писателей друг к другу или к СМИ захлестнёт суды. Областной суд, по моему мнению, выпустил джинна из бутылки - Арбитман вошёл во вкус. Доказав, по моему мнению, своим иском к Лубоцкому, что он не знает 29 статьи Конституции РФ, не умеет отличать оценочное мнение от утверждений о факте (вменив в вину Лубоцкому 11 фраз из статей, во время первого суда "влепил" все 11 фраз в "молоко", во время второго суда, благодаря хитрости адвоката, "вкатил один мяч"). В данный
М. К-Л. 22 марта 2011, 21:28
Не влезаю в объём! Читатели московской "Литературной России" и саратовского "Земского обозрения" вот уже больше месяца ждут ответа Арбитмана на вызов Лубоцкого. Тот предложил Арбитману проанализировать спорное предложение и доказать свою правоту и правоту судьи. Свой анализ спорной фразы Лубоцкий опубликовал более месяца тому назад. Профессиональный литературный критик, выпускник филфака СГУ не должен, по моему мнению, избегать "филологической дуэли" с выпускником пединститута, детским писателем. Или Арбитман занят сочинением исков к саратовским СМИ и коллегам по перу? Вошёл во вкус? Кажется, областной суд выпустил джинна из бутылки, удовлетворив частично иск Арбитмана к Лубоцкому. Как там судья написала, формулируя исковое требование? "взыскать моральный вред"? Ну, взыскала...
М. К-Л. 22 марта 2011, 21:38
В порядке комментария: СМИ обязано опубликовать в порядке ответа статью или реплику Арбитмана, но не текст опровержения, написанный Арбитманом! Суд должен указать что именно, в каком виде и где должно быть опубликовано.
гость 22 марта 2011, 22:57
собака лает,караван идет.Респект Арбитману!!!
<удалено модератором> 23 марта 2011, 02:57
флинтовский писатель <удалено модератором>
гость 23 марта 2011, 14:49
С чем поздравляют Арбитмана? С тем, что сумма компенсации за "моральный ущерб" скукоживается как шагреневая кожа? От желаемых пяти миллионов докатился до двух тысяч! Говорят, что суд столько ему присудил. Респект Арбитману! Поздравляем! Новых исков и новых богатств!
7 комментариев
Поздравления Арбитману!
Не берусь судить, кто прав, кто виноват. Номер "Политдозора" вышел 10 декабря. Решение Волжского районного суда о частичном удовлетворении иска Арбитмана к Лубоцкому ещё не имело полной законной силы, так как областной суд до 22 декабря рассматривал кассационную жалобу Лубоцкого. 22 декабря решение вступило в силу. Первое решение этого же суда (в отказе исковых требований Арбитмана) на 10 декабря уже не действовало. Елена Балаян была права, высказав мнение о том, что признай суд правоту Арбитмана, то волна исков писателей друг к другу или к СМИ захлестнёт суды. Областной суд, по моему мнению, выпустил джинна из бутылки - Арбитман вошёл во вкус. Доказав, по моему мнению, своим иском к Лубоцкому, что он не знает 29 статьи Конституции РФ, не умеет отличать оценочное мнение от утверждений о факте (вменив в вину Лубоцкому 11 фраз из статей, во время первого суда "влепил" все 11 фраз в "молоко", во время второго суда, благодаря хитрости адвоката, "вкатил один мяч"). В данный
Не влезаю в объём! Читатели московской "Литературной России" и саратовского "Земского обозрения" вот уже больше месяца ждут ответа Арбитмана на вызов Лубоцкого. Тот предложил Арбитману проанализировать спорное предложение и доказать свою правоту и правоту судьи. Свой анализ спорной фразы Лубоцкий опубликовал более месяца тому назад. Профессиональный литературный критик, выпускник филфака СГУ не должен, по моему мнению, избегать "филологической дуэли" с выпускником пединститута, детским писателем. Или Арбитман занят сочинением исков к саратовским СМИ и коллегам по перу? Вошёл во вкус? Кажется, областной суд выпустил джинна из бутылки, удовлетворив частично иск Арбитмана к Лубоцкому. Как там судья написала, формулируя исковое требование? "взыскать моральный вред"? Ну, взыскала...
В порядке комментария: СМИ обязано опубликовать в порядке ответа статью или реплику Арбитмана, но не текст опровержения, написанный Арбитманом! Суд должен указать что именно, в каком виде и где должно быть опубликовано.
собака лает,караван идет.Респект Арбитману!!!
флинтовский писатель <удалено модератором>
С чем поздравляют Арбитмана? С тем, что сумма компенсации за "моральный ущерб" скукоживается как шагреневая кожа? От желаемых пяти миллионов докатился до двух тысяч! Говорят, что суд столько ему присудил. Респект Арбитману! Поздравляем! Новых исков и новых богатств!