После публикации ИА «Версия-Саратов» администрация областного центра озаботилась сносом огромного гаража, примыкающего к зданию делового центра по адресу: Чернышевского, 90 в районе новой набережной. Это следует из ответа мэрии, присланного в наше информагентство сегодня, 7 марта.
Напомним, ранее мы рассказывали, что в декабре 2021 года администрация Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Деловой центр». Чиновники хотели обязать ответчика демонтировать гараж по вышеуказанному адресу.
Администрация судилась за участок восемь месяцев. В итоге суд встал на сторону чиновников, указав, что ответчик самовольно занимает земельный участок и правами на него не обладает. В июле 2022 года ООО «Деловой центр» обязали в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать гараж.
В случае неисполнения решения, деловой центр обязали платить неустойку — по 500 рублей в день. Кроме того, с ООО «Деловой центр» должны были взыскать шесть тысяч рублей в качестве госпошлины в доход федерального бюджета.
Поскольку апелляционная жалоба не была подана, решение вступило в силу. То есть, по идее полтора года назад объект возле здания на Чернышевского, 90 должны были снести. Однако этого не произошло.
В мэрии Саратова не смогли рассказать, почему гараж до сих пор не демонтирован. Чтобы выяснить это, мы направили в администрацию запрос информации. Сегодня на него пришёл ответ за подписью замглавы администрации Саратова, председателя комитета правового обеспечения Максима Леонова.
Из документа следует, что 26 августа 2023 года «исполнительное производство было окончено судебным приставом в связи с фактическим исполнением решения суда». «Информация об окончании исполнительного производства своевременно в администрацию муниципального образования „Город Саратов“ не поступила», — отчитался чиновник. Судя по всему, представители мэрии решили довериться приставам и не стали проверять, снесли ли гараж.
Однако, по всей видимости, после того, как наше издание начало заниматься этим вопросом, чиновники обратились к приставам «по вопросу разъяснения оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим неисполнением решения суда». 1 марта этого года, когда мы уже направили запрос информации, постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а ООО «Деловой Центр» вручили требование и установили новый срок для исполнения судебного акта.
«Взыскание неустойки в полном объёме будет произведено после окончания исполнения решения суда», — добавил Леонов.
Не является ли халатностью тот факт, что судебное решение не исполнялось более года? Почему чиновники обратили внимание на то, что огромный гараж до сих пор не снесли только после того, как этим вопросом начало заниматься наше издание? Попробуем в ближайшее время ответить на эти вопросы.