Мужчина, который проигнорировал похороны погибшего в ходе СВО сына, успел подсуетиться и получить 6,2 миллиона рублей компенсации: правильно ли это — решают в судах

В Саратове продолжается череда судебных процессов, связанных с выплатой крупной суммы компенсации одному из родственников погибшего в ходе СВО военнослужащего. Речь идёт об Александре Хахулине, посмертно награждённом орденом Мужества. Уроженец Балашовского района умер 20 сентября 2022 года в возрасте 22 лет. Лишь в начале июля 2023 года орден был вручён его матери, о чём сообщало ИА «Версия-Саратов».

В ноябре прошлого года мать солдата — Ирина Хахулина — обратилась во Фрунзенский районный суд Саратова с исковым заявлением к региональному военкомату, минтруда и социальной защиты области, а также к бывшему супругу — Сергею Хахулину с иском. Она потребовала лишить мужчину права на меры социальной поддержки, положенные в связи с гибелью военнослужащего. Кроме того, истец просила взыскать в её пользу уже выплаченные ответчику 6,2 миллиона рублей.

Свою позицию Хахулина обосновывала тем, что ответчик «при жизни сына не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал». Связь между ними, по словам женщины, была разорвана с момента развода в 2012 году, когда ребёнку было 12 лет.  

«С тех пор и до дня смерти сына ответчик не поддерживал с ним никаких родственных связей, не общался с ним, не занимался его воспитанием, его судьбой не интересовался, в похоронах участия не принимал, не присутствовал. Сразу после смерти сына вступил в брак. При жизни сына, отца ему заменил отчим, которого погибший воспринимал как отца и называл «батя».

Сразу после смерти сына, ответчик обратился за получением мер социальной поддержки и страховых выплат, в связи с чем, им было получено 6 210 580 рублей», — говорится в судебном решении.

По словам Ирины Хахулиной, мужчина даже был не в курсе того, что его сын находится в зоне проведения специальной военной операции. А в период брачных отношений, по её словам, Сергей Хахулин для личных нужд набрал денег в долг, из-за чего его кредиторы постоянно приходили и угрожали семье. Даже после того, как супруги разошлись, ребёнок якобы не мог самостоятельно ходить в школу, на секции и кружки — это было опасно. Его приходилось провожать взрослым родственникам.

«Обстановка была очень сложная, материально сына обеспечивала тоже самостоятельно. По просьбе родителей бывшего мужа, с заявлением к судебным приставам на принудительное исполнение судебного приказа о взыскании алиментов она не обращалась, чтобы ответчик не был привлечен к уголовной ответственности», — излагаются доводы женщины в судебном акте.

Ответчик Сергей Хахулин в судебном заседании иск не признал. Сначала он заявил, что встречался с сыном ежегодно, «примерно два раза в год, не имел возможности частых встреч и общения с сыном ввиду его работы в других городах, отбывания наказания за совершение преступлений, оказывал материальную помощь».

Однако затем признал, что в период с 2012 по 2017 годы виделся с сыном лишь один раз. Якобы общался с ним по телефону, но номера телефона у него не было. «В качестве материальной помощи, периодически передавал денежные средства лично ему при встречах, на расходы, в размере 1-2 тысячи рублей», — говорится в решении суда. Здесь же подчёркивается, что никаких доказательств оказания такой матпомощи у ответчика не имеется.

Военкомат и министерство не стали высказывать свою позицию по этому спору, оставив решение на усмотрение суда.

В ходе процесса были заслушаны свидетели. Так, бабушка погибшего военнослужащего рассказала, что Сергей Хахулин перестал постоянно проживать с семьёй ещё с 2010 года, а после 2012 года и развода «вообще не приходил».

«В дом дочери постоянно приходили кредиторы ответчика, требовали денег, угрожали. Ребенок из-за такой ситуации самостоятельно не мог ходить в школу, на кружки, секции, только со взрослыми. Отец в жизни сына участия никакого не принимал: не содержал, не воспитывал, не звонил даже.

Поскольку бабушка часто принимала участие в сопровождении внука, он так же ей рассказывал, что отец не интересуется его жизнью. Однажды он рассказал, что в 2010 году, до развода, ответчик приехал на день рождения сына — поздравить его. И забрал все его подаренные на праздник деньги…», — рассказала бабушка об участии мужчины в воспитании сына.

Среди прочих, в суде выступили школьные друзья погибшего солдата. Они рассказали, что тот никогда не рассказывал им о своём биологическом отце, но часто говорил об отчиме, с которым сложились теплые семейные отношения и с которым они были знакомы.

По данным суда, которые приведены в решении, ответчик также был осужден, «на период 30 июня 2017 года являлся не работающим, БОМЖ, на период 15 марта 2022 года также являлся не работающим, привлекался к административной ответственности».

В итоге, 3 февраля 2023 года Фрунзенский районный суд Саратова принял решение удовлетворить требования матери Александра Хахулина. Однако, как стало известно ИА «Версия-Саратов», биологический отец погибшего военнослужащего попытался обжаловать такое решение. Его апелляционную жалобу 13 июля 2023 года рассмотрела коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

В жалобе ответчик назвал решение первой инстанции «незаконным и необоснованным», указывая, что «судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела».

Впрочем, очередная судебная тяжба в итоге так и не состоялась. Оказалось, что до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от председателя Фрунзенского районного суда Саратова поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции. Основанием для этого послужила некая частная жалоба от ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области».

В итоге коллегия приняла решение возвратить гражданское дело в суд первой инстанции «для выполнения требований процессуального законодательства».

Напомним, ранее наше издание подробно рассказывало про похожий случай. Тогда речь шла о жителе Энгельса, который также даже не пришёл на похороны сына, но оперативно обратился в военкомат за компенсационными выплатами. Тогда дело также дошло до апелляции.