Пресс-служба пограничного управления по Саратовской и Самарской областям организовала рассылку информации в региональные СМИ о происшествии на границе в Озинках. Речь идёт о задержании иностранца с поддельным паспортом. Однако для читателей ИА «Версия-Саратов» эти данные решили засекретить.
Корреспондент нашего агентства связался с сотрудником пресс-службы пограничного управления, чтобы уточнить, почему информация о деятельности ведомства предоставляется выборочно. Ответ официального представителя оказался настолько неожиданным и странным, что мы решили поделиться этим с общественностью.
Похоже, кто-то в управлении обиделся на критическую публикацию нашего издания о ситуации с пробками возле границы в Озинках, которые наблюдались летом прошлого года. Напомним, тогда в редакцию ИА «Версия-Саратов» обратился предприниматель, который рассказал об огромных очередях на таможенном посту.
«На самом деле там творится настоящий неконтролируемый хаос, на который властям, к сожалению, наплевать, — сообщил тогда бизнесмен, предоставивший в подтверждение фото и видео с места событий. — За организацию экономически и стратегически важного узла связи с соседней республикой стыдно. Там нет вообще никакой инфраструктуры. Голая степь. И вот стоят сотни машин на пекле. Плачут дети, женщины пытаются найти хоть какие-то кустики. Ни туалетов, ни мест отдыха, ни парковок. Даже воды негде купить. Нервы, чтобы все это пройти, нужны железные».
В управлении пограничной службы по Саратовской и Самарской областям нашему изданию тогда сообщили лишь то, что рекомендуют гражданам пересекать границу самолетом или поездом. После этого представитель пресс-службы обращался в редакцию с требованием удалить подтверждённое снимками и видеозаписями сообщение читателя о проблемах возле границы в Озинках, на что получил мотивированный ответ о запрете цензуры на территории Российской Федерации.
Как оказалось, именно эта история послужила поводом для добавления нашего издания в некий «чёрный список» пресс-службы саратовских пограничников. Предлагаем вашему вниманию расшифровку разговора с официальным представителем управления. Беседа состоялась сегодня, 6 апреля.
— Почему вы нас убрали из рассылки?
— В прошлом году вы опубликовали негатив по управлению, притом недостоверный. Приходил, общался с редактором вашим, ни к чему мы не пришли. Разговор ни к чему хорошему не привел.
— Вы всем СМИ, кроме нас, материалы присылаете?
— Ну да.
— Почему?
— Два раза не пошла навстречу редакция, ничем не помогла, поэтому ее удалили из рассылки. С другими СМИ мы нормально общаемся, и даже если это недостоверное и прочее, они идут нам навстречу, корректируют информацию. Вы нам сказали, что мы оставим как есть, это наше видение, мы так считаем. Материал был полностью неподтвержденный, проплаченная коммерческая публикация. Мы не препятствуем вашей работе, я сам могу решать, кому я могу рассылать, кому нет. Если вам что-то надо, вы можете официально отправить запрос, в течение месяца мы ответим.
— Но по закону же 7 дней!
— Ну, или 7 дней, ничего страшного. Официально если отправите, ответ все равно будет, но какой — уже подумаем. Устный запрос не является официальным комментарием.
Вот такая странная позиция была высказана официальным представителем управления пограничной службы по Саратовской и Самарской областям. Отметим, что заявление о недостоверности приведённых в прошлогодней публикации сведений является голословным и ложным. Также, как и заявление о якобы «проплаченной коммерческой публикации». Впрочем, это мы оставляем на совести пресс-секретаря управления.
Однако сам факт того, что представитель ведомства допускает в своей работе выборочный подход к предоставлению информации, не знает (видимо) о существовании закона «О СМИ», сроках ответа на запрос и о том, что запрос информации может быть как письменным, так и устным — настораживает.
По большому счёту такая позиция ведёт к ограничению самого управления пограничной службы в возможности рассказать о своей деятельности в СМИ. О чём мы обязательно сообщим руководителю управления в ближайшее время.