x
Прокурор области проверит на коррупционность проект минстроя об ограничении этажности в Саратове
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Антон Аксенов
Деньги под пленкой
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
17.03.2017 | 14:05
Прокурор области проверит на коррупционность проект минстроя об ограничении этажности в Саратове
Просмотров: 799
Версия для печати
На фото: прокурор Саратовской области Сергей Филипенко / © ИА "Версия-Саратов"

В прокуратуру Саратовской области не поступал проект региональных градостроительных нормативов, разработанный волгоградской компанией по заказу министерства строительства и ЖКХ региона. Об этом на пресс-конференции заявил прокурор области Сергей Филипенко.

В указанном документе, вывешенном на сайте минстроя в январе этого года, предусматривается введение ограничения этажности застройки на территории региона до 10 этажей. "При поступлении проекта ему будет дана оценка. В том числе и на соответствие федеральному законодательству, и на предмет возможных коррупциогенных факторов. Так же, как и с любым другим нормативно-правовым документом", - заверил Филипенко.

Документ подробно изучен в публикации нашего издания под заголовком "Этажи коррупции: кому выгодно опустить Саратов". Не исключено, что проект входит в противоречие с существующими правилами землепользования и застройки, действующими на территории города Саратова, а также может привести к банкротству большинства саратовских строительных компаний и повышению стоимости квадратного метра жилья.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (10)
17 марта 2017, 14:30
Не понятно о чем спор,разве плохо что здания малоэтажные,больше воздуха,меньше скученность,лучше транспорная доступность.Другое дело,что сначала нужно спланировать инфраструктуру,притом,что земли у нас достаточно.Посмотрите на тот же Солнечный новый ведь там людей как муравьев в муравейнике.А что касается бизнеса должны остаться сильнейшие и богатейшие.Пусть это жилье будет на порядок дороже,зато комфортное.Вспомните кооперативы в СССР, сейчас можно тоже так организовать только платить не государству, а крупному,сильному застройщику.Тем более,что сейчас им можно свой бизнес передавать по наследству.
ответить
17 марта 2017, 14:33
писал:
17 марта 2017, 14:30
Не понятно о чем спор,разве плохо что здания малоэтажные,больше воздуха,меньше скученность,лучше транспорная доступность.Другое дело,что сначала нужно спланировать инфраструктуру,притом,что земли у нас достаточно.Посмотрите на тот же Солнечный новый ведь там людей как муравьев в муравейнике.А что касается бизнеса должны остаться сильнейшие и богатейшие.Пусть это жилье будет на порядок дороже,зато комфортное.Вспомните кооперативы в СССР, сейчас можно тоже так организовать только платить не государству, а крупному,сильному застройщику.Тем более,что сейчас им можно свой бизнес передавать по наследству.
Вот вы и будете вместо 2 отдавать 4 ляма за квартиру. подумаешь переплата небольшая. зато комфортно. а че
ответить
17 марта 2017, 16:21
А полицию , уважаемый прокурор не хочет проверить
ответить
17 марта 2017, 21:10
Вы начните с проверки строительных площадок. Есть ли хоть на одной площадке автомойка спецтехники, выезжающей с этих площадок. Есть закон, но всем плевать. В Москве давно практикуется. А у нас ничем и никак не наказывается. А почему штраф не взимается за это! Стало бы чище вокруг строительных площадок. И мусор не развозился бы по всему городу!
ответить
17 марта 2017, 22:19
писал:
17 марта 2017, 14:30
Не понятно о чем спор,разве плохо что здания малоэтажные,больше воздуха,меньше скученность,лучше транспорная доступность.Другое дело,что сначала нужно спланировать инфраструктуру,притом,что земли у нас достаточно.Посмотрите на тот же Солнечный новый ведь там людей как муравьев в муравейнике.А что касается бизнеса должны остаться сильнейшие и богатейшие.Пусть это жилье будет на порядок дороже,зато комфортное.Вспомните кооперативы в СССР, сейчас можно тоже так организовать только платить не государству, а крупному,сильному застройщику.Тем более,что сейчас им можно свой бизнес передавать по наследству.
Вот и останется город в старье и хибарах, потому что отселить и сейчас очень тяжело, на каждом метре по 10 чел прописано, а строить по несколько этажей не окупит затрат на снос и отселение
ответить
18 марта 2017, 00:24
на предмет возможных коррупциогенных факторов неплохо бы нормативно-правовые документы изданные управлением потребительского рынка мо города перепроверить. тема.
ответить
18 марта 2017, 12:30
писал:
18 марта 2017, 00:24
на предмет возможных коррупциогенных факторов неплохо бы нормативно-правовые документы изданные управлением потребительского рынка мо города перепроверить. тема.
ответ Торту. Если убрать необоснованную накрутку из стоимости квартиры, то жилье, как минимум, в цене не поднимится. Ларчик просто открывается!
ответить
18 марта 2017, 13:45
А где авто с этих небоскрёбов ставить будут? Через пол года введут в эксплуатацию дом на ул. Рахова и ул. Мичурина на месте макаронной фабрики!!!
ответить
18 марта 2017, 16:55
писал:
17 марта 2017, 14:30
Не понятно о чем спор,разве плохо что здания малоэтажные,больше воздуха,меньше скученность,лучше транспорная доступность.Другое дело,что сначала нужно спланировать инфраструктуру,притом,что земли у нас достаточно.Посмотрите на тот же Солнечный новый ведь там людей как муравьев в муравейнике.А что касается бизнеса должны остаться сильнейшие и богатейшие.Пусть это жилье будет на порядок дороже,зато комфортное.Вспомните кооперативы в СССР, сейчас можно тоже так организовать только платить не государству, а крупному,сильному застройщику.Тем более,что сейчас им можно свой бизнес передавать по наследству.
писал:
17 марта 2017, 22:19
Вот и останется город в старье и хибарах, потому что отселить и сейчас очень тяжело, на каждом метре по 10 чел прописано, а строить по несколько этажей не окупит затрат на снос и отселение
Вспомните, при отселении предоставляется имеющееся количество кв.м., а не по санитарным нормам как было раньше. Жили 10 чел. на 18 кв.м. так и получат после отселения.
ответить
20 марта 2017, 13:57
писал:
17 марта 2017, 14:30
Не понятно о чем спор,разве плохо что здания малоэтажные,больше воздуха,меньше скученность,лучше транспорная доступность.Другое дело,что сначала нужно спланировать инфраструктуру,притом,что земли у нас достаточно.Посмотрите на тот же Солнечный новый ведь там людей как муравьев в муравейнике.А что касается бизнеса должны остаться сильнейшие и богатейшие.Пусть это жилье будет на порядок дороже,зато комфортное.Вспомните кооперативы в СССР, сейчас можно тоже так организовать только платить не государству, а крупному,сильному застройщику.Тем более,что сейчас им можно свой бизнес передавать по наследству.
писал:
17 марта 2017, 22:19
Вот и останется город в старье и хибарах, потому что отселить и сейчас очень тяжело, на каждом метре по 10 чел прописано, а строить по несколько этажей не окупит затрат на снос и отселение
писал:
18 марта 2017, 16:55
Вспомните, при отселении предоставляется имеющееся количество кв.м., а не по санитарным нормам как было раньше. Жили 10 чел. на 18 кв.м. так и получат после отселения.
О чем Вы говорите? Запрашивает жилец столько сколько сочтет нужным, а не сколько у него было.
ответить
на главную