Следователи получили более 1,5 тысяч сообщений о преступлениях правоохранителей
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
15.02.2011 | 16:06
Следователи получили более 1,5 тысяч сообщений о преступлениях правоохранителей
Просмотров: 251
Версия для печати

Следственный комитет опубликовал данные о преступлениях, совершенных работниками правоохранительных органов на территории области в прошлом году.

Всего за 2010 год в следственные отделы поступило 1 505 сообщений о преступлениях, совершенных сотрудниками различных подразделений органов внутренних дел. Однако всего было возбуждено 67 уголовных дел. В 2009 году по 1 778 обращениям возбудили 46 дел. Среди преступлений, совершенных правоохранителями, чаще всего фиксируются превышения должностных полномочий, получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями. В суды области за год направили 56 уголовных дел сотрудников правоохранительных органов.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (12)
16 февраля 2011, 00:50

А чем закончилась эта история,возбудили, посадили или прикрыли. Большеданов и мясорубка


 

 

 

Об этой истории «Саратовский репортер» уже писал в № 32 от 27 июля 2007 года в статье «Тайны следствия» известного и популярного саратовского журналиста, мастера журналистских расследований Александра Крутова. 

Прошло более полугода, но история эта еще не закончилась. Напротив, она, возможно, сказать, еще только начинается. Чтобы было понятно, как персонажами одной и той же истории стала мясорубка, бывший спикер Саратовской областной думы Павел Большеданов и бывший работник правоохранительных органов Евгений Лянгер, напомним фрагмент статьи «Тайны следствия»:
«Позвольте представить главного персонажа нашего повествования. Саратовского последователя бесстрашного итальянского полицейского зовут Евгением Матвеевичем Лянгером. В настоящее время Евгений 

ответить
16 февраля 2011, 00:54

Матвеевич находится на пенсии, хотя большая часть его трудовой биографии была связана с правоохранительной и пенитенциарной системой. Много лет Евгений Лянгер отработал в оперчасти саратовского СИЗО, специализируясь на раскрытии тяжких преступлений с помощью хитроумных внутрикамерных разработок.
После выхода на пенсию Евгений Лянгер немного поработал в должности управляющего элитным клубом «Гран-Мишель», что серьёзно улучшило его материальное положение. А тут ещё в 2002 году и тёщино наследство подоспело. И вышло так, что на руках у отставного подполковника милиции оказалось три миллиона рублей наличности, которые надо было во что-то вложить, дабы уберечь деньги от инфляции.
Один из его знакомых подсказал Лянгеру, что в Энгельсе есть небольшой, но стабильно работающий мясокомбинат, хозяин которого остро нуждается в оборотных средствах. Мясокомбинат, о котором идёт речь, принадлежал ООО «Виктория-2», единственным владельцем которого был 

ответить
16 февраля 2011, 00:55

предприниматель Алексей Стербнов.
Предприниматель Стербнов действительно нуждался в деньгах и готов был занять у Лянгера крупную сумму. Чтобы убедиться в стабильности колбасного бизнеса, Евгений Матвеевич вместе с братом специально съездил в Энгельс и осмотрел предприятие. Увиденное им не вызвало никаких подозрений. А посему Стербнов и Лянгер заключили 1 апреля 2002 года договор займа на сумму в 3 миллиона рублей сроком на один год.
В качестве обеспечительной меры к договору займа прилагался и отдельный договор залога. Его условиями было предусмотрено, что в случае невозврата в срок долга в собственность Лянгера переходит несколько дорогостоящих единиц оборудования мясокомбината, суммарная стоимость которых была эквивалентна 3 миллионам рублей.
В число заложенного оборудования попали куттер марки ЛФЗ-ФКВ №003 Э, термокамера, а также поршневой и вакуумный шприцы. Самым дорогим из всего перечня заложенного оборудования был куттер, оценённый в 2,5 миллиона.

ответить
16 февраля 2011, 00:59

Следует пояснить, что куттером в мясоперерабатывающей промышленности называют гигантскую мясорубку, которой можно задавать различные режимы по выпуску сырья для колбас различных сортов, сосисок и тому подобного».
Сегодня у Лянгера ни куттера, ни денег. Их возврат законному владельцу, это теперь не самое главное, что сегодня беспокоит высшие милицейские чины области. Главное для них – отстоять доброе имя подозреваемого, оказавшегося зятем Большеданова, и «разобраться» со следователем, который оказался слишком самостоятельным и не захотел увидеть, куда дует ветер. Что происходит сегодня, мы сможем понять всего из одного фрагмента заявления Лянгера в следственное управление по Саратовской области Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ:
«Я являюсь потерпевшим по уголовному делу №39830. Данное уголовное дело было возбуждено 3 декабря 2006 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – 

ответить
16 февраля 2011, 01:00

«Мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере», и принято к производству старшим следователем следственного управления при Энгельсском УВД, подполковником Штода М.М.
В установленные сроки следователь Штода осуществил необходимый комплекс оперативно-следственных мероприятий по установлению лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за хищение путем мошенничества принадлежащего мне имущества: куттера…вакуумной камеры и иного мясоперерабатывающего оборудования на общую стоимость 3 миллиона рублей.
14 февраля 2007 года подозреваемым в мошенничестве в особо крупном размере по делу №39830 был признан гражданин Соколов Константин Владимирович, являющийся зятем на то время председателя Саратовской областной Думы Большеданова Павла Владимировича. В тот же день в отношении Соколова К.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде...
Заявление Лянгера подробное большое, поэтому мы 

ответить
16 февраля 2011, 01:02

выделим его основные моменты.
«…Еще до того как гражданин Соколов К.В. официально стал подозреваемым в мошенничестве по уголовному делу, им обсуждался вопрос о подготовке заявления против следователя Штода М.М. с тестем председателем Саратовской областной думы Большедановым П. В. Инициатором готовящейся акции выступал Большеданов, который неоднократно давал Соколову К.В. указания по подготовке заявлений на имя начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И.
Приведу небольшую выдержку из заявления Соколова, красноречиво характеризующую методы, которые использовали этот подозреваемый в мошенничестве гражданин и его высокопоставленный тесть:
«И все-таки, основываясь на заведомо необоснованное заявление гр. Лянгера, против меня возбудили уголовное дело, увидев в моих действиях мошенничество с использованием моего служебного положения.
В дальнейшем старший следователь М.М. Штода совместно с ранее разыскиваемым гр. Стербновым явились на ранее 

ответить
16 февраля 2011, 01:04

принадлежащий ООО «Сарпромтехстрой» цех по производству мясных изделий и арестовали куттер, который был приобретен мною в городе Воронеж.
То есть, представитель следствия и ранее разыскиваемый и неоднократно подозреваемый в мошеннических действиях гр. Стербнов действовали совместно и целенаправленно по захвату чужого имущества…»
Таким образом, изготовив и направив в адрес начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. заявление подобного содержания подозреваемый в мошенничестве Соколов К.В. совершил в отношении меня преступление, предусмотренное статьей 306 УК РФ – «Заведомо ложный донос». При этом подполковник юстиции Штода М.М. был обвинен в заявлении Соколова фактически в соучастии «в мошеннических действиях Стербнова и Лянгера».
Именно Большеданов П.В. был инициатором и организатором данного деяния, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела на компакт-диске аудиозаписи телефонных 

ответить
16 февраля 2011, 01:07

разговоров Соколова и Большеданова (приложение 2). В частности, состоялся разговор на тему подготовки клеветнических заявлений, который инициировал Большеданов П.В.
«Большеданов: Жалобу, садитесь и пишите – и ты, и они (Мурушкины), что тебя прессуют, их зажимают, и просят перейти на сторону, б**, мошенников… Все равно, там – заказ. Он не касается существа дела, это все касается политики. Они сразу говорят: он родственник этого и называет фамилию. Больше ничего тут нет: раз они так реагируют – это чистая политика.
Соколов: Но цели они обозначили этой процедуры с ихней стороны?
Большеданов: Как они говорят – цель, вот эта железка, Лянгера этого. Но мы то понимаем, что выстрел в другую сторону. Завтра встречаемся с товарищем (имеется в виду начальник ГУВД области Шинкарев А.И.) и надо все правильно написать.
Передачу заявления Соколова К.В. генералу Шинкареву А.И. с использованием своего служебного положения осуществил 

ответить
16 февраля 2011, 01:09

Большеданов П.В.
Начальник ГУВД Саратовской области, генерал-лейтенант милиции Шинкарев А.И. наложил на заявление Соколова К.В. следующую резолюцию:
« т. Пиявину В.В. т. Орлову Б.Б. Комиссионно рассмотрите уголовное дело, примите к своему производству; Дайте оценку правомерности действий сотрудников милиции; Доложите; Подготовьте ответ».
…Устное указание на изъятие уголовного дела №39830 дал начальник Главного следственного управления (далее ГСУ) при ГУВД Саратовской области полковник юстиции Пиявин В.В.
…Изъяв дело, полковник Пиявин В.В. уже на следующий день, т.е.20 февраля 2007 года вынес постановление «об изъятии и о передаче уголовного дела», мотивировав свои действия тем, что уголовное дело №39830 «имеет большой общественный резонанс». … …Соколов К.В. и его высокопоставленный тесть, председатель Саратовской областной Думы Большеданов П.В. зарегистрировали две различные фирмы с очень 

ответить
16 февраля 2011, 01:11

похожим названием: «Сарпромтехстрой» и «Сартехпромстрой». Присвоение принадлежащего мне мясоперерабатывающего оборудования и дальнейшая перепродажа моей собственности Соколовым К.В. частному предпринимателю Мурушкиной Е.В. осуществлялась через фирму «Сарпромтехстрой». Доподлинно зная об этом обстоятельстве, следователь подполковник Ремезенко Т.Н., подготовила постановление «О возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в банках». В мотивировочной части данного постановления следователь Ремезенко Т.Н. указывает на необходимость получения документов о фирме «Сарпромтехстрой», а в резолютивной – о фирме «Сартехпромстрой».
..Имея в своем распоряжении материалы ОРД в виде компакт-диска «прослушки» телефонных разговоров Соколова К.В. и Мурушкиной Е.В. и осознавая, что этих материалах присутствуют данные, указывающие на наличие в действиях Соколова К.В. и его высокопоставленного 

ответить
16 февраля 2011, 01:13

тестя Большеданова П.В. признаков уголовных преступлений, предусмотренных статьями 186, 199, 294 и 298 УК РФ, следователь Ремезенко Т.Н, расшифровала и перенесла на «бумажный носитель» лишь малую толику записанных на компакт-диске разговоров. В частности, на полученном в результате ОРД компакт-диске содержатся 90 разговоров Соколова и 26 разговоров Мурушкиной. А следователь Ремезенко Т.Н. прослушала с участием понятых, расшифровала на бумажном носителе и приобщила к материалам дела лишь 16 разговоров Соколова и 6 разговоров Мурушкиной».
На основании всего вышеизложенного прошу произвести проверку в рамках ст. 144-145 УПК РФ и возбудить уголовное дело в отношении:
Соколова К.В. и Большеданова П.В. по ч.3 статьи 298 и статье 306 УК РФ;
Шинкарева А.И. и Пиявина В.В. по статьям 286 и 294 УК РФ;
Ремезенко Т.Н. по статьям 300 и 303 УК РФ.
Весьма странно при этом выглядит указание «комиссионного рассмотрения уголовного дела». 

ответить
16 февраля 2011, 01:16

Данная процедура лежит за пределами норм, определяемых УПК РФ, а указание на этот счет генерал-лейтенанта Шинкарева А. И. свидетельствует о глубочайшем правовом невежестве последнего. Таким образом, желая угодить председателю Саратовской областной Думы и
Ремезенко Т.Н. по фальсификации доказательств, указанных в «эпизоде 3».
На основании всего вышеизложенного Евгений Лянгер просит произвести проверку в рамках ст. 144-145 УПК РФ и возбудить уголовное дело в отношении ряда лиц–
Соколова К.В. и Большеданова П.В. по ч.3 статьи 298 и статье 306 УК РФ, а также
Шинкарева А.И. и Пиявина В.В. по статьям 286 и 294 УК РФ, Ремезенко Т.Н. по статьям 300 и 303 УК РФ.
Евгений Лянгер пишет в своем заявлении, что он «об уголовной ответственности за заведомо ложный донос осведомлен».
Будем ждать продолжения истории… 

ответить
на главную