Ландо упрекнул прокуратуру в том, что она не доводит дела до суда
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Членовредительство
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
15.02.2012 | 11:44
Ландо упрекнул прокуратуру в том, что она не доводит дела до суда
Просмотров: 164
Версия для печати

Областная прокуратура опротестовала законопроект "О бюджете Саратовской области на 2012 год". Как сообщил зампрокурора области Тимур Маслов, ведомство считает, что в региональной казне недостаточно средств на обеспечение жильем детей-сирот.

Депутат Александр Ландо согласился с озвученной позицией, однако добавил, что прокуратура должна была довести ряд дел до уголовного преследования. "Депутат Писной сообщал о приобретении квартир в Балаково для детей на 100 тысяч дороже. Министерство строительства и ЖКХ имело резерв в 1000 квартир, из которых детям было передано только 300. Второе нарушение выявила Счетная палата", - сообщил Ландо. Маслов ответил, что материалы по этим делам были переданы в Следственный комитет. "Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела", - заключил зампрокурора.

В итоге депутаты приняли к рассмотрению протест областной прокуратуры.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (8)
15 февраля 2012, 11:47
Прокурору Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области младшему советнику юстиции Воеводину Андрею Владимировичу Ахтырко Григорий Викторович, правозащитник, проживающий по адресу: гор. Саратов,…конт. тел.:.., З А Я В Л Е Н И Е. Уважаемый Андрей Владимирович! Мне стало известно, полагаю, о существенном нарушении российского национального и саратовского регионального избирательного законодательства в период выборов Совета депутатов МО «Город Пугачев» действующего созыва: 24.10.2011 г. Пугачевский районный суд Саратовской области (судья Викторова И. В.) постановил Решение (копия прилагается) о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Пугачевское м/о пп «ЛДПР» и об исключении его из ЕГРЮЛ, следовательно, об автоматическом прекращении полномочий всех его должностных лиц (в данном случае – координатора Пугачевского м/о пп «ЛДПР» Малетина Дениса Романовича, баллотировавшегося в указанный период в состав данного Совета депутатов нового созыва, с добровольным указанием при этом в официальных данных о себе в том числе и своего престижного и якобы ответственного статуса координатора местного (районного) отделения в данной политической партии) до принятия соответствующего решения Координационным Советом регионального отделения пп «ЛДПР» в порядке п. 6.13, п. «а» и п. «д» п. 6.10 Устава пп «ЛДПР» и соответствующих норм ФЗ РФ «О политических партиях». С учетом сроков принятия судом данного Решения в окончательной (мотивировочной) форме в порядке ст.199 ГПК РФ и, так как данное Решение никем из участвующих в деле лиц, в том числе и самим Ответчиком, не было обжаловано, и вступления его в законную силу в порядке ст. 209 ГПК РФ, а также с учетом установленных действующим законодательством, регулирующим деятельность судов всех юрисдикций, сроков судебного делопроизводства и реального почтового сообщения данного суда с корреспондентами по данному делу, находящимися непосредственно в МО «Город Пугачев», обязано было быть добровольно исполнено всеми сторонами по делу, в том числе и Пугачевским м/о пп «ЛДПР» в лице координатора Малетина Д.Р. либо лица, его замещающего, полагаю, не позднее 16.11.2011 г., т. е. менее чем за 20 обусловленных ч. 4 ст. 63 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» дней до установленной Законом даты голосования 04.12.2011 г. Следовательно, необходимые по данному вновь возникшему обстоятельству текстовые изменения в избирательном бюллетене и. о. № 15, в котором баллотировался Малетин Д.Р., а также в его зарегистрированных УИК-15 предвыборных листовках и иных агитационных материалах об изменении ранее добровольно указанного им в его заявлении о согласии баллотироваться его статуса координатора на статус рядового члена данной политической партии должны были быть ОБЯЗАТЕЛЬНО внесены в порядке ч. 2 ст. 33, ч.ч. 5.1, 17 ст. 63 вышеуказанного Федерального закона и ч. 2 ст. 25, ч.ч. 6, 18 ст. 54 ЗСО «О выборах в органы МСУ Саратовской области» до дня голосования. Однако, полагаю, Малетин Д.Р. намеренно, с целью получения преимущества электорального предпочтения избирателей в день голосования 04.12.2011 г. путем, полагаю, введения в заблуждение избирателей относительного своего уже мнимого должностного положения координатора аж районного (местного) отделения в пп «ЛДПР» утаил данное обстоятельство и от ТИК и от УИК-15, а член ТИК Пугачевского МР Саратовской области от пп «ЛДПР» с правом решающего голоса И.В. Жуков, полагаю, из ложно понятого чувства товарищества намеренно не исполнил прямо возложенную на него должностную обязанность, обусловленную ст. 21.2 вышеуказанного Федерального закона, а также п. «я» ч. 2 ст. 13 и ст. 16 вышеуказанного ЗСО, по принятию соответствующих мер, а именно устного или письменного сообщения о данном обстоятельстве руководству ТИК и УИК-15 либо составления в соответствии со ст. 1.2, п. 1 ст. 23.1, ст.ст. 28.1, 28.2, п.п. 1 п. 5 ст. 28.3, ст. 28.5, п. 1 ст. 28.8, п. 3 ст. 29.6 КоАП РФ протокола об административном, полагаю, нарушении, предусмотренном ст. 5.8 КоАП РФ, совершенном Малетиным Д.Р. В результате бездействия данных вышеуказанных полномочных и обязанных по устранению данного некорректного сведения заинтересованных лиц, а именно Жукова И.В. и Малетина Д.Р. избиратели и.о. № 15 МО «Город Пугачев» в день голосования 04.12.2011 г. и, полагаю, в предвыборный агитационный период во второй половине ноября 2011 г. также были будто бы официальным государственным органом – участковой избирательной комиссией – введены в заблуждение относительно реальных должностных данных зарегистрированного кандидата в муниципальные депутаты Малетина Д.Р., что априори неизбежно привело к очевидно порочному электоральному предпочтению его кандидатуры по замещению вакантных полномочий депутата. На основании выше изложенного, руководствуясь действующим национальным законодательством, регулирующим деятельность, права и обязанности органов Прокуратуры РФ и ее должностных лиц, в соответствии с ч. 1.1, п. «г» ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 78 и ст. 79 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», ст. 73 ЗСО «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», а также п.1 и п. 2 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ убедительно и настоятельно Вас П Р О Ш У: 1. Обратиться в Пугачевский районный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения об итогах голосования 04.12.2011 г. и опубликованных 06.12.2011 г. в установленном Законом порядке результатах выборов в избирательном округе № 15 МО «Город Пугачев» Пугачевского МР Саратовской области и признании данных результатов недействительными. 2. Возбудить административное преследование Малетина Д.Р. по ст. 5.8 КоАП РФ. 3. Вынести представление в адрес ТИК Пугачевского МР Саратовской области (председатель – Лебедев Леонид Михайлович) и регионального отделения пп «ЛДПР» (координатор – Абрамова Юлия Владимировна) о несоответствии занимаемой должности члена данной ТИК с правом решающего голоса от пп «ЛДПР» И.В. Жукова. 4. О принятом Вами решении по данному Заявлению сообщить мне по вышеуказанному адресу в установленном Законом порядке с учетом очевидной социальной значимости исполнения выборного законодательства в данный период. Приложение: 1. Ксерокопия Решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.10.2011 г. по ГД № 2-590(1)/2011. 2. Ксерокопия извещения за исх. № 6911 от 25.10.11 г. с указанием адреса СРО пп «ЛДПР». С уважением, 13 февраля 2012 года ________________ (Ахтырко Г. В.)
ответить
15 февраля 2012, 11:56

Гриша, российского национального законодательства пока не существует. Ты книжки читай.

ответить
15 февраля 2012, 12:39

очень даже хороший упрек облдепа г-на Ландо, и самое главное "вовремя". Еще бы через сто пятьдесят-двести лет об этом стоило упрекнуть. Государство в государстве, вот что такое прокуратура, суды и тд. Пора узаконить сроки рассмотрения заявлений, ведения дел, и строго запретить  волокитить дела. Ведь сегодня завести дело на мошенника, иного преступника не так и просто, доблестные чины без "поддержки" не хотят возиться и стараются затягивать дела, а там и срок давности подходит. Получается за наши налоги этим господам повышают оклады до небес, а простой смертный горбя на эти налоги еще и должен терпеть беспредел который рано или поздно опять подвинет к революциям. Наверное надо внедрять прогрессивную шкалу по сделанной работе и уменьшению (не на бумаге) преступности в районе, городе, губернии. Ведь простые смерды сегодня и вчера получают за сделанный труд, а не за протирание одного места.

ответить
15 февраля 2012, 13:33

То, что по проверке СП нет оснований для возбуждения дел - проблема не прокуратуры, а Саухина, который выдает за результат проверок хотелки своих наставников. А силовики подключается - так оснований нет, все блеф. ТУт вопрос к профессионализсу Саухина, получающему между прочим нехилую зарплатку.

ответить
15 февраля 2012, 17:44

да уж прокуратура у нас совсем оборзела. совсем не хочет работать! управы на них нет или просто начальство распоясалось и дало слабинку.

ответить
15 февраля 2012, 17:46

Соломоныч дело говорит! работа есть, так доведите дело до конца, что же вы на пол пути бросаете и дела остаются нерешеными.

ответить
15 февраля 2012, 17:49

да,у меня ситаци была. казалось бы хорошие ребята на первый взгляд,а оказалось-полные подонки. просто все взяли и замяли.

ответить
15 февраля 2012, 17:52

предлогаю конкретно разобратьсяи написать об этом прокурору города,чтобы он решил этот вопрос. зачем нам в органах такие люди,которые сидят и еблом щелкают.

ответить
на главную