Приговор Юрию Нефедову внес путаницу в уголовное дело Михаила Лысенко
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
-Михаил Деришев
#109 Репортерский отряд NEW: Саратов - Третий Рим
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
25.07.2012 | 16:27
Приговор Юрию Нефедову внес путаницу в уголовное дело Михаила Лысенко
Просмотров: 913
Версия для печати

Прокурор Эдуард Лохов, представлявший сторону обвинения на процессе по делу Юрия Нефедова, остался доволен вынесенным сегодня приговором. Напомним. что Нефедову дали 8,5 лет лишения свободы. По словам Лохова, осужденный активно сотрудничал со следствием и помогал расследованию уголовного дела Михаила Лысенко, фигурантом которого он являлся. "С Нефедовым было заключено досудебное соглашение, дело рассматривалось в особом порядке поэтому суд не мог назначить более двух третей от максимально возможного срока наказания," - пояснил Эдуард Александрович.

Адвоката Станислава Зайцева, защищающего Михаила Лысенко, решение суда напротив не устроило. "Мы изначально выступали против выделения дела в отношении Нефедова в отдельное производство. Я подавал жалобу на это решение в Волжский районный суд. Теперь непонятно в каком статусе он будет выступать в деле моего подзащитного. Свидетелем он быть не может, так как уже осужден по этому делу. Возникает путаница," - отметил Зайцев. По мнению юриста, если бы Нефедов не заключил досудебное соглашение, то получил бы 20-22 года колонии или пожизненное заключение.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
26 июля 2012, 12:40

Да там уже почти два года одна большая путаница. Нагородили огород уйопки, теперь сами не знают как из такого дер.ма конфету для Володина сделать

ответить
26 июля 2012, 13:18
Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.( п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 года №16)[/left]  [/left]
ответить
на главную