Суд поставил под сомнение компетентность следователя ГСУ Фомина
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Дмитрий Воронков
Под крылом самолета пока не поет
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
10.06.2013 | 14:36
Суд поставил под сомнение компетентность следователя ГСУ Фомина
Просмотров: 2083
Версия для печати

Судья Октябрьского районного суда Саратова сегодня огласил постановление по жалобе адвоката Елены Сергун на незаконные действия следователя ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Александра Фомина, ведущего дело Марины Шуляк. Как мы сообщали ранее, следователь Фомин 26 апреля текущего года проинформировал Следственный департамент МВД России о проведенных им по уголовному делу действиях и среди прочего указал противоречащее законодательству следственное действие: «согласован с прокуратурой области окончательный проект постановления о привлечении в качестве обвиняемой Шуляк М.А.». 

В ходе судебного разбирательства в минувшую пятницу 7 июня следователь Фомин заявил, что действительно согласовывал проект постановления с представителями областной и районной прокуратуры, правда отказался называть фамилии тех, с кем эти согласования якобы проходили. Более того, узнав о том, что оглашение решения суда состоится сегодня, 10 июня, он пригрозил, что начнет называть имена и фамилии прокурорских работников, если это решение будет в пользу адвоката, подавшего жалобу. Адвокат Елена Сергун тогда предположила, что таким образом Александр Фомин позорит надзорный орган и может пытаться шантажировать прокуратуру и суд. По всей видимости, этот «шантаж» не сработал.

В сегодняшнем постановлении судьи Октябрьского районного суда в частности говорится: «Доводы следователя о том, что он руководствовался нормами УПК РФ, указав в постановлении вышеуказанное следственное действие, основаны на неверном толковании закона. В связи с чем суд считает необходимым признать несоответствующим закону указание в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 26.04.2013 года на то, что за предшествующий период следствия с 05.03.2013 по 26.04.2013 года следователем Фоминым А.В. «согласован с прокуратурой области окончательный проект постановления о привлечении в качестве обвиняемой Шуляк М.А.», поскольку таким указанием следователь ставит под сомнение свою компетентность и способность осуществлять уголовное преследование по уголовным делам, самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела, как того требуют положения ст.ст. 21, 38 УПК РФ, а также соответствие действий органов прокуратуры требованиям ст. 37 УПК РФ, в которой закреплены полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, чем затрагиваются права обвиняемой Шуляк М.А. на справедливое судебное разбирательство».

Суд постановил: "Признать незаконным указание следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Фоминым А.В. в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 26.04.2013 года на то, что за предшествующий период следствия с 05.03.2013 по 26.04.2013 года следователем Фоминым А.В. "согласован с прокуратурой области окончательный проект постановления о привлечении в качестве обвиняемой Шуляк М.А.".

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (17)
10 июня 2013, 15:02

и что дальше? не понятно

ответить
10 июня 2013, 15:20

Жалоба удовлетворена, действия следователя незаконны.

ответить
10 июня 2013, 15:27
писал:
10 июня 2013, 15:20

Жалоба удовлетворена, действия следователя незаконны.

и? отказ в возбуждении дела был? на чём ситуация-то остановилась?

ответить
10 июня 2013, 15:52

Само постановление отменено? один отмененный пункт в постановлении ни чего не значит.   

ответить
10 июня 2013, 16:20

что кого то сильно кольнуло? ну ну. до понедельника то дожил? 

ответить
10 июня 2013, 16:44

Живи и пой. Спешить не надо.

Природный тонок механизм:

любое зло - своим же ядом

свой отравляет организм. (с)

ответить
10 июня 2013, 18:00
писал:
10 июня 2013, 15:52

Само постановление отменено? один отмененный пункт в постановлении ни чего не значит.   

хреновый ты адвокат

ответить
10 июня 2013, 18:30

Что фома пень - это всем известно, но вот кто таких пней брал, а потом переатествывал - не иначе такие же как Полтан с пузатым шефом.

ответить
10 июня 2013, 18:37

да пусть он трижды пнём бы был, но от таких потомков баобабов судьба людей зависит!

ответить
10 июня 2013, 18:53
писал:
10 июня 2013, 18:37

да пусть он трижды пнём бы был, но от таких потомков баобабов судьба людей зависит!

спиливать такие баобабы к чёртовой матери

ответить
10 июня 2013, 19:22
Фомин не простой следак, он руководитель следственной бригады.Его бы по хорошему в другой ситуации за такую компро-метацию ментов и прокурорских, должны были выгнать. Видимо кто то готов его грехи взять на себя.Кто же эти упрямые люди, готовые нарушать закон так долго и безнаказанно?
ответить
10 июня 2013, 19:25
ЭТО ОБОРОТНИ
ответить
10 июня 2013, 22:25

Надо на федеральный уровень все передавать, вроде там тренд на очищение, пусть посмотрят, что творится на местах

ответить
10 июня 2013, 22:39
писал:
10 июня 2013, 22:25

Надо на федеральный уровень все передавать, вроде там тренд на очищение, пусть посмотрят, что творится на местах

Этот тренд ещё Медведев, будучи Президентом, и Нургалиев, будучи министром ВД - вводили. Да что толку? Москва далеко. Окраины творят что вздумается.

ответить
11 июня 2013, 06:42
Окраины далеко, поэтому с них Москва и начнет)
ответить
19 июня 2013, 13:04

"Согласован с прокуратурой области окончательный проект постановления о привлечении в качестве обвиняемой Шуляк М.А." - это наши будни(((((((((

ответить
20 июня 2013, 15:21

Следователь - ключевая  фигура на стадии квалификации правонарушений,и чего б ему в "обратку" с прокуратурой уточняться,если только та сама не нарушила процессуальные действия по каким-либо мотивам в отношении к подозреваемому?Во всем остальном по факту вывод:следователь не  самостоятелен,не компетентем,а.возможно,хуже того - "ручной"..Тогда и закон что дышло будет в  итоге,если прокурор и следак мило договариваются вначале..Бардак.

ответить
на главную