В преддверии единого дня голосования Саратовское объединение избирателей возглавил юрист
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Дмитрий Воронков
Под крылом самолета пока не поет
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
31.07.2013 | 09:09
В преддверии единого дня голосования Саратовское объединение избирателей возглавил юрист
Просмотров: 456
Версия для печати

Вчера состоялось очередное заседание координационного совета Саратовского объединения избирателей – общественной организации, борющейся за проведение выборов в полном соответствии с законодательством, а также отстаивающей интересы избирателей в судебном порядке. Координатор СОИ, отставной полковник Александр Глущенко, сложил с себя полномочия, поскольку посчитал «неэтичным совмещать пост координатора и статус кандидата в областную думу от партии». Партия «Гражданская платформа» выдвинула Глущенко кандидатом на довыборах депутатов Саратовской областной думы по избирательному округу №16 в Ленинском районе.

Открытым голосованием координатором Саратовского объединения избирателей стал Денис Руденко – юрист, с успехом защищавший интересы избирателей в судах по результатам голосования на выборах в областную думу 14 октября 2012 года. Основной задачей новый координатор, по его словам, считает набор и подготовку наблюдателей и членов избирательных комиссий в преддверии единого дня голосования 8 сентября. По данным, озвученным на заседании коорсовета СОИ, организация намерена набрать для участия в предстоящих выборах минимум 150 человек.

«На данный момент мы уже набрали 119 наблюдателей и членов комиссии из желающих участвовать граждан. Кроме того, 63 члена СОИ также будут работать на участках. Кроме них в нашей базе в резерве 300 человек, которых мы можем сагитировать», - отчитался перед коорсоветом экс-координатор Александр Глущенко.

Напомним, 8 сентября в единый день голосования саратовцам предстоит выбрать трех депутатов областной думы и двух – городской. Также выборы в местные советы пройдут в ряде районов области.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (4)
31 июля 2013, 09:54

Тактически и теоретически все правильно. Институт независимых наблюдателей безусловно нужен. Но ведь "пропуск" в представительные и законодательные органы власти до сих пор "согласовывали" до выборов. И эта схема работает, так как наблюдатели и отдельные члены в избиркомах не оказывают значительного влияния на процесс "принятия решения". Тем более, что создана постоянно действующая система избиркомов в составе "прикормленных" (в том числе и оппозиционных) членов. Решения судов, даже положительные, по отдельным участкам не ведут к отмене результатов выборов. Резюме: ПЖиВ удерживает "командные" высоты любыми способами и проводит эксперименты - в одних регионах отсекает одномандатников кандидатов и целые списки "отсекают", а в других допускают. Кроме того, отработаны другие механизмы приведения к "послушанию" после успеха оппозиции (Урлашов и др.).

Стратегия должна быть иной - создание дееспособного "теневого кабинета" в целях готовности взять управление в условиях грядущих больших перемен. Что касается СОИ, то оно давно превратилось лишь в один из инструментов борьбы за власть известного саратовского "промышленного дипломата", ориентированного на интересы олигархического капитала (пока через "Гражданскую платформу" Прохорова, но при необходимости способной управляемо мимикрировать в нужном политическом направлении). Невозможно впрягать в одну телегу НКО и партию.

ответить
31 июля 2013, 12:21
писал:
31 июля 2013, 09:54

Тактически и теоретически все правильно. Институт независимых наблюдателей безусловно нужен. Но ведь "пропуск" в представительные и законодательные органы власти до сих пор "согласовывали" до выборов. И эта схема работает, так как наблюдатели и отдельные члены в избиркомах не оказывают значительного влияния на процесс "принятия решения". Тем более, что создана постоянно действующая система избиркомов в составе "прикормленных" (в том числе и оппозиционных) членов. Решения судов, даже положительные, по отдельным участкам не ведут к отмене результатов выборов. Резюме: ПЖиВ удерживает "командные" высоты любыми способами и проводит эксперименты - в одних регионах отсекает одномандатников кандидатов и целые списки "отсекают", а в других допускают. Кроме того, отработаны другие механизмы приведения к "послушанию" после успеха оппозиции (Урлашов и др.).

Стратегия должна быть иной - создание дееспособного "теневого кабинета" в целях готовности взять управление в условиях грядущих больших перемен. Что касается СОИ, то оно давно превратилось лишь в один из инструментов борьбы за власть известного саратовского "промышленного дипломата", ориентированного на интересы олигархического капитала (пока через "Гражданскую платформу" Прохорова, но при необходимости способной управляемо мимикрировать в нужном политическом направлении). Невозможно впрягать в одну телегу НКО и партию.

СОИ -- это не партийная организация и создана она, если вы не помните, лидером регионального отделения партии "Яблоко" Дмитрием Коннычевым. С момента создания ничего не изменилось, и СОИ не стало собственностью саратовского олигарха, так же как и его инструментом борьбы за власть.

Никто не виноват, что многие члены коорсовета СОИ выбрали партию "Гражданская Платформу". А партийная принадлежность, как известно, не мешает людям свободно мыслить и предлагать идеи на благо общества, а не на благо партии. Просто так уж у нас сложилось, что нормальные люди не идут в ПЖиВ.

ответить
31 июля 2013, 22:30

Машенька, Вы просто прелесть. Святая простота!? Или еще что-то?

ответить
7 августа 2013, 11:27
писал:
31 июля 2013, 22:30

Машенька, Вы просто прелесть. Святая простота!? Или еще что-то?

Да нет, что вы?! Всего лишь реальное видение мира.Не надо зря распускать сплетни и слухи. Как-то это совсем не по-мужски...

ответить
на главную