Петра Глыбочко привлекли к ответственности
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Не дождетесь
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
13.04.2010 | 11:59
Петра Глыбочко привлекли к ответственности
Просмотров: 339
Версия для печати

глыбочкоВ Волжском районном суде Саратова рассмотрен иск о защите чести и достоинства депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера к бывшему  секретарю политсовета местной «Единой России», а ныне и.о. ректора Московской медицинской академии им. Сеченова Петру Глыбочко, информационному агентству «Саринформ» и его учредителю ООО «Саратовское время». Судья Светлана Юдина своим решением привлекла Глыбочко к гражданско-правовой ответственности и признала «несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, распространенные 11 ноября 2008 года на сайте информационного агентства «Саринформ» в разделе «Новости» под заголовком «Гордепов-единороссов беспокоит судьба Пешки» в части комментариев секретаря политсовета СРО ВПП «Единая Россия», председателя постоянной комиссии по МСУ саратовской гордумы Глыбочко Петра Витальевича, - «Методы, которыми бизнесмен, а сегодня еще и городской депутат Леонид Фейтлихер, отнимает у саратовцев за бесценок городское имущество, не меняются...». Судья Юдина обязала Глыбочко выплатить Леониду Фейтлихеру компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также возместить ему расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. ООО «Саратовское время», как сказано в решении суда, должно «опубликовать на сайте в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровержение порочащих Фейтлихера Леонида Натановича сведений в виде резолютивной части решения суда». ООО «Саратовское время» удалось избежать ответственности только потому, что представитель Глыбочко Лариса Кузнецова признала, что на сайте «Саринформ» опубликован дословный комментарий секретаря политсовета.

Вместе с тем суд оставил без внимания доводы представителя истца Елены Кобзаренко о том, что  Глыбочко, высказывая свое мнение, должен был иметь достаточные основания для него. Напомним, бывший секретарь политсовета местной «Единой России» в своем комментарии «Саринформу», говоря о Фейтлихере, заявил, что «таких людей нужно держать подальше от власти. Тем более что двойное российско-израильское гражданство ставит крест на дальнейшей депутатской карьере этого местечкового олигарха», также он говорил о некой «близости» Леонида Фейтлихера к судебным органам. Елена Кобзаренко сослалась на решения саратовских судов, в которых говорится, что оценочное суждение может быть чрезмерным, поэтому оно должно иметь под собой достаточные основания.

Таким образом, продолжается череда странностей, оценку которым будет давать Президент РФ Дмитрий Медведев. Все решения саратовских судов несомненно попадают в аналитический обзор. О каком равенстве перед законом можно говорить, когда Ленинский районный суд обязал Валерия Рашкина выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей в то время, как по гораздо более серьезным обстоятельствам Глыбочко должен будет заплатить всего лишь 50 тысяч рублей?

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (13)
13 апреля 2010, 13:24

УРА НАКОНЕЦ ТО! НАТАНЫЧ МНОГИЕ ЗА ТЕБЯ !

ответить
13 апреля 2010, 13:36

      Следующим должен быть Соломоныч!  Хоть и не велика сумма компенсации, важен сам факт, что местного партайгеноссе привлекли...

ответить
13 апреля 2010, 14:29

мала(((( надо еще

ответить
13 апреля 2010, 14:38

Про-сим! Про-сим!

ответить
13 апреля 2010, 14:47

зато достоинство натаныча оценили на 20 тыс. руб. больше, чем госдепа панкова))))

ответить
13 апреля 2010, 15:42

Эх, кто ж генералов по йцам оценивает?

ответить
13 апреля 2010, 16:12

Наверное скоро в Ъ появится статья "Кто привез из Саратова в Москву грязное бельё?"

ответить
13 апреля 2010, 16:14

3.14здец какой-то. С единороссами судиться - что против ветра мочиться.

ответить
13 апреля 2010, 16:51

У дамы-судьи нет простаты!

Массировать неча, ребяты.

А был бы ухо-горло-нос,

решил бы доктор свой вопрос!

ответить
14 апреля 2010, 10:42

Дело конечно сурьезное! За, что кровь пролевали в гражданку. А в это время в 1-ой Советской лежит студент Университета на которого упала с крыши глыба( хоть и не Глыбочка) и нашим " рулям" на это наплевать

Не кто своих под суд не поставит. А у парня очень плохие дела.

ответить
15 апреля 2010, 00:08
сколько просили - столько и присудили - делов то! Что зря воду мутить?
ответить
15 апреля 2010, 10:47

вот именно. в отличии от панковы-володиных есть люди, которые понимают, что нельзя с ответчиков требовать миллионы рублей. вот и запрашивают реальные а не смертоносные суммы

ответить
23 июня 2010, 16:32

Затюкали Петюню.

ответить
на главную