Медиарейтинг Алексея Прокопенко ушел в глубокий минус
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
11.09.2013 | 13:13
Медиарейтинг Алексея Прокопенко ушел в глубокий минус
Просмотров: 590
Версия для печати

В медиарейтинге глав администраций субъектов Приволжского федерального округа за август позиции Алексея Прокопенко значительно ухудшились, хотя это не отразилось на его месте в итоговом списке. Из-за разбирательства по делу о неисполнении решений суда публикации в негативном ключе сопровождают главу администрации уже несколько месяцев, поэтому он замыкает рейтинг, находясь на 13-ом месте. Вместе с тем, вынесенный приговор, которым Прокопенко был признан виновным и приговорен к штрафу в 200 тыс. рублей, отразился на его результатах крайне негативно: если в июле медиаиндекс главы администрации Саратова был равен — 86,26 пунктам, то в августе эксперты оценили его в — 292,05 пункта.

Что касается главы города Олега Грищенко, то он также опустился на две позиции, потеряв июльское "серебро". Четвертое место в рейтинге глав столиц субъектов ПФО Олегу Васильевичу  принес медиандекс в 392,32 пункта. Никаких пояснений по поводу смены места в списке эксперты компании "Медиалогия", подготовившей рейтинг, не привели.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (3)
11 сентября 2013, 15:09

Руководителю СО по Волжскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области подполковнику юстиции Савину В. Ю. Ахтырко Григорий Викторович, Калашников Андрей Николаевич ДОПОЛНЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ от 28.08.2013 г.об обстоятельствах, могущих свидетельствовать о наличии признаков совершения группой должностных лиц исполнительного органа местного самоуправления МО «Город Саратов» преступления, предусмотренного ст. ст. 29, 30, 32, 33, ч. ч. 2, 7 ст. 35, п. п. «в», «е», «м» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 136, ст. 149, ч. ч. 1, 2 ст. 285 УК РФ (в порядке ст. ст. 2, 15, 17, 18, 29, 31, 33, 45, 52, 55, 60, 64 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ст. ст. 6, 6.1, п. 2 ч. 1 ст. 39, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 140, п. п. 1, 2, 6 ст. 141 УПК РФ)./// B виду вышеизложенного, имеем все основания полагать, что в саратовском муниципалитете продолжительное время орудует хорошо организованная вышеуказанная группа должностных лиц (подстрекатель, организатор и исполнитель) по предумышленному совершению правонарушений, предусмотренными вышеуказанными нормами УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами Конституции РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. ч. 1 - 4 ст. 6.1, ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 21, ст. ст. 22, 38, 39, 42, 45, 74, п. 3 ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1 - 4 ст. 144, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 145, ст. 146, подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. ст. 151, 152 УПК РФ П Р О С И М:1. Возбудить уголовное преследование вышеуказанных должностных лиц администрации МО «Город Саратов» некоего Грищенко, Чередник О. В., Прокопенко А. Л. и иных лиц, причастных к совершения вышеуказанных преступных деяний.2. Опросить нас, а также данного Грищенко, Чередник О. В., Прокопенко А. Л. и иных лиц по изложенным в настоящем Дополнении к Заявлению от 28.08.2013 г. фактам и обстоятельствам.

ответить
11 сентября 2013, 15:12

Да потому что не стоило считать(а тем паче говорить об этом вслух) штраф в 200 тыс.рубликов мелочью,не заслуживающей внимания. Народ не простил такого отношения к деньгам.

ответить
11 сентября 2013, 17:05

Руководителю СО по Волжскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области подполковнику юстиции Савину В. Ю. Ахтырко Григорий Викторович, Калашников Андрей Николаевич ДОПОЛНЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ от 28.08.2013 г.об обстоятельствах, могущих свидетельствовать о наличии признаков совершения группой должностных лиц исполнительного органа местного самоуправления МО «Город Саратов» преступления, предусмотренного ст. ст. 29, 30, 32, 33, ч. ч. 2, 7 ст. 35, п. п. «в», «е», «м» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 136, ст. 149, ч. ч. 1, 2 ст. 285 УК РФ (в порядке ст. ст. 2, 15, 17, 18, 29, 31, 33, 45, 52, 55, 60, 64 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ст. ст. 6, 6.1, п. 2 ч. 1 ст. 39, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 140, п. п. 1, 2, 6 ст. 141 УПК РФ)./// B виду вышеизложенного, имеем все основания полагать, что в саратовском муниципалитете продолжительное время орудует хорошо организованная вышеуказанная группа должностных лиц (подстрекатель, организатор и исполнитель) по предумышленному совершению правонарушений, предусмотренными вышеуказанными нормами УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами Конституции РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. ч. 1 - 4 ст. 6.1, ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 21, ст. ст. 22, 38, 39, 42, 45, 74, п. 3 ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1 - 4 ст. 144, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 145, ст. 146, подп. «а» п. 1 ч. 2 ст. ст. 151, 152 УПК РФ П Р О С И М:1. Возбудить уголовное преследование вышеуказанных должностных лиц администрации МО «Город Саратов» некоего Грищенко, Чередник О. В., Прокопенко А. Л. и иных лиц, причастных к совершения вышеуказанных преступных деяний.2. Опросить нас, а также данного Грищенко, Чередник О. В., Прокопенко А. Л. и иных лиц по изложенным в настоящем Дополнении к Заявлению от 28.08.2013 г. фактам и обстоятельствам.

ответить
на главную