Подсудимый по делу Козлачкова заявил, что не обманывал потерпевшего
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Вилами по воде
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
27.09.2013 | 11:26
Подсудимый по делу Козлачкова заявил, что не обманывал потерпевшего
Просмотров: 828
Версия для печати

В Кировском районном суде Саратова продолжаются прения сторон по уголовному делу экс-замминистра спорта области Дмитрия Козлачкова и Владислава Большакова. В своем выступлении Большаков заявил, что хотел подзаработать, но не обманывал потерпевшего. «Хотел заработать, но попался на удочку», - пояснил он. По словам Большакова, он не виновен и просит его оправдать.

Адвокат Владислава Большакова в своей речи отметил, что потерпевший просрочил поставку спортивного оборудования и должен был платить пени за просрочку около 300 тысяч рублей в день. Он попросил Большакова помочь решить эту проблему. По словам защитника, его подзащитный узнал из СМИ, что за помощь в подобных сделках просят 10% от суммы, плюс еще 5% он попросил за посредничество. Ч. же предложил ему 300 тысяч рублей.

«Большаков понял, что Козлачков передаст какому-то заместителю министра образования 2 миллиона рублей и договорился с ним», - пояснил адвокат. Действия потерпевшего он расценил как провокацию преступления — посредничества в передаче взятки, и заявил, что уголовное дело подлежит прекращению.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
27 сентября 2013, 14:58
Внимательно слежу за процессом. После этой публикации не пойму - он реальный или виртуальный?! Предыдущая информация гласила, что минобр задерживал проплату уже поставленного оборудования ( хотя деньги поставщику были переведены 26.12.12 - согласно условиям контракта), сейчас выясняется, со слов адвоката, что Чеплышкин просрочил поставку и должен был платить фантастические пени? Прямо "кроссворд уголовный"...
ответить
27 сентября 2013, 17:13
писал:
27 сентября 2013, 14:58
Внимательно слежу за процессом. После этой публикации не пойму - он реальный или виртуальный?! Предыдущая информация гласила, что минобр задерживал проплату уже поставленного оборудования ( хотя деньги поставщику были переведены 26.12.12 - согласно условиям контракта), сейчас выясняется, со слов адвоката, что Чеплышкин просрочил поставку и должен был платить фантастические пени? Прямо "кроссворд уголовный"...
Каждая сторона по своему пытается повернуть факты. Про просрочку и штрафные санкции заявляет только адвокат Большакова, который таким образом пытаетсы выгородить своего подзащитного, игравшего основную роль во всей схеме.
ответить
на главную