Адвокат Михаила Лысенко посчитал, что ходатайство его коллеги может привести к отмене приговора
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
14.11.2013 | 16:25
Адвокат Михаила Лысенко посчитал, что ходатайство его коллеги может привести к отмене приговора
Просмотров: 991
Версия для печати
На фото: Михаил Лысенко

В Саратовском областном суде продолжается представление письменных доказательств по уголовному делу в отношении экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко. Адвокат Владимир Сенюков попросил исключить из числа доказательств еще ряд протоколов. Напомним, что на сегодняшнем заседании судья Александр Дементьев по ходатайству защитника уже исключил один протокол. Изначально все коллеги поддержали ходатайство Сенюкова, но затем адвокат Виктор Паршуткин изменил свою точку зрения. По его словам, массовое исключение протоколов, уже представленных ранее коллегии присяжных, приведет к отмене оправдательного или обвинительного приговора, чего ему не хотелось бы. "Вы куда идете? Это ничего не изменит, а формальные основания будут. Сейчас даже с одним отмененным протоколом в апелляцию идут", - обратился Паршуткин к Владимиру Сенюкову. "У коллеги Паршуткина манера такая: сначала воспитать, прежде чем посоветовать. Он же знает, что я первый раз в суде присяжных", - отметил Сенюков.

В итоге, согласовав свою точку зрения, защитники решили снять ходатайство об исключении протокола в связи с малозначительностью показаний, изложенных в нем.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
15 ноября 2013, 03:01
Так именно по этой причине Дементьев пошел навстречу защите и исключил протокол, вроде как пошел навстречу защите а по сути подмахнул как обычно обвинению (апелляция и затягивание процесса). Поражает самоуверенность в том что никто ничего не понимает)))
ответить
18 ноября 2013, 14:21
писал:
15 ноября 2013, 03:01
Так именно по этой причине Дементьев пошел навстречу защите и исключил протокол, вроде как пошел навстречу защите а по сути подмахнул как обычно обвинению (апелляция и затягивание процесса). Поражает самоуверенность в том что никто ничего не понимает)))
Да, именно по этой причине. Исключением из рассмотрения дела доказательств, ранее уже представленных присяжным, может заниматься лишь вредитель. Адвокат Сенюков все понимает...
ответить
на главную