Защита по делу Василия Синичкина возразила против проведения "двойной работы"
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Не дождетесь
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
15.09.2014 | 12:51
Защита по делу Василия Синичкина возразила против проведения "двойной работы"
Просмотров: 141
Версия для печати
На фото: Кировский районный суд

Адвокат Василия Синичкина Светлана Писакина заявила, что, по ее мнению, ряд письменных доказательств гособвинения нельзя исследовать в судебном заседании при отсутствии свидетелей и потерпевших, о которых идет речь в документах. Такое мнение она выразила сегодня в ходе судебного заседания в Кировском районном суде.

Она также предсказала, что в будущем при явке свидетелей документы придется исследовать повторно, что будет являться "двойной работой". В связи с этим защитница ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании. Выслушав мнения сторон, председательствующая отказала в удовлетворении просьбы адвоката.

После этого гособвинитель продолжил оглашать письменные доказательства по делу. В числе прочего представитель прокуратуры Сергей Аршинов упомянул показания директора муниципального казеного учреждения Натальи Корниенко. По словам Аршинова, Наталья Корниенко сообщила следователям, что получила в виде взятки 50 тысяч рублей за продление разрешения на строительство.

Сразу после этого Светлана Писакина обратила внимание суда на несоответствия: "Корниенко никогда не говорила о взятке и о своей роли в том деле, что не соответствует тем документам, которые оглашает гособвинение. Защита считает невозможным исследовать документ в полной мере. Защита лишена реальной возможности исследовать документ, поскольку в данном судебном заседании отсутствует Корниенко". Другой адвокат Илья Додин, а также обвиняемый Василий Синичкин поддержали позицию защитника.

"Возможно продолжить без Корниенко и далее выяснить у нее при явке", - высказал мнение гособвинитель. Выслушав мнения сторон, судья постановила продолжить исследование письменных доказательств.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
15 сентября 2014, 20:11
Дело Синичкина уже никого не интересует. Что тут обсуждать - вор должен сидеть в тюрьме или как в старом одееском анекдоте " Сынок, не воруй, а если воруешь, то не попадайся, а если попадешься, то признавайся только в мелком воровсте".
ответить
15 сентября 2014, 20:13
Один аспект пропущен: " ...если попался, то не признавайся, а если признаешься..." и далее по теасту.
ответить
на главную