Василий Синичкин частично признал вину
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
26.11.2014 | 10:42
Василий Синичкин частично признал вину
Просмотров: 634
Версия для печати
На фото: Василий Синичкин

Сегодня в Кировском районном суде Саратова слушания по делу бывшего главы администрации Саратовского района Василия Синичкина достигли стадии допроса подсудимого. Первыми вопросы стали задавать адвокаты. Они спросили Синичкина об отношении к предъявленному обвинению.

"Я не отрицаю написанных событий о привлечении меня в качестве обвиняемого. Да, я обращался, просил на социальную помощь району. Я не был исполняющим обязанности, был первым заместителем. Я отрицаю то, что имела место корысть. То, что написано: сговор, распределение ролей - далеко зашло, я с этим не согласен", - ответил подсудимый. Защитник Светлана Писакина задала уточняющий вопрос, отвечая на который, Синички пояснил, что признает вину частично. Писакина спросила Синичкина о том, как давно он знаком со свидетелями и потерпевшими.

"Федосова (замглавы администрации Саратовского района - прим. ред.) начала работать в администрации района где-то через месяц после того, как я пришел. Потом стала заместителем главы администрации и руководителем аппарата. У нас каждый отвечал за свой блок работы. Я с ней свое общение мог выстраивать только в рекомендательном порядке", - рассказал он.

По словам Синичкина, из-за одного потерпевшего ему была высказана претензия за мусор на Вольском тракте. "Звонили первые лица. Я взял информацию по лицам и стал прозванивать. Городской "Водоканал" и Игорь К. (потерпевший - прим. ред.) не убирали свои территории. Отношения у меня с К. рабочие. До следственных действий я с ним лично не общался", - сказал Синичкин. В числе прочего он сказал, что организатором провокации является Корниенко (директор одного из МУПов - прим. ред.).

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (4)
26 ноября 2014, 11:10
Вот это сумбур! Журналист нарушил первое правило профессии: если ты знаешь о чем-то, не значит, что об этом знают все остальные. Человек, который будет это читать с нуля, с ума сойдет. Какой-то Кахаров, откуда-то взялся (взялась?) какой-то Корниенко. Хоть бы одну гиперссылку кинули. Или маленькую предысторию написали. Интересно, редактор текст вычитывал?
ответить
26 ноября 2014, 11:25
Пусть попробует на вкус всю "прелесть" российского правосудия!
ответить
26 ноября 2014, 14:27
писал:
26 ноября 2014, 11:25
Пусть попробует на вкус всю "прелесть" российского правосудия!
Ни кому не пожелаю узнать "прелесть" российского правосудия, даже отъявленному отморозку. Ведь столкнувшись с ним ты понимаешь, что правит не закон, а установки свыше. У судей задача не вынести правомерное решение, а не осложнить отношений с верхами. Нельзя говорить, что судьи тупые и ничего не понимают - иногда для достижения своей цели так все с ног на голову перевернут, что уму не постижимо. И все для того что бы усидеть на своем месте.
ответить
26 ноября 2014, 14:55
писал:
26 ноября 2014, 11:25
Пусть попробует на вкус всю "прелесть" российского правосудия!
писал:
26 ноября 2014, 14:27
Ни кому не пожелаю узнать "прелесть" российского правосудия, даже отъявленному отморозку. Ведь столкнувшись с ним ты понимаешь, что правит не закон, а установки свыше. У судей задача не вынести правомерное решение, а не осложнить отношений с верхами. Нельзя говорить, что судьи тупые и ничего не понимают - иногда для достижения своей цели так все с ног на голову перевернут, что уму не постижимо. И все для того что бы усидеть на своем месте.
только к ваське Ваша тирада отношения не имеет. У меня вопрос к его работодателям: мальчик также связно мыслит, как и разговаривает?за какие заслуги на должность назначен?
ответить
на главную