Госдума хочет запретить судебным приставам арестовывать домашних животных за долги
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Вилами по воде
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
26.01.2015 | 09:52
Госдума хочет запретить судебным приставам арестовывать домашних животных за долги
Просмотров: 254
Версия для печати

В Госдуме предлагают наложить запрет на изъятие домашних любимцев за долги. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. Его автор Олег Михеев считает, что арест домашних животных — это форма психологического давления.  В Красноярском крае в конце прошлого года приставы арестовали породистого кота и кролика, в Астрахани — двух волнистых попугайчиков, а в Новосибирске едва не изъяли четырех котят. "Эта мера ближе к взятию в заложники, чем к экономическому воздействию", - считает он.

"Изъятие животных за долги приобретает характер эпидемии… В Петербурге за долги арестовали породистую собаку Зару, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика!" - цитируют Михеева "РИА Новости".Михеев добавил, что причиной таких изъятий становится высокий уровень закредитованности населения, который достиг значительного уровня к 2014 году.

Депутат возмутился тем фактом, что "взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях", но оно касается только домашнего скота. К тому же, по мнению Михеева, экономическая целесообразность изъятия питомцев вызывает сомнения: "Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами - тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где "хранить" такой "товар"?"

В результате "напуганные хозяева быстренько находят деньги на уплату долга, зачастую влезая при этом в новые долги", сказал Михеев в интервью ТАСС, назвав это прямым путем к банкротству.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
26 января 2015, 15:02
Депутат, видимо, не в курсе, что домашнее животное считается имуществом, а не членом семьи. Это во-первых. Во-вторых, раз "хозяева быстро находят деньги", значит мера действенная, работает, с некоторых только так и можно взыскать. У нас и так нет механизмов по взысканию долгов. МОжно годами ждать, пока приставы взыщут то, что тебе по закону положено и судом присуждено. Не хочешь расставаться с любимцем - думай об этом когда берешь кредиты. И в третьих - животные, в случае их изъятия, всегда остаются хозяевам на ответственное хранение, так что хозяева продолжают его кормить и ухаживать за ним вплоть до реализации, так что нечего тут за судьбу животного переживать и слезу из населения давить.Сам, наверное, назанимал, теперь за своих попугайчиков боится.

Безграмонтный какой-то депутат. Вот такие люди принимают законы, ага...
ответить
26 января 2015, 22:59
писал:
26 января 2015, 15:02
Депутат, видимо, не в курсе, что домашнее животное считается имуществом, а не членом семьи. Это во-первых. Во-вторых, раз "хозяева быстро находят деньги", значит мера действенная, работает, с некоторых только так и можно взыскать. У нас и так нет механизмов по взысканию долгов. МОжно годами ждать, пока приставы взыщут то, что тебе по закону положено и судом присуждено. Не хочешь расставаться с любимцем - думай об этом когда берешь кредиты. И в третьих - животные, в случае их изъятия, всегда остаются хозяевам на ответственное хранение, так что хозяева продолжают его кормить и ухаживать за ним вплоть до реализации, так что нечего тут за судьбу животного переживать и слезу из населения давить.Сам, наверное, назанимал, теперь за своих попугайчиков боится.

Безграмонтный какой-то депутат. Вот такие люди принимают законы, ага...
Если так рассуждать, скоро и детей будут в залог брать.... Маразм. Бывает, домашнее животное дороже членов семьи. Ник "Злая" соответствует вам.
ответить
на главную