Свидетель рассказал в суде, как загорелся Сенной рынок
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Наталия Гливенко
Не хуже Африки
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
25.02.2015 | 15:07
Свидетель рассказал в суде, как загорелся Сенной рынок
Просмотров: 309
Версия для печати

В Кировском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела по факту поджога Сенного рынка. Сегодня участники процесса допросили одного из предпринимателей, закрывавшего в день пожара свой торговый павильон с коврами. По словам свидетеля, пожар произошел примерно в 18.30. "Мы дошли до второго окна. Увидели, как вспыхнуло пламя за секунду и лопнуло стекло. Потом погас свет и мы выбежали из здания", - пояснил мужчина.

Свидетель рассказал, что огонь распространялся от торговой палатки подсудимой Рафиды Минигалеевой, располагавшейся на улице. Мужчина отметил, что во время пожара видел на улице подсудимую. Вместе с тем он затруднился ответить, были ли какие-то канистры или фляги у Минигалеевой.

Также стороны задали вопросы контролеру, работавшему на рынке в день пожара. По его словам, он шел со смены около 19 часов, когда увидел отблески пламени в магазине "Океан", расположенном на Сенном рынке. "Потом приехали пожарные и стали тушить. Потом из второй палатки от входа пошел дым", - рассказал свидетель. Сам момент возгорания здания Сенного рынка мужчина не видел.

Напомним, что пожар в здании Сенного рынка произошел 21 февраля 2014 года. Подозреваемую в поджоге Рафиду Минигалееву задержали осенью 2014 года в Москве. Отметим, что здание рынка, пострадавшее в результате пожара, было реконструировано. Первый этаж открылся для покупателей в конце декабря прошлого года.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (6)
25 февраля 2015, 16:21
Неужели подсудимую держат в СИЗО?
ответить
25 февраля 2015, 16:44
Гособвинитель Андрей Склемин заявил:





Что мы увидим с других камер? О возникновении пожара допрошено много свидетелей, которые рассказали о пути распространения огня, и это установлено в ходе следствия. Какой смысл смотреть диск, источник возникновения которого под вопросом? Неизвестно, откуда взялся диск год спустя, кто и как его записывал. Не было экспертиз, мы не знаем точно, верно ли было выставлено время на камерах, соответствовало ли оно действительности. На предположениях суд не может вынести решения. Легальный характер этих записей под вопросом.




Представитель потерпевших активно настаивал, чтобы все записи просмотрели и приобщили к делу, однако суд отказал в ходатайстве и не приобщил диск к материалам дела. Спор между судьей и Игорем Дозоровым проходил на повышенных тонах.



Другие потерпевшие - дирекция магазина "Океан" - уверены, что запись сфальсифицировали.
ответить
25 февраля 2015, 18:03
Спасибо.
ответить
25 февраля 2015, 20:05
писал:
25 февраля 2015, 18:03
Спасибо.
напугался судя по всему суд появления записи, прикрывают фальшивую версию следствия ,ситуация проста как мир,придумали крайнюю,и дали установку суду и прокуратуре
ответить
25 февраля 2015, 20:06
писал:
25 февраля 2015, 18:03
Спасибо.
писал:
25 февраля 2015, 20:05
напугался судя по всему суд появления записи, прикрывают фальшивую версию следствия ,ситуация проста как мир,придумали крайнюю,и дали установку суду и прокуратуре
любую запись можно передать экспертам,и проверить ,так почему этого не сделать
ответить
25 февраля 2015, 20:14
писал:
25 февраля 2015, 16:21
Неужели подсудимую держат в СИЗО?
А где же еще втолковывать, что и как случилось ...
ответить
на главную