Леонид Фейтлихер подает в суд на Александра Шишанова
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
16.09.2010 | 09:30
Леонид Фейтлихер подает в суд на Александра Шишанова
Просмотров: 184
Версия для печати

Вчера в Октябрьском районном суде Саратова представитель депутата Саратовской городской думы Инна Шахова зачитала встречное исковое заявление к бывшему члену общественной палаты Александру Шишанову. Заявление было озвучено в рамках процесса по иску Шишанова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Напомним, в своем заявлении  Шишанов просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные Леонидом Фейтлихером в письме на имя Президента РФ Дмитрия Медведева. «В связи с проводившейся следственным отделом по г. Саратову проверкой я подвергался вызовам в правоохранительные органы, опросам, испытывал моральные переживания, поскольку мне необоснованно приписывались совершение действий, носящих противоправный характер», - пишет в иске Шишанов. Процесс проходит под председательством судьи Татьяны Перовой.

Ответчиками во встречном исковом заявлении Леонида Фейтлихера о защите чести, достоинства, в том числе национального достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда названы Шишанов, Саратовский региональный общественный благотворительный фонд поддержки пенсионеров, редакция газеты «Отражение» и ее редактор Наталья Иванова. В своем встречном иске Фейтлихер цитирует опубликованный в газете «Отражение» (август 2007 года) «комментарий председателя общественного комитета по борьбе с коррупцией Александра Шишанова к письму Леонида Фейтлихера к Вячеславу Володину».  Депутат гордумы считает, что его деятельность в высказываниях Шишанова представлена в крайне негативном свете, как противоречащая интересам государственной власти. В иске Леонида Фейтлихера перечислено 8 фрагментов из комментария Шишанова, в которых бывший издатель газеты «Отражение» пишет, что «Фейтлихер имеет конкретное «спецзадание» стравить между собой органы государственной власти и должностных лиц», «Фейтлихер тенденциозен и предвзят», «Фейтлихер и его компания в будущем могут создать и уже создают большие проблемы для Саратова».

Судья Татьяна Перова это исковое заявление к производству не приняла, разъяснив представителю Леонида Фейтлихера, что иск необходимо подать в общем порядке, а не заявлять его в процессе.

На прошедшем заседании Инна Шахова заявляла еще несколько ходатайств. В частности, она озвучила заявление своего доверителя об отводе судьи Перовой. Свое заявление ответчик мотивировал следующим образом: «У меня есть более чем достаточные основания  полагать, что на судей, в производстве которых находятся  дела, затрагивающие мои права и интересы,  оказывается  незаконное воздействие. Отрицать это обстоятельство невозможно, поскольку  лично экс-председатель Саратовского областного суда А.И. Галкин в ходе своего интервью  корреспонденту федерального журнала «Русский  репортер» предал гласности факт оказания  незаконного воздействия на суд при рассмотрении дел, затрагивающих  мои права и законные интересы. Это интервью опубликовано в № 34 (162) 02.09.-09.09.2010 года журнала  «Русский репортер» под заголовком «Судите сами». Далее Леонид Фейтлихер отмечает, что «более 10 гражданских дел, затрагивающих мои права и интересы, было рассмотрено в последнее время Октябрьским  районным судом города Саратова, в том  числе судьей  Перовой Т.А. Лично на меня, в том числе на основании решений судьи Перовой, решением  суда  накладываются ограничения  в  осуществлении гражданских прав, в том  числе при ведении  политической  дискуссии  в СМИ. В то же  самое  время, в случае установления факта распространения  моими  оппонентами не соответствующих действительности  порочащих сведений обо мне в форме утверждения о факте, суд отказывает мне в  удовлетворении моих исковых требований, предлагая  мне осознать тот  факт, что я  являюсь  участником политической дискуссии, и «должен терпимее относиться к критике».  Избирательность в правоприменительной практике, тенденциозность при вынесении решений, нарушение принципа равенства прав всех граждан перед законом указывает на то, что судья Перова Т.А. по своим личным качествам не может противостоять  давлению, которое на нее оказывается, либо имеет иную личную заинтересованность, которая  исключает возможность  объективного рассмотрения  дела».

Депутат попросил передать дело по иску Шишанова другому судье Октябрьского суда. Однако судья Перова, рассмотрев заявление ответчика, в отводе отказала. После этого представитель ответчика заявила ходатайство о проведении судебно-лингвистической экспертизы того фрагмента, к которому у г-на Шишанова возникли претензии. В документе ответчик также просит провести экспертизу за пределами Саратовской области, поскольку специалисты, работающие в Саратове, находятся в служебной зависимости от видных единороссов. Рассмотрение этого ходатайства судья Перова отложила.

Помимо этого, на заседании выступил истец Шишанов. Он сообщил, что на самом деле он человек не конфликтный. «Я для государства сделал больше, чем какой-либо Фейтлихер, - заявил он. – И у меня нет бизнеса, я получаю пенсию».

После речи истца судья Перова отложила заседание до 30 сентября.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (5)
16 сентября 2010, 11:35

Браво, Леонид Натанович! "Уважаю ум и силу". Нанимайте меня в помощь к Вашему адвокату в данный процесс, поскольку я, пожалуй,  лучший стряпчий региона по делам о защитке чести, достоинства, доброго имени, деловой репутанции, кумпенсации аморального вреда.

Кстати, консультирую: ежели спорная публикация в г."Отвержение" была-таки в августе 2007 г., то в праве опровержения Вам пренепременно откажут за истечением годичного процессуального срока,также откажут в защите чести, достоинства, ибо пропущен 3-хлетний срок исковой давности, остается только компенсация м.орального вреда. Мой гонорар - от 25 тыс. рубл. по договору представительства в суде на возмездной основе.

ответить
16 сентября 2010, 12:44

      Гриша, ты адвокат немного не того уровня... Что ж ты вечно себя всем навязваешь, нормальные адвокаты не ищут работу, она у них есть постоянно, а тебя в процессах, что не видно или в лучшем случае среди зрителей...

ответить
16 сентября 2010, 16:04

Складывается ощущение, что адвокаты здесь вообще в принципе отдыхают.

ответить
16 сентября 2010, 17:20

К Гришке не обращаются из-за того , что он основываясь на принципах классовой ненависти и имущественного его неравенства с подзащитными , считает возможным продавать конфеденциальную информацию о своих клиентах оппонентам по судебным спорам. Этот "стряпчий правдызащитник" не только ситает это возможным , но и почитает за доблесть "кинуть" доверчивого лоха-клиента! Осторжней , Леонид Натаныч!!!

ответить
16 сентября 2010, 17:22

Ой,ошибочку нашел-конечно-"конфиденциальной".

ответить
на главную