Секретарь СЖР считает саратовскую газету «помойкой»
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
16.09.2010 | 19:00
Секретарь СЖР считает саратовскую газету «помойкой»
Просмотров: 143
Версия для печати

Саратовская пресса прогремела на федеральном уровне. Увы, по весьма неблагозвучному поводу. В свет вышла статья под названием «Помойка», где речь идет о печально известной газете «Политдозор», впрочем, называемой автором вслед за многими «Политпозором». Автор - заместитель главного редактора и члена редколлегии журнала «Журналист», секретарь Союза журналистов России, член Большого жюри Виталий Челышев.

Поводом для публикации послужило письмо редактора «Местное время. Саратов» Владимира Ефимова, который попытался схватиться с «Политдозором» в суде, но потерпел поражение. Попытка столичного журналиста разобраться в вопросе привела к тому, что он решил не ограничиваться одной публикацией письма, а подробно разобрал проблему в статье.


В первом же абзаце статьи звучит очень резкая оценка саратовской газеты: «...Готовя материал, я просмотрел много сетевых версий разных СМИ. Но есть одно, которое на всех действует, как рвотное. Спросите у любого на саратовской улице, что такое «ПолитПозор», и вы тут же увидите, как позеленеет собеседник – и с изменившимся лицом побежит в кусты... Думаю, лучшего способа осрамиться перед регионом партия не нашла...»

Вердикт секретаря Союза журналистов, вынесенный газете, жесток: «...Моё мнение – это торжествующая бездарность, смесь образованщины, скучного клозетного юмора, жуткого строчкогонства, когда врезы не имеют отношения к материалам, когда четверть полосы может быть отдана цитате из Ильфа и Петрова, чтобы потом в одном-двух абзацах сравнить своих нелюбимых героев с пикейными жилетами. Возможно, авторы сами себе нравятся. Они даже смеют говорить в своих «философских» пассажах о том, что такое журналистика...»

Автор «переходит на личности», оценивая авторов «Политдозора» и недоумевая по поводу криминального прошлого Эдуарда Абросимова, судимого за клевету на Вячеслава Володина, и того, что ответственность за следующую публикацию взяла на себя Елена Столярова. «...Похоже, в Саратове принято в определённых кругах брать на себя вину за другого. Только тут же возникает вопрос: другой-то ответил за клевету?..»

Подытоживает Виталий Челышев свою статью следующей фразой: «Знаю в стране несколько мерзких изданий. Но «Политдозор» – уникум в своём роде. Будущим историкам саратовской журналистики несказанно повезло: ведь самые интересные находки археологи обнаруживают в бывших выгребных ямах. «Политдозор» запутает и их, и читателей. Они свою миссию позиционируют по-разному: то патриотическое воспитание молодёжи, то газета не для народа, а для элиты… Ну, и пусть ломают мозги будущие историки. Сегодня мы точно знаем, что это за газета. Да и вы поняли».

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (3)
17 сентября 2010, 09:49

ох и нифига ж себе журналистская оценка...

ответить
18 сентября 2010, 08:33

Ну уж спасибки вам. Теперь про мою газету знают и в Москве! А я-то ведь всем лапшу вешала что нас в Москве читают, а оказывается так оно и есть, во дела! Ну доставили бабуське радость, ну порадовали!

ответить
18 сентября 2010, 15:22

"Политдозор" - банально-заурядная многотиражная газета с замечательными текстами, полагаю, балашовского авантюриста Эдуарда Абросимова.

Кстати, по тому тексту, который оспаривает пидагог Ефимов в суде, решение, полагаю, будет для истца отрицательным, так в спорных фрагментах он лично ни разу не назван, а некая группа -подкомиссия по ФОКам, адрес на Симбирской, 12 имеет аж 5 (пять) квартир,в которых, в основном, проживают, как выяснилось, часто сменяющиеся квартиранты, поди разбери, кто из нихпидафил, кто педераст, кто просто ононист или лесбиянка, а кто и местами нормальный типа журналист?!

Полагаю, что Е.Столяровой, как представителю соответчиков - учредителя и редакции газеты надо определить таковым представителем выше упомянутого литератора Абросимова,тогда дело в суде пойдет гораздо динамичнее, веселее, доказательнее для некоторых придурков по жизни...

ответить
на главную