Олег Грищенко призвал не путать концессионеров "Саратовводоканала" с благотворителями
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
13.04.2016 | 13:43
Олег Грищенко призвал не путать концессионеров "Саратовводоканала" с благотворителями
Просмотров: 261
Версия для печати

Глава Саратова Олег Грищенко прокомментировал идею передать в концессию МУПП "Саратовводоканал". По его словам, в настоящий момент техническое состояние объектов водоснабжения находится в критическом состоянии, а высокая степень износа насосов и прочего оборудования требует серьезных финансовых вложений.

"Передача имущества водоканала в концессию – это один из возможных вариантов решения проблемы, который является не лучшим, но вынужденным. Нельзя в спешке "подмахнуть" непроработанные документы и отдать в пользование на 29 лет имущество стратегического предприятия, рассчитывая только на "авось пронесет" и город не "кинут". Саратову нужны гарантии. Конкурсная документация должна быть проработана так, чтобы обеспечить максимальную отдачу муниципалитету и не оставить лазеек для недобросовестных контрагентов", - заявил Грищенко. В частности, по его словам, в договоре должно быть гарантировано бесперебойное водоснабжение жителей города при ограничении роста тарифов на водоснабжение и водоотведение. "Также необходимо предусмотреть поэтапную комплексную модернизацию водопроводного комплекса с установлением финансовой ответственности за неисполнение обязательств. Помимо этого, должен быть решен вопрос погашения кредиторской задолженности МУПП "Саратовводоканал", составляющей на текущий момент более миллиарда рублей", - рассказал Олег Васильевич.

По словам Грищенко, в настоящее время многие высокопоставленные чиновники говорят, будто бы проблема с долгом предприятия решена, хотя по сути долг лишь отсрочен и расплачиваться по счетам все же придется.

"Дальше начинается, я бы сказал, "невероятная история" о том, что коммерческая организация, которая безвозмездно возьмет имущество водоканала в концессию, возьмет и сам МУПП на подряд по обслуживанию сетей водоснабжения и водоотведения и за счет доходов по договорам подряда МУПП якобы и будет выплачивать долги – миллиард рублей. Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно. А реальность заключается в том, что если сегодня не будет решен вопрос погашения кредиторской задолженности МУПП "Саратовводоканал", то вероятность взыскания этой суммы с бюджета города будет более чем высока после принятия решения о передаче имущества водоканала в концессию", - заявил глава Саратова.

По словам Грищенко, концессионеры придут на предприятие не с благотворительной миссией, а зарабатывать деньги. "Это нормально для бизнеса, но муниципалитет, как партнер в данной сделке, должен обеспечить свои интересы и как минимум понимать на чём собирается зарабатывать другая сторона. В противном случае это будет похоже на аферу.

На сегодняшний день предприятие работает с убытком, который в предыдущие годы частично погашался из бюджета города. Основными причинами убытков являются потери воды (это более 50%) и высокий объем дебиторской задолженности, связанный с неплатежами. По поводу проблем с неплатежами управляющих компаний, собирающих средства населения и присваивающих их, не перечисляя поставщикам ресурсов, проблема поднималась не раз. К сожалению, даже возбуждение уголовных дел в отношении руководителей таких управляющих компаний не приводит к погашению задолженности перед поставщиками, и долги переходят в разряд безнадежных ко взысканию. Изменений данной тенденции, к большому сожалению, пока не просматривается", - рассказал Грищенко. По его словам, единственно верным решением в настоящий момент является минимизация убытков коммунального предприятия, поскольку рост тарифов сильно ударит по карману конечного потребителя.  

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (11)
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
ответить
13 апреля 2016, 14:09
писал:
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
в связи с чем вопрос? Ситуация в Водоканале силами горбюджета нерешаема.
ответить
13 апреля 2016, 14:19
писал:
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
писал:
13 апреля 2016, 14:09
в связи с чем вопрос? Ситуация в Водоканале силами горбюджета нерешаема.
уже возможно и нет а когда на выборы деньги выкидывали, на личного париикмахера, с асфальта 30 млн.увели, и всё без ответственности и это только то о чём газеты писали, память коротка, и с должниками надо было своевременно работать, и возможно за тарифы бороться, да мало ли чего ещё. проще всего кончно как та лошадь сказала "ну не смогла,"а кто их туда толкал или тянул работать, сами локоточками толкались
ответить
13 апреля 2016, 14:19
писал:
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
писал:
13 апреля 2016, 14:09
в связи с чем вопрос? Ситуация в Водоканале силами горбюджета нерешаема.
А кто эту ситуацию создал ?
Сначала искусственно все разрушить , а потом отдать в частные руки за неимением возможности восстановить самому
ответить
13 апреля 2016, 14:22
писал:
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
писал:
13 апреля 2016, 14:09
в связи с чем вопрос? Ситуация в Водоканале силами горбюджета нерешаема.
Не решаема,глаголешь???? Не решаема задача отдать на разворовывание средства необходимые для восстановления "водоанала"? Да ладно,персоны в засратове небыло достойной,только и всего!
ответить
13 апреля 2016, 14:47
писал:
13 апреля 2016, 14:04
где ж ты раньше был .....
писал:
13 апреля 2016, 14:09
в связи с чем вопрос? Ситуация в Водоканале силами горбюджета нерешаема.
писал:
13 апреля 2016, 14:19
уже возможно и нет а когда на выборы деньги выкидывали, на личного париикмахера, с асфальта 30 млн.увели, и всё без ответственности и это только то о чём газеты писали, память коротка, и с должниками надо было своевременно работать, и возможно за тарифы бороться, да мало ли чего ещё. проще всего кончно как та лошадь сказала "ну не смогла,"а кто их туда толкал или тянул работать, сами локоточками толкались
После дел, навороченных Абрамовой, это было уже невозможно. Когда ее убрали. сети уже были изношены до предела и для ремонта нужны были миллиарды.
ответить
13 апреля 2016, 19:21
Объясните, как можно отдать в частные руки стратегически важный объект жизнеобеспечения населения? Почему у нас природные баготства народные, а деньги за них - частные. Можно поинтересоваться у главы города, куда девается сумма моего подоходного налога, если у нас образование платное, здравоохранение платное, дороги отсутствуют и все стратегические объекты в частных руках?
ответить
13 апреля 2016, 20:41
А у ЫНА тоже водоканал у частника?
ответить
13 апреля 2016, 20:58
Вы уважаемые писатели незабывайте с 2009 года руководили предприятием наши доблестные ЕДИНОРОССЫ депутаты гор. думы и чиновники города,.области Исаев, Буренин,Задумин,Иванов вот какие они молодцы что развалили предприятие только почемуто ответственности не несут откуда появились такие долги и развал техники и оборудования, а заложенный в тариф капитальный ремонт невыполнялся они что все складывали в копилку для предвыборной компании своего БОССА и быстро от ответственности смылись!!!!!!!
ответить
13 апреля 2016, 22:33
Преддепутат Государственной думы. Главный борец с пеньками во власти и всезнающий как сливать муниципальное имущество. В перед КПРФ!!!
ответить
13 апреля 2016, 22:51
Жулика и вора Единоросса из ИРКУТСКА выгнали, так как этим занимался в водоканале , наши чиновники его для развала Саратовводоканала взяли он специалистов саратовских разогнал свою родню к себе на работу пристраивает..Ужас один с ЖКХ надо срочно ПУТИНУ ирформацию передовать!!!!!
ответить
на главную