Олег Грищенко считает бессмысленными прямые выборы главы города
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Кирилл Кашкин
Достучался до небес
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
21.07.2016 | 10:41
Олег Грищенко считает бессмысленными прямые выборы главы города
Просмотров: 420
Версия для печати
На фото: Олег Грищенко

В ходе заседания Саратовской городской думы депутаты проголосовали за порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы регионального центра.

Напомним, следующий глава города также будет руководить администрацией Саратова. Вопрос обсуждался ранее на заседании комиссии по местному самоуправлению. 

Депутат Геннадий Турунтаев спросил о том, рассматривался ли вариант прямых выборов главы города населением. Председатель комитета правового обеспечения администрации Саратова Галина Даниленко ответила ему, что такой порядок не предусмотрен федеральным законодательством.

"Смысла нет прямыми выборами избирать главу. Через месяц-два он уволится. Опять заново избирать?" — сказал глава Саратова Олег Грищенко. Он также предположил, что однажды настанет время, когда человека на эту должность будут избирать в ходе прямых выборов. В настоящее время, по его словам, законодательство устроено таким образом, что "ему (главе города — прим. ред.) ни сказать ничего нельзя, ни потребовать. Будет неугоден — уволят".

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (17)
21 июля 2016, 10:57
дальше носа не смотрят. надо выбирать глав администраций на прямых выборах. пусть уволятся, но если все успеют написать путину, что так жить нельзя, может что то и изменится, хотя бы бюджет 50% на 50%. а назначенные до скончания века будут докладывать царю, что всё хорошо не извольте беспокоиться, воюйте со всем миром мы потерпим, а отщипенцев, которые хотят жить по человечески, - в кутузку.
ответить
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
ответить
21 июля 2016, 12:49
При таком качестве власти нечего не поможет. Прямые выборы - это противовес Грищенской "команде" в гор. думе, НО только локально. Глобально нужно реальное качество власти и решений, показатели реальной эффективности, а не междусобойчики, т.е. то чего невозможно добиться, т.к. изначально главнейшая тема - это политическая целесообразность. Возможно - это было бы не плохо - если бы доверие к власти росло. Но процесс обратный, т.к. Народ для власти, а не наобород - Как записано в Конституции. Поэтому все так фигово.
ответить
21 июля 2016, 12:58
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
ответить
21 июля 2016, 13:09
писал:
21 июля 2016, 12:49
При таком качестве власти нечего не поможет. Прямые выборы - это противовес Грищенской "команде" в гор. думе, НО только локально. Глобально нужно реальное качество власти и решений, показатели реальной эффективности, а не междусобойчики, т.е. то чего невозможно добиться, т.к. изначально главнейшая тема - это политическая целесообразность. Возможно - это было бы не плохо - если бы доверие к власти росло. Но процесс обратный, т.к. Народ для власти, а не наобород - Как записано в Конституции. Поэтому все так фигово.
Комуняки, вы что ли решили всю предвыборную кампанию в сети проводить? Старые что ли слишком стали, чтобы из-за компьютера выбраться?
ответить
21 июля 2016, 13:16
писал:
21 июля 2016, 12:49
При таком качестве власти нечего не поможет. Прямые выборы - это противовес Грищенской "команде" в гор. думе, НО только локально. Глобально нужно реальное качество власти и решений, показатели реальной эффективности, а не междусобойчики, т.е. то чего невозможно добиться, т.к. изначально главнейшая тема - это политическая целесообразность. Возможно - это было бы не плохо - если бы доверие к власти росло. Но процесс обратный, т.к. Народ для власти, а не наобород - Как записано в Конституции. Поэтому все так фигово.
писал:
21 июля 2016, 13:09
Комуняки, вы что ли решили всю предвыборную кампанию в сети проводить? Старые что ли слишком стали, чтобы из-за компьютера выбраться?
КПРФ везде и в сети и в реальной жизни. Кому то же надо говрить правду и работать для людей. И хамить не надо ПУПС. Все на выборы!!! 18#09#2016/
ответить
21 июля 2016, 13:25
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
И выборы ни при чем...
ответить
21 июля 2016, 13:52
что-то через месяц-два никто не увольняется, сидят до последнего.
ответить
21 июля 2016, 13:53
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
ответить
21 июля 2016, 14:13
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
писал:
21 июля 2016, 13:53
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
Это точно.
ответить
21 июля 2016, 14:56
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
писал:
21 июля 2016, 13:53
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
Не надо нагнетать, как будто мы в дикой стране ивем, где во дворцах пируют цари, а остальные за крепостными стенами по помойкам шарятся. Нормальная у нас поддержка жителям от государства дается. Тем, кто нуждается. Но и самим нужно работать нормально, чтобы уровень жизни повышать. Вот когда сверху и снизу совместная работа идет, тогда все хорошо у людей.
ответить
21 июля 2016, 15:14
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
писал:
21 июля 2016, 13:53
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
писал:
21 июля 2016, 14:13
Это точно.
КПРФ не стоит вообще ничего вообще говорить. Что делает КПРФ? А никто и не знает. Вон в Новосибирске мэр коммунист и что? В городе лужи на дороге просто ужасные.
ответить
21 июля 2016, 19:24
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
писал:
21 июля 2016, 13:53
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
писал:
21 июля 2016, 14:13
Это точно.
писал:
21 июля 2016, 15:14
КПРФ не стоит вообще ничего вообще говорить. Что делает КПРФ? А никто и не знает. Вон в Новосибирске мэр коммунист и что? В городе лужи на дороге просто ужасные.
Новосибирск - относительно многих городов процветающий город. Сказки не рассказывайте. Людей не обманешь. Посмотрите как Саратов раздолбали и бюджет довели до предбанкротства. Посмотрите на Пензу, чистый город - и КПРФ там имеет крепкую поддержку народа и будет еще больше после выборов. Народу долго сказки расскахывать не получиться.
ответить
21 июля 2016, 19:36
писал:
21 июля 2016, 12:08
Выборные мэры, как показывает практика, чаще всего бандюки, у которых денег на компанию хватает. Может когда-нибудь это станет актуально. но точно не сейчас.
писал:
21 июля 2016, 12:58
Либо не сами мафиози, а их ставленники на зп, чтоб не сильно палиться. И все, четыре беспросветныз года. А так хоть чиновкиков сверху контролируют: не выполняет обязааности - сняли, поставили другого.
писал:
21 июля 2016, 13:53
В нормальных странах контроль и "сверху" и "снизу", в том числе посредством выборов. К чему приводит контроль "сверху" мы видим по России сейчас - жители выживают сами по себе, власть живет сама для себя.
писал:
21 июля 2016, 14:56
Не надо нагнетать, как будто мы в дикой стране ивем, где во дворцах пируют цари, а остальные за крепостными стенами по помойкам шарятся. Нормальная у нас поддержка жителям от государства дается. Тем, кто нуждается. Но и самим нужно работать нормально, чтобы уровень жизни повышать. Вот когда сверху и снизу совместная работа идет, тогда все хорошо у людей.
Ну да пока не Гондурас и Сомали, но топаем уверенной поступью. А насчет не "пируют" взгляните на Шувалова, я что налоги плачу, чтобы эта сука жила во дворце и собак на бизнес-джете возила, а моя мать получала пенсию на 2 квартплаты?
ответить
21 июля 2016, 19:38
Бессмысленно интересоваться мнением Грищенко.
ответить
21 июля 2016, 21:14
писал:
21 июля 2016, 19:38
Бессмысленно интересоваться мнением Грищенко.
а никто им и не интересуется - у него своего нет, это он "верхам" поддакивает ... , заочно , так сказать ....
ответить
22 июля 2016, 15:38
в принципе, любые выборы бессмыслены...

Отмыв денег, государственный спектакль.
ответить
на главную