Профессора саратовского вуза поймали на "торговле" оценками на экзамене по истории
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
10.10.2016 | 13:16
Профессора саратовского вуза поймали на "торговле" оценками на экзамене по истории
Просмотров: 374
Версия для печати

Прокуратура Кировского района направила в суд уголовное дело в отношении профессора кафедры истории России и археологии одного из вузов. Преподавателя обвинили в служебном подлоге и получении взяток.

По информации ведомства, 3 и 9 июня к мужчине обратились старосты групп факультета психолого-педагогического и специального образования. Студенты попросили помощи в вопросе сдачи экзамена по истории. В ответ профессор озвучил расценки: за оценку "отлично" - 3000 рублей, за оценку "хорошо" - 2500 рублей, за оценку "удовлетворительно" - 1800 рублей.

В результате преподавателю было передано 77,8 тысяч рублей. За это сотрудник кафедры выставил оценки в зачетные книжки студентов. При передаче денег его задержали сотрудники полиции.

лента
новостей
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (3)
10 октября 2016, 13:29
Вот так получают красные дипломы, да и кандидатские звания (особенно исторических наук- большого ума не надо умей платить и списывать исторические факты в библиотеке)
ответить
10 октября 2016, 16:00
писал:
10 октября 2016, 13:29
Вот так получают красные дипломы, да и кандидатские звания (особенно исторических наук- большого ума не надо умей платить и списывать исторические факты в библиотеке)
Вы забыли об аналитической обработке фактов. А для этого нужен УМ, а не умение голословно всех обвинять в плагиате и никчемности.
ответить
10 октября 2016, 17:01
писал:
10 октября 2016, 13:29
Вот так получают красные дипломы, да и кандидатские звания (особенно исторических наук- большого ума не надо умей платить и списывать исторические факты в библиотеке)
писал:
10 октября 2016, 16:00
Вы забыли об аналитической обработке фактов. А для этого нужен УМ, а не умение голословно всех обвинять в плагиате и никчемности.
Судя по тексту комментария, у Вас с этим проблемы, с аналитической обработкой фактов. Кто обрабатывает, тот так не пишет, навыки анализа не позволяют.....
ответить
на главную