"Текущее состояние саратовской журналистики…"
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ   14.12.2011 | 10:00
"Текущее состояние саратовской журналистики…"
Просмотров: 349
Версия для печати

без названияСтоит ли тратить пять лет на обучение, чтобы потом выяснить, что то, чему ты научился, никому не нужно? Бытует мнение, что редакторам СМИ проще взять кого угодно на работу — историка, социолога, политолога, только не выпускника факультета журналистики.

В свое время, размышляя о том, куда поступать, я выбирала между двумя факультетами — журфаком и истфаком. Я учусь в классическом вузе четвертый год и с периодичностью раз в несколько месяцев ударяюсь в рефлексию на тему "Как хорошо, я не пошла на журфак". Начав работать в этой сфере с первого курса, я быстро убедилась, что сделала правильный выбор. К тому моменту, когда мои ровесники с того же журфака закончат вуз, у меня уже будет пятилетний опыт работы.

К чему такие подробности? В очередной раз подобные размышления посетили меня, когда я шла на лекцию министра информации Натальи Есиповой для студентов журфака. Аншлага, который я ожидала увидеть, не оказалось. В аудитории сидело максимум человек 30-40 — преимущественно студенты первых курсов. Это при том, что на всем факультете учится несколько сотен студентов.

"Неужели так мало тех, кто хочет "пощупать" то, чем он будет заниматься через пару лет?" - подумала я. Рядом со мной присел молодой проректор. "Немного желающих", - решилась я озвучить размышления. "Мы никого сюда не загоняли", - с некой гордостью парировал он.

Наталья Станиславовна, начав с краткого объяснения принципов работы своего ведомства, предложила перейти к диалогу: "Вы можете задавать мне любые вопросы. Я в свою очередь, позволю себе задавать вопросы вам. Мне тоже интересно, чем вы живете". "Кто готов? К доске не вызываю, можно с места", - приободрила министр.

"Есть мнение, что если человек хочет заниматься журналистикой, идти на факультет журналистки не лучший вариант. А многие СМИ принципиально не берут на работу выпускников журфака", - неожиданно прозвучал вопрос. Ага, вот оно! Мне существенно полегчало от того, что я не одинока в своих мыслях. Еще больше полегчало от того, что какие-то намеки на догадку есть у самих студентов пресловутого факультета.

Министр, отвечая на вопрос, сослалась на то, что когда она училась, факультета журналистики не было. Была филология. Однако Наталья Станиславовна призналась, что когда она только начинала работать в одной из редакций, вместе с ней трудились врач, химик, слесарь и историки. Тем не менее, сообщение об отказе в работе для студентов журфака ее огорчило. По окончании лекции министр попросила назвать ей издания, в которых так негативно реагируют на выпускников журфака.

Остальные вопросы оказались в большинстве своем банальными. Задававших их можно понять. Приходит некая женщина, министр информации и печати. Ну и что? Что у нее спрашивать? Как ей работается с губернатором? Нельзя. Почему нападают на журналистов? Бессмысленно... Для более интересных вопросов нужно иметь хотя бы базовое представление о данной сфере. А как спрашивать о том, о чем ты не имеешь представления?.. В детстве, до того, как я увидела живого слона, мне казалось, что он не может поместиться в цирке. Ведь слон большой, он просто огромный. А цирк маленький. А слон большой. Категорически исключено. Слон не поместится.

Искренний интерес со стороны молодежи проскользнул, пожалуй, в одном вопросе — как изменились отношения со СМИ у министра после того, как она им стала. Наталья Станиславовна призналась, что вопрос заставил ее задуматься: "Меня спрашивали, как мне теперь живется по ту сторону баррикад. Я не считаю, что я по ту сторону. Мне очень не хочется этого деления: что чиновники — враги журналистов и наоборот. Да, мне тяжелее. Потому что это официальная должность и в каких-то вещах, не буду скрывать, я несвободна. Это нормально. Иногда мне кажется, что быть журналистом намного легче".

Садистское удовольствие мне доставил вопрос от Есиповой студентам о том, какие газеты они читают. "Эти последние, кто еще читает", - кивает в их сторону сидящий рядом проректор. "Я давно придерживаюсь совета профессора Преображенского", - добавляет сосед. Я лишь недоуменно пожимаю плечами."Аргументы и факты", "Наша Версия" — звучат неуверенные ответы. "Это все?" - не скрывает удивления министр. "Журнал "Общественное мнение", "Родной город", - вспоминают будущие журналисты. "Никто не сказал о газете "Саратовский взгляд", "Резонанс", "Газета недели в Саратове"... - задумчиво протягивает "экзаменатор". "А кого вы знаете из главных редакторов? Хоть одну фамилию назовите", - дает еще один шанс Наталья Станиславовна. "Артемова, Колобродов", - снова звучат робкие ответы. "Газета "Глобус", - просыпается кто-то. "Прекрасная газета. Вам нравится?" - хмыкнув, интересуется министр. "Не то, чтобы нравится, - протягивает кто-то из аудитории. - Но такая газета должна существовать". На закономерный вопрос — для чего, звучит ответ — для распространения по школам. "А вы не считаете, что это образец черного пиара?" - продолжает удивляться Наталья Станиславовна.

После этого она прочитала отрывки статей с сайта "СарОблНьюс". На некоторое время наступила тишина, а потом студенты начали давать свои оценки. Мнения по поводу услышанного разнятся. Кто-то считает, что это набор мнений. Кто-то, что поток негатива. "Это что-то проплаченное", - звучит довод. Но больше всего порадовало мнение, что это "текущее состояние саратовской журналистики". "Да нет. Это произведение студентов Саратовского государственного университета. Это так, к слову", - свернула обсуждение Есипова.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (51)
14 декабря 2011, 10:26

Я понимаю, что за "кадры" надо говорить спасибо Прозорову 

ответить
14 декабря 2011, 10:28

А наталья Станиславовна к Курихину собирается идти работать после того как ей поджопник дадут? Козенко ее вряд ли возьмет интеллигентен и брезглив слишком 

ответить
14 декабря 2011, 10:31

Нда, после этого текста студентов-журналистов вообще брать перестанут... 

ответить
14 декабря 2011, 10:38
писал:
14 декабря 2011, 10:31

Нда, после этого текста студентов-журналистов вообще брать перестанут... 

Да они сами ничего не хотят, эти студенты. Никто не мешает повышать самим уровень образования, раз Прозор такой ... 

ответить
14 декабря 2011, 10:45

Автор, видимо, забыл поставить вопрос: КТО и чему учит студентов н саратовском журфаке... Расскажу забавную показательную историю, произошедшую на экзамене с ребенком моей приятельницы- журналистки. 

Экзамен по журналистике. Принимает его барышня, кандидатская которой касалась.. некотроых цыетовых аспектов в творчетве советского классика (имени по понятным причинам называть не стану). 

Вопрос: характеристика номера одного из популярных изданий (по выбору: местного-федерального). 

Ребенок анализирует номер "Коммерсанта". Авторы/темы/фото/ заголовки... 

Экзаменатор слушает,не скрывая скуки. 

Оживляется при имени Андрея Колесникова.. 

Следует вопрос: "А кто такой Колесников?" 

Ребенок, вызубривший отличие СПЕЦИАЛЬНОГО от СОБСТВЕННОГО корреспондента, уверенно отвечает: "Специальный корреспондент "Коммерсанта", и начинает рассказывать о любимых темах спецкора Ъ.... 

Экзаменатор, оживившись, перебивает: "А как будет специализация Колесникова по-английски"? 

... Пауза. 

"Не знаете? Вы не знаете, как будет Андрей Колесников по-английски??? Четыре". 

Мама ребенка не поленилсь, сначала перерыла весь инет, а потом позвонила коллегам в московский Ъ, чтобы из первых уст узнать, "как будет Андрей Колесников по-английски"... 

Коллеги поначалу решили, что мамаша "разгадывает кроссворд", отсюда такие нелепые 

ответить
14 декабря 2011, 10:53

... вопросы. 

В ходе опроса выяснилось, что никто из опрошенных в Ъ МСК не знает, как будет Андрей Колесников по- английски. 

"Андрей- СПЕЦКОР-по-русски. А по-английски его никто не называет",- так примерно звучал ответ. 

Когда же коллеги выяснили, ЧТО послужило причиной вопроса, и какой балл схлопотал ребенок "за Андрея", был сделан мягко говоря нелестный вывод о качестве профильного образования в Саратове..  

ответить
14 декабря 2011, 10:55
писал:
14 декабря 2011, 10:31

Нда, после этого текста студентов-журналистов вообще брать перестанут... 

писал:
14 декабря 2011, 10:38

Да они сами ничего не хотят, эти студенты. Никто не мешает повышать самим уровень образования, раз Прозор такой ... 

В свое время пытался поступить в СГУ на журналиста. Приезжал на какие-то предварительные экзамены, удивлялся, как соседние претенденты во время выполнения работы обсуждали какие-то тусовки, новые альбомы. Порадовался: эти точно не пройдут - они ж ничего не делали. Удивился еще больше, когда их взяли, а меня нет. Расстроился. Стал поступать на филфак. Поступил и не пожалел: в то время журналистам объективно давали намного меньше знаний, чем нам. Как сейчас не знаю. Вот и выпускались горе-специалисты. Справедливости ради надо сказать, что не все, конечно, те, кто хотел, учились сами и стали профессионалами. 

ответить
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

ответить
14 декабря 2011, 12:07

"...Мне существенно полегчало от того, что я не одинока в своих мыслях. Еще больше полегчало от того..." 

С облегчением, автор! 

ответить
14 декабря 2011, 12:16
писал:
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

На самом деле журналистом быть не "модно", а трудно. Без кавычек. Каждый раз говорю нашим практикантам: в этой профессии ( если хочешь стать профессионалом) надо не просто пахать, а въёб**вать. Ежедневно. Ежечасно.  

А безусловная прелесть этой профессии в том, что в журналистике реально можно сделать имя единственно благодаря своему уму и таланту. 

Никакой блат здесь не покатит, если ты- бездарь. 

ответить
14 декабря 2011, 12:21
писал:
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

писал:
14 декабря 2011, 12:16

На самом деле журналистом быть не "модно", а трудно. Без кавычек. Каждый раз говорю нашим практикантам: в этой профессии ( если хочешь стать профессионалом) надо не просто пахать, а въёб**вать. Ежедневно. Ежечасно.  

А безусловная прелесть этой профессии в том, что в журналистике реально можно сделать имя единственно благодаря своему уму и таланту. 

Никакой блат здесь не покатит, если ты- бездарь. 

Когда вчерашние школьники выбирают эту профессию, для многих именно что "модно". Они мечтают о работе в "Космополитен", "Elle" и прочее. Видят себя интервьюирующими звезд, и пишущими про моду. Ни о каком вджобывании речи даже не идет! Вы еще спросите, интересуется ли большинство абитуриентов политикой... 

 

ответить
14 декабря 2011, 12:26

.. столь понравившийся автору вопрос ( о взаимоотношениях министра- экс-журнлиста- и СМИ) Есиповой задала дочь журналиста. Хотя она " в профессии", что называется " с пеленок". И ответ на этот вопрос ей известен давно. 

ответить
14 декабря 2011, 12:34
писал:
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

писал:
14 декабря 2011, 12:16

На самом деле журналистом быть не "модно", а трудно. Без кавычек. Каждый раз говорю нашим практикантам: в этой профессии ( если хочешь стать профессионалом) надо не просто пахать, а въёб**вать. Ежедневно. Ежечасно.  

А безусловная прелесть этой профессии в том, что в журналистике реально можно сделать имя единственно благодаря своему уму и таланту. 

Никакой блат здесь не покатит, если ты- бездарь. 

писал:
14 декабря 2011, 12:21

Когда вчерашние школьники выбирают эту профессию, для многих именно что "модно". Они мечтают о работе в "Космополитен", "Elle" и прочее. Видят себя интервьюирующими звезд, и пишущими про моду. Ни о каком вджобывании речи даже не идет! Вы еще спросите, интересуется ли большинство абитуриентов политикой... 

 

а кто на саратовском журфаке объяснил будущим "акулам", что и в Elle и в Cosmo надо пахать? Там жесточайшая редакционная политика, несмотря на кажущуюся легкость. материалов 

Болкунов? Захаров? Так они кроме родимой университетской газеты (где ректора до сих пор именуют "Коссович Л.Ю".) никаких ИНЫХ СМИ, похоже, в глаза не видывали. И не пИсывали в них... 

ответить
14 декабря 2011, 13:08
писал:
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

писал:
14 декабря 2011, 12:16

На самом деле журналистом быть не "модно", а трудно. Без кавычек. Каждый раз говорю нашим практикантам: в этой профессии ( если хочешь стать профессионалом) надо не просто пахать, а въёб**вать. Ежедневно. Ежечасно.  

А безусловная прелесть этой профессии в том, что в журналистике реально можно сделать имя единственно благодаря своему уму и таланту. 

Никакой блат здесь не покатит, если ты- бездарь. 

писал:
14 декабря 2011, 12:21

Когда вчерашние школьники выбирают эту профессию, для многих именно что "модно". Они мечтают о работе в "Космополитен", "Elle" и прочее. Видят себя интервьюирующими звезд, и пишущими про моду. Ни о каком вджобывании речи даже не идет! Вы еще спросите, интересуется ли большинство абитуриентов политикой... 

 

писал:
14 декабря 2011, 12:34

а кто на саратовском журфаке объяснил будущим "акулам", что и в Elle и в Cosmo надо пахать? Там жесточайшая редакционная политика, несмотря на кажущуюся легкость. материалов 

Болкунов? Захаров? Так они кроме родимой университетской газеты (где ректора до сих пор именуют "Коссович Л.Ю".) никаких ИНЫХ СМИ, похоже, в глаза не видывали. И не пИсывали в них... 

Получается замкнутый круг. В вузе студентов не учат, а работодатель мучаться с недоучками не хочет (я про серьезных работодателей). Так где выход? 

ответить
14 декабря 2011, 13:25

На отделении журналистики в СГУ журналистике не учили никогда. Это что-то вроде филиала отделения русского языка и литературы. Основной упор на литературу. И журналистов среди преподавателей там в общем-то нет. А журналистике ребят учили приглашенные звезды. Была такая пара раз в неделю, называлась она "журналистское мастерство", кажется. Приходила Ирина Петровна Козенко и рассказывала, что к чему. А потом брала студентов к себе в газету на практику и на работу. За что ей огромное спасибо. Именно у нее студенты-журналисты учились. 

ответить
14 декабря 2011, 13:34
писал:
14 декабря 2011, 11:05

Ну не все же такие амебы, как автор описала. Просто журналистом до сих пор быть "модно", поэтому и идут дочки и сыночки небедного класса туда. Но среди них-то есть и те, кому это НУЖНО.  

писал:
14 декабря 2011, 12:16

На самом деле журналистом быть не "модно", а трудно. Без кавычек. Каждый раз говорю нашим практикантам: в этой профессии ( если хочешь стать профессионалом) надо не просто пахать, а въёб**вать. Ежедневно. Ежечасно.  

А безусловная прелесть этой профессии в том, что в журналистике реально можно сделать имя единственно благодаря своему уму и таланту. 

Никакой блат здесь не покатит, если ты- бездарь. 

писал:
14 декабря 2011, 12:21

Когда вчерашние школьники выбирают эту профессию, для многих именно что "модно". Они мечтают о работе в "Космополитен", "Elle" и прочее. Видят себя интервьюирующими звезд, и пишущими про моду. Ни о каком вджобывании речи даже не идет! Вы еще спросите, интересуется ли большинство абитуриентов политикой... 

 

писал:
14 декабря 2011, 12:34

а кто на саратовском журфаке объяснил будущим "акулам", что и в Elle и в Cosmo надо пахать? Там жесточайшая редакционная политика, несмотря на кажущуюся легкость. материалов 

Болкунов? Захаров? Так они кроме родимой университетской газеты (где ректора до сих пор именуют "Коссович Л.Ю".) никаких ИНЫХ СМИ, похоже, в глаза не видывали. И не пИсывали в них... 

писал:
14 декабря 2011, 13:08

Получается замкнутый круг. В вузе студентов не учат, а работодатель мучаться с недоучками не хочет (я про серьезных работодателей). Так где выход? 

На мой взгляд, выход простой: кардинально менять систему образования на саратовском журфаке. Пример-рядом. В любом "артистическом" вузе курс набирает мэтр, театральный артист, МАСТЕР. Он ведет свой курс, учит ребят актерскому мастерству. У нас достаточно вспомнить Валентину Ермакову, Александра Дзекуна, Татьяну Кондратьеву (кукольный театр)... 

Так и на саратовском журфаке должно быть. Учить мастерству должны МАСТЕРА, а не литературоведы и болкуновы-захаровы. 

ответить
14 декабря 2011, 13:44

"Учась"....Дальше читать не стоит! Интересно, Н.С. читала текст до публикации?. Горе с таким чуством языка не только журналисту, но и читателю. 

ответить
14 декабря 2011, 14:06
писал:
14 декабря 2011, 13:44

"Учась"....Дальше читать не стоит! Интересно, Н.С. читала текст до публикации?. Горе с таким чуством языка не только журналисту, но и читателю. 

Судя по всему у преподавателей журфака отличное чувство языка. Жаль, что нигде не печатаются их шедевры. 

ответить
14 декабря 2011, 23:41

Студентка 4-го курса истфака рассуждает о системе образования, сложившейся на журфаке.. Не кажется ли вам это немного странным?! Дорогая Екатерина (кажется так зовут автора)! Не стоит обливать грязью всех студентов журфака сразу! Тем более, что на эту встречу пришли далеко не все. Если я сейчас зайду на истфак и спрошу у студентов, в каком году распался Советский союз, скорее всего, услышу массу неадекватных ответов. Это проблема системы образования в целом. а не отдельно взятого факультета. Потому что у нас высшее образование стало модным, а не только журналистика. 

 

P.s.: Автору на будущее. Какое-то время проработав в журналистике, я поняла, на чем всегда можно сделать отличный материал: сходить в просветительский центр и сказать, что наших детей учат моральные уроды, сходить в министерство и написать, что там работают одни козлы, побывать на встрече с первокурсниками одного из факультетов и самоутвердиться за их счет. Материл наверняка получится "вкусным" и вызовет множество откликов. Только когда задумываешься, что это не безливая масса, а реальные люди, зачастую замечательные, яркие, талантливые, становитсяся не по себе. Поэтому я и не пишу с такой позиции. Знаете, так как-то больше друзей остается и жить приятнее. Не стоит начинать карьеру с грязи, не отмоетесь потом. 

ответить
15 декабря 2011, 08:59

Честно, ни разу не слышал о том, что выпускников журфака ПРИНЦИПИАЛЬНО не хотят брать на работу. Другое дело, что многие студенты (и не только ИФиЖа) ПРИНЦИПИАЛЬНО не хотят работать, учиться, а желают лишь, как Марфушенька из незабвенного "Морозко" - "жениха, да приданного, да побольше", в нашем случае - огромную зарплату ни за что и сразу. Теории на журфаке - вагон, кто имеет желание, обязательно научится. А что касается практики - сколько изданий в Саратове? Наверное, не каждый-то профи сможет пересчитать и ответить. 

ответить
15 декабря 2011, 09:15
писал:
14 декабря 2011, 10:26

Я понимаю, что за "кадры" надо говорить спасибо Прозорову 

Ну а фактически он и управляет ИФиЖем. Борисова там лишь для галочки. Все понимают. Этот псевдо корифей чему может научить? Кроме Косовича, да и то только с подачи Захаровой, никто всерьез его и не воспринимает. Но наверное удобный колобок, чтобы Захарова через него могла бабло пилить. 

ответить
15 декабря 2011, 09:38

"Теории на журфаке - вагон, кто имеет желание, обязательно научится".  

У меня ребенок учится на журфаке. Поэтому о так называемом "качестве теории" (сознательно в кавычках) я знаю хорошо. 

Каждую сессию сопли-слюни, когда речь заходит о сдаче профильных предметов. 

Ребенок вслух зачитывает мне ответы на теоретические вопросы (так, как их учили), а я начинаю материться ( про себя). 

А ребенку говорю: ЭТО не верно, ЭТО- ерунда какая-то.. а на самом деле, то-то и так-то... И как ему потом сдавать? "По лекции" или " как правильно"? 

Я вообще не понимаю, как с таким теоретическим багажом (страшно далеким от реальности) потом можно заниматься практической журналистикой! 

Я не понимаю, КТО и С КАКОЙ целью пишет эти псевдотеоретические работы по журналистике?! 

Создается впечатление, что эти теоретики в своей жизни 100 строчек не написали ни в одно издание. 

ответить
15 декабря 2011, 09:56

Как журналист с **летним стажем и, соответственно, с *****летним жизненным опытом, вы наверняка замечали, что многое из того, что преподают теоретики вообще существенно отличается от всего практического. Да что там далеко ходить: прочтите Конституцию и посмотрите на ее реализацию) А когда речь идет о журналистике, тут тем более теория растворяется в практике: смешиваются жанры, в отдельный вид СМИ превращаются блоги и.т.д. Преподаватель вуза, ИМХО, не может и не должен учить практике, а должен лишь заложить в голову студента базовые знания. Лекция - это не то, что надо учить, лекция - это лишь направление для работы (именно поэтому там, как правило, приводится список литературы и предлагаемой для анализа периодики). Об этом студенты, к несчастью, часто забывают. Так что сдавать надо по "формуле": лекция + литература + анализ публикаций + практика = отличный ответ. 

ответить
15 декабря 2011, 10:43

Так журфаковская теория не просто "существенно отличается" от практики. Она (теория) не верна по сути.  

Пример. Любой материал, будь то маленькая новость, заметка, аналитика или большое интервью, пишется по одним структурированным законам. 

Рубрика-заголовок (подзаголовок)-лид (в просторечии "вводка")- тело текста. 

Так вот о существании обязательного лида многие студенты- выпускники журфака даже не подозревают! Им о лиде в лекциях-- по непонятной причине- не рассказывают. И шарашат наши детки любой текстик сразу без вступления! 

Или вот еще, объем материала. 

Г-н Болкунов требует "колонку" в объеме 1200 знаков. КОЛОНКУ!!!! 

Бред сивой кобылы!! Колонка в 1200 знаков- это нелепость и глупость! 

1200 знаков-объем маленькой новости (обычная нововсть- 2500-3000 знаков с пробелами)!!! 

А колонка- от 3000 до 10000 знаков. 

Потом приходят насквозь протеоретизированные такими глупостями выпускники филжура в газеты и пишут "кастрированные" без-лидовые колонки.. 

ответить
15 декабря 2011, 11:04

Отучился на филфаке на отделении журналистики. И про лид в лекция рассказывали. 

ответить
15 декабря 2011, 11:14

(удивленно) Ничего подобного тому, что вы пишете, ни Болкунов, ни другие преподаватели во время моей студенческой учебы на фил-жур-фак-институте нашему курсу не рассказывали. В смысле, о "лиде"/вводке и прочих прописных истинах студентам говорят, другое дело, повторюсь, что не все слушают. Чтобы убедиться в неголословности фразы, возьмите любое выпущенное журфаком пособие по журналистике: там есть и лид, и методика сбора фактуры, и теория "придумывания" заголовков.... Да и потом, к написанию колонки во "взрослой" газете, по идее, зеленого выпускника на пушечный выстрел подпускать нельзя, ибо он не такая уж "важная птица", чтоб его мнение было авторитетным, а комментарий - читаемым. А "1200 строк" - вероятно, колонка для самиздатовской A-6 журфаковской газеты...Мораль сей басни такова: готовить журналистов, в конечном счете, - задача, то есть, тяжеленный и чугунный крест практиков. Это процесс весьма веселый и занимательный для корифеев и весьма унизительный, но познавательный для "поросли". Люди у нас над "Интернами" смеются, а вот "Стажеры" бы и без Охлобыстина б смотрелись)) 

ответить
15 декабря 2011, 11:30

ГОТОВИТЬ журналистов- да! Сама этим занимаюсь много лет. Вот только куда чаще приходится (пользуясь гастрономической терминологией) полностью менять рецептуру. Переваривать, пережаривать, добавлять специи... Иными словами, заново делать всю ту пятилетнюю работу, за которую универовские преподы- теоретики получают зарплату на филжуре. 

ответить
15 декабря 2011, 11:31

Истину глаголите. Тихий ужас, а не кадры. "Интерны" отдыхают.. 

ответить
15 декабря 2011, 11:36
писал:
15 декабря 2011, 11:04

Отучился на филфаке на отделении журналистики. И про лид в лекция рассказывали. 

Рассказывать-то, может, и рассказывали. Только видимо в одно ухо влетело, а в другое вылетело. Мы, курсе так на четвертом, делали журнал (учебный)... На четвертом! Не на первом! Я была литредактором. Я такого начиталась в текстах своих одногруппников... Я молчу про орфографию, но стилистика! Из 15 текстов (примерно) сносными были разве что четыре, из них реально хорошими - два. Ну и нахрена козе баян нужна такая теория?? 

ответить
15 декабря 2011, 11:38
писал:
15 декабря 2011, 11:31

Истину глаголите. Тихий ужас, а не кадры. "Интерны" отдыхают.. 

А сами стажеров берете? 

ответить
15 декабря 2011, 11:52

Ребят, я смотрю, разговор зашёл в неконструктивное русло. Кто готовит журналистов? Да никто. Ими можно стать только на передовой, самим, под "обстрелом". Практика и ещё раз практика. И призвание. Образование роли не имеет. Можно вообще не иметь высшего, а можно быть инженером по конструированию унитазов и при этом - хорошо писать. Поэтому, думаю, журфак не повредит... но и не поможет. 

ответить
15 декабря 2011, 11:58
писал:
15 декабря 2011, 11:31

Истину глаголите. Тихий ужас, а не кадры. "Интерны" отдыхают.. 

писал:
15 декабря 2011, 11:38

А сами стажеров берете? 

Берем 

ответить
15 декабря 2011, 12:58

Журфак у нас - трындец, космический притом. Смотришь, ЧТО оттуда лезет в редакции практиковаться - волосы дыбом встают. Руслит рулИт! ПисАть надо уметь в первую очередь и язык чувствовать, а это умение к корочке само не приложится. И даже если выучить историю зарубежной журналистики, спецом не станешь. Только редакция, только разведка боем и бой. 

А тамошние, такскать, рулевые, такое ощущение, ничего, кроме списка своих надутых через анальное отверстие регалий, написать не способны. Где их творения гениальные-то, ась? 

ответить
16 декабря 2011, 16:31

Ни на каком факультете профессию не возьмёшь (кроме какой-никакой грамотёшки). Решает общая эрудиция, любознательность и анализ уровня корифеев темы (здесь "заинтересованное чтение"). По прозе Бродского, Цветаевой, Платонова..., текстам Свинаренко, Белковского, Ремчукова, той же "Ъ"-братиии можно научиться языку, тематической плотности и ритму фразы. По текстам и речам Колобродова (местного "правдоруба") последние навыки потеряешь, настолько всё неряшливо и избыточно выдаётся "в эфир" (как приличный медиапродукт). Так что не катите бочку на журфак, хорошо хоть такой есть - любой факультет это ярмарка перспективных знакомств и впечатленийю 

ответить
16 декабря 2011, 18:06

Давайте вещи своими именами назовем. Для чего СГУ журфак, за год-полтора до создания ИФИЖ Прозоров в приватной беседе сказал, что данное направление (журналистика) позволит СГУ выжить и не попасть под сокращение числа ВУЗов, отсюда и спешность сборки курсов преподавания, преподами стали литературоведы и лингвисты, были и приглашенные звезды-профи, база преподавания - книги о журналистике в крайне малом количестве полученные по гранту фонда "Евразия", вот так в одночасье Болкуновы-Захаровы решили, что они профи, цитировали всякую хрень из западных книжек, создавали кружки, лаборатории, скажу одно, горжусь, что филфак окончил, выпускник филфака может заниматься и научной работой и журналистикой и его знания во сто крат выше и обширней, студент-журналист...тут большой вопрос, Болкуновых-Захаровых в процессе обучения нужно пережить, перетерпеть, хотя бы ради корочки заветной, знаний от них ноль, советую больше налегать на литературу, коли уж "посчастливилось" поступить на журналистику курс почти такой же как на филологии, список литературы чуть меньше правда, больше читайте и не дожидайтесь наступления официальной практики. 

ответить
16 декабря 2011, 20:18

ну уж если кому и позволяет журналистика выжить, точнее, неплохо жить, так это самому прозорову. на фоне ЕГ отнюдь не бескорыстное тестирование, организованное там, никакого отношения к СГУ как таковому и его финансированию не имеет. Зато очень помогает прозорову, получающему и так как советник почти 150 тысяч, да плюс завкафедрой и проч. он сам неоднократно хвастался, что ни только ничего не потерял, но теперь может ничего не делая, получать столько же и брать больше. а у его бездарной дочки возглавляющей не менее бездарную киностудию вообще зарплата под 70 тысяч. как профессору сгу может денег хватить? 

ответить
18 декабря 2011, 19:20

Девочка! Ты бы доучилась сначала, прежде чем писать свои бредовые статьи! Твои разглагольствования и домыслы не прикрипленные конкретными фактами(видео,аудио, если ты журналист ты это используешь), выглядят смешно или сразу становится явно что ты и не историк и не журналист, а так в процессе поиска места в жизни, но судя как ты начала фиговое у тебя начало)))Если человек хочет он научится и станет профессионалом в любом месте, а преподаватели в любом вузе дают БАЗУ, которая повысит ваше общее развитие, но профессиональное развитие приходит после долгих лет только на работе, что также говорит о месте где вы работаете))я хоть и не на филфаке учился но в сгу и становится смешно и обидно когда видишь как выходцы из скажем своих городов, вузов, школ хаят откуда они, это низко и с таким подходом останетесь вы в деревеньке под названием Саратов...так что чтите откуда вы и занимайтесь тем что ваше а то можно раз и навсегда себе карьеру перечеркнуть)Успехов. И всем остальным того же. 

ответить
19 декабря 2011, 09:13

Раньше вообще был один факультет историко-филологический, совсем давно с начала образования СГУ, так что не фига ссориться!!!! Просто существует один прискорбный факт - родной факультет уже не то..., а вот эта фраза у того или той, кто до меня высказался "не прикрепленный конкретными фактами" - это колхозная публицистика! 

ответить
19 декабря 2011, 09:30
писал:
18 декабря 2011, 19:20

Девочка! Ты бы доучилась сначала, прежде чем писать свои бредовые статьи! Твои разглагольствования и домыслы не прикрипленные конкретными фактами(видео,аудио, если ты журналист ты это используешь), выглядят смешно или сразу становится явно что ты и не историк и не журналист, а так в процессе поиска места в жизни, но судя как ты начала фиговое у тебя начало)))Если человек хочет он научится и станет профессионалом в любом месте, а преподаватели в любом вузе дают БАЗУ, которая повысит ваше общее развитие, но профессиональное развитие приходит после долгих лет только на работе, что также говорит о месте где вы работаете))я хоть и не на филфаке учился но в сгу и становится смешно и обидно когда видишь как выходцы из скажем своих городов, вузов, школ хаят откуда они, это низко и с таким подходом останетесь вы в деревеньке под названием Саратов...так что чтите откуда вы и занимайтесь тем что ваше а то можно раз и навсегда себе карьеру перечеркнуть)Успехов. И всем остальным того же. 

Автор написала правду. Для меня, выпускницы филфака СГУ 1990 года, горькую. Так что "нечего на зеркало пенять"... 

ответить
19 декабря 2011, 18:11

сужу по дочери: филфак или ифиж как был хорошим вузом , так и остается им кто бы что бы не сочинял, много отличных профи там, другим на зависть 

ответить
20 декабря 2011, 17:32

Катюшка. молодец! ты права, ибо я сама журфак закончила и, если я что-то смыслю в журналистике, то в этом заслуга не моих "преподавателей", а лично моя и моих редакторов, которые направили в нужное русло{#emotions_dlg.mail1} 

ответить
20 декабря 2011, 18:38

Толпа безграмотных идиотов, мнящих себя журналистами, высоко ценят такой же безграмотный опус Кати. Вот такая у нас журналистика! Противно читать. Правиль ноделает Грищ, что убирает ларьки Верника. Все равно читать там нечего. Авторы - суть сплошные выкидыши ЕГ и деградированных университетов. 

ответить
20 декабря 2011, 18:38

Толпа безграмотных идиотов, мнящих себя журналистами, высоко ценят такой же безграмотный опус Кати. Вот такая у нас журналистика! Противно читать. Правиль ноделает Грищ, что убирает ларьки Верника. Все равно читать там нечего. Авторы - суть сплошные выкидыши ЕГ и деградированных университетов. 

ответить
20 декабря 2011, 18:44

Танька, а ведь ты совсем недавно оды сочиняла университету! Правда тогда твоя доченька училась там. Ты просто пример " саратовской журналистики". Куда ветер дует - туда и плюешь! 

ответить
20 декабря 2011, 18:58

Моя дочь еще учится в СГУ, в ИФиЖе. Да, были оды. УНИВЕРСИТЕТУ, в котором мне посчастливилось учиться в конце 80-х годов. А сейчас я слушаю дочку, общаюсь со студентами филжура.. и хочется написать эпитафию 

ответить
20 декабря 2011, 19:47

А вы и не читайте саратовские издания, если противно! Именно так поступает большинство студентов саратовского филжура. Наташа Есипова, а вслед за ней и автор, это точно подметили. 

Не приучены студенты читать. Ничего. Ни федеральные, ни местные издания. Вот в чем беда. А каким образом, скажите, может еще научиться мастерству будущий журналист, если он не читает, не анализирует, а следовательно, не учится практической журналистике у старших коллег!? 

Это все равно, что будущие артисты не ходили бы на театральные спектакли, не анализировали фильмографию Мастеров. 

А будущие художники не учились бы на картинах Мэтров (такой примитив, надеюсь, вам понятен?) 

Спроси любого саратовского студента филжура, чем отличается формат "Коммерсанта" от "Независимой газеты", а формат саратовского "Взгляда" от "ОМа"? Уверена, 90% не ответят. Потому, что НЕ ЧИТАЮТ. 

Вот только работать после окончания филжура большинству придется в местных газетах. А как работать, если их формат непонятен, а зачастую, неизвестен?! 

 

 

ответить
20 декабря 2011, 20:01

Знаю только двух выпускниц филжура, которым, как сказала одна из форумчан, НЕ требовалась "пережарка, переварка и кардинальная смена рецептуры". Посчастливилось мне с ними работать. Талантливые умницы. Татьяна Курочкина и Наталия Гливенко.  

Это почти за 2 десятилетия в профессии. 

ответить
21 декабря 2011, 07:01
писал:
18 декабря 2011, 19:20

Девочка! Ты бы доучилась сначала, прежде чем писать свои бредовые статьи! Твои разглагольствования и домыслы не прикрипленные конкретными фактами(видео,аудио, если ты журналист ты это используешь), выглядят смешно или сразу становится явно что ты и не историк и не журналист, а так в процессе поиска места в жизни, но судя как ты начала фиговое у тебя начало)))Если человек хочет он научится и станет профессионалом в любом месте, а преподаватели в любом вузе дают БАЗУ, которая повысит ваше общее развитие, но профессиональное развитие приходит после долгих лет только на работе, что также говорит о месте где вы работаете))я хоть и не на филфаке учился но в сгу и становится смешно и обидно когда видишь как выходцы из скажем своих городов, вузов, школ хаят откуда они, это низко и с таким подходом останетесь вы в деревеньке под названием Саратов...так что чтите откуда вы и занимайтесь тем что ваше а то можно раз и навсегда себе карьеру перечеркнуть)Успехов. И всем остальным того же. 

А сей опус имеет формат сарвоблнюха - "образца" саратовской журналистики{#emotions_dlg.mail1}

ответить
21 декабря 2011, 22:15
писал:
18 декабря 2011, 19:20

Девочка! Ты бы доучилась сначала, прежде чем писать свои бредовые статьи! Твои разглагольствования и домыслы не прикрипленные конкретными фактами(видео,аудио, если ты журналист ты это используешь), выглядят смешно или сразу становится явно что ты и не историк и не журналист, а так в процессе поиска места в жизни, но судя как ты начала фиговое у тебя начало)))Если человек хочет он научится и станет профессионалом в любом месте, а преподаватели в любом вузе дают БАЗУ, которая повысит ваше общее развитие, но профессиональное развитие приходит после долгих лет только на работе, что также говорит о месте где вы работаете))я хоть и не на филфаке учился но в сгу и становится смешно и обидно когда видишь как выходцы из скажем своих городов, вузов, школ хаят откуда они, это низко и с таким подходом останетесь вы в деревеньке под названием Саратов...так что чтите откуда вы и занимайтесь тем что ваше а то можно раз и навсегда себе карьеру перечеркнуть)Успехов. И всем остальным того же. 

писал:
21 декабря 2011, 07:01

А сей опус имеет формат сарвоблнюха - "образца" саратовской журналистики{#emotions_dlg.mail1}

Это не образец. Я не журналист. Автор статьи тоже не журналист и не писатель и это явно.Но читать простите полный бред, девочки которая еще учится и видимо слабо представляет, что такое писать статьи, серьезные. 

А после этого все стали писать комментарии о том как все в городе,в стране,в вузе,в деканате,плохо, это смешно. Про филфак я тоже много чего знаю и до сих пор общаюсь с ребятами которые выпустились с филфака, так вот те кто реально хотели стать журналистами смогли ими стать и работают (к примеру) в москве причем в (кто-то упоминал) Коммераснте, а конкретно Анна Демидова(я к сожалению не знаю на какой она сейчас позиции). Так вот когда я последний раз с ней общался она всегда говорила что СГУ а конкретно филфак ей дал очень многое в ее жизни,все преподаватели. Так что дело не в преподавателях и директорах которые готовы реально помогать, а в том что если студент бездельник и самое главное не имеющий цели в жизни он так и останется в своей деревне,обвиняя всех, кроме себя. Если бы вы знали какой я факультет закончил вы бы тоже сказали что там ужасно учат,однако я сейчас работаю в компании, в которую большинство людей мечтают попасть, но они только мечатют и обвиняют других, а делать ничего не делают. Так что всем хорошего настроения, которое я надеюсь будет подкрепляться позитивными статьями, а не пустой брехней. С уважением! 

ответить
21 декабря 2011, 23:16
писал:
18 декабря 2011, 19:20

Девочка! Ты бы доучилась сначала, прежде чем писать свои бредовые статьи! Твои разглагольствования и домыслы не прикрипленные конкретными фактами(видео,аудио, если ты журналист ты это используешь), выглядят смешно или сразу становится явно что ты и не историк и не журналист, а так в процессе поиска места в жизни, но судя как ты начала фиговое у тебя начало)))Если человек хочет он научится и станет профессионалом в любом месте, а преподаватели в любом вузе дают БАЗУ, которая повысит ваше общее развитие, но профессиональное развитие приходит после долгих лет только на работе, что также говорит о месте где вы работаете))я хоть и не на филфаке учился но в сгу и становится смешно и обидно когда видишь как выходцы из скажем своих городов, вузов, школ хаят откуда они, это низко и с таким подходом останетесь вы в деревеньке под названием Саратов...так что чтите откуда вы и занимайтесь тем что ваше а то можно раз и навсегда себе карьеру перечеркнуть)Успехов. И всем остальным того же. 

писал:
21 декабря 2011, 07:01

А сей опус имеет формат сарвоблнюха - "образца" саратовской журналистики{#emotions_dlg.mail1}

писал:
21 декабря 2011, 22:15

Это не образец. Я не журналист. Автор статьи тоже не журналист и не писатель и это явно.Но читать простите полный бред, девочки которая еще учится и видимо слабо представляет, что такое писать статьи, серьезные. 

А после этого все стали писать комментарии о том как все в городе,в стране,в вузе,в деканате,плохо, это смешно. Про филфак я тоже много чего знаю и до сих пор общаюсь с ребятами которые выпустились с филфака, так вот те кто реально хотели стать журналистами смогли ими стать и работают (к примеру) в москве причем в (кто-то упоминал) Коммераснте, а конкретно Анна Демидова(я к сожалению не знаю на какой она сейчас позиции). Так вот когда я последний раз с ней общался она всегда говорила что СГУ а конкретно филфак ей дал очень многое в ее жизни,все преподаватели. Так что дело не в преподавателях и директорах которые готовы реально помогать, а в том что если студент бездельник и самое главное не имеющий цели в жизни он так и останется в своей деревне,обвиняя всех, кроме себя. Если бы вы знали какой я факультет закончил вы бы тоже сказали что там ужасно учат,однако я сейчас работаю в компании, в которую большинство людей мечтают попасть, но они только мечатют и обвиняют других, а делать ничего не делают. Так что всем хорошего настроения, которое я надеюсь будет подкрепляться позитивными статьями, а не пустой брехней. С уважением! 

А компания, в которую хотят все попасть... не "ЕР" случайно? Больше позитивных статей о том как в стране жить хорошо? "Автор статьи не журналист и не писатель. Это явно." Кому явно? Вам? Всем? Или вы решили, что можете говорить за всех? Уважаемый, вам бы в себе разобраться для начала. 

ответить
21 декабря 2011, 23:30

Во всем этом комментском блуде скрытых за никами (и не скрытых тоже) людей, нашел один лишь здравый отклик на весьма странную публикацию. Его оставил "Журналист с 2004 года". Респект этому герою. Все остальные - унылое г...но. 

ответить
на главную