Половник полиции
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА   25.01.2014 | 10:17
Тимофей Бутенко
Просмотров: 3093
Версия для печати
Половник полиции

Чего только за время руководства генерал-лейтенанта Сергея Аренина не происходило по вине особо отличившихся сотрудников правоохранительных органов в Саратовской области! То пьяное ДТП устроят, то с подозреваемым в отделе до полусмерти «побеседуют», то спутают человека с лампочкой и давай его к электрическим проводам подключать... Но вот чтобы народ, доведенный полицейскими до отчаяния, грозился дороги перекрывать — такого пока еще, кажется, не было.

К нам обратились представители гаражно-строительного кооператива № 28, расположенного в Заводском районе Саратова недалеко от бывшего аэродрома бывшего же Саратовского авиационного завода. Оказалось, что люди более года не могут добиться возбуждения уголовного дела в отношении экс-председателя правления ГСК (будем называть его К.), который, как считают обратившиеся, увел из их карманов довольно много денег.

Председатель ревизионной комиссии кооператива Николай Филоненко рассказал, что еще в 2009 году бывший руководитель ГСК-28 собрал с людей более 2 миллионов рублей. Эти деньги, как было решено на собрании членов кооператива, предназначались для оформления земли под гаражами в аренду. Спустя несколько лет осенью 2012 года стало понятно, что средства ушли куда-то не туда — земля так и не была оформлена.

Тогда инициативная группа членов ГСК, имеющая на руках доказательства нецелевого расходования средств и уклонения от уплаты налогов руководителем кооператива, подала заявление в полицию. 3 марта 2013 года, как рассказал Филоненко, господин К. стал экс-председателем кооператива, однако и по сей день не передал финансовые документы новому руководителю ГСК-28. Что касается проведения проверки по заявлению об исчезновении миллионов рублей, то она до сих пор не завершена. Зато есть все шансы, что в итоге этим сложным делом будут заниматься аж на федеральном уровне! К этому есть все предпосылки.

Дело в том, что с осени 2012 года проверку по заявлению членов ГСК проводили оперативники из отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по городу Саратову. Результатом изысканий этих деятелей в 2012 году стали два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти документы, написанные как под копирку, завершались одним выводом: «…имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусмотренного УК РФ».

Судя по содержанию постановлений, вывод этот основывался исключительно на пояснениях опрошенных членов ГСК-28 и тех, на кого жаловались представители кооператива. Естественно, на такие действия (а точнее, на бездействие) сотрудников городского управления полиции были написаны жалобы во все инстанции. Управление собственной безопасности ГУ МВД по Саратовской области провело проверку и выявило нарушения действующего законодательства со стороны трех сотрудников полиции — В.В. Васильева, Д.В. Логашева и Д.А. Лазарева. «Они будут привлечены к дисциплинарной ответственности», — заявили в январе 2013 года в региональном УСБ.

В мае 2013 года Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции РФ, куда также жаловались члены ГСК, направило заявителям бумагу из Москвы. Там говорилось, что рассмотрение жалобы (уже непонятно, то ли в отношении недобросовестного экс-руководителя ГСК, то ли в отношении полицейских, всеми силами не усматривающих эту недобросовестность) поручено контролировать лично начальнику ГУ МВД по Саратовской области генерал-лейтенанту Сергею Аренину. Позже из ГУ МВД региона пришла еще одна бумага, в которой говорилось о том, что сотрудникам городского управления полиции Лазареву и Логашеву был объявлен строгий выговор.

Впрочем, уже в ноябре 2013 года на свет появилось очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Составлено оно было новым оперативником — Д.В. Шашкиным, а утверждено руководством УМВД по городу Саратову (раньше аналогичные документы утверждали начальники из ОП № 2 — Заводского районного отдела полиции). Этот документ практически полностью повторяет два предыдущих постановления. Доходит до того, что ошибки в одних и тех же местах у разных оперуполномоченных идентичные. Кстати, ужасная безграмотность сотрудников полиции — это еще один момент, который сильно расстраивает представителей ГСК-28. Они никак не могут понять, почему оперативники и их начальники подписывают бумаги, в которых каждая строчка просто кишит ошибками. И ладно бы речь шла только об опечатках «по Фрейду», как, например, «у ГСК нахватало денежных средств». Для нас уже стало нормой, что из ГУ МВД региона может прийти бумага, согласованная «половником полиции». Но...

В отказных постановлениях из раза в раз встречаются одинаковые несогласования и даже неверно написанные фамилии людей. Притом что эти люди являются основными фигурантами дела! Например, юрист, которому г-н К., будучи еще руководителем ГСК-28, самолично назначил зарплату в размере 750 рублей ежедневно. И супруга этого юриста, которой без ведома членов кооператива непонятно на что было перечислено 160 тысяч рублей. Эту чету юристов оперативники настойчиво называют «Фабиржевскими». И пусть бы просто называли. Так они же еще и запросы в налоговую инспекцию и прочие ведомства делали с такой же ошибкой в фамилии!

Какими могут быть результаты подобных проверочных мероприятий? Правильно, нулевыми. В итоге материалы были переданы из городского УМВД в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Саратовской области. Если и региональным оперативникам такое сложное дельце окажется не по зубам, то останется надеяться лишь на помощь федеральных специалистов. Как проводится проверка в настоящий момент — пока не понятно.

Последний документ, который пришел заявителям по этому делу, — бумага из прокуратуры города Саратова. Надзорный орган сообщает, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным Шашкиным, признано необоснованным и незаконным. «Учитывая, что дополнительная проверка по данному факту проводилась ненадлежащим образом и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову, самоустраняясь от возложенных должностных обязанностей, допустил по материалу проверки волокиту, прокуратурой города на имя начальника УМВД России по г. Саратову внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего материала проверки, по результатам рассмотрения которого в отношении оперуполномоченного Д.В. Шашкина ограничились ранее наложенным взысканием».

Что тут можно сказать? Еще немного, и такими темпами все оперативники города и даже области могут получить по строгому выговору. Стоит только запустить это очень сложное дело по рукам. Неужели настолько ужасающая и невиданная махинация была провернута в одном несчастном ГСК города, что никакие хоть и безграмотные, но доблестные полицейские не могут распутать такой клубок преступных связей? Или все дело в том, что кто-то в полиции привык черпать половником денежки за то, чтобы проверки вроде этой не превращались в уголовные дела? У представителей ГСК-28 сейчас, спустя более года «расследования», возникают именно такие мысли.

«Дополнительно в отделе полиции и у бывшего председателя ГСК удерживается ряд важных для деятельности кооператива документов, без которых организация не может продолжать работу. В сложившихся обстоятельствах более 800 членов ГСК-28 (большинство из которых пенсионеры, заслуженные люди, ветераны Вооруженных Сил) оказались обмануты. Люди опасаются, что земля, находящаяся под гаражными строениями, будет у них изъята для нужд строительства или иных целей, что уже неоднократно случалось в Саратове. В таких условиях люди готовы пойти на крайние меры — перекрыть транспортную магистраль города Саратова, чтобы обратить внимание полиции на это дело» — говорится в обращении за подписью нынешнего руководителя кооператива и других членов ГСК, которое нам передал Николай Филоненко.

И действительно внимание полиции к себе отчаявшиеся люди привлекли. Правда, сначала совсем не того отдела ГУ МВД региона, на который рассчитывали. Так, после публикации новости об этом деле на сайте ИА «Версия-Саратов» под заголовком «Жители Саратова заявляют о готовности перекрыть дорогу из-за отсутствия внимания со стороны полиции» в редакцию позвонили сотрудники «Центра Э» (отдел по борьбе с экстремизмом). Было это утром 21 января. Уже ближе к обеду представители ГСК-28 встречали гостей из правоохранительных органов, которые прибыли предупредить членов кооператива об уголовной ответственности за возможное перекрытие дороги...

К счастью, этим все не ограничилось. Вечером того же дня следственной частью УМВД России по городу Саратову было наконец возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». А ход расследования был взят на контроль руководством региональной полиции.

Кроме того, стражи правопорядка отчитались о том, что сотрудниками ГУ МВД по Саратовской области проведена проверка по заявлению инициативной группы членов ГСК-28. «Итогом комплексной проверки стало привлечение ряда сотрудников, включая непосредственных исполнителей, к дисциплинарной ответственности за допущенную в работе волокиту по заявлению указанной инициативной группы» — говорится на сайте регионального ГУ МВД.

Вот оказывается, чего не хватало стражам правопорядка, чтобы выполнить свои должностные обязанности — маленькой новости на сайте ИА «Версия-Саратов»! И сразу нашлись основания, нашлись признаки и даже виновные в волоките. А может быть, даже чей-то половник погнулся? Хотелось бы в это верить.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (29)
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
ответить
27 января 2014, 10:30
писал:
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
а говоришь что непоняла)) да еще один материал на слухах и домыслах. теперь можешь спать спокойно)))
ответить
27 января 2014, 10:33
писал:
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
писал:
27 января 2014, 10:30
а говоришь что непоняла)) да еще один материал на слухах и домыслах. теперь можешь спать спокойно)))
А автор не в курсе, что это бывает? Или его не интересует профессионализм? Версию вообще не интересует репутация издания?
ответить
27 января 2014, 11:08
писал:
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
писал:
27 января 2014, 10:30
а говоришь что непоняла)) да еще один материал на слухах и домыслах. теперь можешь спать спокойно)))
писал:
27 января 2014, 10:33
А автор не в курсе, что это бывает? Или его не интересует профессионализм? Версию вообще не интересует репутация издания?
екатерина ты дура) или статью не читала)))
ответить
27 января 2014, 11:10
И сюда Суровова привязали! Да при чем то он здесь? Везде это издание видит только Суровога!
ответить
27 января 2014, 11:11
Наверно покровителям этого "ресурса" не известно о том, что такое управление крупным вузом тем более успешным и самым востребованным. Вы бы свои "расследования" так называемые направили в нужное русло. Мало что ли труб текущих в городе или вам плевать на людей жителей Саратова?
ответить
27 января 2014, 11:18
писал:
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
писал:
27 января 2014, 10:30
а говоришь что непоняла)) да еще один материал на слухах и домыслах. теперь можешь спать спокойно)))
писал:
27 января 2014, 10:33
А автор не в курсе, что это бывает? Или его не интересует профессионализм? Версию вообще не интересует репутация издания?
писал:
27 января 2014, 11:08
екатерина ты дура) или статью не читала)))
Бутенко, ты импотент творческий? Или по жизни тоже?
ответить
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
ответить
27 января 2014, 11:24
писал:
27 января 2014, 10:16
Что-то я ничего не поняла из очередного сомнительного "журналистского расследования". Так по итогу что? Очередной материал на слухах и домыслах?
писал:
27 января 2014, 10:30
а говоришь что непоняла)) да еще один материал на слухах и домыслах. теперь можешь спать спокойно)))
писал:
27 января 2014, 10:33
А автор не в курсе, что это бывает? Или его не интересует профессионализм? Версию вообще не интересует репутация издания?
писал:
27 января 2014, 11:08
екатерина ты дура) или статью не читала)))
писал:
27 января 2014, 11:18
Бутенко, ты импотент творческий? Или по жизни тоже?
Глупый вопрос если человек только и может отъигрываться на ректорах лутших вузовзначит что то в личной жизни плохо! Кто таким неграмотным позваляет только писать? Где этот мифическое союз писателей?! Куда смотрят?
ответить
27 января 2014, 11:26
писал:
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
Вот ты и раскрылся! Так я и знала что на доказательства тебе плевать! Ну и на читателей значит. Надо жаловаться на него чтобы неповадно другим было!
ответить
27 января 2014, 11:31

<удалено модератором>

ответить
27 января 2014, 11:31
Ну после такова и надо людям объявить что про Суровова все непроверенный паклеп написанный! Сам признался сам и пусть обьясняется теперь. Может ректор и простит он вообщето в отличии от некоторых грязью не расбрасывается.
ответить
27 января 2014, 11:31
писал:
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
Тимофей, а у тебя образование какое? Подскажи пожалуйста?
ответить
27 января 2014, 11:33
писал:
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
писал:
27 января 2014, 11:31
Тимофей, а у тебя образование какое? Подскажи пожалуйста?
НИКАКОГО!!!! Я ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ!!!!!
ответить
27 января 2014, 11:36
кажется даже идиоту очевидно что сюда залезли тролли из академии которые подписываются именем автора не читали текст, под которым пишут (ибо тут даже не про Суровова))) и ведут себя крайне неадекватно оскорбляя и подписываясь чужим именем? они же знают что за такие дела сейчас ответственность предусмотрен? или академские тролли бесстрашны?))
ответить
27 января 2014, 11:38
писал:
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
писал:
27 января 2014, 11:31
Тимофей, а у тебя образование какое? Подскажи пожалуйста?
писал:
27 января 2014, 11:33
НИКАКОГО!!!! Я ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ!!!!!
Прошу прощения, а насколько тогда компетентно, в принципе, твое мнение и твои материалы? И второе - почему Версия держит у себя на работе человека, не подходящего по профессиональным критериям?
ответить
27 января 2014, 11:41
писал:
27 января 2014, 11:24
Вы меня достали уже своими комментариями! Про что хочу, про то пишу! Кого хочу грязью полить, того и буду поливать! Я не судья, чтобы мне в доказательствах разбираться! У меня свое видение на этот мир.
писал:
27 января 2014, 11:31
Тимофей, а у тебя образование какое? Подскажи пожалуйста?
писал:
27 января 2014, 11:33
НИКАКОГО!!!! Я ЧТО ХОЧУ ТО И ДЕЛАЮ!!!!!
писал:
27 января 2014, 11:38
Прошу прощения, а насколько тогда компетентно, в принципе, твое мнение и твои материалы? И второе - почему Версия держит у себя на работе человека, не подходящего по профессиональным критериям?
вы сам с собой общаетесь?
ответить
27 января 2014, 11:42
А мне нравятся статьи Бутенко! Всегда в них есть какая-то остринка, пусть и выдуманная! Если бы Тима писал книжки фантастические, то я бы его с удовольствием читала бы!
ответить
27 января 2014, 11:45
писал:
27 января 2014, 11:42
А мне нравятся статьи Бутенко! Всегда в них есть какая-то остринка, пусть и выдуманная! Если бы Тима писал книжки фантастические, то я бы его с удовольствием читала бы!
А почему бы ему правда не заняться этими книжками? Хорошая идея! Пусть он лучше сочиняет свои мемуары для фантастических расказов, чем людей пугает небылицами в газете.
ответить
27 января 2014, 11:47
писал:
27 января 2014, 11:42
А мне нравятся статьи Бутенко! Всегда в них есть какая-то остринка, пусть и выдуманная! Если бы Тима писал книжки фантастические, то я бы его с удовольствием читала бы!
писал:
27 января 2014, 11:45
А почему бы ему правда не заняться этими книжками? Хорошая идея! Пусть он лучше сочиняет свои мемуары для фантастических расказов, чем людей пугает небылицами в газете.
Ммм... а чего они такие непуганные?
ответить
27 января 2014, 11:48
Помоему даже идиоту понятно, что единственные люди, которые здесь ведут переписку - это собственно автор статьи и его друзья по желтому изданию. Видимо таким образом хотят себе рейтинг накрутить.
ответить
27 января 2014, 11:50
писал:
27 января 2014, 11:48
Помоему даже идиоту понятно, что единственные люди, которые здесь ведут переписку - это собственно автор статьи и его друзья по желтому изданию. Видимо таким образом хотят себе рейтинг накрутить.
Тоже так считаю!
ответить
27 января 2014, 11:52
Представьте, как красиво бы звучало: Тимофей Желязны...!!! Или Тимофей Кинг!

Фантастика!
ответить
27 января 2014, 11:57
Слушайте внимательно, тролль-обезьянки!))) Пошлятиной своей вы своего суровова не обелите, слишком хорошо он известен во всех кругах, включая студенческие. А "екатерины-миланы" и прочая, "обслуженная" группа "поддержки" зря старается. Все факты, озвученные Бутенко, становятся предметом проверки, поскольку СМИ чётко мониторятся , в том числе, федералами. Поэтому вы и суетитесь) И что дёргаетесь, это чудесно))). Забавно наблюдать "пляски обезьянок с оркестром")))
ответить
27 января 2014, 12:02
писал:
27 января 2014, 11:57
Слушайте внимательно, тролль-обезьянки!))) Пошлятиной своей вы своего суровова не обелите, слишком хорошо он известен во всех кругах, включая студенческие. А "екатерины-миланы" и прочая, "обслуженная" группа "поддержки" зря старается. Все факты, озвученные Бутенко, становятся предметом проверки, поскольку СМИ чётко мониторятся , в том числе, федералами. Поэтому вы и суетитесь) И что дёргаетесь, это чудесно))). Забавно наблюдать "пляски обезьянок с оркестром")))
А вот я, как тролль, всегда радуюсь, когда шевелиться начинают авторы-заказушники )) Так что, работа кипит! Кто победит: журналист-желтушник или тролли-читатели? ))

А так-то, да - отправляйте меня хоть к Суровому, хоть к Фадееву, можете даже к Путину )) А я ничейный троллик )) Но дезынформация - это тоже сила! Так что, валяйте ложные и лживые статейки, а я поржу над вами :) Тима, фас!
ответить
27 января 2014, 12:03
писал:
27 января 2014, 11:42
А мне нравятся статьи Бутенко! Всегда в них есть какая-то остринка, пусть и выдуманная! Если бы Тима писал книжки фантастические, то я бы его с удовольствием читала бы!
писал:
27 января 2014, 11:45
А почему бы ему правда не заняться этими книжками? Хорошая идея! Пусть он лучше сочиняет свои мемуары для фантастических расказов, чем людей пугает небылицами в газете.
Правы те, кто говорит, что СГЮА деградировала с приходом Суровова. Таких дефективных троллей мне ещё встречать не приходилось.)) Разъясняю придуркам: если вы пишете от чьего-то имени, то не упоминайте хотя-бы этого человека в третьем лице. Или вы ещё тему "личные местоимения" не проходили? Мораль басни: знания не купишь, мозги тем-более.
ответить
28 января 2014, 17:52
Следующими, похоже, будут готовы на крайние меры дольщики ЖСК "Свой дом", которых уже 6 лет гоняют по кругу и кормят отписками, отказываясь возбуждать дело и упорно не видя состава преступления. А между тем люди не могут оформить картиры в уже сданном доме, потому что у депутат облдумы Писного Л.А., строившего дома, другие планы.
ответить
28 января 2014, 19:24
писал:
28 января 2014, 17:52
Следующими, похоже, будут готовы на крайние меры дольщики ЖСК "Свой дом", которых уже 6 лет гоняют по кругу и кормят отписками, отказываясь возбуждать дело и упорно не видя состава преступления. А между тем люди не могут оформить картиры в уже сданном доме, потому что у депутат облдумы Писного Л.А., строившего дома, другие планы.
Аналогичные заявления есть по ЖСК Университет-97. Люди не могут оформить квартиры, потому что сначала Коссович ничего для этого не делал, теперь Чумаченко. Зато по попам суетятся. Есть информация, что фиктивный иск попов к СГУ по земле готовится? Никак признавать будут?
ответить
29 января 2014, 00:36
писал:
28 января 2014, 17:52
Следующими, похоже, будут готовы на крайние меры дольщики ЖСК "Свой дом", которых уже 6 лет гоняют по кругу и кормят отписками, отказываясь возбуждать дело и упорно не видя состава преступления. А между тем люди не могут оформить картиры в уже сданном доме, потому что у депутат облдумы Писного Л.А., строившего дома, другие планы.
писал:
28 января 2014, 19:24
Аналогичные заявления есть по ЖСК Университет-97. Люди не могут оформить квартиры, потому что сначала Коссович ничего для этого не делал, теперь Чумаченко. Зато по попам суетятся. Есть информация, что фиктивный иск попов к СГУ по земле готовится? Никак признавать будут?
Там, где подрядчик Писной это частая история (ЖСК "Свой дом" , ЖСК "Университет-97", ООО Восторг", "Гермес-97", дома на Степана Разина и Измайлова...). Неоформленная земля или банкротство и вторые договора, или и то и другое. В итоге доплаты или люди без квартир. А правоохранители прикрывают глаза.
ответить
на главную