Следуй за розовым кроликом
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Александр Сорокин
Условная собственность
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ   21.02.2014 | 09:00
Следуй за розовым кроликом
Просмотров: 2814
Версия для печати

Орфография и пунктуация авторов в цитируемых комментариях сохранены

«Заткнуть журналюг проще, чем кажется на первый взгляд. обложат легитимно со всех сторон — и вуаля! нет версии». «Ох, боюсь, что автору снова по таблу настучат завтра-послезавтра... И снова Громада саратовской журналистики всколыхнется от возмущения!)) Тима, пусть тебе за пластику доплачивают. А то лицо — оно-то одно на всю жизнь) Хотя, кто всколыхнется-то? ТВЦ — уже враги, ГТРК и ТНТ — срать хотели на Тиму и Версию... Короче, с расквашенным фейсом будет Тимонтий доказывать всем свою правоту. И куда пойдет? Правильно — в органы. Где ему рассмеются в сине-фиолетовый фэйс и отправят домой. Или повяжут за любовь к проституции)». «правдорубы только тут! вся правда только на версии. скоро прикроют ресурс, палюбэ)».

Эти и другие комментарии с угрозами и оскорблениями, судя по всему, были оставлены с одного компьютера в форуме к нашей публикации «Камера для генерала» на сайте ИА «Версия-Саратов». Или же они оставлены из одного здания конкретной организации ее сотрудниками.

Статья собрала много мнений людей о том, как работает в Саратовской области система правоохранительных органов. Собственно, этой теме и была посвящена публикация. Кто-то отзывался о стражах правопорядка хорошо, кто-то вспоминал негативный опыт знакомства с саратовскими полицейскими, а кто-то выливал в Сеть грязь, процитированную выше. Хотелось бы верить в то, что сами представители правоохранительных органов не причастны к появлению таких одиозных комментариев, хотя бы потому, что критике в данной статье подвергались исключительно «оборотни в погонах», защищать которых едва ли пристало законопослушным сотрудникам ГУ МВД по Саратовской области...

Сетевая плесень

Некоторое время назад мне позвонили из института филологии и журналистики Саратовского государственного университета имени Чернышевского. Они там делают то ли доклад, то ли какую-то научную работу на тему троллинга в Интернете. Троллинг — это такая штука, когда один-два человека (иногда специально подготовленная группа) за деньги, за идею или по приказу начинают размещать многочисленные комментарии под информационными сообщениями в Сети, зачастую на «вражеских» сайтах.

Допустим, какое-то информационное агентство написало новость о том, что в некоем городе плохо убирают снег с улиц. И тут неожиданно появляется 10-20 комментариев под новостью о том, что в городе даже снежинки найти нельзя, а журналисты (обычно употребляется слово «журналюги») просто «высасывают сенсации из пальца», «делают из мухи слона» и вообще, «лучше сами вышли бы на улицу с лопатами, чем просиживать штаны в теплых офисах». Бывают и более агрессивные комментарии. Людей, оставляющих такие «мнения» в Сети называют троллями.

Как правило, тролли получают четкие указания, о чем именно нужно писать или какие слова и фразы необходимо упомянуть обязательно. Результат такой работы выглядит зачастую комично, особенно если работают два человека или более — они одновременно пишут на форуме одно и то же разными словами.

Так вот, представителей СГУ интересовало мнение журналистов о том, на какие группы можно разбить сетевых троллей и для чего они вообще нужны, какую функцию выполняют. Думаю, что описанное в этой статье может быть очень хорошей иллюстрацией к научной работе, готовящейся в вузе. Здесь можно подробно познакомиться с таким подвидом троллей, как «сетевая плесень».

Епифанова и тлен

«СГУ — тлен. Не ходите туда учиться. Там сейчас страшно... Ни одного преподавателя со светлой головой почти не осталось... Одни династии — прозоровско, коссовичевски, захаровские!!! Засилие бабосо-сосов» — это комментарий, который был оставлен человеком, назвавшимся «Студент». Такое мнение о главном вузе региона появилось в форуме к статье о приемной кампании в Саратовском государственном университете на сайте ИА «Версия-Саратов». Что-то мне подсказывает, что этот комментарий был оставлен из стен одного из юридических вузов страны. «Студент» позже превратился в «Психиатра», потом в «Местную» и «Местного», а после, сменив еще с десяток-другой имен, закончил свой «карьерный рост» под ником «Розовый кролик». Апофеозом «работы» этого человека в Сети стала активность на форуме к той же статье, о которой мы говорили в начале публикации, — «Камера для генерала». Надо сказать, то, что писало это многоликое создание про СГУ — цветочки по сравнению с последними его шедеврами.

Помимо восхваления депутата Саратовской областной думы, ректора СГЮА Сергея Суровова и прославления студвесны этот человек (или группа людей?) занимался активным троллингом в отношении министра образования Саратовской области Марины Епифановой. Например, к новости на нашем сайте под заголовком «Министр Епифанова объяснила, почему родителей заставляют покупать детям учебники», из одного юридического вуза страны под никами «Наиля» и «Психиатр» написали следующее: «Марина, успокойся :) Зачем так нервничать-то сразу? А, вот, где твой-то муж? :) Ты давно-то в руках держала супружеское "хозяйство"? Ты подержи, может бабья злость-то и пройдет :)))», «Я каждый раз, когда смотрю на фото Выпивановой Марины, то вижу злую, корыстолюбивую, меркантильную женщину. На которой тонна косметики призвана скрывать фальш. А дежурная улыбочка... Вы только на нее посмтрите. У Вас, Выпиванова, глубокая депрессия. Вам лечиться надо».

Еще один тролль, пишущий на форуме ИА «Версия-Саратов» из одного юридического вуза страны (под никами «Степан», «Тамара», «Филолог», «Лев Николаевич», «Репортер» и др.), также испытывает странные чувства к министру образования региона. К прошлогодней новости о том, что областной минобраз открывает горячую линию по вопросам поборов в школах, например, наш таинственный герой под ником «Екатерина» написал следующее: «Ну, что директора школ, теперь Епифанова будет про каждого знать, кто не поделился. А то смотрите, план на месяц не выполните и лишит вас премии, а то глядишь кем из своих заменит, кто план выполнять будет. Ей еще деньги нужно успеть собрать и свалить из страны, пока ее подельники из тюрьмы не вышли, которых она кинула». Что имелось в виду под этим комментарием, непонятно. Вроде бы у министра Епифановой нет и не было никаких подельников. Может быть в одном из юридических вузов страны знают что-то, чего не знаем мы?

Поганая метла

К слову, тролли, активно распространяющие свои мысли в форумах на сайте ИА «Версия-Саратов», успели «потоптаться» своими комментариями не только по минобразу. Под их горячую руку угодил еще один представитель областного правительства — министр молодежной политики, спорта и туризма Наиля Бриленок. Летом прошлого года у ректора СГЮА Суровова случился конфликт с минспорта, связанный со строительством вузовского бассейна. Тогда в адрес Наили Булатовны от человека под ником «Спортсмен» полетели различные сообщения в форумах к соответствующим новостям, типа: «Суровов — молодец! И правильно сказал — пора их там в министерстве гнать поганой метлой!». Также под удар троллинга часто попадал саратовский экономический университет и его руководитель Сергей Наумов.

Но во всей красе тролли показали себя совсем недавно, встав на защиту «оборотней в погонах», критические публикации о противозаконной деятельности которых мы разместили на сайте. Войдя в коалицию с неизвестными личностями, яро и грязно отстаивающими неоднозначную работу саратовской полиции, люди из одного юридического вуза страны принялись выпускать многочисленные комментарии весьма сомнительного содержания. Они, по всей видимости, призваны обволакивать тексты о полицейском произволе, словно плесень, сбивая читателя с толку.

Та же статья «Камера для генерала» за короткий срок набрала почти сотню комментариев. Писали под разными никами. Стандартно — грязные вещи. Часто — скатываясь до оскорблений в адрес издания и автора текста. Например, пишет «Розовый кролик», беседуя с самим собой под разными никами: «Я - любимая девочка-Zажигалочка Тимочки! И в органах я была всего пару раз, когда меня за свободную любовь забирали! Так кто этот мальчонка? Может я с ним тоже того?», «Как так "из этих"? Он же женат и ребенок у него! Ну, да, в постели он, конечно, не ураган - "шатко-валко-мягко", но всё же... Я не думала, что он гей... Скажу мамке, чтобы больше не ставила меня к нему (((», «Бла-бла-бла... Даю срок 2 недели и Версию прикроют». Тему угроз изданию продолжает тот же человек, но уже под ником «Алекс»: «Следите за комментами, господа. А то вдруг что проскользнет "экстремистского" темной ноченькой )))»... И так далее и тому подобное.

Морда тролля

Здесь же отметился некий «Денис», позиционирующий себя как представителя правоохранительных органов региона. Возможно, он пишет с компьютера, принадлежащего пресс-службе ГУ МВД по Саратовской области.

В отличие от троллей одного из юридических вузов страны этот человек более сдержан, хотя слова типа «говно» у этого комментатора время от времени проскакивают. «Денис» в своих комментариях пытается внушить читателям ИА «Версия-Саратов», что если начальник ГУ МВД по Саратовской области Сергей Аренин и уйдет в ближайшее время в отставку, то не из-за наших критических публикаций о пытках в застенках полиции и прочих нарушениях, а по другой причине. Хотя вроде бы никто о грядущей отставке этого генерал-лейтенанта и не говорит...

«Если вдруг вам покажется, что именно вы о великие и могучие свергли большого начальника, просто посчитайте - с декабря 2008 года - 5 лет прошло на должности, ротация кадров далее, естесственный процесс, неизбежно другой придет, без вашего участия. Так вот смысл от всей этой говномутки вашей???? Под адвокатский процесс расстарались???Ну, круто, издатель наверно оценил! Потрясти в Москве бумажками и пипец, резонансищеееее!!!! Полны штаны наива», — пишет наш герой в комментарии к новости о столичной пресс-конференции про пытки в саратовской полиции.

Что связывает «Дениса» с «Розовым кроликом»? Возможно, то, что в одном из юридических вузов страны, откуда на форумы льется поток грязных комментариев к статьям о нарушениях сотрудников ГУ МВД по Саратовской области, в том числе обучают и будущих сотрудников правоохранительных органов?

Человек — существо, порой предпочитающее скрывать черты характера, взгляды и убеждения, неприемлемые в цивилизованном обществе. Однако он вполне может позволить себе раскрыть истинное лицо в форумах к статьям и новостям. Анонимно от всей души сказать то, что накипело. Выпустить наружу то, что копилось в голове. Что было запрятано за натянутой лицемерной улыбкой.

В этом случае было раскрыто не лицо. Была раскрыта морда тролля, страшного и грязного. Наше издание, не лицемеря, не вешая ярлыков, не изрыгая зловонных словесных потоков, всего лишь излагает факты. Да, эти факты могут кому-то прийтись не по душе. Но ведь на то и существует конструктивная критика, чтобы на нее конструктивно реагировали. В ответ же мы получаем «Денисов» и «Розовых кроликов», которые кружат в уродливом хороводе, пытаясь втоптать в собственную грязь работу журналистов.

Причем делают они это в рабочее время, которое, скорее всего, оплачивается из бюджета, то есть из наших с вами карманов. Сомневаюсь, что в должностные обязанности бюджетников входит поливание кого-то грязью на форумах и покрытие критических публикаций сетевой плесенью. Тем более когда комментарии похожи на угрозы, обращенные к конкретным людям и организациям. Если компетентные органы (или, может быть, министр образования области Марина Епифанова) заинтересуются местом работы троллей, то в установленном законом порядке они вполне могут вывести этих людей на чистую воду.

А товарищам троллям хотелось бы сказать: зря стараетесь. Если уж плевать на репутацию той структуры, которую вы представляете, то подумайте хотя бы о себе. Ваше будущее — это превращение в наглядный материал для научной работы сотрудников СГУ. Только уже с психологического факультета.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (39)
21 февраля 2014, 09:18

Статья затрагивает массу проблем. Троллинг находит своё продолжение в грязных статьях и роликах, вывешенных в Сети. Пользуясь анонимностью, кучка убожеств так решает поставленные задачи. Только возникает серьёзный вопрос. Юридический вуз и Аренинский ГУ МВД... Что их объединяет? Может поэтому абсолютно неэффективен отдел К, когда речь идёт об оперативном сопровождении уголовных дел, связанных с установлением изготовителей грязи на форумах, в подмётных изданиях и в Интернете? Уголовные дела следственным комитетом возбуждены, только почему не расследуются? Теперь понятно.. Как можно расследовать, если грязь фонтаном льётся из здания регионального ГУ МВД , юридического или некоего "политического" вуза? Наглядный пример того, как рыба гниёт с головы, с головы саратовского ГУ МВД . И хоть обтролльтесь..

ответить
21 февраля 2014, 09:39
все, Дениска, кранты тебе))
ответить
21 февраля 2014, 09:55
Неужели такие коментарии могут писать из ВУЗа???
ответить
21 февраля 2014, 10:06
за что же это "один юр вуз страны" так облминистра Епифанову невзлюбил?
ответить
21 февраля 2014, 10:09
Замечательное изобретение (размещение статей на сайтах и возможность высказать своё мнение по поводу этих статей читателями) изгажено лживыми и хамскими комментами невидимок "смело" спрятавшихся за никами. Я против ников, я этого, честно скажу, не понимаю. Но я хочу сказать и о самих саратовских журналистах: по моему мнению, они довольно часто позволяют себе писать неверную, а иногда и откровенно лживую, информацию. Например, ваш Л. Гурский. Одно его утверждение о том, что большинству деятелей АСП нет равных в умении выбивать, как спонсорские, так и бюджетные средства..." Ни сама АСП, а также никто из членов АСП не получали бюджетные деньги! Нет таких документов! Но "мнения" Гурского подхватили некоторые другие саратовские СМИ, добавили своих "деталей" (например, "Богатей" сообщил, что бедного Рому замучили судебными исками эти из АСП. Он нас исками за....мучил! Но А. Свешников, устно признав неправоту своей журналистки, извинений мне публично не принёс). Вывод: журналисты, будьте сами честны и порядочны, соблюдайте требования "Закона о СМИ", тогда и комментов троллей станет поменьше. Чуть-чуть, но поменьше.
ответить
21 февраля 2014, 11:07
а я?.... (((((((((
ответить
21 февраля 2014, 11:08
я обиделся короче на вас(((((
ответить
21 февраля 2014, 11:12
я к вам со всей душой, а вы.......
ответить
21 февраля 2014, 11:52
Елена Сергун и я подписываем свои комментарии своими именами. С нами (и с автором статьи) можно спорить, соглашаться или не соглашаться. А этот "карандашик"? Он кто: глупый тролль или сотрудник газеты? В любом случае, газета из-за этого "карандашика" в чём-то проигрывает.
ответить
21 февраля 2014, 14:56
Все же как-то много вопросов возникло при прочтении. Автор твердо уверен в том, что именно один из юридических вузов страны написал эти комментарии. И предполагает, что это еще и оплачивается из бюджета. Довольно смелое заявление. Но, автор не учитывает одного очень весомого факта. В современном обществе интернет – доступный широкой общественности сервис. Практически во всех публичных заведениях есть свободный доступ к сети wi-fi. Таким образом, абсолютно любой человек может выходить в интернет, пользуясь чужой сетью. В том числе и автор этой статьи не исключение. Согласитесь, очень полезная возможность для тех, кому выгодно раздувать скандалы вокруг определенных структур. А учитывая, насколько пристальный интерес к одной из таких структур возник у СМИ, что даже целую статью написали, явно готовящуюся не спонтанно, возникает еще больше вопросов и сомнений в ее объективности. По собственному опыту знаю, что работа с форумами и лентами комментариев предполагает не просто обратную связь с читателем, но открытую площадку свободного обмена мнениями между читателями. И зачастую эти мнения могут отличаться от того, которое автор высказывает в материале. Это не всегда приятно, но ведь автор также высказывает свое мнение. На данном ресурсе я очень часто вижу статьи провокационного или скандального характера, что в свою очередь рождает такую же реакцию, а порой даже аудиторию. В таком стиле по стране работает множество СМИ. Логично, что не все согласны с таким радикальным, порой перетянутым для большего интереса видением ситуации. И это нормально. Мнений и точек зрения существует ровно столько, сколько и людей. И навязывать лишь одну, «свою» правду – это неправильно.
ответить
21 февраля 2014, 15:17
писал:
21 февраля 2014, 14:56
Все же как-то много вопросов возникло при прочтении. Автор твердо уверен в том, что именно один из юридических вузов страны написал эти комментарии. И предполагает, что это еще и оплачивается из бюджета. Довольно смелое заявление. Но, автор не учитывает одного очень весомого факта. В современном обществе интернет – доступный широкой общественности сервис. Практически во всех публичных заведениях есть свободный доступ к сети wi-fi. Таким образом, абсолютно любой человек может выходить в интернет, пользуясь чужой сетью. В том числе и автор этой статьи не исключение. Согласитесь, очень полезная возможность для тех, кому выгодно раздувать скандалы вокруг определенных структур. А учитывая, насколько пристальный интерес к одной из таких структур возник у СМИ, что даже целую статью написали, явно готовящуюся не спонтанно, возникает еще больше вопросов и сомнений в ее объективности. По собственному опыту знаю, что работа с форумами и лентами комментариев предполагает не просто обратную связь с читателем, но открытую площадку свободного обмена мнениями между читателями. И зачастую эти мнения могут отличаться от того, которое автор высказывает в материале. Это не всегда приятно, но ведь автор также высказывает свое мнение. На данном ресурсе я очень часто вижу статьи провокационного или скандального характера, что в свою очередь рождает такую же реакцию, а порой даже аудиторию. В таком стиле по стране работает множество СМИ. Логично, что не все согласны с таким радикальным, порой перетянутым для большего интереса видением ситуации. И это нормально. Мнений и точек зрения существует ровно столько, сколько и людей. И навязывать лишь одну, «свою» правду – это неправильно.
Проблема в том, я так подозреваю, что в СГЮА нет открытого для всех вай-фая)
ответить
21 февраля 2014, 16:56
писал:
21 февраля 2014, 10:09
Замечательное изобретение (размещение статей на сайтах и возможность высказать своё мнение по поводу этих статей читателями) изгажено лживыми и хамскими комментами невидимок "смело" спрятавшихся за никами. Я против ников, я этого, честно скажу, не понимаю. Но я хочу сказать и о самих саратовских журналистах: по моему мнению, они довольно часто позволяют себе писать неверную, а иногда и откровенно лживую, информацию. Например, ваш Л. Гурский. Одно его утверждение о том, что большинству деятелей АСП нет равных в умении выбивать, как спонсорские, так и бюджетные средства..." Ни сама АСП, а также никто из членов АСП не получали бюджетные деньги! Нет таких документов! Но "мнения" Гурского подхватили некоторые другие саратовские СМИ, добавили своих "деталей" (например, "Богатей" сообщил, что бедного Рому замучили судебными исками эти из АСП. Он нас исками за....мучил! Но А. Свешников, устно признав неправоту своей журналистки, извинений мне публично не принёс). Вывод: журналисты, будьте сами честны и порядочны, соблюдайте требования "Закона о СМИ", тогда и комментов троллей станет поменьше. Чуть-чуть, но поменьше.
Вы предлагаете свести форум к диспуту - писателей журналистов? Ну тогда ваше ФИО - это ваш флаг! А если форум будет (в классическом виде) создан для выявления мнения читателя, разного уровня и разного социального статуса - то Фио нам и на х....не нужен!. Все, что интересует все заинтересованные ( по означенной в статье теме) организации и структуры - и так видят в каменте то,что и надо было выудить. Здесь и характер, и возраст, и другие статусные характеристики читателя. Вам и Сергун нужна реклама в любом виде и на любом заборе.Пользуйтесь. Халявный форумный пиар перед вами. Стоит только выстучать свое имя на клаве!
ответить
21 февраля 2014, 17:54
писал:
21 февраля 2014, 14:56
Все же как-то много вопросов возникло при прочтении. Автор твердо уверен в том, что именно один из юридических вузов страны написал эти комментарии. И предполагает, что это еще и оплачивается из бюджета. Довольно смелое заявление. Но, автор не учитывает одного очень весомого факта. В современном обществе интернет – доступный широкой общественности сервис. Практически во всех публичных заведениях есть свободный доступ к сети wi-fi. Таким образом, абсолютно любой человек может выходить в интернет, пользуясь чужой сетью. В том числе и автор этой статьи не исключение. Согласитесь, очень полезная возможность для тех, кому выгодно раздувать скандалы вокруг определенных структур. А учитывая, насколько пристальный интерес к одной из таких структур возник у СМИ, что даже целую статью написали, явно готовящуюся не спонтанно, возникает еще больше вопросов и сомнений в ее объективности. По собственному опыту знаю, что работа с форумами и лентами комментариев предполагает не просто обратную связь с читателем, но открытую площадку свободного обмена мнениями между читателями. И зачастую эти мнения могут отличаться от того, которое автор высказывает в материале. Это не всегда приятно, но ведь автор также высказывает свое мнение. На данном ресурсе я очень часто вижу статьи провокационного или скандального характера, что в свою очередь рождает такую же реакцию, а порой даже аудиторию. В таком стиле по стране работает множество СМИ. Логично, что не все согласны с таким радикальным, порой перетянутым для большего интереса видением ситуации. И это нормально. Мнений и точек зрения существует ровно столько, сколько и людей. И навязывать лишь одну, «свою» правду – это неправильно.
писал:
21 февраля 2014, 15:17
Проблема в том, я так подозреваю, что в СГЮА нет открытого для всех вай-фая)
для мимо проходил - или в полиции.



для того, кто много букв - а разве тут речь шла о тех кто противоположное мнение высказывает? тут речь шла о тех кто грязь смердячую выблевывает. это разные вещи. если есть аргументы так почему не привести. тут же явный троллинг. ск стоит проверить особенно те в которых угрозы были.
ответить
21 февраля 2014, 18:21
Это госпожа Столярова из сгюа строчит. К гадалке не ходить. Её стиль.
ответить
21 февраля 2014, 18:36
писал:
21 февраля 2014, 10:09
Замечательное изобретение (размещение статей на сайтах и возможность высказать своё мнение по поводу этих статей читателями) изгажено лживыми и хамскими комментами невидимок "смело" спрятавшихся за никами. Я против ников, я этого, честно скажу, не понимаю. Но я хочу сказать и о самих саратовских журналистах: по моему мнению, они довольно часто позволяют себе писать неверную, а иногда и откровенно лживую, информацию. Например, ваш Л. Гурский. Одно его утверждение о том, что большинству деятелей АСП нет равных в умении выбивать, как спонсорские, так и бюджетные средства..." Ни сама АСП, а также никто из членов АСП не получали бюджетные деньги! Нет таких документов! Но "мнения" Гурского подхватили некоторые другие саратовские СМИ, добавили своих "деталей" (например, "Богатей" сообщил, что бедного Рому замучили судебными исками эти из АСП. Он нас исками за....мучил! Но А. Свешников, устно признав неправоту своей журналистки, извинений мне публично не принёс). Вывод: журналисты, будьте сами честны и порядочны, соблюдайте требования "Закона о СМИ", тогда и комментов троллей станет поменьше. Чуть-чуть, но поменьше.
писал:
21 февраля 2014, 16:56
Вы предлагаете свести форум к диспуту - писателей журналистов? Ну тогда ваше ФИО - это ваш флаг! А если форум будет (в классическом виде) создан для выявления мнения читателя, разного уровня и разного социального статуса - то Фио нам и на х....не нужен!. Все, что интересует все заинтересованные ( по означенной в статье теме) организации и структуры - и так видят в каменте то,что и надо было выудить. Здесь и характер, и возраст, и другие статусные характеристики читателя. Вам и Сергун нужна реклама в любом виде и на любом заборе.Пользуйтесь. Халявный форумный пиар перед вами. Стоит только выстучать свое имя на клаве!
Мне не нужен "пиар" такого рода! Я писатель, меня знают сотни тысяч читателей и театральных зрителей. Я хочу, участвуя в качестве комментатора тех или иных сообщений, одного: достижения - вместе с другими людьми - истины, правды, а также опровержения лжи. Я вижу, что лгут и представители властных структур, и так называемая "оппозиция", и просто запутавшиеся в паутине лжи. Но некоторые представители власти говорят и правду, почему же их не поддержать? Я против ломки всего и вся, хватит, наломали в 1917, в 1991 годах. Я никого не учу жизни, делюсь личным опытом по некоторым темам и проблемам.
ответить
21 февраля 2014, 18:38
писал:
21 февраля 2014, 18:21
Это госпожа Столярова из сгюа строчит. К гадалке не ходить. Её стиль.
много вы знаете! столярова давно уже не работает в сгапе.
ответить
21 февраля 2014, 19:33
писал:
21 февраля 2014, 10:09
Замечательное изобретение (размещение статей на сайтах и возможность высказать своё мнение по поводу этих статей читателями) изгажено лживыми и хамскими комментами невидимок "смело" спрятавшихся за никами. Я против ников, я этого, честно скажу, не понимаю. Но я хочу сказать и о самих саратовских журналистах: по моему мнению, они довольно часто позволяют себе писать неверную, а иногда и откровенно лживую, информацию. Например, ваш Л. Гурский. Одно его утверждение о том, что большинству деятелей АСП нет равных в умении выбивать, как спонсорские, так и бюджетные средства..." Ни сама АСП, а также никто из членов АСП не получали бюджетные деньги! Нет таких документов! Но "мнения" Гурского подхватили некоторые другие саратовские СМИ, добавили своих "деталей" (например, "Богатей" сообщил, что бедного Рому замучили судебными исками эти из АСП. Он нас исками за....мучил! Но А. Свешников, устно признав неправоту своей журналистки, извинений мне публично не принёс). Вывод: журналисты, будьте сами честны и порядочны, соблюдайте требования "Закона о СМИ", тогда и комментов троллей станет поменьше. Чуть-чуть, но поменьше.
писал:
21 февраля 2014, 16:56
Вы предлагаете свести форум к диспуту - писателей журналистов? Ну тогда ваше ФИО - это ваш флаг! А если форум будет (в классическом виде) создан для выявления мнения читателя, разного уровня и разного социального статуса - то Фио нам и на х....не нужен!. Все, что интересует все заинтересованные ( по означенной в статье теме) организации и структуры - и так видят в каменте то,что и надо было выудить. Здесь и характер, и возраст, и другие статусные характеристики читателя. Вам и Сергун нужна реклама в любом виде и на любом заборе.Пользуйтесь. Халявный форумный пиар перед вами. Стоит только выстучать свое имя на клаве!
писал:
21 февраля 2014, 18:36
Мне не нужен "пиар" такого рода! Я писатель, меня знают сотни тысяч читателей и театральных зрителей. Я хочу, участвуя в качестве комментатора тех или иных сообщений, одного: достижения - вместе с другими людьми - истины, правды, а также опровержения лжи. Я вижу, что лгут и представители властных структур, и так называемая "оппозиция", и просто запутавшиеся в паутине лжи. Но некоторые представители власти говорят и правду, почему же их не поддержать? Я против ломки всего и вся, хватит, наломали в 1917, в 1991 годах. Я никого не учу жизни, делюсь личным опытом по некоторым темам и проблемам.
Но форум был создан не только для властей или "узнаваемых" фамилий. В первую очередь форум должен быть градусником правильно означенного информационного повода и общественной значимости статьи. Любой медийный продукт должен быть интересен широкому кругу читателе. А это не всегда образованные люди. Но, это, как минимум, электорат! И еще - не надо так гордиться узнаваемостью. Баталину тоже знают. О своем месте в ряду узнаваемых лучше узнайте у читателя. Особенно это необходимо Сергун. Неоднозначная личность. Но пиар ее корм, Надо же о себе напомнить. Ну и Бог с ней.Только других форумцев не пытайтесь подмять.Мы уж постарамся обойтись без вас,таких талантливых и узнаваемых, ладно?
ответить
21 февраля 2014, 21:25
Видимо троли хорошо поработали раз у редакции такая реакция Цельный материал запилили на эту тему!
ответить
22 февраля 2014, 01:06
Довольно странно, что человек, занимающийся интернет-журналистикой считает всех, кто пишет негативные комментарии в отношении статей - троллями. Хочу заметить, что БОЛЬШИНСТВО из тех, кого тут назвали таковыми - не являются троллями по своей сути, так как действия сетевого тролля направлены не на конкретную статью (вызвать у неё негативные чуйства он явно не может). Тролли действуют на публику издания. По сути, количество комментариев зависит именно от них.

Странно, что журналист интернет-издания не знает, кто такие тролли вообще, так как допускает простую ошибку, путая "тролля" и "заказного". Первый - оскорбляет своим мнением читателей, второй - издание.

Странно, что человек, пишущий о том, что не вешает "ярлыков", тут же навешивает на "Дениса" такой ярлык, как "тролль", "лицемер","уродливый хоровод".
И да, "Розовый кролик" стал троллем только после этой статьи, так как видно, что у автора материала, как говорят на сленге Интернета - "бомбануло" от комментариев читателей, что неприменно - "лол". И это журналист интернет-издательства, который должен знать о специфике комментариев в сети.
ответить
22 февраля 2014, 01:11
писал:
21 февраля 2014, 10:09
Замечательное изобретение (размещение статей на сайтах и возможность высказать своё мнение по поводу этих статей читателями) изгажено лживыми и хамскими комментами невидимок "смело" спрятавшихся за никами. Я против ников, я этого, честно скажу, не понимаю. Но я хочу сказать и о самих саратовских журналистах: по моему мнению, они довольно часто позволяют себе писать неверную, а иногда и откровенно лживую, информацию. Например, ваш Л. Гурский. Одно его утверждение о том, что большинству деятелей АСП нет равных в умении выбивать, как спонсорские, так и бюджетные средства..." Ни сама АСП, а также никто из членов АСП не получали бюджетные деньги! Нет таких документов! Но "мнения" Гурского подхватили некоторые другие саратовские СМИ, добавили своих "деталей" (например, "Богатей" сообщил, что бедного Рому замучили судебными исками эти из АСП. Он нас исками за....мучил! Но А. Свешников, устно признав неправоту своей журналистки, извинений мне публично не принёс). Вывод: журналисты, будьте сами честны и порядочны, соблюдайте требования "Закона о СМИ", тогда и комментов троллей станет поменьше. Чуть-чуть, но поменьше.
писал:
21 февраля 2014, 16:56
Вы предлагаете свести форум к диспуту - писателей журналистов? Ну тогда ваше ФИО - это ваш флаг! А если форум будет (в классическом виде) создан для выявления мнения читателя, разного уровня и разного социального статуса - то Фио нам и на х....не нужен!. Все, что интересует все заинтересованные ( по означенной в статье теме) организации и структуры - и так видят в каменте то,что и надо было выудить. Здесь и характер, и возраст, и другие статусные характеристики читателя. Вам и Сергун нужна реклама в любом виде и на любом заборе.Пользуйтесь. Халявный форумный пиар перед вами. Стоит только выстучать свое имя на клаве!
писал:
21 февраля 2014, 18:36
Мне не нужен "пиар" такого рода! Я писатель, меня знают сотни тысяч читателей и театральных зрителей. Я хочу, участвуя в качестве комментатора тех или иных сообщений, одного: достижения - вместе с другими людьми - истины, правды, а также опровержения лжи. Я вижу, что лгут и представители властных структур, и так называемая "оппозиция", и просто запутавшиеся в паутине лжи. Но некоторые представители власти говорят и правду, почему же их не поддержать? Я против ломки всего и вся, хватит, наломали в 1917, в 1991 годах. Я никого не учу жизни, делюсь личным опытом по некоторым темам и проблемам.
Не льстите себе. Я вас не знаю. И вообще фамилию вашу впервые вижу....А я из тех, кто не может не знать фамилий тех, кого знают сотни тысяч миллиардов триллионов читателей
ответить
22 февраля 2014, 08:24
писал:
22 февраля 2014, 01:06
Довольно странно, что человек, занимающийся интернет-журналистикой считает всех, кто пишет негативные комментарии в отношении статей - троллями. Хочу заметить, что БОЛЬШИНСТВО из тех, кого тут назвали таковыми - не являются троллями по своей сути, так как действия сетевого тролля направлены не на конкретную статью (вызвать у неё негативные чуйства он явно не может). Тролли действуют на публику издания. По сути, количество комментариев зависит именно от них.

Странно, что журналист интернет-издания не знает, кто такие тролли вообще, так как допускает простую ошибку, путая "тролля" и "заказного". Первый - оскорбляет своим мнением читателей, второй - издание.

Странно, что человек, пишущий о том, что не вешает "ярлыков", тут же навешивает на "Дениса" такой ярлык, как "тролль", "лицемер","уродливый хоровод".
И да, "Розовый кролик" стал троллем только после этой статьи, так как видно, что у автора материала, как говорят на сленге Интернета - "бомбануло" от комментариев читателей, что неприменно - "лол". И это журналист интернет-издательства, который должен знать о специфике комментариев в сети.
Это что, правдоруб, такой привет от дровосека? Ну-ну)))
ответить
22 февраля 2014, 10:09
Правдоруб, ты невнимательно читал, что ли? Не про негативное мнение идет речь, а о гадостях, которые в комментах пишутся, о переходе на личности, оскорбления.

И вообще - это авторская колонка. Автор дает свою оценку тем или иным действиям. Хотите читать новости с нейтральной эмоциональной окраской - пожалуйста! Ваша колонка слева на странице.
ответить
22 февраля 2014, 10:18
А мне кажется, что есди СМИ забеспокоилось по поводу комментариев читателей это означает только то, что есть о чем периживать. Значит задело реально. Ведь на неправду и на необоснованную грязь так не реагируют обычна. Значит тем кто писал все это можно только похлопать! А то ишь решили журналисты что толька им можно правду говорить. Пусть все говорят! Что еще за цензура такая????
ответить
22 февраля 2014, 10:26
писал:
22 февраля 2014, 10:18
А мне кажется, что есди СМИ забеспокоилось по поводу комментариев читателей это означает только то, что есть о чем периживать. Значит задело реально. Ведь на неправду и на необоснованную грязь так не реагируют обычна. Значит тем кто писал все это можно только похлопать! А то ишь решили журналисты что толька им можно правду говорить. Пусть все говорят! Что еще за цензура такая????
Переживать действительно - есть повод.Даже хорошие журналисты, умеющие писать,пишут левой пяткой. Статьи пустые, высосанные из пальца,не подтвержденные ссылками на документы ... Сплошные размышлизмы,детский и бабий лепет. Но...жизнь заставляет! Написать хорошо - это затратить массу времени. А как семью кормить! Рядовой журналист далеко не богач. Вывод: владельцам газет не надо количеством покрывать качество. Уверен,что такая бабья брехня, которая запрудила интернет, и медиамагнатам не нужна.
ответить
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
ответить
22 февраля 2014, 10:44
писал:
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
Ахахаха )))) Еиифановой возмущатся над комментами? )) Пусть лучше почитает, что на Версии про нее пишут ) http://nversia.ru/rubric/view/id/7047

И еще вот это, цитата: Профильный министр Марина Епифанова,прибегая к традиционным чиновничьим уловкам, пытается успокоить возмущенную общественность: «На сегодняшний день никакого документа ни о закрытии, ни о реорганизации детского дома № 2 в городе Саратове нет». Но мы же с вами понимаем, что это сегодня официальной бумажки нет, но уже завтра она вполне может появиться
ответить
22 февраля 2014, 10:57
писал:
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
писал:
22 февраля 2014, 10:44
Ахахаха )))) Еиифановой возмущатся над комментами? )) Пусть лучше почитает, что на Версии про нее пишут ) http://nversia.ru/rubric/view/id/7047

И еще вот это, цитата: Профильный министр Марина Епифанова,прибегая к традиционным чиновничьим уловкам, пытается успокоить возмущенную общественность: «На сегодняшний день никакого документа ни о закрытии, ни о реорганизации детского дома № 2 в городе Саратове нет». Но мы же с вами понимаем, что это сегодня официальной бумажки нет, но уже завтра она вполне может появиться
и что вас в этой цитате смутило? ее здесь алкашкой назвали или уголовницей? нет, всего лишь подвергли конструктивной критике в отличии от анонима из юридического вуза который писал такое что и повторять страшно. может это вы и писали, а теперь решили использовать домашний комп чтобы больше не "палиться"? тогда вы "спалились" дважды.
ответить
22 февраля 2014, 11:03
писал:
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
писал:
22 февраля 2014, 10:44
Ахахаха )))) Еиифановой возмущатся над комментами? )) Пусть лучше почитает, что на Версии про нее пишут ) http://nversia.ru/rubric/view/id/7047

И еще вот это, цитата: Профильный министр Марина Епифанова,прибегая к традиционным чиновничьим уловкам, пытается успокоить возмущенную общественность: «На сегодняшний день никакого документа ни о закрытии, ни о реорганизации детского дома № 2 в городе Саратове нет». Но мы же с вами понимаем, что это сегодня официальной бумажки нет, но уже завтра она вполне может появиться
писал:
22 февраля 2014, 10:57
и что вас в этой цитате смутило? ее здесь алкашкой назвали или уголовницей? нет, всего лишь подвергли конструктивной критике в отличии от анонима из юридического вуза который писал такое что и повторять страшно. может это вы и писали, а теперь решили использовать домашний комп чтобы больше не "палиться"? тогда вы "спалились" дважды.
НЕт, конечно алкашкой и уголовницей не назвали...А был повод?
ответить
22 февраля 2014, 11:32
писал:
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
писал:
22 февраля 2014, 10:44
Ахахаха )))) Еиифановой возмущатся над комментами? )) Пусть лучше почитает, что на Версии про нее пишут ) http://nversia.ru/rubric/view/id/7047

И еще вот это, цитата: Профильный министр Марина Епифанова,прибегая к традиционным чиновничьим уловкам, пытается успокоить возмущенную общественность: «На сегодняшний день никакого документа ни о закрытии, ни о реорганизации детского дома № 2 в городе Саратове нет». Но мы же с вами понимаем, что это сегодня официальной бумажки нет, но уже завтра она вполне может появиться
писал:
22 февраля 2014, 10:57
и что вас в этой цитате смутило? ее здесь алкашкой назвали или уголовницей? нет, всего лишь подвергли конструктивной критике в отличии от анонима из юридического вуза который писал такое что и повторять страшно. может это вы и писали, а теперь решили использовать домашний комп чтобы больше не "палиться"? тогда вы "спалились" дважды.
писал:
22 февраля 2014, 11:03
НЕт, конечно алкашкой и уголовницей не назвали...А был повод?
ааа, вы просто статью не читали, которую комментируете. так бы сразу и сказали))))
ответить
22 февраля 2014, 12:00
писал:
22 февраля 2014, 10:31
На месте Епифановой я бы это просто так не оставил. Человек работает реально а эти троли такое пишут! Причем еще и от соседа подруги... Странно ипакастно это все.
писал:
22 февраля 2014, 10:44
Ахахаха )))) Еиифановой возмущатся над комментами? )) Пусть лучше почитает, что на Версии про нее пишут ) http://nversia.ru/rubric/view/id/7047

И еще вот это, цитата: Профильный министр Марина Епифанова,прибегая к традиционным чиновничьим уловкам, пытается успокоить возмущенную общественность: «На сегодняшний день никакого документа ни о закрытии, ни о реорганизации детского дома № 2 в городе Саратове нет». Но мы же с вами понимаем, что это сегодня официальной бумажки нет, но уже завтра она вполне может появиться
писал:
22 февраля 2014, 10:57
и что вас в этой цитате смутило? ее здесь алкашкой назвали или уголовницей? нет, всего лишь подвергли конструктивной критике в отличии от анонима из юридического вуза который писал такое что и повторять страшно. может это вы и писали, а теперь решили использовать домашний комп чтобы больше не "палиться"? тогда вы "спалились" дважды.
Конечно пишу с домашнего кома. И не скрываю этого. И пишу тут в первый раз. А что нельзя? А приписывать министру "чиновничьи уловки" это позитив что ли? Пытаетесь всех читателей дураками сделать? И воабще я слежу за своими коментами мне интересна реакция других читателей и редакции. Тоже меня в тролей уродливыз запишите? Давайте, до кучи!
ответить
22 февраля 2014, 12:01
Успокойтесь все) Конечно, в Версии не могут прямо в статье написать что-то про Епифанову или еще кого-то. Потому что тогда будет повод конкретно на издание наехать. А вот использовать комменты для того, что в статье не поместилось по объектиным причинам - это как раз в стиле Версии. Вроде как и написали, что хотели, и вроде как это не Версия - это читатели пишут.
ответить
22 февраля 2014, 12:05
Еще вопрос: а редакция у всех проверяет айпишники, что ли? Юридический вуз "вычислили", кто за домашним компом сидит тоже. Не Версия прям а какой-то надзорный отдел. Позорище.
ответить
22 февраля 2014, 12:22
писал:
21 февраля 2014, 18:21
Это госпожа Столярова из сгюа строчит. К гадалке не ходить. Её стиль.
писал:
21 февраля 2014, 18:38
много вы знаете! столярова давно уже не работает в сгапе.
Ну и что, что не работает - но ведь работала же и подобное писала. Видать беспринципные ученики то и остались, вот и пописывают гадости с стиле Столярихи. Яблоки от яблони далеко не падают.
ответить
22 февраля 2014, 12:44
писал:
22 февраля 2014, 12:05
Еще вопрос: а редакция у всех проверяет айпишники, что ли? Юридический вуз "вычислили", кто за домашним компом сидит тоже. Не Версия прям а какой-то надзорный отдел. Позорище.
олег успокойтесь уже. пусть читатели делают выводы о том, что представляет из себя этот ресурс. заплесневелые акулы пера специально разогревают форум чтобы потом попасть в топ. не пишите здесь больше, это только им на руку.
ответить
22 февраля 2014, 13:50
писал:
22 февраля 2014, 12:01
Успокойтесь все) Конечно, в Версии не могут прямо в статье написать что-то про Епифанову или еще кого-то. Потому что тогда будет повод конкретно на издание наехать. А вот использовать комменты для того, что в статье не поместилось по объектиным причинам - это как раз в стиле Версии. Вроде как и написали, что хотели, и вроде как это не Версия - это читатели пишут.
нихрена себе вы конспиролог. с ваших слов получается что Версия попользовала Суровова? или он сам в заговор вступил? хмммм...
ответить
22 февраля 2014, 14:38
А что, интересный форум. Молодцы, журналисты, зацепили уродцев... А "читатели" и "добровольские", которые вроде как не при делах, не слишком-то "отстранены " от проблемы, затронутой в статье) И к отделу К аренинскому, действительно, много вопросов. "Крышуем-с " троллятину? Или работать не умеем? В Интернете грязи - море, и все производства трольчни с Московской и замечательных вузов. И что?
ответить
23 февраля 2014, 16:15
писал:
22 февраля 2014, 14:38
А что, интересный форум. Молодцы, журналисты, зацепили уродцев... А "читатели" и "добровольские", которые вроде как не при делах, не слишком-то "отстранены " от проблемы, затронутой в статье) И к отделу К аренинскому, действительно, много вопросов. "Крышуем-с " троллятину? Или работать не умеем? В Интернете грязи - море, и все производства трольчни с Московской и замечательных вузов. И что?
А чо отдел К? заявления были? не было. поэтому и не реагируют.
ответить
23 февраля 2014, 17:16
писал:
22 февраля 2014, 14:38
А что, интересный форум. Молодцы, журналисты, зацепили уродцев... А "читатели" и "добровольские", которые вроде как не при делах, не слишком-то "отстранены " от проблемы, затронутой в статье) И к отделу К аренинскому, действительно, много вопросов. "Крышуем-с " троллятину? Или работать не умеем? В Интернете грязи - море, и все производства трольчни с Московской и замечательных вузов. И что?
писал:
23 февраля 2014, 16:15
А чо отдел К? заявления были? не было. поэтому и не реагируют.
А вы откуда знаете, что заявлений не было?)))
ответить
9 марта 2014, 07:34
Тот самый случай, когда статья интереснее комментариев )) Развели кокококо тут))
ответить
на главную