Удар по Клюшкину
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
СВОБОДА СЛОВА   26.06.2014 | 15:42
Удар по Клюшкину
Просмотров: 1051
Версия для печати
На фото: Магомед Илиев

Фрунзенский районный суд закончил длившееся более полугода рассмотрение уголовного дела в отношении полномочного представителя Республики Ингушетия в Поволжском федеральном округе Магомеда Илиева и предпринимателя Марии Ахлупкиной, обвинявшихся в покушении на совершение мошенничества в особо крупном размере. Оба фигуранта этого резонансного судебного разбирательства были приговорены к реальным тюремным срокам: к 5,5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. ИА "Версия-Саратов" подробно освещало данный судебный процесс, поэтому в этой статье мы позволили себе обойти вниманием его перипетии и сосредоточиться на главном, по нашему мнению, герое этого действа свидетеле обвинения Алексее Клюшкине, личности поистине таинственной и неоднозначной.

Для тех, кто не следил за делом Магомеда Илиева, вкратце изложим суть этой запутанной истории. Итак, как установил суд, в начале 2013 года Алексей Клюшкин, на тот момент уже знакомый с Марией Ахлупкиной, попросил ее подыскать работу во властных структурах для его знакомого Григория Ш. Согласно обвинительному заключению, Ахлупкина вместе с Илиевым предложили мужчинам пост первого заместителя министра сельского хозяйства Пензенской области, потребовав за такую помощь 40 млн рублей, причем 15 млн нужно было заплатить как можно скорее, якобы для передачи денег высокопоставленным друзьям полпреда Ингушетии в ПФО, взявшихся лоббировать интересы Григория Ш.

Однако Клюшкин и его товарищ внезапно осознали незаконность таких действий и решили обратиться с заявлением в полицию. Что интересно, Алексей Клюшкин и дальше продолжил вести разговоры с Ахлупкиной о трудоустройстве потерпевшего, настойчиво пытаясь узнать у Марии Викторовны, как именно и через кого она собирается обеспечить Григория Ш. работой. Сам Клюшкин, проходивший по этому уголовному делу в качестве основного свидетеля обвинения, пояснял, что таким образом хотел "изобличить всю преступную цепочку и добыть доказательства противоправной деятельности" Илиева и Ахлупкиной. Тут стоит отметить, что Клюшкин, по его словам, не был знаком с Илиевым, фамилия Магомеда Давидовича "всплыла" уже практически перед самым его задержанием, до этого в протоколах полицейских фигурировали пресловутые "неустановленные лица".

Но как бы то ни было, стражи порядка выполнили свою работу, и Илиев с Ахлупкиной оказались на скамье подсудимых. Не будем останавливаться на многочисленных заявлениях стороны защиты в ходе судебного следствия о том, что полицейские якобы оказывали давление на Марию Ахлупкину, требуя от нее "сдать" Магомеда Илиева. Как не стоит, на наш взгляд, вспоминать и жалобы адвокатов на вопиющие нарушения, допущенные, по их убеждению, во время оперативно-розыскных мероприятий при задержании подозреваемых — обо всем этом, как мы уже сказали, подробно сообщало ИА "Версия-Саратов".

Особого внимания, по нашему мнению, заслуживает допрос Клюшкина в ходе судебного следствия. Здесь Алексей Александрович проявил поразительную избирательность памяти, реагируя лишь на вопросы государственного обвинителя Алексея Иванова, но начисто забывая все, о чем спрашивала сторона защиты. "На вопрос, поставленный в данной редакции, могу ответить следующее: я не помню", — эту фразу за время допроса Клюшкина журналисты слышали не один десяток раз.

Спустя некоторое время после того, как суд закончил допрос Клюшкина, федеральные СМИ буквально взорвала новость о задержании в Москве нескольких высокопоставленных сотрудников Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России по обвинению в фальсификации доказательств по ряду громких уголовных дел. Почти сразу же появилась информация о том, что среди задержанных оказался и наш герой. По версии правоохранителей, озвученной в различных довольно уважаемых изданиях, сотрудники антикоррупционной службы создали ОПГ, в которую вошел и Алексей Клюшкин. Стражи порядка считают, что упомянутая банда занималась провокациями в отношении должностных лиц по всей стране, в том числе и в Саратовской области, а сам Клюшкин уже несколько лет якобы является агентом полиции. Известие о его задержании не осталось без внимания адвокатов Ахлупкиной и Илиева, о чем они неоднократно сообщали суду, прося еще раз вызвать на допрос свидетеля обвинения. Немаловажно и то, что адвокаты заявляли о своей готовности предоставить бумаги, подтверждающие арест Алексея Клюшкина, ссылаясь на официальные документы из СИЗО в Лефортово, где якобы тот находится под стражей. Однако судья Игорь Дюжаков упорно игнорировал просьбы защитников, раз за разом отклоняя их ходатайства и подчеркивая, что ему ничего не известно об аресте свидетеля обвинения. Если проводить аналогии с миром театра, то можно сказать, что постановка шла полным ходом даже после того, как ее главный герой давно сошел со сцены.

Как утверждают неофициальные источники нашего издания, сейчас Клюшкин, находясь в застенках лефортовского следственного изолятора, активно сотрудничает с правоохранительными органами. Тем не менее большинство фигурантов уголовных дел, в которых так или иначе засветился наш герой, уже отбывают наказание в местах не столь отдаленных. Таким образом, дело Алексея Александровича по-прежнему живет. Как говорится, система должна работать, даже если одна из ее важных деталей вышла из строя.

Тем временем вот-вот начнется судебное следствие по уголовному делу в отношении экс-главы Багаевского муниципального образования Саратовского района Валерия Радченко. Как считает адвокатское сообщество, и здесь не обошлось без "помощи" Алексея Клюшкина. Будет занятно понаблюдать, как в этом процессе будет решаться проблема вызова Клюшкина в суд, ведь к этому времени он может рассказать много интересного о своей деятельности в нашем регионе. Особенно любопытно, по мнению защитников, как будут развиваться события в случае, если Алексей Александрович действительно окажется так называемым серийным провокатором, ведь, как считают адвокаты, придется отменять большое количество уже вступивших в силу приговоров. Такой поворот может очень сильно ударить по правоохранительной системе области, и можно только догадываться, чем это обернется как для рядовых стражей порядка, участвовавших в возбуждении и расследовании этих громких уголовных дел, так и для полицейских начальников.

 

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (82)
26 июня 2014, 16:04
в ближайшее время этому беспределу будет посвящена программа "момент истины" с Карауловым. почему-то есть большая уверенность, что всех действующих лиц по делу Илиева ждет масса вопросов, на которые будет слишком тяжело отвечать. да и руководство силовых ведомств страны обязано будет и несомненно отреагирует на это после выхода передачи. Региональная круговая порука, как правило, дает сбой после того, как их делишками начинают заниматься "наверху". Аукнется, думается, всем авторам "розыгрыша", начиная от оперов и заканчивая судьей. По делу Артема Сотникова тоже пытались замять все, но не вышло. поехали товарищи все-таки отбывать наказание на долгие сроки. За это Караулову отдельное спасибо. А что касается этого морального урода Клюшкина, то его показания рано или поздно все равно будут рассекречены и озвучены в суде. Тогда и будет сразу ясно, кто, как и зачем упекает за решетку невиновных людей. Если бы действительно осуждали за преступления, то никаких вопросов бы к правоохранителям не было. Но в данном случае это откровенный беспредел, который не может оставаться без внимания. Не просто так люди бегут за помощью к журналистам и правозащитникам. да и журналисты не станут выгораживать преступников. для них это тоже стало очевидным, что в деле Илиева все сшито белыми нитками. Рано пока радоваться "авторам" сего действа. Ох как рано.......
ответить
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
ответить
26 июня 2014, 16:16
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
Очень подозрительная логика у вас Алеша. Если человек сообщил о готовящемся преступлении, то честь ему и хвала, а полиции - медальку на хруть. А вот если такие клюшкины сами готовят готовят преступление, а потом под видом потерпевших или свидетелей вытупают в качестве жертвы или сознательных борцов с коррупцией, то это и есть самая настоящая провокация. Почитайте законодательство, господин Алексей (не Иванов ли случаем?), в том числе и УК РФ. А Россию за бабло никто не распродает. все прекрасно знают, что идет имитация борьбы с коррупцией, поэтому и кричат об этом на каждом углу для пущей важности.
ответить
26 июня 2014, 16:18
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
Клюшкин штатный агент МВД , в настоящее время задержан и находится под арестом , хотел спровоцировать офицера ФСБ на взятку... Провокация преступления это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ... У нас вместо работы правоохранительные органы занимаются "палочным" очковтерательством дают Илиеву и Ко срока на ровном месте и отпускают на пенсию министров типа Сердюкова и Скрынник ... Вот что возмущает ... или всех по закону или нет ...
ответить
26 июня 2014, 16:23
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
Очень подозрительная у вас логика Алёша. наводит на определенные мысли. Вы правы, если человек сообщил о готовящемся преступлении, то ему почет и уважуха, а полицейским, раскрывшим его заслуженную звездочку на погон. Но если гражданин сам готовит это преступление и подтасовывает все условия для него, то это и есть та самая провокация. А полицейские в этом случае и есть ОПГ. Вам бы Алексей (не Иванов ли случаем?) почитать законы не мешало, в том числе и УК РФ. Эти молодцы клюшкины, как вы говорите, сознательно провоцируют людей, выполняя чей-то заказ, а потом под видом потерпевших и свидетелей выступают жертвами в суде и лжесвидетельствуют. на это все естественно закрывают глаза все, кто заинтересован в успешном завершении операции по изобличению преступников. А Россию никто за бабло не продает. все прекрасно знают, что повсеместно идет имитация борьбы с коррупцией, поэтому и кричат об этом на каждом углу. Так что Алексей - имитатор, вам бы самому задуматься над тем, чем от вас попахивает.
ответить
26 июня 2014, 16:31
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
писал:
26 июня 2014, 16:23
Очень подозрительная у вас логика Алёша. наводит на определенные мысли. Вы правы, если человек сообщил о готовящемся преступлении, то ему почет и уважуха, а полицейским, раскрывшим его заслуженную звездочку на погон. Но если гражданин сам готовит это преступление и подтасовывает все условия для него, то это и есть та самая провокация. А полицейские в этом случае и есть ОПГ. Вам бы Алексей (не Иванов ли случаем?) почитать законы не мешало, в том числе и УК РФ. Эти молодцы клюшкины, как вы говорите, сознательно провоцируют людей, выполняя чей-то заказ, а потом под видом потерпевших и свидетелей выступают жертвами в суде и лжесвидетельствуют. на это все естественно закрывают глаза все, кто заинтересован в успешном завершении операции по изобличению преступников. А Россию никто за бабло не продает. все прекрасно знают, что повсеместно идет имитация борьбы с коррупцией, поэтому и кричат об этом на каждом углу. Так что Алексей - имитатор, вам бы самому задуматься над тем, чем от вас попахивает.
Полностью согласен ... Диагноз : Алексей друг Клюшкина ...
ответить
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
ответить
26 июня 2014, 19:27
писал:
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
никто никому ничего не обещал. с нашим правосудием обещать вообще ничего невозможно. очевидно, что у адвокатов были просто связаны руки. может некоторые из них и мерзавцы, но только потому, что противодействуют беспределу полиции и судов. это единственные люди, которые встают на защиту. ничего удивительного, что в подавляющем большинстве случаев они просто бессильны. против них прокуратура, полиция и сам суд. какое тут может быть равноправие и объективность? бред. если судья на стороне обвинения изначально, то не только адвокаты, тут уже сам господь бог не поможет. как правило, судьи дуют в одну дудку с прокурорами, боясь слово против сказать. давно всем это известно.
ответить
26 июня 2014, 19:42
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
Получается если человек целенаправленно толкает людей на преступление , когда ему говорят нет, никто не будет заниматься твоим предложением, не отстает а продолжает провоцировать пока не доведет свое грязное дело до конца, то он должен знать что в конце концов ему будет БУМЕРАНГ-АНТИКЛЮШКА.
ответить
26 июня 2014, 19:59
а мне кажется, что удар будет не по клюшкину, а по следователю, который расследовал это дело. наверняка именно на него повесят всех собак и сделают крайним, когда начнут антиклюшками махать из москвы. а махать начнут еще как. дело времени. кстати, про следака информация в интернете неплохая, характеризуется положительно. сам раньше судился с гумвд, когда переаттестацию не прошел вроде как. выиграл суд у системы и был восстановлен на работе. за справедливость вроде боролся.....за свою и в отношении себя. репутация у следователя нынче крайне подмочена этим делом. мне кажется, ему в глубине души очень стыдно за плоды своего творчества. а может теперь уже даже и страшно. может и бессонница теперь одолевает или сны неприятные снятся. человек то неплохой сам по себе. поплелся на поводу просто у поводырей, с которыми сам раньше боролся. в итоге две загубленных жизни на ровном месте. знал же прекрасно, что не преступление раскрыл и расследовал, а просто методично выполнял свою грязную работу. полохо поступили, ай как плохо, гражданин начальник. живите теперь с этим, коль совесть позволит. и бог вам судья.
ответить
26 июня 2014, 20:02
писал:
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
И чем же вам адвокаты не угодили? Если вы из лохов, клюющих на разводки, что все будет ОК, то это ваша проблема. Каждый сам лучше знает, что именно он сделал. Любой человек имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Не хотите, не платите. Или вы сами бесплатно работаете? Не совершайте преступление, не понадобится адвокат, берегите здоровье- не нужно будет оплачивать врача. В магазине вы за деньги все покупаете? Почему кто-то на вас должен бесплатно работать?
ответить
26 июня 2014, 20:13
писал:
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
Адвокаты сделали свою работу на все 100 и ничего никому не обещали . Они тоже не с луны свалились и прекрасно знают в какой стране мы живем. Хорошо еще что не в Китае живем или в СССР а то расстреляли бы точно как в свое время по ошибке вместо Чикатило расстреляли ни в чем не повинных людей. Нужно просто признать что наши суды очень часто ошибаются Преднамеренно
ответить
26 июня 2014, 20:34
в этом деле адвокаты были на высоте и делали все, что могли. а те, кто так преднамеренно ошибается, так это просто преступники и фашисты.
ответить
27 июня 2014, 00:50
Молодец Илья!!! Остались на земле еще Человеки
ответить
27 июня 2014, 08:03
Здесь в комментариях не обсуждение и видение проблемы, а оправдывание действий адвокатов. Очевидно. Всё что пишут, полный бред. Только решение суда признает виновность человека и определяет ему срок, за совершённые деяния. А все эти Клюшкины, Антиклюшкины, Адвокатушки - марионетки. Одни не смогли выполнить грамотно свою работу, другие считают что борятся с преступлениями. В любом случае, как мне кажется, сколько человека не обрабатывай, если он не хочет брать деньги он их не возьмёт. Мы никогда не узнаем, всей сути переговоров этой троицы Илиев, Ахлупкина и Коклюшкин. Но факт остался фактом и пока приговор суда не отменён.
ответить
27 июня 2014, 11:04
писал:
27 июня 2014, 08:03
Здесь в комментариях не обсуждение и видение проблемы, а оправдывание действий адвокатов. Очевидно. Всё что пишут, полный бред. Только решение суда признает виновность человека и определяет ему срок, за совершённые деяния. А все эти Клюшкины, Антиклюшкины, Адвокатушки - марионетки. Одни не смогли выполнить грамотно свою работу, другие считают что борятся с преступлениями. В любом случае, как мне кажется, сколько человека не обрабатывай, если он не хочет брать деньги он их не возьмёт. Мы никогда не узнаем, всей сути переговоров этой троицы Илиев, Ахлупкина и Коклюшкин. Но факт остался фактом и пока приговор суда не отменён.
тут и воля "берущего" уже не играет никакого знаечения. есть задача - ДАТЬ. значит будет "взято". в 90% случаев дающий просто оставляет деньги где бы то ни было - на столе, под столом, в машине, в кабинете и тут же соскакивает. одновременно с этим из под земли появляются доблестные работники. все это давно отрежисировано до автоматизма. тут хочешь - не хочень, но ты попал. а как уже это все потом обыграть и расписать в деле и в приговоре - так это всего лишь дело техники. не нужно идеализировать. не бывает людей, которых нельзя было бы отработать при желании и если есть "установка". возьмите, например, Филина. денег он не брал вообще и не собирался брать. ему самому предложили ОФИЦИАЛЬНУЮ материальную помощь РАЙОНУ (не ему лично) на ремонт какой-то плотины. любой чиновник бы на это согласился и приветствовал бы любую спонсорскую помощь не для себя, а во благо своего ведомства. это не запрещено никаким законом. а его просто развели как ребенка. все фразы были смонтированы нужным образом, а деньги были брошены наличными, хотя разговоры были о безналичном перечислении на официальный счет администрации. все об этом всё знают. не было там никакой взятки. просто не было. господин Клюшкин со своими кукловодами все делают умеючи. тут противопоставить просто нечего. попал под прицел, значит будешь убит, каким бы ты святым и чистым ни был. Вы еще маленький, Дмитрий, коль верите в чудеса. не дай вам бог высунуть голову повыше, чтоб ее кто-то "заметил".
ответить
27 июня 2014, 11:42
писал:
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
писал:
26 июня 2014, 20:02
И чем же вам адвокаты не угодили? Если вы из лохов, клюющих на разводки, что все будет ОК, то это ваша проблема. Каждый сам лучше знает, что именно он сделал. Любой человек имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Не хотите, не платите. Или вы сами бесплатно работаете? Не совершайте преступление, не понадобится адвокат, берегите здоровье- не нужно будет оплачивать врача. В магазине вы за деньги все покупаете? Почему кто-то на вас должен бесплатно работать?
90 процентов адвокатов в Саратове бессильны и работают на ментов и не могут они защитить людей не совершавших то или иное преступление. знают что ничего не могут и все равно деньги берут за свою немощность. Изгоняйте из своих рядов преступных адвокатов типа Харитонова.
ответить
27 июня 2014, 17:05
Адвокаты и мошенники избрали глупую тактику защиты и теперь бесятся в комментах от бессилия. При наличии убойных доказательств, затянули в суде любимую песню про провокацию, да еще нагородили всякой хрени, типа "смски и электронные сообщения от имени Ахлупкиной и Илиева опера состряпали, аудио и видео записи получения денег подделали, дать признательные показания Ахлупкину заставили, деньги подменили!" Прямо агнецы невинные по улице гуляли, а их схватили, деньги засунули и в тюрьму посадили. Вот только суд все на свои места расставил.
ответить
27 июня 2014, 18:15
Мне кажется, что заинтересованные стороны свалили в комментариях все в одну кучу. Каждый в чем-то прав, но правда , как обычно, по середине. Да, опера и региональные правоохранительные структуры откровенно теряют профессиональный уровень. Да, плодятся и продавливаются заказные дела. Да, руками негодяев в погонах создана целая армия процветающих подонков-провокаторов. Да, адвокаты часто бессильны что-то сделать, но правда и то, что среди них не меньше нечистоплотных мерзавцев не лучше, чем опера и провокаторы. Они такой же слепок нашего общества, как и все остальные. Ведь и в обществе честных, принципиальных, готовых бороться за правду меньше, чем паразитов. А что касается провокации взятки, то она конечно уголовно наказуема, хотя за исключением случаев подброса денег, у берущего всегда есть возможность выбора. Вот за неверный выбор они и несут ответственность.
ответить
27 июня 2014, 21:15
Заинтересованнная сторона пишет!!!!! Клюшкин молодец, а людям "склонных" к мошеничеству стоит задуматься!!!
ответить
27 июня 2014, 21:17
Антиклюшкины получается мошеники))))))
ответить
27 июня 2014, 21:34
писал:
27 июня 2014, 21:17
Антиклюшкины получается мошеники))))))
Клюшкин -уголовник. Сядет и надолго, так же как и те, кого он спровоцировал. Просто взяточник он и есть взяточник, а это- просто шваль и подстилка.
ответить
28 июня 2014, 20:05
писал:
26 июня 2014, 19:16
Какой бред здесь пишут. Одни те кто проиграл суд, другие кто его выиграл))). Да возможно нравственная сторона этого Клюшкина омерзительна. Но и адвокаты, мерзавцы еще те. Все такие правильные, всегда обещают, что всё будет ОК. В итоге снимают бабло и в сторону. Потом делают вид что мы их потом ещё дожмём жалобами и т.д. Противно всё
писал:
26 июня 2014, 20:02
И чем же вам адвокаты не угодили? Если вы из лохов, клюющих на разводки, что все будет ОК, то это ваша проблема. Каждый сам лучше знает, что именно он сделал. Любой человек имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Не хотите, не платите. Или вы сами бесплатно работаете? Не совершайте преступление, не понадобится адвокат, берегите здоровье- не нужно будет оплачивать врача. В магазине вы за деньги все покупаете? Почему кто-то на вас должен бесплатно работать?
это уже читал в комментариях (в другом месте) Полностью согласен с Подпольщиком!
ответить
28 июня 2014, 20:10
и еще - интересно узнать у народа что думаете про Ахлупкину?
ответить
30 июня 2014, 16:41
писал:
28 июня 2014, 20:10
и еще - интересно узнать у народа что думаете про Ахлупкину?
с какой целью барсик так интересуется?
ответить
30 июня 2014, 23:50
думаю клюшкин скоро уйдет к всевышнему а все дела по осужденным останутся в силе)погоны снимать ни кто не будет!!!!!!!!!!!!
ответить
30 июня 2014, 23:53
писал:
26 июня 2014, 16:04
в ближайшее время этому беспределу будет посвящена программа "момент истины" с Карауловым. почему-то есть большая уверенность, что всех действующих лиц по делу Илиева ждет масса вопросов, на которые будет слишком тяжело отвечать. да и руководство силовых ведомств страны обязано будет и несомненно отреагирует на это после выхода передачи. Региональная круговая порука, как правило, дает сбой после того, как их делишками начинают заниматься "наверху". Аукнется, думается, всем авторам "розыгрыша", начиная от оперов и заканчивая судьей. По делу Артема Сотникова тоже пытались замять все, но не вышло. поехали товарищи все-таки отбывать наказание на долгие сроки. За это Караулову отдельное спасибо. А что касается этого морального урода Клюшкина, то его показания рано или поздно все равно будут рассекречены и озвучены в суде. Тогда и будет сразу ясно, кто, как и зачем упекает за решетку невиновных людей. Если бы действительно осуждали за преступления, то никаких вопросов бы к правоохранителям не было. Но в данном случае это откровенный беспредел, который не может оставаться без внимания. Не просто так люди бегут за помощью к журналистам и правозащитникам. да и журналисты не станут выгораживать преступников. для них это тоже стало очевидным, что в деле Илиева все сшито белыми нитками. Рано пока радоваться "авторам" сего действа. Ох как рано.......
клушкина срочно к всевышнему!!!
ответить
1 июля 2014, 10:15
писал:
26 июня 2014, 16:04
в ближайшее время этому беспределу будет посвящена программа "момент истины" с Карауловым. почему-то есть большая уверенность, что всех действующих лиц по делу Илиева ждет масса вопросов, на которые будет слишком тяжело отвечать. да и руководство силовых ведомств страны обязано будет и несомненно отреагирует на это после выхода передачи. Региональная круговая порука, как правило, дает сбой после того, как их делишками начинают заниматься "наверху". Аукнется, думается, всем авторам "розыгрыша", начиная от оперов и заканчивая судьей. По делу Артема Сотникова тоже пытались замять все, но не вышло. поехали товарищи все-таки отбывать наказание на долгие сроки. За это Караулову отдельное спасибо. А что касается этого морального урода Клюшкина, то его показания рано или поздно все равно будут рассекречены и озвучены в суде. Тогда и будет сразу ясно, кто, как и зачем упекает за решетку невиновных людей. Если бы действительно осуждали за преступления, то никаких вопросов бы к правоохранителям не было. Но в данном случае это откровенный беспредел, который не может оставаться без внимания. Не просто так люди бегут за помощью к журналистам и правозащитникам. да и журналисты не станут выгораживать преступников. для них это тоже стало очевидным, что в деле Илиева все сшито белыми нитками. Рано пока радоваться "авторам" сего действа. Ох как рано.......
писал:
30 июня 2014, 23:53
клушкина срочно к всевышнему!!!
Для Псаки. Вы что пишите? Какой бы он не был человек, этот Клюшкин, но Вы желаете ему смерти. У Вас проблемы с головой? Не изабывайте, всё в этой жизни взаимосвязано и возвращается бумерангом. Кстати, почитайте Коммерсант от 01.07.2014 года, статья "В худшем случае скажут "свободен".. Так вот, дело в отношении сотрудников московских уже рассыпается. Поэтому где здесь правда, не понять.

ответить
1 июля 2014, 17:46
С чего вы взяли, что дело разваливается? Эта статья ни о чем не говорит таком, что вы предположили. А господам Клюшкину и Шмелеву еще предстоит проявить себя в деле Радченко. Как, интересно, они будут петь на этот раз ? если все же будут продолжать по старой схеме, то они просто повесят на себя еще один эпизод преступной деятельности. легче будет потом доказывать их вину. почему-то кажется, что Клюшкин расколется по полной и сдаст всех своих подельников в лице Шмелева и Мисника и кураторов из системы. поглядим. очень уж интересно посмотреть на их рожи в суде.
ответить
1 июля 2014, 18:21
писал:
1 июля 2014, 17:46
С чего вы взяли, что дело разваливается? Эта статья ни о чем не говорит таком, что вы предположили. А господам Клюшкину и Шмелеву еще предстоит проявить себя в деле Радченко. Как, интересно, они будут петь на этот раз ? если все же будут продолжать по старой схеме, то они просто повесят на себя еще один эпизод преступной деятельности. легче будет потом доказывать их вину. почему-то кажется, что Клюшкин расколется по полной и сдаст всех своих подельников в лице Шмелева и Мисника и кураторов из системы. поглядим. очень уж интересно посмотреть на их рожи в суде.
Наивный, обиженный адвокат))).
ответить
1 июля 2014, 19:19
клюшку кинут из окошка
ответить
1 июля 2014, 20:43
писал:
1 июля 2014, 19:19
клюшку кинут из окошка
Клюшкин -ГЕРОЙ!! Мошеники и взяточники стороной оббегают и из-за "угла" "лают"! И народ законопослушный его поддерживает!! Так держать Клюшкин!!! Остались ещё свои герой в России!!!!!
ответить
1 июля 2014, 21:05
писал:
1 июля 2014, 19:19
клюшку кинут из окошка
писал:
1 июля 2014, 20:43
Клюшкин -ГЕРОЙ!! Мошеники и взяточники стороной оббегают и из-за "угла" "лают"! И народ законопослушный его поддерживает!! Так держать Клюшкин!!! Остались ещё свои герой в России!!!!!
Шмель заголосил. голоси пока голос есть
ответить
2 июля 2014, 08:54
писал:
1 июля 2014, 19:19
клюшку кинут из окошка
Ох как Вы не аккуратны в общении (клюшку кинут из окошка), попахивает чем то криминадьным. За слова придётся ответить.
ответить
2 июля 2014, 09:24
По моей информации, скоро некоторым адвокатам придётся ответить перед законом, о противоправных действиях. Попытка подкупа, дача взятки, шантаж. Уже скоро. Ждёмс
ответить
2 июля 2014, 09:55
писал:
2 июля 2014, 09:24
По моей информации, скоро некоторым адвокатам придётся ответить перед законом, о противоправных действиях. Попытка подкупа, дача взятки, шантаж. Уже скоро. Ждёмс
А кто кого пытался подкупить че то не понимаю? Адвокаты подкупили кого то что ли? тогда почему сроки получили?
ответить
2 июля 2014, 10:05
что-то мне подсказывает, что статья должна звучать по иному "Удар КЛЮШКИНА")). А мне кажется, что Клюшкин молодец. Пусть с этично-моральной точки, это ну как то не красиво (давать информацию), но без таких людей, действительно коррупционеры и мошенники, вообще будут безнаказаны.
ответить
2 июля 2014, 10:14
Надо внимательно изучить СМИ, кто первый опубликовал сведения, что Клюшкин агент МВД. Если он таковым является, то соответственно, должен быть засекречен под грифом "Секретно" или иметь даже более высокую степень секретности. А если это так, то его должны официально рассекретить, после чего СМИ на это могут ссылаться. В противном случае, я могу предположить, кто-то раскрыл эти секретные сведения. Кто это тогда? Здесь статья по кому то плачет.
ответить
2 июля 2014, 10:21
писал:
2 июля 2014, 10:14
Надо внимательно изучить СМИ, кто первый опубликовал сведения, что Клюшкин агент МВД. Если он таковым является, то соответственно, должен быть засекречен под грифом "Секретно" или иметь даже более высокую степень секретности. А если это так, то его должны официально рассекретить, после чего СМИ на это могут ссылаться. В противном случае, я могу предположить, кто-то раскрыл эти секретные сведения. Кто это тогда? Здесь статья по кому то плачет.
В принципе Клюшкин, может подать в суд на это СМИ, а также на тех адвокатов, кто афиширует, что он является агентом. Ведь если он действительно агент, то информация и правда должна быть закрыта. А я как бывший работник оборонки знаю, как сложно рассекретить данные имющие определённый гриф. Скорее всего, скоро некоторые СМИ и адвокаты, будут отбиваться от исков Клюшкина.
ответить
2 июля 2014, 11:27
В принципе, если Клюшкин подаст иск в отношении ряда СМИ и адвокатов, о том что они его считают агентом МВД, а это официально не имеет под собой никаких доказательств. То действительно могут возникнуть проблемы у этих адвокатов и СМИ. В противном случае, они вынуждены будут признать, что оговорили Клюшкина. Я думаю, что мало кто захочет признать. что раскрыл сведения составляющие гостайну)). Вот тогда действительно, будет ой как интересно.
ответить
2 июля 2014, 13:27
писал:
2 июля 2014, 11:27
В принципе, если Клюшкин подаст иск в отношении ряда СМИ и адвокатов, о том что они его считают агентом МВД, а это официально не имеет под собой никаких доказательств. То действительно могут возникнуть проблемы у этих адвокатов и СМИ. В противном случае, они вынуждены будут признать, что оговорили Клюшкина. Я думаю, что мало кто захочет признать. что раскрыл сведения составляющие гостайну)). Вот тогда действительно, будет ой как интересно.
что за бред вы несете
ответить
2 июля 2014, 14:18
писал:
2 июля 2014, 11:27
В принципе, если Клюшкин подаст иск в отношении ряда СМИ и адвокатов, о том что они его считают агентом МВД, а это официально не имеет под собой никаких доказательств. То действительно могут возникнуть проблемы у этих адвокатов и СМИ. В противном случае, они вынуждены будут признать, что оговорили Клюшкина. Я думаю, что мало кто захочет признать. что раскрыл сведения составляющие гостайну)). Вот тогда действительно, будет ой как интересно.
писал:
2 июля 2014, 13:27
что за бред вы несете
Это не бред. Это перспектива действий Клюшкина. И эти действия будут им сделаны. Лично я в этом не сомневаюсь. Не надо нервничать, давайте подождём. Самому интересно, как СМИ и адвокаты будут доказывать, что им известно, что Клюшкин агент. На основании каких документов, они это опубликовывали в прессе? В противном случае публично придётся опровергнуть статьи))) и признать это ложью. Ведь за разглашение гостайны, у нас наступает уголовная ответственность. Так теперь интересно, действительно он агент? Если да, то доказательства, если нет, то опровержение всех статей, касаемо этой темы. и публичное извинение. Либо как написал ответственность. Ведь МВД не давало разъяснений о статусе этого Клюшкина. А если нет, то и ))))
ответить
2 июля 2014, 18:59
да откуда вам знать, что давало там мвд, а что не давало. и известно ли вам, какие показания дал Клюшкин в Москве? если не знаете, так лучше не философствовать попусту и не пытаться пугать прессу. выглядит уж очень как-то фантастично. то, что он агент - это общеизвестный факт, подтвержденный массой доказательств, а сам его статус не предполагает никакой гос тайны. обычный наемный взяткодатель, который сам когда-то попался на крючок и который ныне отрабатывает свою свободу. таких тысячи по всей стране. никакого сверхсекрета и тайны в этом нет и быть не может. это общеизвестный метод работы правоохранительных органов, который они даже не пытаются как-то завуалировать. что вы тут народу рассказываете про какие-то гос тайны и секреты? фильмов про шпионов насмотрелись, пенсионер-детектив?
ответить
2 июля 2014, 19:16
писал:
2 июля 2014, 18:59
да откуда вам знать, что давало там мвд, а что не давало. и известно ли вам, какие показания дал Клюшкин в Москве? если не знаете, так лучше не философствовать попусту и не пытаться пугать прессу. выглядит уж очень как-то фантастично. то, что он агент - это общеизвестный факт, подтвержденный массой доказательств, а сам его статус не предполагает никакой гос тайны. обычный наемный взяткодатель, который сам когда-то попался на крючок и который ныне отрабатывает свою свободу. таких тысячи по всей стране. никакого сверхсекрета и тайны в этом нет и быть не может. это общеизвестный метод работы правоохранительных органов, который они даже не пытаются как-то завуалировать. что вы тут народу рассказываете про какие-то гос тайны и секреты? фильмов про шпионов насмотрелись, пенсионер-детектив?
Ну ну, давайте подождём и посмотрим)). Будет Вам фильм про шпионов. И не нанадо говорить общими фразами (общеизвестный факт). Я Вам очень советую меньше языком своим делать бла, бла, бла. Иначе потом придётся отвечать за свои слова. Кстати, в судебной практике не раз уже, по данным фактам люди привлекались к ответственности. Аккуратно чудило)))
ответить
2 июля 2014, 20:30
писал:
2 июля 2014, 18:59
да откуда вам знать, что давало там мвд, а что не давало. и известно ли вам, какие показания дал Клюшкин в Москве? если не знаете, так лучше не философствовать попусту и не пытаться пугать прессу. выглядит уж очень как-то фантастично. то, что он агент - это общеизвестный факт, подтвержденный массой доказательств, а сам его статус не предполагает никакой гос тайны. обычный наемный взяткодатель, который сам когда-то попался на крючок и который ныне отрабатывает свою свободу. таких тысячи по всей стране. никакого сверхсекрета и тайны в этом нет и быть не может. это общеизвестный метод работы правоохранительных органов, который они даже не пытаются как-то завуалировать. что вы тут народу рассказываете про какие-то гос тайны и секреты? фильмов про шпионов насмотрелись, пенсионер-детектив?
писал:
2 июля 2014, 19:16
Ну ну, давайте подождём и посмотрим)). Будет Вам фильм про шпионов. И не нанадо говорить общими фразами (общеизвестный факт). Я Вам очень советую меньше языком своим делать бла, бла, бла. Иначе потом придётся отвечать за свои слова. Кстати, в судебной практике не раз уже, по данным фактам люди привлекались к ответственности. Аккуратно чудило)))
ох, какой нервный дедуля. улыбнитесь шырше - вас снимают )))
ответить
2 июля 2014, 21:12
Клюшкин - молодец!!! Уважаю!!!
ответить
2 июля 2014, 21:25
писал:
2 июля 2014, 21:12
Клюшкин - молодец!!! Уважаю!!!
тоже уважаю уважаемого иваном молодца клюшкина
ответить
3 июля 2014, 08:55
пенсионер прав. За это могут и привлечь. Кстати, адвокаты Клюшкина эту информацию уже собирают. Поэтому в ближайшее время СМИ и ряд адвокатов будут держать ответ в суде. Инфо 100%
ответить
3 июля 2014, 09:18
Люди оставьте эту тему. Суд был, решение вынес. Забудьте. Но в целом скорее всего, я тоже Клюшкина поддерживаю в душе. У нас в регионе и так всё за бабло делается. Муж решил взять объём на выполнение СМР, так с него деньги хотели получить, чтобы дать данный объем работ. Денег не дал, работы не получил. Вот как быть? Поэтому Клюшкин и ему подобные, хоть иногда таких "руководителей" и "всемогущих" выводят на чистую воду. МОЛОДЕЦ
ответить
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
ответить
3 июля 2014, 10:37
писал:
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
может ему и выплатят компенсацию за "моральный вред", если он докажет его, конечно. но почему-то кажется, что его адвокатам да и ему самому сейчас не до этого. когда срок корячится, тут уже не до морального вреда. идеализируете вы многое. по хорошему, наверное, так и должно быть по закону. но если его вина в провокации будет доказана, то вряд ли ваши предсказания сбудутся. присядет он далеко и надолго. предполагаю, что это все пишет кто-то из милицейских или прокурорских работников. вы сами бы не зарекались. ведь против вас тоже работают ваши же. не дай вам бог испытать на себе плоды творчества таких как шлюшкин. все ведь бумерангом возвращается. не желайте зла другим. тем более тем, кого вы не знаете. у нас по тюрмам сидят половина тех, кто "отработан", а не действительно пойман за действительное совершение преступления. вам ли не знать. а при таком раскладе любого из нас могут отработать. и вас, кстати, в том числе, любезный пенсионер.
ответить
3 июля 2014, 11:13
писал:
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
писал:
3 июля 2014, 10:37
может ему и выплатят компенсацию за "моральный вред", если он докажет его, конечно. но почему-то кажется, что его адвокатам да и ему самому сейчас не до этого. когда срок корячится, тут уже не до морального вреда. идеализируете вы многое. по хорошему, наверное, так и должно быть по закону. но если его вина в провокации будет доказана, то вряд ли ваши предсказания сбудутся. присядет он далеко и надолго. предполагаю, что это все пишет кто-то из милицейских или прокурорских работников. вы сами бы не зарекались. ведь против вас тоже работают ваши же. не дай вам бог испытать на себе плоды творчества таких как шлюшкин. все ведь бумерангом возвращается. не желайте зла другим. тем более тем, кого вы не знаете. у нас по тюрмам сидят половина тех, кто "отработан", а не действительно пойман за действительное совершение преступления. вам ли не знать. а при таком раскладе любого из нас могут отработать. и вас, кстати, в том числе, любезный пенсионер.
Я работал честно, может и были ошибки. А понудило меня написать то, что Клюшкин действительно по всей видимости, как гражданин проявлял свою сознательность. Вот Вы мне указываете, чтобы я не зарекался.... А сами утверждаете, что Клюшкин сядет)). Поэтому, прежде чем давать совет другим, обратите внимательно за своим словооборотом. А то что адвокаты Клюшкина собирают информацию в отношении адвокатов саратовских и СМИ, которые безосновательно утверждают что он агент, это уже известно. По старым связям))). И ЕЩЁ, ВЫ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ДАЛЁКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОЧЕНЬ ЧЕМ ТО ОБИЖЕНЫ. НИКТО НЕ ДАЁТ ВАМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ КОВЕРКАТЬ ЕГО ФАМИЛИЮ. Это не красиво по меньшей мере, ну и говорит о Вашей слабости и по всей видимости отвратном воспитании.
ответить
3 июля 2014, 11:30
писал:
3 июля 2014, 09:18
Люди оставьте эту тему. Суд был, решение вынес. Забудьте. Но в целом скорее всего, я тоже Клюшкина поддерживаю в душе. У нас в регионе и так всё за бабло делается. Муж решил взять объём на выполнение СМР, так с него деньги хотели получить, чтобы дать данный объем работ. Денег не дал, работы не получил. Вот как быть? Поэтому Клюшкин и ему подобные, хоть иногда таких "руководителей" и "всемогущих" выводят на чистую воду. МОЛОДЕЦ
Я полностью согласна с Еленой. Проблема в России и тем более у нас в области такая есть, хотя и гораздо меньше, по сравнению с тем, что было 3-5 лет назад. Но тем не менее, без гражданской сознательности, нам не обойтись. Вот поэтому Клюшкин и МОЛОДЕЦ, я его поддерживаю.
ответить
3 июля 2014, 11:36
писал:
2 июля 2014, 09:24
По моей информации, скоро некоторым адвокатам придётся ответить перед законом, о противоправных действиях. Попытка подкупа, дача взятки, шантаж. Уже скоро. Ждёмс
Это вы про Харитонова. Ура 111
ответить
3 июля 2014, 11:46
писал:
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
писал:
3 июля 2014, 10:37
может ему и выплатят компенсацию за "моральный вред", если он докажет его, конечно. но почему-то кажется, что его адвокатам да и ему самому сейчас не до этого. когда срок корячится, тут уже не до морального вреда. идеализируете вы многое. по хорошему, наверное, так и должно быть по закону. но если его вина в провокации будет доказана, то вряд ли ваши предсказания сбудутся. присядет он далеко и надолго. предполагаю, что это все пишет кто-то из милицейских или прокурорских работников. вы сами бы не зарекались. ведь против вас тоже работают ваши же. не дай вам бог испытать на себе плоды творчества таких как шлюшкин. все ведь бумерангом возвращается. не желайте зла другим. тем более тем, кого вы не знаете. у нас по тюрмам сидят половина тех, кто "отработан", а не действительно пойман за действительное совершение преступления. вам ли не знать. а при таком раскладе любого из нас могут отработать. и вас, кстати, в том числе, любезный пенсионер.
писал:
3 июля 2014, 11:13
Я работал честно, может и были ошибки. А понудило меня написать то, что Клюшкин действительно по всей видимости, как гражданин проявлял свою сознательность. Вот Вы мне указываете, чтобы я не зарекался.... А сами утверждаете, что Клюшкин сядет)). Поэтому, прежде чем давать совет другим, обратите внимательно за своим словооборотом. А то что адвокаты Клюшкина собирают информацию в отношении адвокатов саратовских и СМИ, которые безосновательно утверждают что он агент, это уже известно. По старым связям))). И ЕЩЁ, ВЫ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ДАЛЁКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОЧЕНЬ ЧЕМ ТО ОБИЖЕНЫ. НИКТО НЕ ДАЁТ ВАМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ КОВЕРКАТЬ ЕГО ФАМИЛИЮ. Это не красиво по меньшей мере, ну и говорит о Вашей слабости и по всей видимости отвратном воспитании.
ну, во-первых, было сказано, что сядет в том случае, ЕСЛИ ВИНА ЕГО БУДЕТ ДОКАЗАНА. читайте внимательно. Во-вторых, по поводу сознательности клюшкина могу сказать следующее. сознательный гражданин сознателен во всем должен быть, я так понимаю, верно? так ответьте, почему же этот клюшкин проявляет свою гражданскую позицию и свои морально-нравственные убеждения исключительно в отношении изобличения преступлений только КОРРУПЦИОННОЙ направленности? вот как вы это объясните, что он никогда не пресекал, допустим, убийства, изнасилования, причинения вреда здоровью и тд, которые наиболее часто встречаются по статистике? такой герой - борец с преступностью, но не со всей, а только с избранной кем-то преступностью. личность клюшкина для вас, видимо, малоизвестна. либо вы лукавите. на нем клейма ставить негде, поверьте. то, что вы ошибались и признаете это заслуживает похвалы, и никто никого оскорблять не пытался. если вы работали, как говорите, честно, то почему покрываете сейчас ту преступную деятельность и беспредел в органах? или вы ее не замечаете? огда о какой честности и чести вы можете говорить? что касается воспитания, будьте уверены, оно на порядок превосходит ваше и таких, как вы. по крайней мере, я не совершаюл никогда ПОДЛОСТИ. а ваша братия на том и держится. постыдились бы отмазывать честь мундира. мундиры нынче все в чужой крови. по поводу сбора информации, так это чуш полнейшая. если ее и собирает кто-то, то это делают явно не адвокаты клюшкина, а всем известные люди. да и собирать тут нечего, все всех знают как облупленных. и тут, ктати, основная масса людей не говорит о юридичесикх аспектах дела. если вы обратили внимание, тут люди руководствуются моральной стороной вопроса. поступок клюшкина АМОРАЛЕН однозначно. работа тех, кто им руководил аморальна вдвойне. если человек совершил или готовит совершение преступления, на это есть ЗАКОН. его можно пресекать исключительно в рамках закона. именно об этом речь. тогда никаких претензий к работе органов не
ответить
3 июля 2014, 12:25
писал:
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
писал:
3 июля 2014, 10:37
может ему и выплатят компенсацию за "моральный вред", если он докажет его, конечно. но почему-то кажется, что его адвокатам да и ему самому сейчас не до этого. когда срок корячится, тут уже не до морального вреда. идеализируете вы многое. по хорошему, наверное, так и должно быть по закону. но если его вина в провокации будет доказана, то вряд ли ваши предсказания сбудутся. присядет он далеко и надолго. предполагаю, что это все пишет кто-то из милицейских или прокурорских работников. вы сами бы не зарекались. ведь против вас тоже работают ваши же. не дай вам бог испытать на себе плоды творчества таких как шлюшкин. все ведь бумерангом возвращается. не желайте зла другим. тем более тем, кого вы не знаете. у нас по тюрмам сидят половина тех, кто "отработан", а не действительно пойман за действительное совершение преступления. вам ли не знать. а при таком раскладе любого из нас могут отработать. и вас, кстати, в том числе, любезный пенсионер.
писал:
3 июля 2014, 11:13
Я работал честно, может и были ошибки. А понудило меня написать то, что Клюшкин действительно по всей видимости, как гражданин проявлял свою сознательность. Вот Вы мне указываете, чтобы я не зарекался.... А сами утверждаете, что Клюшкин сядет)). Поэтому, прежде чем давать совет другим, обратите внимательно за своим словооборотом. А то что адвокаты Клюшкина собирают информацию в отношении адвокатов саратовских и СМИ, которые безосновательно утверждают что он агент, это уже известно. По старым связям))). И ЕЩЁ, ВЫ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ДАЛЁКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОЧЕНЬ ЧЕМ ТО ОБИЖЕНЫ. НИКТО НЕ ДАЁТ ВАМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ КОВЕРКАТЬ ЕГО ФАМИЛИЮ. Это не красиво по меньшей мере, ну и говорит о Вашей слабости и по всей видимости отвратном воспитании.
писал:
3 июля 2014, 11:46
ну, во-первых, было сказано, что сядет в том случае, ЕСЛИ ВИНА ЕГО БУДЕТ ДОКАЗАНА. читайте внимательно. Во-вторых, по поводу сознательности клюшкина могу сказать следующее. сознательный гражданин сознателен во всем должен быть, я так понимаю, верно? так ответьте, почему же этот клюшкин проявляет свою гражданскую позицию и свои морально-нравственные убеждения исключительно в отношении изобличения преступлений только КОРРУПЦИОННОЙ направленности? вот как вы это объясните, что он никогда не пресекал, допустим, убийства, изнасилования, причинения вреда здоровью и тд, которые наиболее часто встречаются по статистике? такой герой - борец с преступностью, но не со всей, а только с избранной кем-то преступностью. личность клюшкина для вас, видимо, малоизвестна. либо вы лукавите. на нем клейма ставить негде, поверьте. то, что вы ошибались и признаете это заслуживает похвалы, и никто никого оскорблять не пытался. если вы работали, как говорите, честно, то почему покрываете сейчас ту преступную деятельность и беспредел в органах? или вы ее не замечаете? огда о какой честности и чести вы можете говорить? что касается воспитания, будьте уверены, оно на порядок превосходит ваше и таких, как вы. по крайней мере, я не совершаюл никогда ПОДЛОСТИ. а ваша братия на том и держится. постыдились бы отмазывать честь мундира. мундиры нынче все в чужой крови. по поводу сбора информации, так это чуш полнейшая. если ее и собирает кто-то, то это делают явно не адвокаты клюшкина, а всем известные люди. да и собирать тут нечего, все всех знают как облупленных. и тут, ктати, основная масса людей не говорит о юридичесикх аспектах дела. если вы обратили внимание, тут люди руководствуются моральной стороной вопроса. поступок клюшкина АМОРАЛЕН однозначно. работа тех, кто им руководил аморальна вдвойне. если человек совершил или готовит совершение преступления, на это есть ЗАКОН. его можно пресекать исключительно в рамках закона. именно об этом речь. тогда никаких претензий к работе органов не
Какие громкие слова))). Какая нервозность))). А по поводу мундира, я Вас попрошу ничего не говорить. В органах полиции, ФСБ, прокуратуре и судах, в том числе, работает большинство грамотных, честных и порядочных людей. При чём которые выполняя свой долг, погибают находясь на службе. Далее такие слова как братия, преступная деятельность в органах, я бы не стал на Вашем месте говорить. Вы тем самым хотите сказать, что сотрудники выполняющие свою работу-это преступники??? Тогда уважаемый "адвокат" где факты? Далее, моральная сторона Клюшкина, это только его личное дело. И не я, не Вы не вправе учить его жизни или тем более уж судить. Есть бог, он сам каждому воздаст. Я Вам наверно глаза открою, иначе Вы не видете происходящее со стороны адвокатов, которые по статистике в 90 % из 100%, пытаются выиграть дело за счёт подкупа, взятки, угроз и т.д. Смотрите и читайте судебную практику. Там адвокат осужден за посредничество, то там осужден за посредничество. Вы самри порождаете преступления в большенстве случаев, когда бессильны и во имя личного самолюбия. Так где же, здесь моральная сторона, в плане профессионализма и честности? Её просто нет. В этой жизни, все бьются и используют всевозможные методы борьбы. Поэтому не надо этих красивых слов. Это будет по человечески правильно. Ну а в плане воспитания, я даже и не знаю что и сказать. Если Вы считаете воспитанным себя и Ваше воспитание на ПОРЯДОК выше моего и таких как я (с Ваших слов), то людей не оскорбляйте, фамилии их умышленно не коверкайте и не осуждайте. Это Вам очередной бесплатный совет. Да Вы правы, я Клюшкина не знаю, но я читаю отзывы людей и с ними согласен. Что без таких как Клюшкин, силовикам не обойтись. А в плане раскрытия убийств, угонов машин и иных тяжких преступлений, поверьте мне, есть другие люди, такие же как Клюшкин. И последнее, в плане что Вы не совершали ПОДЛОСТИ, дай бог, если это так. Но к сожалению, бывает так, что мнения людей со стороны, не совподают с Вашим мнением. И последнее, я Вас оче
ответить
3 июля 2014, 12:49
писал:
3 июля 2014, 10:03
Я не нервиный, я за Вас переживаю))). Как бы Вас потом не снимали))), да про Вас не писали, о том, что извинялись перед Клюшкиным, опровержение статей происходило и моральный вред компенсировали. Это как минимум))). Моя интуиция меня не обманывает, так оно и будет.
писал:
3 июля 2014, 10:37
может ему и выплатят компенсацию за "моральный вред", если он докажет его, конечно. но почему-то кажется, что его адвокатам да и ему самому сейчас не до этого. когда срок корячится, тут уже не до морального вреда. идеализируете вы многое. по хорошему, наверное, так и должно быть по закону. но если его вина в провокации будет доказана, то вряд ли ваши предсказания сбудутся. присядет он далеко и надолго. предполагаю, что это все пишет кто-то из милицейских или прокурорских работников. вы сами бы не зарекались. ведь против вас тоже работают ваши же. не дай вам бог испытать на себе плоды творчества таких как шлюшкин. все ведь бумерангом возвращается. не желайте зла другим. тем более тем, кого вы не знаете. у нас по тюрмам сидят половина тех, кто "отработан", а не действительно пойман за действительное совершение преступления. вам ли не знать. а при таком раскладе любого из нас могут отработать. и вас, кстати, в том числе, любезный пенсионер.
писал:
3 июля 2014, 11:13
Я работал честно, может и были ошибки. А понудило меня написать то, что Клюшкин действительно по всей видимости, как гражданин проявлял свою сознательность. Вот Вы мне указываете, чтобы я не зарекался.... А сами утверждаете, что Клюшкин сядет)). Поэтому, прежде чем давать совет другим, обратите внимательно за своим словооборотом. А то что адвокаты Клюшкина собирают информацию в отношении адвокатов саратовских и СМИ, которые безосновательно утверждают что он агент, это уже известно. По старым связям))). И ЕЩЁ, ВЫ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ДАЛЁКИЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ОЧЕНЬ ЧЕМ ТО ОБИЖЕНЫ. НИКТО НЕ ДАЁТ ВАМ МОРАЛЬНОГО ПРАВА ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ КОВЕРКАТЬ ЕГО ФАМИЛИЮ. Это не красиво по меньшей мере, ну и говорит о Вашей слабости и по всей видимости отвратном воспитании.
писал:
3 июля 2014, 11:46
ну, во-первых, было сказано, что сядет в том случае, ЕСЛИ ВИНА ЕГО БУДЕТ ДОКАЗАНА. читайте внимательно. Во-вторых, по поводу сознательности клюшкина могу сказать следующее. сознательный гражданин сознателен во всем должен быть, я так понимаю, верно? так ответьте, почему же этот клюшкин проявляет свою гражданскую позицию и свои морально-нравственные убеждения исключительно в отношении изобличения преступлений только КОРРУПЦИОННОЙ направленности? вот как вы это объясните, что он никогда не пресекал, допустим, убийства, изнасилования, причинения вреда здоровью и тд, которые наиболее часто встречаются по статистике? такой герой - борец с преступностью, но не со всей, а только с избранной кем-то преступностью. личность клюшкина для вас, видимо, малоизвестна. либо вы лукавите. на нем клейма ставить негде, поверьте. то, что вы ошибались и признаете это заслуживает похвалы, и никто никого оскорблять не пытался. если вы работали, как говорите, честно, то почему покрываете сейчас ту преступную деятельность и беспредел в органах? или вы ее не замечаете? огда о какой честности и чести вы можете говорить? что касается воспитания, будьте уверены, оно на порядок превосходит ваше и таких, как вы. по крайней мере, я не совершаюл никогда ПОДЛОСТИ. а ваша братия на том и держится. постыдились бы отмазывать честь мундира. мундиры нынче все в чужой крови. по поводу сбора информации, так это чуш полнейшая. если ее и собирает кто-то, то это делают явно не адвокаты клюшкина, а всем известные люди. да и собирать тут нечего, все всех знают как облупленных. и тут, ктати, основная масса людей не говорит о юридичесикх аспектах дела. если вы обратили внимание, тут люди руководствуются моральной стороной вопроса. поступок клюшкина АМОРАЛЕН однозначно. работа тех, кто им руководил аморальна вдвойне. если человек совершил или готовит совершение преступления, на это есть ЗАКОН. его можно пресекать исключительно в рамках закона. именно об этом речь. тогда никаких претензий к работе органов не
писал:
3 июля 2014, 12:25
Какие громкие слова))). Какая нервозность))). А по поводу мундира, я Вас попрошу ничего не говорить. В органах полиции, ФСБ, прокуратуре и судах, в том числе, работает большинство грамотных, честных и порядочных людей. При чём которые выполняя свой долг, погибают находясь на службе. Далее такие слова как братия, преступная деятельность в органах, я бы не стал на Вашем месте говорить. Вы тем самым хотите сказать, что сотрудники выполняющие свою работу-это преступники??? Тогда уважаемый "адвокат" где факты? Далее, моральная сторона Клюшкина, это только его личное дело. И не я, не Вы не вправе учить его жизни или тем более уж судить. Есть бог, он сам каждому воздаст. Я Вам наверно глаза открою, иначе Вы не видете происходящее со стороны адвокатов, которые по статистике в 90 % из 100%, пытаются выиграть дело за счёт подкупа, взятки, угроз и т.д. Смотрите и читайте судебную практику. Там адвокат осужден за посредничество, то там осужден за посредничество. Вы самри порождаете преступления в большенстве случаев, когда бессильны и во имя личного самолюбия. Так где же, здесь моральная сторона, в плане профессионализма и честности? Её просто нет. В этой жизни, все бьются и используют всевозможные методы борьбы. Поэтому не надо этих красивых слов. Это будет по человечески правильно. Ну а в плане воспитания, я даже и не знаю что и сказать. Если Вы считаете воспитанным себя и Ваше воспитание на ПОРЯДОК выше моего и таких как я (с Ваших слов), то людей не оскорбляйте, фамилии их умышленно не коверкайте и не осуждайте. Это Вам очередной бесплатный совет. Да Вы правы, я Клюшкина не знаю, но я читаю отзывы людей и с ними согласен. Что без таких как Клюшкин, силовикам не обойтись. А в плане раскрытия убийств, угонов машин и иных тяжких преступлений, поверьте мне, есть другие люди, такие же как Клюшкин. И последнее, в плане что Вы не совершали ПОДЛОСТИ, дай бог, если это так. Но к сожалению, бывает так, что мнения людей со стороны, не совподают с Вашим мнением. И последнее, я Вас оче
Для пенсионера. Всегда есть уроды в семье. Не может вся система быть преступной. Более того, какие граждане, такая и система. В остальном с Вами согласна полностью.
ответить
3 июля 2014, 13:40
вы не поняли главного, о чем была речь, к сожалению. я не против агентуры в принципе. агентура необходима, естественно в работе, и действительно борьба идет серьезная в основной массе. и работники органов имеются, конечно же, перед которыми хочется поклониться за их труд. никто всего этого не умаляет. надеюсь, что и вы не станете отрицать тот факт, что масса невиновных людей по милости правоохранителей стали жертвами их произвола. речь шла о ПРОВОКАЦИИ преступлений со стороны органов и с помощью таких клюшкиных. это не имеет ничего общего с тем, о чем говорите вы. это не борьба с преступностью, это и есть та самая подлость в отношении людей, которые и не помышляли даже о совершении чего-либо противоправного. в данном конкретном случае персонаж под названием клюшкин был именно тем, кто подготавливал, создавал условия и фиксировал заблаговременно любое коррупционное преступление. именно сам склонял людей различными способами ко взяткам, а когда что-то шло не по плану, так взятку просто подкидывали. в свое время многих работников наркоконтроля осудили именно за ТАКИЕ методы борьбы с наркотической преступностью по всей стране. теперь просто пришло время немного "упорядочить" работу "борцов с коррупцией". очевидно же. нельзя работникам органов придумывать преступления, чтобы потом самим же его раскрыть. это не просто незаконно, это ПРЕСТУПНО, будьте объективны, если вы честный и порядочный человек. доказать в суде, что была провокация преступления и сфальсифицированы доказательства невозможно. против подсудимого играют три стороны: полиция, прокурор и сам судья. а защищает его всего лишь адвокат - гражданское лицо, не имеющее никаких властных полномочий и не способное повлиять ни на кого и ни на что в процессе. Справедливо, по-вашему??? Вы скажете: дают - не бери ! соглашусь, конечно, но нельзя САЖАТЬ людей, СКЛОННЫХ к взятке, например. мы все к чему-то склонны, значит все и должны сидеть. вы же понимаете, что закон запрещает провоцировать, но стоите на своем.
ответить
3 июля 2014, 15:10
писал:
3 июля 2014, 13:40
вы не поняли главного, о чем была речь, к сожалению. я не против агентуры в принципе. агентура необходима, естественно в работе, и действительно борьба идет серьезная в основной массе. и работники органов имеются, конечно же, перед которыми хочется поклониться за их труд. никто всего этого не умаляет. надеюсь, что и вы не станете отрицать тот факт, что масса невиновных людей по милости правоохранителей стали жертвами их произвола. речь шла о ПРОВОКАЦИИ преступлений со стороны органов и с помощью таких клюшкиных. это не имеет ничего общего с тем, о чем говорите вы. это не борьба с преступностью, это и есть та самая подлость в отношении людей, которые и не помышляли даже о совершении чего-либо противоправного. в данном конкретном случае персонаж под названием клюшкин был именно тем, кто подготавливал, создавал условия и фиксировал заблаговременно любое коррупционное преступление. именно сам склонял людей различными способами ко взяткам, а когда что-то шло не по плану, так взятку просто подкидывали. в свое время многих работников наркоконтроля осудили именно за ТАКИЕ методы борьбы с наркотической преступностью по всей стране. теперь просто пришло время немного "упорядочить" работу "борцов с коррупцией". очевидно же. нельзя работникам органов придумывать преступления, чтобы потом самим же его раскрыть. это не просто незаконно, это ПРЕСТУПНО, будьте объективны, если вы честный и порядочный человек. доказать в суде, что была провокация преступления и сфальсифицированы доказательства невозможно. против подсудимого играют три стороны: полиция, прокурор и сам судья. а защищает его всего лишь адвокат - гражданское лицо, не имеющее никаких властных полномочий и не способное повлиять ни на кого и ни на что в процессе. Справедливо, по-вашему??? Вы скажете: дают - не бери ! соглашусь, конечно, но нельзя САЖАТЬ людей, СКЛОННЫХ к взятке, например. мы все к чему-то склонны, значит все и должны сидеть. вы же понимаете, что закон запрещает провоцировать, но стоите на своем.
Тут я с Вами полностью согласен. Более того, я согласен с тем, если деньги подбрасываются, а человек об этом не духом-это противозаконно. Но в деле Илиева и Ахлупкиной, другая ситуация. Я из личного любопытства, старался понять и получить информацию по этому делу. Мой вывод такой, что здесь провокации не было, а реально имеет место быть факт мошенничества со стороны Илиева и Ахлупкиной. Почему? Объясняю. Во-первых, привлечены сотрудники из центральных аппаратов Москвы, Н.Новгорода и Саратова. Прошу заметить, это очень мощная оперативная группа. Почему так? Потому, что на сколько мне известно, Илиев обещал решить этот вопрос либо в Пензе или в Москве, через очень влиятельных людей. Соответственно, юрисдикция Саратовских полицейских заканчиватся за пределами области. Значит слова Илиева должны быть проверены, теми сотрудниками, которые могут работать на той или иной территории. Соответственно, раз была такая информация, отсюда и сотрудники. Далее, по моим же данным, в суде это тоже рассмотрено, что отношения между Ахлупкиной и Клюшкиным были длительными и они не являлись малознакомыми людьми. Более того, по моим данным, есть информация, которая и озвучена в суде, что Ахлупкина убеждала Клюшкина, что назначаемого человека не уволят и за отданные деньги он будет работать спокойно. Также она требовала аванс от Клюшкина, т.к. (со слов Илиева), который необходим в качестве подтверждения желания назначиться. Мне кажется это уже говорит о том, что данные лица пытались завладеть деньгами, не имея фактической возможности устроить на работу. Я уверен, что там ещё много различных фактов, по крайней мере мне известно о них, от тех же знакомых журналистов, которые слушали обвинительный приговор. Другой вопрос, что Клюшкин зная девушку, находясь с ней в добрых отношениях, слил инфо в органы. Здесь этическая сторона без комментариев. Кстати, о судье, со слов его коллег Дюжаков, очень порядочный человек и жёсткий судья, который никогда не был замечен в общении с силовиками
ответить
3 июля 2014, 16:00
как вы уже поняли, я тоже чисто "для себя" интересовался этим делом, поэтому осведомлен о некоторых подробностях. из ваших заключений напрашивается масса вопросов. дело в том, что по этому делу инициатором всего события изначально был клюшкин. ахлупкина не искала, кого бы пристроить на какую-нибудь должность. это предложение в течение нескольких месяцев навязывалось ей клюшкиным. а вода, как известно, и камень точит. Это первое. Второе, вся серьезная оперативная группа из москвы состояла из бывших саратовских оперов, которые и раньше курировали клюшкина и которые ныне тоже заключены под стражу вместе с ним по подозрению именно в провокации взяток. Третье, отношения клюшкина и ахлупкиной действительно были длительными и при этом он не раз ей предлагал подобные махинации, от которых она отказывалась неоднократно. и по пензе были однозначные отказы как со стороны ахлупкиной, так и илиева. это подтверждено документально. ни ахлупкина, ни илиев никогда НЕ ТРЕБОВАЛИ денег. им усиленно навязывалось это мероприятие по передаче денег. еслипредположить, что клюшкин со шмелевым - просто обычные прохожие, которые действительно искали работу для второго, то что им мешало отказаться от этой затеи, когда они получили отказ от ахлупкиной? а самое нелогичное в действиях этих умельцев то, что онивдруг осознали, что это незаконно - устраиваться на работу за деньги, но тогда зачем так усердно предлагали взятку? явные вещи, на которые не захотел обращать внимание ни следователь, ни судья, ни прокурор. что касается дюжакова, так вы просто яндекс откройте и почитайте о его предыдущих подвигах, которые уже давно стали достоянием общественности. после этого его даже характеризовать никак не хочется. а вопрос даже не в невиновности ахлупкиной и илиева, вопрос в незаконных методах работы полиции. а они по данному делу были незаконными изначально и в последствии. возможно, что это все-таки будет установлено хотя бы в верховном суде.
ответить
3 июля 2014, 16:20
писал:
3 июля 2014, 16:00
как вы уже поняли, я тоже чисто "для себя" интересовался этим делом, поэтому осведомлен о некоторых подробностях. из ваших заключений напрашивается масса вопросов. дело в том, что по этому делу инициатором всего события изначально был клюшкин. ахлупкина не искала, кого бы пристроить на какую-нибудь должность. это предложение в течение нескольких месяцев навязывалось ей клюшкиным. а вода, как известно, и камень точит. Это первое. Второе, вся серьезная оперативная группа из москвы состояла из бывших саратовских оперов, которые и раньше курировали клюшкина и которые ныне тоже заключены под стражу вместе с ним по подозрению именно в провокации взяток. Третье, отношения клюшкина и ахлупкиной действительно были длительными и при этом он не раз ей предлагал подобные махинации, от которых она отказывалась неоднократно. и по пензе были однозначные отказы как со стороны ахлупкиной, так и илиева. это подтверждено документально. ни ахлупкина, ни илиев никогда НЕ ТРЕБОВАЛИ денег. им усиленно навязывалось это мероприятие по передаче денег. еслипредположить, что клюшкин со шмелевым - просто обычные прохожие, которые действительно искали работу для второго, то что им мешало отказаться от этой затеи, когда они получили отказ от ахлупкиной? а самое нелогичное в действиях этих умельцев то, что онивдруг осознали, что это незаконно - устраиваться на работу за деньги, но тогда зачем так усердно предлагали взятку? явные вещи, на которые не захотел обращать внимание ни следователь, ни судья, ни прокурор. что касается дюжакова, так вы просто яндекс откройте и почитайте о его предыдущих подвигах, которые уже давно стали достоянием общественности. после этого его даже характеризовать никак не хочется. а вопрос даже не в невиновности ахлупкиной и илиева, вопрос в незаконных методах работы полиции. а они по данному делу были незаконными изначально и в последствии. возможно, что это все-таки будет установлено хотя бы в верховном суде.
Остаётся ждать приговора облсуда. А то, что сотрудники из Москвы под стражей, так это другая история. И если верить СМИ, то к агенту сотрудникам московским первый обратился агент ФСБ с предложением...... Давайте будем ждать. Кстати, сегодня нашёл статью, что Верховный суд по Филину приговор оставил без изменений.
ответить
3 июля 2014, 16:21
кстати, именно поэтому и для этого практически упразднена система присяжных заседателей, для того, чтобы такая поличейская система могла дальше продолжать работать. раньше было 15% оправдательных приговоров благодаря присяжным. простые люди понимали все и большинству было сложно идти на сделку с совестью. у подсудимых хотя бы была надежда на справедливость. сейчас оправдательных и 1% не наберется по стране. а сейчас надежда у потенциальных преступников умирает уже на стадии задержания. закон природы - кто сильнее, тот и прав. но по таким законам дикости жить нельзя. не думали никогда, почему общественное мнение относительно силовиков, мягко говоря, не самое лучшее? а подумайте. может чего и надумаете. можно все списывать на систему, которая десятилетиями складывалась и на то, что руки у кого-то связаны. оправдание можно найти чему угодно. но когда блюстители закона, глядя в глаза, называют белое черным и наоборот, то это вызывает не только всеобщее неуважение, но и ненависть ко всем силовикам. преступник работает как может, а силовики как хотят. встаньте на одну ступеньку и уравняйте шансы, вот тогда и мундир будет в почете. про судью не буду, не стоит он того вообще. а вот единственный относительно нормальный в этом деле был следователь. про него яндекс хорошо отзывается. но и он побоялся подать голос и сделать СВОЮ работу как положено. не верю, что сейчас его не мучает совесть. не верю. как настоящий профессионал, офицер и порядочный человек, он не должен был ТАК вести дело. видимо, действительно побоялся. видимо, карьера важней двух загубленных судеб. отсюда и мнение народа о том, что работа в органах ничего не имеет общего с честью и совестью. это печально. да и вы все прекрасно знаете. и ваша совесть не совсем чиста. боитесь себе в этом признаться просто. сейчас просто дело времени. конечная инстанция все равно будет рано или поздно. тогда и будет видно, кто был прав в своих комментариях, а кто лукавил и вводил людей в заблуждение.
ответить
3 июля 2014, 16:27
филин - отдельный разговор. уверен, вы и по филину все подробности знаете. тогда еще клюшкин просто не засветился. а сам факт провокации доказать мало. надо, чтобы его еще УВИДЕЛИ и приняли во внимание. филин то вообще не брал и ничего не требовал. верховный суд - не конечная инстанция. если уж филина не реабилитируют, то придется поднять руки кверху и признать, что беспредел в нашей стране официально узаконен и гордиться этой страной, как нынче стало срочно модно, явно не стоит.
ответить
3 июля 2014, 16:40
В Ираке был казнен судья, приговоривший Саддама Хусейна к смерти. казнили его за пособничество в убийстве Хусейна. Дейлайте выводы, дамы и господа.
ответить
3 июля 2014, 16:45
можно вопрос? помните дело, когда в швейцарии, был убит диспетчер местного аэропорта каким-то кавказским пожилым мужчиной, у которго погибла вся семья в авиакатастрофе? подробностей не помню, но он был осужден и отбыл наказание за это. как вы относитесь к его поступку? осуждаете его за это?
ответить
3 июля 2014, 17:36
Я служил правосудию. а не правительству . Кто из нынешних адвокатов. следователей. судей может так сказать о себе.
ответить
3 июля 2014, 17:41
Есть такие. да головы не поднимают. а они есть. не было бы, вымерли бы уж все
ответить
3 июля 2014, 17:45
Здесь все правы в чём-то. Но всё-таки, я склоняюсь в итоге, к приговорам судов. И моё личное мнение, так это то, что не верю я в сговор полиции, следователя, прокуратуры и суда по этому делу. По всей видимости, есть в этом деле вина Илиева и этой Ахлупкиной. Не сажают просто так людей. Фактически их посадили, за их враньё и попытку действий в личном обогащении. Как впрочем и сажают за ложный вызов по заложенной бомбе. Мораль сей басни такова, надо стараться следить за своим языком и поступками.
ответить
3 июля 2014, 17:46
Вы ещё сравните, Садама Хусейна с Илиевым. Люди не смешите
ответить
3 июля 2014, 17:50
писал:
3 июля 2014, 17:45
Здесь все правы в чём-то. Но всё-таки, я склоняюсь в итоге, к приговорам судов. И моё личное мнение, так это то, что не верю я в сговор полиции, следователя, прокуратуры и суда по этому делу. По всей видимости, есть в этом деле вина Илиева и этой Ахлупкиной. Не сажают просто так людей. Фактически их посадили, за их враньё и попытку действий в личном обогащении. Как впрочем и сажают за ложный вызов по заложенной бомбе. Мораль сей басни такова, надо стараться следить за своим языком и поступками.
а верить не надо. надо это просто знать
ответить
3 июля 2014, 17:51
писал:
3 июля 2014, 17:46
Вы ещё сравните, Садама Хусейна с Илиевым. Люди не смешите
Тутанхамон говорил
ответить
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
ответить
3 июля 2014, 18:59
писал:
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
может и бредятина, но вчера реабилитирован и оправдан Александр Михайлик из счетной палаты, которого ранее развели и упекли ныне арестованные сотрудники ГУБЭП и ПК. начало положено. будем глядеть дальше.
ответить
3 июля 2014, 20:59
писал:
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
писал:
3 июля 2014, 18:59
может и бредятина, но вчера реабилитирован и оправдан Александр Михайлик из счетной палаты, которого ранее развели и упекли ныне арестованные сотрудники ГУБЭП и ПК. начало положено. будем глядеть дальше.
ну вот факт на лицо, если осудили Илиева и Ахлупкину значит виноваты, а Михайлика оправдали, значит не виноват! Всё просто!!!!Суд выносит решения!! А все остальное -это доводы и сплетни!!! Хватит уже "воду лить"!!
ответить
4 июля 2014, 16:55
писал:
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
писал:
3 июля 2014, 18:59
может и бредятина, но вчера реабилитирован и оправдан Александр Михайлик из счетной палаты, которого ранее развели и упекли ныне арестованные сотрудники ГУБЭП и ПК. начало положено. будем глядеть дальше.
писал:
3 июля 2014, 20:59
ну вот факт на лицо, если осудили Илиева и Ахлупкину значит виноваты, а Михайлика оправдали, значит не виноват! Всё просто!!!!Суд выносит решения!! А все остальное -это доводы и сплетни!!! Хватит уже "воду лить"!!
Из - за этого "ПРАВЕДНИКА- МАРИОНЕТОЧНИКА" - Клюшкина,пострадала и наша семья.Присутствовала на всех судебных заседаниях,вот где цирк!Только обидно и страшно,что КЛОУНЫ остались,а человека осудили!И всем рооооовно, виновен или нет! Главное - загнали под НУЖНУЮ СТАТЬЮ!!!
ответить
5 июля 2014, 11:04
писал:
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
писал:
3 июля 2014, 18:59
может и бредятина, но вчера реабилитирован и оправдан Александр Михайлик из счетной палаты, которого ранее развели и упекли ныне арестованные сотрудники ГУБЭП и ПК. начало положено. будем глядеть дальше.
писал:
3 июля 2014, 20:59
ну вот факт на лицо, если осудили Илиева и Ахлупкину значит виноваты, а Михайлика оправдали, значит не виноват! Всё просто!!!!Суд выносит решения!! А все остальное -это доводы и сплетни!!! Хватит уже "воду лить"!!
писал:
4 июля 2014, 16:55
Из - за этого "ПРАВЕДНИКА- МАРИОНЕТОЧНИКА" - Клюшкина,пострадала и наша семья.Присутствовала на всех судебных заседаниях,вот где цирк!Только обидно и страшно,что КЛОУНЫ остались,а человека осудили!И всем рооооовно, виновен или нет! Главное - загнали под НУЖНУЮ СТАТЬЮ!!!
Ну конечно Клюшкин гад, а Вы все святые. Вот Вы точно клоуны. Правильно, что хоть кто-то делает работу по выявлению мошенников и взяточников
ответить
7 июля 2014, 12:16
http://www.kommersant.ru/doc/2509563
ответить
9 июля 2014, 22:21
писал:
3 июля 2014, 18:35
Бредятину одну пишите. Займитесь лучше работой трутни
писал:
3 июля 2014, 18:59
может и бредятина, но вчера реабилитирован и оправдан Александр Михайлик из счетной палаты, которого ранее развели и упекли ныне арестованные сотрудники ГУБЭП и ПК. начало положено. будем глядеть дальше.
писал:
3 июля 2014, 20:59
ну вот факт на лицо, если осудили Илиева и Ахлупкину значит виноваты, а Михайлика оправдали, значит не виноват! Всё просто!!!!Суд выносит решения!! А все остальное -это доводы и сплетни!!! Хватит уже "воду лить"!!
писал:
4 июля 2014, 16:55
Из - за этого "ПРАВЕДНИКА- МАРИОНЕТОЧНИКА" - Клюшкина,пострадала и наша семья.Присутствовала на всех судебных заседаниях,вот где цирк!Только обидно и страшно,что КЛОУНЫ остались,а человека осудили!И всем рооооовно, виновен или нет! Главное - загнали под НУЖНУЮ СТАТЬЮ!!!
писал:
5 июля 2014, 11:04
Ну конечно Клюшкин гад, а Вы все святые. Вот Вы точно клоуны. Правильно, что хоть кто-то делает работу по выявлению мошенников и взяточников
Есть прекрасная поговорка, про тюрьму и про суму...А на право и на лево разбрасываться фразами и я могу! НЕ СУДИТЕ,ДА НЕ .....!!!
ответить
7 августа 2014, 12:30
писал:
26 июня 2014, 16:04
Получается если человек рассказал о готовящимся преступлении или уже совершаемом, то он уже провокатор? А как же гражданская сознательность? А зачем тогда кричать давайте бороться с коррупцией))). Автор статьи, классная заказная статья. Какие громкие слова БАНДА, ОПГ. Аккуратно надо с такими словами. Попахивает статьёй из УК РФ. В целом молодец Клюшкин. В противном случае всю Россию распродадим за бабло
писал:
26 июня 2014, 16:18
Клюшкин штатный агент МВД , в настоящее время задержан и находится под арестом , хотел спровоцировать офицера ФСБ на взятку... Провокация преступления это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ... У нас вместо работы правоохранительные органы занимаются "палочным" очковтерательством дают Илиеву и Ко срока на ровном месте и отпускают на пенсию министров типа Сердюкова и Скрынник ... Вот что возмущает ... или всех по закону или нет ...
в 35 уже генералы это сколько нужно народу посадить) А КЛЮШКИНА жывым закопать
ответить
7 августа 2014, 12:48
писал:
26 июня 2014, 16:04
в ближайшее время этому беспределу будет посвящена программа "момент истины" с Карауловым. почему-то есть большая уверенность, что всех действующих лиц по делу Илиева ждет масса вопросов, на которые будет слишком тяжело отвечать. да и руководство силовых ведомств страны обязано будет и несомненно отреагирует на это после выхода передачи. Региональная круговая порука, как правило, дает сбой после того, как их делишками начинают заниматься "наверху". Аукнется, думается, всем авторам "розыгрыша", начиная от оперов и заканчивая судьей. По делу Артема Сотникова тоже пытались замять все, но не вышло. поехали товарищи все-таки отбывать наказание на долгие сроки. За это Караулову отдельное спасибо. А что касается этого морального урода Клюшкина, то его показания рано или поздно все равно будут рассекречены и озвучены в суде. Тогда и будет сразу ясно, кто, как и зачем упекает за решетку невиновных людей. Если бы действительно осуждали за преступления, то никаких вопросов бы к правоохранителям не было. Но в данном случае это откровенный беспредел, который не может оставаться без внимания. Не просто так люди бегут за помощью к журналистам и правозащитникам. да и журналисты не станут выгораживать преступников. для них это тоже стало очевидным, что в деле Илиева все сшито белыми нитками. Рано пока радоваться "авторам" сего действа. Ох как рано.......
писал:
30 июня 2014, 23:53
клушкина срочно к всевышнему!!!
писал:
1 июля 2014, 10:15
Для Псаки. Вы что пишите? Какой бы он не был человек, этот Клюшкин, но Вы желаете ему смерти. У Вас проблемы с головой? Не изабывайте, всё в этой жизни взаимосвязано и возвращается бумерангом. Кстати, почитайте Коммерсант от 01.07.2014 года, статья "В худшем случае скажут "свободен".. Так вот, дело в отношении сотрудников московских уже рассыпается. Поэтому где здесь правда, не понять.

клюшкина к всевышнему!!!!!
ответить
11 августа 2014, 23:57
Господа специалисты, расскажите всем дуракам как выявлять преступления, связанные с передачей денег должностным лицам? Сами- то вы часто заявляли в полицию или СК? Как доказать, что лицо получило денежные средства постфактум? Словами? А про статью... Тема интересна, но как- то однобоко все расписано...
ответить
15 ноября 2015, 03:06

Вообще офигели.Брали взятки,причем во всех эпизотах брали...а теперь за правдой на пересуд...Так ведь брали же находясь у власти...Как в Китае ...на расстрел всех...остальные замолкнут...

ответить
на главную