Ай-Пи
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА   04.07.2014 | 17:20
Тимофей Бутенко
Просмотров: 619
Версия для печати
Ай-Пи

На днях редакцию "Газеты Наша Версия" посетили сотрудники полиции. Пришли они целой группой из пяти человек, с особо важным заданием. Взяли понятых и пошли производить выемку IP-адреса комментария к одной из новостей на сайте ИА "Версия-Саратов". Да, именно так. Выемку IP-адреса. У ребят в погонах даже соответствующее решение суда на сей счет имелось. Дело в том, что в этом самом зловредном комментарии некто посмел сказать нехорошие слова в адрес одного из полицейских начальников.

Судя по тексту самого комментария, который мы по понятным причинам цитировать не будем, писал его тот, кто, как говорится, в теме. То есть или человек сам из органов, или когда-то лично пересекался с объектом своей критики. В общем, изъяли полицейские этот комментарий путем сохранения и распечатки его копии на принтере. И пошли дальше по своим делам.

А тот, кто посмел в сети написать гадость про полицейского начальника, скорее всего, будет теперь привлечен к ответственности. Уголовной. А все потому, что, как говаривал в фильме "Антикиллер" майор Коренев в исполнении актера Гоши Куценко, милиционеров убивать нельзя. И пусть в нашем случае произошло не физическое, а скорее моральное издевательство над человеком, да и не о милиционере речь, а о полиционере, сути это не меняет. Своего обидели, и на тебе — спустя неделю-другую есть и решение суда, и групповая выемка IP-адреса с понятыми и принтером...

Глядя на такое оперативное реагирование, может сложиться впечатление, что правоохранительные органы в Саратовской области всерьез взялись за расчистку интернет-пространства от гнусных комментаторов-анонимов, исподтишка льющих грязь на головы своих жертв. Но не тут-то было, скажу я вам. Самому на личном опыте пришлось убедиться ровно в обратном.

Причем речь шла не о клевете, как в приведенном выше случае с полицейским начальником, а об угрозах. На форуме к одной из публикаций нашего издания на сайте ИА "Версия-Саратов" неизвестный под ником "Му-му" заявил, что в ближайшее время мне пренепременно "по таблу настучат", а сотрудники органов, куда мне придется обращаться, только рассмеются в разбитое лицо и расследованием заниматься не будут.

Поскольку такой гнусный комментарий с угрозами появился в форуме к статье про оборотней в погонах, складывалось ощущение, что писал его кто-то из этих ребят, причем со знанием дела. Впрочем, кем бы ни был этот аноним, после недавнего нападения на наших корреспондентов, которое осуществили наемники АТСЖ Фрунзенского района, у нас есть все основания относиться к подобным заявлениям серьезно.

Итак, 4 марта текущего года мною было подано соответствующее заявление в Следственное управление следственного комитета России по Саратовской области. Оттуда оно 7 марта ушло в следственный отдел СУ СК по Фрунзенскому району Саратова, о чем меня известило региональное управление. Спустя некоторое время по факту заявления меня почему-то опросил сотрудник уголовного розыска из отдела полиции № 5 (Октябрьского района) по фамилии Пашков. А потом воцарилась мертвая тишина.

Буквально на днях выяснилось, что 19 марта, оказывается, Фрунзенский следственный отдел перенаправил заявление в УМВД РФ по городу Саратову, откуда 30 марта оно перекочевало в Октябрьский отдел полиции. А оперативник Пашков, так и не завершив проверку, был откомандирован в Крым, где, видимо, люди в большей степени нуждаются в саратовских стражах правопорядка, нежели сами жители областного центра.

Более того, выяснилось, что кто-то все-таки принял решение по моему заявлению. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И произошло это еще в апреле 2014 года! Правда, заявителя об этом уведомить забыли. Хотя иного решения от наших полицейских ожидать было бы глупо. Я сомневаюсь в том, что эти ребята провели лингвистическую экспертизу текста комментария, даже если и знают, что это такое.

Ну а то, что они не установили автора сетевых угроз, это факт. Ведь, в отличие от случая с полицейским начальником, к нам никто за выемкой комментария не приходил, понятых не брал и разрешение на это у суда даже и не пытался получить. Стражи правопорядка, видимо,  решили, что угроза избиения журналиста и последующего наплевательского отношения к нему в правоохранительных органах — это норма.

И вот что мне подумалось: дела в саратовской полиции, похоже, совсем плохи. Создается впечатление, что в основном сотрудники этой структуры способны профессионально и рьяно защищать только самих себя, собственное руководство, да еще группу особо важных граждан. Что же делать остальным жителям региона, которые не носят погон, не обладают званиями и всяческими властными привилегиями? Этим людям остается только надеяться и верить. Может быть, когда-нибудь система и развернется к ним передом, а к лесу задом. Но когда наступит такое время и чей зад для этого должен покинуть свое насиженное местечко?

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (20)
5 июля 2014, 00:31

<удалено модератором>

ответить
5 июля 2014, 09:04
Тимоха, а ты пожалуйся своему Файтлху. За него все шишки собераешь. Только клал он на тебя и на всех в редакции. Он бабло миллиардами гребет. Свалил из страны. И продолжает бабло стрич. А тебе косточку подбросит ты и рад. Самому не обидно?
ответить
5 июля 2014, 09:21
писал:
5 июля 2014, 00:31

<удалено модератором>

Что же вы, мартышки. дёргаетесь7)))) Чем больше пошлой грязи выплёвываете на форуме в бессильной злобе, тем очевидней то, что сляпанное, заказное, сфальсифицированное "дело" валится). А ты ж. милок, вообще, больной на всю голову, это весь город знает. Попей таблеточки, успокойся...отдохни от "трудов" своих ...
ответить
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
ответить
5 июля 2014, 16:55
писал:
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
Писателю, который уже в третьем слове своего писания делает грубую грамматическую ошибку, объясняю. На страже закона должны стоять правохранительные органы. А СМИ должны стоять на страже понятий - понятия чести, понятия достоинства, понятия разума. Вот так-то, наш униженный и оскорбленный Недостоевский!
ответить
5 июля 2014, 18:10
Браво,Вова!!!
ответить
5 июля 2014, 19:04
писал:
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
писал:
5 июля 2014, 16:55
Писателю, который уже в третьем слове своего писания делает грубую грамматическую ошибку, объясняю. На страже закона должны стоять правохранительные органы. А СМИ должны стоять на страже понятий - понятия чести, понятия достоинства, понятия разума. Вот так-то, наш униженный и оскорбленный Недостоевский!
"СМИ должны стоять на страже понятий" - вот теперь верю. Конкретно ваше СМИ по понятиям живет и работает. Видать корпоративный стиль от шефа. Его понятия и деловые интересы тут отрабатываете. А людей вы не трогайте. Нормальные люди, к счастью, с вами ничего общего не имеют. Кстати, есть идея. Не переименоваться ли вам с ИА "Версия Саратов" в Корпоративную газету "Рим". По-моему так будет четно и правдиво. Вот тут будет понятие разума. Частично. Честью и достоинством, конечно и близко не пахло и пахнуть не будет, зато все как есть.
ответить
5 июля 2014, 19:07
Спасибо за поправку. Действительно, в моём случае нужно было написать "Вы пишЕте", если бы я приказывал Тимофею, то правильно было бы "Вы пишИте". Ценю Вас за то, что пишЕте от своего имени, а не прячЕтесь за ник. Не люблю трусов! В своём комментарии я писал не о суде Арбитмана со мной. В судебных историях Арбитмана со мной было тоже много гадостей. Вы пишЕте - "это суд". Да, это один суд сказал, что я Арбитмана не опорочил, так как не про него было в моей статье написано, а про его книгу и жюри литпремии "НОС". А другой суд решил, что я его опорочил. Доказательств нИ Арбитман, нИ судьи нЕ привели, но виноватым меня со второго захода объявили. С помощью адвоката г-на Фейтлихера г-жи Кобзаренко. У Арбитмана и его первого адвоката А. Крутова не получилось, втроём пришли "Недостоевского" виноватым делать. Кстати, на лавры Ф. М. я не посягаю, я - детский писатель. И этим горжусь.
ответить
5 июля 2014, 19:48
писал:
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
писал:
5 июля 2014, 16:55
Писателю, который уже в третьем слове своего писания делает грубую грамматическую ошибку, объясняю. На страже закона должны стоять правохранительные органы. А СМИ должны стоять на страже понятий - понятия чести, понятия достоинства, понятия разума. Вот так-то, наш униженный и оскорбленный Недостоевский!
писал:
5 июля 2014, 19:04
"СМИ должны стоять на страже понятий" - вот теперь верю. Конкретно ваше СМИ по понятиям живет и работает. Видать корпоративный стиль от шефа. Его понятия и деловые интересы тут отрабатываете. А людей вы не трогайте. Нормальные люди, к счастью, с вами ничего общего не имеют. Кстати, есть идея. Не переименоваться ли вам с ИА "Версия Саратов" в Корпоративную газету "Рим". По-моему так будет четно и правдиво. Вот тут будет понятие разума. Частично. Честью и достоинством, конечно и близко не пахло и пахнуть не будет, зато все как есть.
"Нормальные люди" - это вы? А по-моему "римляне", в отличие от лакеев, рейдеров и прочей малодостойной публики, фабрикующей заказные дела и расправляющиеся с невиновными ради жажды наживы, заслуживают огромного уважения. Своим мужеством и способностью держать удар "римляне" продемонстрировали врагам и завистникам, что их торжество было преждевременным, а "победа" сильно преувеличена. А насчет "понятий", так все зависит от критериев. В отличие от вас, объединенных выгодой или страхом, рядом с "римлянами" всегда будут те, кто разлеляет их принципы. И журналисты пишут не потому, что платят, а потому, что уважают. Хотя этого вам не понять. Уважать вас не за что. Жаль вас...
ответить
5 июля 2014, 20:42
писал:
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
писал:
5 июля 2014, 16:55
Писателю, который уже в третьем слове своего писания делает грубую грамматическую ошибку, объясняю. На страже закона должны стоять правохранительные органы. А СМИ должны стоять на страже понятий - понятия чести, понятия достоинства, понятия разума. Вот так-то, наш униженный и оскорбленный Недостоевский!
писал:
5 июля 2014, 19:04
"СМИ должны стоять на страже понятий" - вот теперь верю. Конкретно ваше СМИ по понятиям живет и работает. Видать корпоративный стиль от шефа. Его понятия и деловые интересы тут отрабатываете. А людей вы не трогайте. Нормальные люди, к счастью, с вами ничего общего не имеют. Кстати, есть идея. Не переименоваться ли вам с ИА "Версия Саратов" в Корпоративную газету "Рим". По-моему так будет четно и правдиво. Вот тут будет понятие разума. Частично. Честью и достоинством, конечно и близко не пахло и пахнуть не будет, зато все как есть.
писал:
5 июля 2014, 19:48
"Нормальные люди" - это вы? А по-моему "римляне", в отличие от лакеев, рейдеров и прочей малодостойной публики, фабрикующей заказные дела и расправляющиеся с невиновными ради жажды наживы, заслуживают огромного уважения. Своим мужеством и способностью держать удар "римляне" продемонстрировали врагам и завистникам, что их торжество было преждевременным, а "победа" сильно преувеличена. А насчет "понятий", так все зависит от критериев. В отличие от вас, объединенных выгодой или страхом, рядом с "римлянами" всегда будут те, кто разлеляет их принципы. И журналисты пишут не потому, что платят, а потому, что уважают. Хотя этого вам не понять. Уважать вас не за что. Жаль вас...
Кому вы тут пыль в глаза пускаете? Или это себя убеждаете, чтобы денежки не так противно брать было? Ваша наивность порой даже выглядит убедительно. Перед зеркалом каждый день отрабатываете этот удивленный взгляд на камеру? У вас хоть один клиент не "потенциальный уголовник" был?? Вы с нормальными, обычными гражданами не работаете. Обычным, нормальным гражданам вы не по карману. Журналисты работают не потому, что им платят? Этот анекдот можете детям на ночь рассказывать. А давайте-ка тогда попробуем не платить этим рыцарям пера? Вот тогда и посмотрим на всю их доблесть. Сразу побегут защищать другого, кто будет платить. И как это так получилось то, что все ваши клиенты, вроде как "невиновники" связаны одним общим делом? А? У ваших "римлян", известных в действительности как группа компаний "рим" принцип только один. Но вы его знаете. И все его знают. Только боятся, когда его озвучивают. И сразу комментарии подтерают, чтобы не увидил кто случайно.
ответить
5 июля 2014, 21:02
писал:
5 июля 2014, 11:44
Тимофей, Вы пишите, что Вами было подано, цитирую, "соответствующее заявление". А далее сообщаете, что "дело было прекращено". Но не сообщаете причину отказа. Вы заявление писали о возбуждении уголовного дела? Если такого заявления не было, то полиция не могла расследовать уголовное дело. Вашему коллеге Арбитману-Гурскому в своё время также отказали в расследовании, так как он отказался писать заявление о возбуждении уголовного дела против другого саратовского журналиста. Арбитман, как Ленин, пошёл "другим путём". Накатал заявление в суд по статье ГК РФ, а суд, не анализируя 20 спорных фраз - Арбитман просил признать все 20 фраз! "не соответствующими действительности и порочащими его, Арбитмана, - признал их таковыми! Хотя это были МНЕНИЯ журналиста, правда, с тремя-пятью "вкраплениями" абсолютных оценок Арбитмана ОСКОРБИТЕЛЬНЫМИ лексемами. Тимофей, по моему мнению, СМИ, в котором Вы работаете, не всегда стоит на защите закона. А поэтому - не жалуйтесь!
писал:
5 июля 2014, 16:55
Писателю, который уже в третьем слове своего писания делает грубую грамматическую ошибку, объясняю. На страже закона должны стоять правохранительные органы. А СМИ должны стоять на страже понятий - понятия чести, понятия достоинства, понятия разума. Вот так-то, наш униженный и оскорбленный Недостоевский!
писал:
5 июля 2014, 19:04
"СМИ должны стоять на страже понятий" - вот теперь верю. Конкретно ваше СМИ по понятиям живет и работает. Видать корпоративный стиль от шефа. Его понятия и деловые интересы тут отрабатываете. А людей вы не трогайте. Нормальные люди, к счастью, с вами ничего общего не имеют. Кстати, есть идея. Не переименоваться ли вам с ИА "Версия Саратов" в Корпоративную газету "Рим". По-моему так будет четно и правдиво. Вот тут будет понятие разума. Частично. Честью и достоинством, конечно и близко не пахло и пахнуть не будет, зато все как есть.
писал:
5 июля 2014, 19:48
"Нормальные люди" - это вы? А по-моему "римляне", в отличие от лакеев, рейдеров и прочей малодостойной публики, фабрикующей заказные дела и расправляющиеся с невиновными ради жажды наживы, заслуживают огромного уважения. Своим мужеством и способностью держать удар "римляне" продемонстрировали врагам и завистникам, что их торжество было преждевременным, а "победа" сильно преувеличена. А насчет "понятий", так все зависит от критериев. В отличие от вас, объединенных выгодой или страхом, рядом с "римлянами" всегда будут те, кто разлеляет их принципы. И журналисты пишут не потому, что платят, а потому, что уважают. Хотя этого вам не понять. Уважать вас не за что. Жаль вас...
писал:
5 июля 2014, 20:42
Кому вы тут пыль в глаза пускаете? Или это себя убеждаете, чтобы денежки не так противно брать было? Ваша наивность порой даже выглядит убедительно. Перед зеркалом каждый день отрабатываете этот удивленный взгляд на камеру? У вас хоть один клиент не "потенциальный уголовник" был?? Вы с нормальными, обычными гражданами не работаете. Обычным, нормальным гражданам вы не по карману. Журналисты работают не потому, что им платят? Этот анекдот можете детям на ночь рассказывать. А давайте-ка тогда попробуем не платить этим рыцарям пера? Вот тогда и посмотрим на всю их доблесть. Сразу побегут защищать другого, кто будет платить. И как это так получилось то, что все ваши клиенты, вроде как "невиновники" связаны одним общим делом? А? У ваших "римлян", известных в действительности как группа компаний "рим" принцип только один. Но вы его знаете. И все его знают. Только боятся, когда его озвучивают. И сразу комментарии подтерают, чтобы не увидил кто случайно.
Подпишитесь и поговорим
ответить
5 июля 2014, 22:25
Я только хотел уточнить у Тимофея Бутенко один "нюанс". Он заявление о возбуждении уголовного дела подавал или просто просьбу "разобраться"? Нет заявления с просьбой возбудить дело по статье УК РФ - получишь отказ. Разве не так? А у нас такая дискуссия развернулась! Кстати, как Вы считаете, можно ли без всякого смыслового анализа текста из 20 фраз объявлять ВСЕ мысли, факты, мнения и т.д., содержащиеся в этих фразах, часто не касающиеся истца Арбитмана - сведениями не соответствующими действительности и порочащими истца"?
ответить
5 июля 2014, 23:16
Знавал я когда то Леню Лубоцкого.Вы случайно не родственник ему?
ответить
5 июля 2014, 23:45
Не надо с анонимными мразями вступать в дискуссию.Тем более с теми,кто правильно ставит знаки препинания.Но очень символично,что они всю жизнь обречены подтЕрать.Продолжайте давить гадов так же умно,смело и красиво!!!Удачи Вам,сильным везет!
ответить
6 июля 2014, 07:16
Отсутствие ответов на мои конкретные вопросы красноречиво говорит о том, что сказать Вам, уважаемые дамы и господа, нечего. Что и следовало доказать. А родственников у меня много. Судить о человеке нужно не по родственникам.
ответить
6 июля 2014, 07:47
интересно, кто - это? Уж не Колдин ли? А то рупор мордовской ОПГ Михайлов в своем Репортёре - уже во всю пишет об этом. Если об нем идёт речь, то не мудрено что полицаи так возбудились, ведь он как пишет Михайлов пишет ещё на них и Президенту, а у полицаев первое дело отмазываться от таких жалоб - возбуждением дела против жалобщика. И потом какая будет вера этому лицу.
ответить
6 июля 2014, 16:59
писал:
6 июля 2014, 07:47
интересно, кто - это? Уж не Колдин ли? А то рупор мордовской ОПГ Михайлов в своем Репортёре - уже во всю пишет об этом. Если об нем идёт речь, то не мудрено что полицаи так возбудились, ведь он как пишет Михайлов пишет ещё на них и Президенту, а у полицаев первое дело отмазываться от таких жалоб - возбуждением дела против жалобщика. И потом какая будет вера этому лицу.
А кто такой Михайлов? Это тот самый, который в свое время был осужден за клевету и улицы подметал, отбывая наказание?
ответить
6 июля 2014, 17:23
Вот к чему популярность ведет. Не ожидал, что "Елена Сергун" станет нарицательным )))
ответить
7 июля 2014, 12:10
Никаких претензий лично к Бутенко - понятно, что работает и все. Но вот сама политика написания тех или иных материалов, конечно, забавляет.



Вечером N-ного дня у меня заболел писюн. По предварительным даннным, которые намедни были получены мной в 3ей совесткой больнице, известной в реестре под номером 3 и совсем уж не такой положительной, как о ней отзывается ряд граждан, что мне на собственном опыте удалось выяснить, писюн пострадал в результате трения.

Предпринятые действия по устранению самого факта подобного рода происшествия не дали быстрого и, что самое главное, положительного результата. Вследствие неправомерных действий со стороны природы, а точнее сказать, как некогда выразился глава Губернии Радаев, впрочем, его фамиилию можно было и не называть, скромно упомянув о должности властьимущего, перед глазами встает явная картинка былых заслуг, если можно, конечно, их так назвать, природных катаклизмов, народ тоже несет потери, и от этого никто не застрахован. Но по большому счету, органы безопасности в государстве и его система здравоохранения должны хоть как-то влиять на данную ситуацию.
ответить
12 июля 2014, 12:18
Ничего нового - описанная метода работы саратовской милиции-полиции, слествия и надзора с огромной седой бородой...из девяти нападений вооружённых банд саратовской милиции-полиции просто на улице в качестве прохожего, на дому и в одиночных пикетах ни единого бандита посадить не удалось...

Александр Николаевич Сукманов.
ответить
на главную