Поставили к стенке
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Тимофей Бутенко
Дедовщина
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ   13.12.2014 | 14:00
Поставили к стенке
Просмотров: 697
Версия для печати

В Ленинском районе Саратова, между домами по улице Гвардейской спряталась одна интересная достопримечательность — падающая подпорная стена. Эта штуковина высотой в три этажа нависает над головами местных жителей как Дамоклов меч уже второй год. За это время представители прокуратуры успели выиграть в суде дело против компании, сотворившей такое чудо света, а приставы — возбудить исполнительное производство, которое до сих пор не окончено. Почему стена продолжает угрожать жизням людей, а компетентные органы бессильны что-либо сделать? Не исключено, что ответ на этот вопрос кроется в депутатском удостоверении руководителя фирмы-застройщика Алексея Березовского. 

В августе 2013 года в редакцию нашего издания обратились жители новостройки, расположенной в районе 4-й Дачной по адресу: ул. Гвардейская, 5 "б". Они сообщили, что вот-вот может произойти трагедия. Дело в том, что высотка, в которой приобрели квартиры люди, находится на склоне горы на искусственно созданной платформе. А эту платформу подпирает огромная бетонная стена, воздвигнутая строителями. Однако, как выяснилось, со своей миссией конструкция едва ли справляется — после прошлогодних проливных дождей она накренилась более чем на метр, так, что полопались газовые трубы, подведенные к новостройке от соседнего дома, расположенного ярусом ниже.

Застройкой здесь занималась фирма "Сартехстройинвест", входящая в группу компаний "Аркада" (президент ГК — депутат Саратовской городской думы Алексей Березовский). Удивившись тому, что столь известная в регионе контора допустила такой строительный просчет, люди стали ждать, когда же рабочие снесут негодную стену и возведут на ее месте новую, по всем нормам и правилам. Однако вместо этого гигантскую монолитную конструкцию... подперли небольшим металлическим мостиком. Временно. И объявили владельцам квартир: никто стену переделывать не собирается, потому что это дорого. Мол, ее достаточно лишь укрепить.

Поставили к стенке

Тут же был предложен следующий вариант укрепления: прицепить накренившуюся конструкцию к самой многоэтажке при помощи так называемых якорей и стяжек. Представив, как новостройка катится кубарем с горы вслед за подпорной стеной, жители забили тревогу и буквально в последний момент заставили строителей поменять планы. В итоге якоря "бросили" на придомовую территорию. Кроме этого фирма-застройщик установила внизу стены несколько бетонных подпорок. Все это происходило в июле–августе 2013 года.

Инициативная группа жильцов, поняв, что на этом укрепление опасной конструкции закончилось, направила жалобу в прокуратуру Ленинского района. Надзорный орган провел проверку, по результатам которой появилось исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "Сартехстройинвест". Представители прокуратуры констатировали, что после обильных осадков в июне 2013 года произошло выдавливание подпорной стены набухшими грунтами, а строительная компания не предприняла действенных мер для устранения аварийной ситуации.

"Жители близлежащих домов, а также лица, находящиеся на придомовой территории и посещающие организации, расположенные в нежилых помещениях этих домов, с июня 2013 года по настоящее время подвергаются опасности в связи с деформацией подпорной стены, угрозой ее дальнейшего разрушения и прорыва газопровода", — заявил в суде помощник прокурора Ленинского района. Стоит отметить, что было это уже после того, как представители "Аркады" установили якоря и подпорки для укрепления покосившейся конструкции. Это значит, что таких действий со стороны застройщика, по оценкам специалистов, недостаточно для обеспечения безопасности граждан.

В свою очередь юрист ЗАО в суде отметила, что все недостатки были устранены строителями сразу же после того, как стена начала деформироваться, и подчеркнула: архитектурно-планировочная часть жилого дома была согласована чиновниками Ленинского района еще в 2009 году. А значит, и переделывать, даже несмотря на произошедшее ЧП, ничего не надо. Кстати, сами представители власти на заседания по этому делу не являлись.

В итоге суд пришел к выводу, что ЗАО "Сартехстройинвест" незаконно бездействует, не устраняя строительные недостатки. Компанию обязали в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу подпорную стену возле дома по Гвардейской, 5 "б", восстановить по всей длине. Случилось это 24 октября прошлого года. С тех пор судебные приставы по какой-то причине никак не могут заставить должника исполнить возложенные на него судом обязательства.

"Как людей из таунхауса выкидывать в Юбилейном, так приставы с автоматами тут как тут, — сетует один из местных жителей. — Там же решение суда есть, там дом мешает кому-то во дворе своего коттеджа гулять. Но вы сравните социальную значимость! У нас тоже есть решение суда, вступившее в законную силу. Здесь настоящая трагедия может произойти, не исключены человеческие жертвы. Но решение суда до сих пор не исполнено. Какие-то двойные стандарты получаются. И к прокуратуре есть вопросы. Они же по этому делу выступают взыскателями. Так почему нет никаких действий? Может быть, дело в том, что строительной компанией руководит депутат? Они там договариваются между собой, а мы страдать должны?"

Поставили к стенке

Журналисты нашего издания побывали на месте событий. После осмотра подпорной стены с уверенностью можно сказать только одно: она пока не упала. Но вот сколько накрененная конструкция продержится, переживет ли весеннее таяние снега и летние дожди — предположить трудно. Сверху, на искусственной платформе, где расположилась многоэтажка, даже неспециалисту отчетливо видно, что процесс разрушения стены продолжается.

"Возможно, застройщик тянет время до 2018 года, — предполагают местные жители. — У них гарантийные обязательства на пять лет, а потом все это не их проблема. Так что если приставы в ближайшее время не сумеют заставить должника исполнить решение суда, то мы так и останемся жить на пороховой бочке".

Над этим, конечно, можно иронизировать, мол, собственная достопримечательность, падающая стена... Но шутки шутками, а здесь речь идет о человеческих жизнях. И очень хочется верить в то, что никакие властные регалии заинтересованных лиц не защитят должника от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Мы продолжим следить за развитием событий. 

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (5)
13 декабря 2014, 18:45
Какая стена - тут все паравозом занялись, он важнее.
ответить
15 декабря 2014, 09:51
Березовский,с..а, хитрый.
ответить
15 декабря 2014, 15:18
Вдоль дома №5 также стена АРКАДы, и уже понятно, срок ей до первого ремонта небольшой. Копите деньги соб

Кажется прокуратуре надо смотреть шире на беспредел и безотвественность ГК Аркады и его структурного подразделения. По всей цепочке. Назначить следствие и повторную госстройэкспертизу. Рассмотеть не только падающую стену, но и все элементы проекта застройки, процедуры организации проектой и строительной деятельности на данном участке. Спросить чиновников-архитекторов района и города, кот. ведают и принимают решение по посадке зданий, как они видят сиё градостроительство по факту творения. Подъездные пути к домам, наружное пожаротушение, привлекательность и современность благоустройства, завершенность застройки, наличие перед окнами 3-х этажей дома 5А высокой стены, и прочии вопросы содеянного АРКАДой.

Ну хотя бы есть попытка спросить ту организацию саморегулирования в строительной (проектной) деятельности, в кот. состоит АРКАДА, что она то предпринимает по факту случившегося? Или, какова роль, причастность-непричастность и отвественность контролирующих организаций госархстройнадзора, приёмочной госкомисии, стройэкспертизы проектов? Все ли так как по закону? Или они действуют по коррупционной схеме, а может быть по "политеке партии и правительства", с пресловутым указанием с высоких постов власти "БИЗНЕС НЕ КОШМАРИТЬ"?

Наверное, проще всего "замять дело", ну а как же тогда "неотвратимость справедливого наказания". И какая тут гарантированнось защиты государства частной собственности? Ведь неприглядность застройки, также снижает оценочную стоимость недвижимости, что также является потерей собственнику. Какой собственник первых 3-х этажей, с окнами ориентированными на лес, дома 5А, мог знать, что получит непривлекательный вид на падающую высоченную стену с подпорками.

На Западе строительная фирма разорилась бы от судебных исков собственников МКД. На стене не хватает надписи "прославляющую" всех участников строительного позора и сопричастных этому позору.
ответить
15 декабря 2014, 17:29
Слишком высокий дренаж и отвода грунтовых вод понизу нет. Таким образом стена должна удерживать водонасыщенный грунт. Не зная точной геологии или механики грунтов, с подрезкой склона, нагружаемого затем ...., колебания грунтовых вод и их прогнозируемый уровень, при отсуствием дренажной системы ..., и прочей инженерной специфики в строительстве подпорных стен - жди беды и потерь денег. Исправление негатива только наполовину. Строительное дело не терпит дилетантов, снобов или безответственных "спецов". И стоят нанимаемые опытные спецы от 400 и выше руб./час работы. Чтобы была наука главному организатору строительства.

Студентам-строителям СГТУ, а также недоучкам, но с дипломами - пусть будет в науку по данному факту.
ответить
15 декабря 2014, 17:31
кажись и металл не защищен от коррозии
ответить
на главную