Маму двоих несовершеннолетних мальчиков не просто выселяют из муниципальной квартиры, а фактически изгоняют из поселка. Такое решение принял глава местной администрации, который до этого сам выделил семье спорное жилье. А органы опеки, которые должны по идее оберегать детей, почему-то полностью поддерживают выселение их на улицу без предоставления другого помещения.
В редакцию нашего издания обратилась бывшая сотрудница администрации ЗАТО Светлый Татищевского района Елена Стрежнева. В настоящее время она проживает в двухкомнатной квартире на территории закрытого поселка с двумя несовершеннолетними сыновьями. В этой квартире семейство обитает с 2003 года. Тогда жилье было предоставлено мужу Елены Константиновны, на тот момент военнослужащему.
В 2012 году супруги развелись, а Елене, как сотруднице администрации, предложили никуда не переезжать. В 2013 году Стрежнева подала своему работодателю два заявления: о прекращении статуса служебного жилья и о заключении договора социального найма. Оба документа были удовлетворены главой администрации ЗАТО Светлый Зауром Нагиевым.
Однако когда Елена Стрежнева в конце 2014 года попыталась приватизировать квартиру, ей было отказано в этом. Женщине пришлось уволиться из администрации, а Заур Нагиев вдруг заговорил о том, что договор социального найма за его подписью был заключен незаконно, да и статус служебного жилья с квартиры снимать никто не собирался. Такие заявления представителя власти никак не стыковались с документами, подписанными им самим около года назад.
— Может быть, этот человек просто хочет показать, что все в поселке в его власти. Мол, хочу дам квартиру, хочу — заберу обратно, — отметила Елена Стрежнева. — Поскольку меня с детьми поставили перед фактом, пришлось обращаться в суд. Я подала заявление, в котором просила дать возможность приватизировать жилье. Администрация вышла со встречным иском — о признании договора социального найма недействительным и выселении нас без предоставления другого помещения.
Чиновники настаивали на том, что Елена Стрежнева, будучи начальником жилищно-эксплуатационного управления, могла ввести в заблуждение Заура Нагиева. Мол, ее подчиненные неправомерно составили договор соцнайма, хотя заявительница на тот момент не значилась в списках нуждающихся в предоставлении жилья. А глава администрации, видимо, подписал бумаги не глядя. Теперь же ошибка вскрылась, и ее хотят исправить.
Особенно "порадовала" позиция органов опеки и попечительства, заявленная в ходе процесса. Представители организации, которая должна следить за соблюдением прав детей, сообщили суду, что якобы устроили некий "рейд по спорному жилью для составления акта обследования условий жизни несовершеннолетних граждан". В ходе этого рейда никого в квартире не застали, и на основании этого решили полностью поддержать иск администрации о выселении несовершеннолетних на улицу.
В итоге Татищевский районный суд встал на сторону администрации — в марте 2015 года было вынесено решение о признании договора социального найма недействительным и выселении Елены Стрежневой и ее детей из квартиры. Позже областной суд согласился с выводами первой инстанции.
— Дети учатся в школе: один перешел в девятый, а другой в четвертый класс, — рассказывает Елена. — В связи с особенностью ЗАТО снять жилье здесь не представляется возможным, да и доходная часть не позволяет мне это сделать. То есть нам придется покинуть не только квартиру, но и поселок Светлый. Сейчас живем в прямом смысле слова на коробках — в любой момент могут прийти судебные приставы и выкинуть нас отсюда. С момента вынесения апелляционного постановления прошел уже почти месяц, а я не могу добиться, чтобы его выдали на руки. Без этого никак не подать кассационную жалобу. Пока пытаюсь через районный суд получить отсрочку, чтобы хотя бы один из сыновей успел здесь школу окончить.
Со своей проблемой Елена Стрежнева обращалась во все возможные инстанции, включая уполномоченного по правам детей в Саратовской области. Однако в ответ приходят лишь сообщения о том, что никто не вправе вмешиваться в судебный процесс. На днях женщина получила письмо из аппарата уполномоченного по правам человека в Саратовской области. В документе сообщается, что ее доводы о незаконном выселении несовершеннолетних направлены для проведения проверки в прокуратуру Татищевского района. Впрочем, ранее надзорный орган в этом споре уже занимал позицию представителей администрации ЗАТО.
Мы продолжим следить за развитием событий.